前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債權合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：債權合同范文

受贈人：________________(以下簡稱乙方)

茲為債權及股票附負擔義務贈與。經雙方同意達成如下協議：

第一條 甲方自愿將第二條記載債權及股票贈與乙方，而乙方愿遵守合同負擔義務受贈。

第二條 贈與標的物一、債權：

(1)債務人：_______________

(2)債權額人民幣__________萬_____ 仟元整。

(3)利息按每百元日息_____ 分_____厘。

(4)清償期限__________年_____月_____日。

(5)利息支付期每月末日。

前項債權包括該債權附隨的一切權利在內為贈與。

二、股票：

(1)__________股份有限公司 住所：__________

(2)面額人民幣__________仟_____佰元股票__________張。

(3)股票字號 ：____________________前項股票包括其利益在內為贈與。

第三條 甲方于本合同成立同時，將前條所列債權及股票的權利全部即移轉與乙方取得收益。（債權與股票贈與合同）

第四條 甲方與債務人__________關于__________年_____月_____日所訂立的金錢借貸合同，及有關權利證明文件以及股票 _____張，即日全部交付乙方收執完畢。

第五條 甲方保證贈與標的債權尚有效存在，而以該債務人_____元抵銷或減輕及債的消滅等原因，或其他瑕疵在前無訛。

第六條 本贈與合同成立后，由甲方負責將債權贈與要旨以認證通知債務人__________.

第七條 甲方對于股票的贈與，于本契約成立后，亦應負責向股份有限公司申請過戶手續。

第八條 乙方受贈甲方本贈與標的財產后，如甲方逝世時，乙方應負擔其喪葬費的義務。

第九條 乙方違反前條義務時，甲方的繼承人可撤銷贈與，乙方不得異議。

第十條 合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決;也可由當地工商行政管理部門調解;協商或調解不成的，按下列第_____種方式解決：

(一)提交__________仲裁委員會仲裁;（債權與股票贈與合同）

(二)依法向人民法院起訴。

第十一條 其他約定事項：__________________________________________________

本合同一式兩份，當事人各執一份為憑。

贈與人(甲方)：____________

第2篇：債權合同范文

a有限公司(下簡稱“a公司”)，一家依照中國法律設立并存續的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號;

b有限公司(下簡稱“b公司”)，一家依照中國法律設立并存續的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號;

和

c廠，一家依照中國法律設立并存續的國有企業，其法定地址在：____省____市____路____號;

以上實體單稱時稱為“一方”，合稱時稱為“各方”。

序 言

鑒于：a公司、××××股份有限公司(下簡稱“股份公司”)和c廠于____年____月____日簽訂《債務承擔協議》，約定由c廠承擔股份公司因回購股份而形成的對其發起人a公司價值人民幣____萬元的負債，a公司由此成為c廠的債權人;

鑒于：a公司擬轉讓其對c廠的上述債權(下簡稱“債權”)，b公司擬受讓該等債權;

故此，各方約定如下：

第一條 債權轉讓

1.1 a公司同意按本協議的條款和條件向b公司轉讓債權，b公司同意按本協議的條款和條件從a公司受讓債權。

1.2 各方同意，本協議項下的債權轉讓是無償的，a公司不會就此向b公司收取任何對價。

1.3 c廠同意在債權轉讓完成后向b公司償還債務，該等債務包括本金(人民幣____萬元)和利息。

1.4 c廠向b公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向b公司償還負債本金的二分之一及利息(利息率____%);____年____月____日之前向b公司償還負債本金的二分之一及利息(利息率____%)。

上述期限為c廠向b公司付款的期限。如由于不可歸責于c廠的原因導致b公司未能及時收到上述款項，c廠不承擔任何責任。此外，b公司收到c廠的付款后，應依法向其開具發票。

第二條 陳述、保證和承諾

2.1 a公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設立并有效存續，有權實施本協議項下的債權轉讓并能夠獨立承擔民事責任;

2.1.2 其轉讓的債權系合法、有效的債權。

2.2 b公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設立并有效存續，有權受讓本協議項下的債權并能獨立承擔民事責任; 2.2.2 其受讓本協議項下的債權已經獲得其內部相關權力機構的授權或批準。

2.3 c廠承諾并保證：

2.3.1 其依法設立并有效存續;

2.3.2 其自愿并有能力按照本協議約定向b公司清償上述債務，并愿意以其擁有的____平方米的房產所有權作為向b公司履約的擔保，擔保協議由雙方另行簽定。

第三條 違約責任

3.1 各方同意，如果一方違反其在本協議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費用、義務和/或責任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四條 生效

4.1 本協議于各方授權代表簽署后生效。

第五條 適用法律

5.1 本協議的訂立、生效與解釋均適用中國法律。

第六條 其他規定

6.1 對本協議所作的任何修改及補充必須采用書面形式并由各方合法授權代表簽署。

6.2 本協議構成各方有關本協議主題事項所達成的全部協議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項達成的協議、諒解和/或安排。

6.3 在本協議履行過程中發生的糾紛，雙方應友好協商解決;協商不成的，任何一方均有權向有管轄權的人民法院提起訴訟。

6.4 本協議以中文書就，一式三份，a公司、b公司和c廠各執一份，具有同等效力。

本協議各方已促使其合法授權代表于本協議文首載明之日簽署本協議，以昭信守。

a公司(公章) b公司(公章)

授權代表：__________ 授權代表：__________

第3篇：債權合同范文

我國《合同法》第八十條規定：“債權人轉讓債權的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”對其中通知“主體”應當如何理解，在實踐中也產生了一定的分歧。一種意見認為，只能由債權人進行通知；另一種意見認為，債權人和受讓人作為債權轉讓協議的當事人，均可進行“通知”。先行《合同法》確實沒有規定只有債權人才能成為通知主體，筆者認為這不是由于法律條文不夠嚴謹，而是由于行使將債權轉讓的客觀事實通知債務人的權利，使債權轉讓的結果通過通知行為這一條件事實的成立，對債務人發生法律效力，沒有規定必須由債權人進行通知的必要，也就是說受讓人可以對債務人為債權轉讓的通知，并且可以對債務人發生法律效力。認為“債權人必須將債權轉讓的事實通知債務人，受讓人只有在債權人履行通知義務后，才和債務人存在債權債務關系”的觀點是沒有法律根據。原因在于：

首先，從債權轉讓制度本身設立的法律價值看，債權轉讓的重要價值在于促進債權的自由流通，繁榮市場經濟。在債權價值功能日益重要的現代經濟社會，各國法制莫不以加強對受讓人安全地位的保護作為立法的重要價值取向。而此時，若僅將債權人作為“通知”發出的唯一主體，將導致受讓人的債權實現處于不確定的狀態，合同的目的能否實現也是不確定的，這將對受讓人的安全地位造成嚴重威脅。其負面效果是，即使債權轉讓協議的雙方訂立了債權轉讓協議，但債權能否轉讓完全取決于債權人。那么試問，此時受讓人對轉讓債權的實現又能有多大程度的期待呢？那么又會有哪個受讓人愿意訂立債權轉讓協議實現債權呢？債權轉讓制度的價值又何在呢？這顯然是逆潮流而動，是不可取的。

其次，從權利平衡角度出發，若債權轉讓通知的主體僅僅是債權人，則會導致債權人擁有單方決定受讓人債權能否得到實現，何時實現的權利。例如，若債權人是“通知”發出的唯一主體，由于債務人本身不受該債權轉讓協議的約束，而只受債權人“通知”的約束，即受讓人能否實現債權轉讓協議的權利，則完全取決于債權人“通知”行為的能否實施，若債權人不進行通知，此時受讓人的權利如何實現和保護呢？若債權人沒有履行通知義務時，那么為了受讓人的利益，受讓人也可以進行通知。否則，受讓人債權利益的實現將直接受限，受讓人只能通過司法途徑尋求權利救濟，使受讓人陷入許多的訴訟之中，這對受讓人來說是不經濟的，風險也是很大的，也會導致受讓人不愿意接受轉讓的債權，債權轉讓制度的存在和價值將受到質疑。因此，筆者認為應當認可受讓人在債權人未進行通知的情況下，自行通知。

再次，若債權人為“通知”發出的唯一主體，在債權人由于非主觀上原因不履行通知義務，而是客觀上不能履行該義務（如失蹤、死亡等情況）情況下，如何保證受讓人的債權得以實現呢？按照合同法的規定來理解，“通知”的履行主體是債權人，受讓人并沒有權利進行通知，但是，債權人是否履行通知義務卻直接關系到受讓債權能否對債務人發生效力。因此筆者認為，從保護受讓人的角度出發，如果債權人沒有履行通知的義務，那么為了受讓人自身的利益，受讓人可以依其與債權人雙方的協議直接對債務人予以“通知”，以確保協議的債權得以實現。否則，在受讓人與債權人達成合意并已經支付對價的情況下，如果債權人不進行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實現。受讓人將陷入更多的官司中，而過多的訴訟對受讓人來說風險太大。

第4篇：債權合同范文

2、債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。

3、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

4、債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。

第5篇：債權合同范文

【關鍵詞】代位權；自由處分權；直接受償；三角債權

債權人的代位權，最先出現在《法國民法典》中，是一種對債權人到期債權的保護制度。這種制度現在已被許多國家立法所認可。《法國民法典》第1166條規定：“但債權人得行使其債務人的一切權利和訴權，惟權利和訴權專屬于債務人個人者，不在此限。”日本民法典第423條規定：“債權人為保全自己的債權，可以行使屬于其他債務人的權利。但是，專屬于債務人本身的權利，不在此限。債權人于其債權期限未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款規定。但保存行為，不在此限。”

我國《合同法》第七十三條規定：“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。”隨后出臺的1999年我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》里第二十條則規定：“債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。”

從上述法條不難看出，我國關于債權人代位權的法律發生了變化。《合同法》七十三條的規定只說了“債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權”，就是說債權人行使代位權產生的法律后果是次債務人向債務人清償了債務，法律并沒有對債務人獲得清償后的行為進行限定，債務人對次債務人清償的這部分財產仍然有自由處分權，也就是即使債權人費心費力幫助債務人行使債權，自己卻很可能落得沒有回報的結局。但是這一法條符合傳統代位權觀念，即先將被清償的財產加入到債務人的財產中，再根據債的清償規則予以清償，較好地解決了同一債務人存在多個債權人時的債權清償問題。而《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》的規定則賦予了債權人向次債務人直接請求清償的權利，省略了次債務人向債務人清償的這一中間步驟，與《合同法》的規定相比有了很大改變，屬于由保全型向回收型發展。在本文中，我想探討一下我國法律關于債權人代位權的規定改變的原因和法律效果。

我認為產生我國債權人代位權受償對象的變化的主要原因在于隨著社會經濟的發展，債權追償現象在現實生活中發生越來越頻繁。如果始終按照《合同法》第七十三條的規定，先向債務人清償之后，再由債務人向債權人清償，這個步驟過于繁瑣，雖然更好地符合法理，但是在實際操作中卻要浪費大量的時間。更何況如果債務人在獲得清償后，惡意地不愿償還債權人債務，那么債權人費時費力幫助債務人獲得清償就沒有了意義，還需要通過其他的法律手段進行追償，這不符合當代法律越來越實用的發展需求。

所以我贊成我國《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》里第二十條的規定，允許債權人獲得次債務人的直接清償。我認為這種制度變遷會發生以下積極法律效力：

首先，債權人代位權制度為保障債權人利益提供了相對可靠的基礎，打破了債權的相對性。回收型的代位權制度可以有效保障債權人的合法利益，避免了債權人向債務人再次追償所花費的時間精力，使整個債權清償過程變得更加簡單，在經濟發展迅速的今天，更有利于方便債權清償，能減少社會沖突，從宏觀上看有利于社會安定。

第二，這一制度解決了債權人代位權行使動因不足的問題。在傳統代位權制度下，很多債權人因為得不到直接清償，反而被債務人侵占了勞動果實，所以怠于行使代位權。而在現代代位權制度下，他們能夠得到直接清償，也就有了追索的積極性。

第三，節約了追償成本。如果次債務人先向債務人清償，那么債權人再向債務人追索要再花費一部分成本。尤其遇到債務人不愿意清償的情況，債權人可能要通過調解、仲裁、訴訟等方式加以解決，這就增加了債權人的追償成本，給債權人帶來了不必要的損失。

但是，任何法律制度都不可能是完美的。我國現行的代位權制度既然有著優于傳統代位權制度的方面，那么必然也存在著不如傳統代位權的地方。

第一，我國現行的債權人代位權制度打破了債權平等原則，賦予行使代位權的債權人以優先受償的權利。如果發生同一債務人存在多個債權人的情況，只有某個債權人知道存在著次債務人，便向次債務人請求清償，而后獲得清償，那么這種行為就對其他的債務人不公平，不符合債權平等原則。

第二，代位權并非是債權，它僅是債權的從權利，必須依附于債權而存在，因而其與債權是有區別的。代位權的目的是為了保護債權人的利益，如果因此就建立起債權人與次債務人之間直接的債權債務關系，則不符合債的相對性原則。

第三，這一制度剝奪了債務人處分其財產的自由。傳統代位權是先向債務人清償，債務人就獲得了財物的處分權，可以自由處分其財物。但是在我國當前代位權制度下，次債務人直接向債權人清償，向債務人清償的這一中間過程便被省略，也就剝奪了債務人處分其財物的自由。

所以，綜合以上分析，我認為，隨著時代的發展，我國目前采取的代位權制度是正確的選擇，它簡化了追償過程，提升了債權人的追償積極性，總體上來說有利于我國經濟的發展和社會的穩定。但是它也存在著理論上的缺陷，與很多立法原則相悖。這就說明我國代位權制度的發展還很不完善，需要在立法上進一步解決其存在的問題。

我認為，可以分不同的情況加以立法，在情況比較簡單清楚，只存在著三角債權關系時，可以采取我國目前的代位權制度，由次債務人向債權人直接清償，然后三者之間債務關系歸于消滅，這種制度可以促進債務問題的解決。但是如果是多方債權問題，就可以適用傳統代位權制度，因為此時適用這一制度是很有必要的，先由次債務人先向債務人清償，再由債務人根據債權平等的原則向多個債權人進行清償，這樣可以維護債權人之間平等的合法債權權利。兩種代位權制度可以在司法實踐中并存，根據具體情況具體選擇，這樣既符合法理的要求，也能提升其實用性。

【參考文獻】

[1]張俊浩，主編.民法學原理[M].中國政法大學出版社，2000.

[2]史尚寬.債法總論[M].中國政法大學出版社，2000，1.

[3]日本民法典[M].王書江，譯.中國人民公安大學出版社，1999.

第6篇：債權合同范文

20xx年8月21日，某銀行支行(以下簡稱“支行”)與某化工公司(以下簡稱“化工公司”)簽訂了最高額抵押擔保合同，合同約定化工公司以其機器設備作抵押，為其自20xx年8月21日至20xx年8月21日，最高額為300萬元的借款提供擔保。工商行政管理局對抵押物依法進行了登記。

20xx年11月3日，化工公司與支行簽訂借款合同，合同約定借款金額為80萬元，借款用途為貸舊還新，還款期限為20xx年5月3日，月利率為5%。，按月結息。

20xx年4月19日，支行與某資產管理公司(以下簡稱.“資產管理公司”)簽訂債權轉讓協議，將其對化工公司的上述債權轉讓給資產管理公司。同日，支行與資產管理公司在報紙上聯合了上述債權轉讓公告。化工公司對此并未持異議。

貸款到期后，資產管理公司向化工公司催收借款，化工公司以各種理由推托，一直未還。資產管理公司遂向法院起訴，要求化工公司按照借款合同約定償還借款本金和利息。

[爭鳴]

原告資產管理公刮提出，我公司于20xx年4月19日與支行簽訂債權轉讓協議，約定支行將其對化工公司的債權轉讓給捌》;司，并對此進行了公告，被告化工公司對此并未持異議。貸款到期后，被告以各種理由推托，不按照合同約定償還貸款本息，我公司作為債權人有權要求其償還借款本息。

被告化工公司提出，根據《擔保法》第61條規定，最高額抵押的主合同債權不得轉讓，因此支行轉讓其債權的行為無效。資產管理公司不是債權人，其不具備原告的資格。

[法官點評]

本案涉及的是最高額抵押所擔保的主合同債權能夠轉讓的問題。

所謂最高額抵押擔保，是指抵押人與抵押權人協議，在圭最高債權額限度內，.以抵押物對一定期間內連續發生的債權作擔保。最高額抵押擔保有如下特點：第一，最高額抵押擔保所擔保的債權具有最高智限制。最高額是指由當事人約定的、能夠由最高額抵押擔保深獲得優先受償之債權的最高限額。最高額決定著債權人受擔保的債權權的最大范圍，是最高額抵押擔保設立的必要條件，未規定最高額的、該最高額抵押擔保合同無效。但是，預定的最高擔保額并非最高額抵羲押擔保所擔保的實際債權額。第二，對一定期間內連續發生的債權作擔保。債權存續的“一定期間”是最高額額抵押擔保合同的一項基本內容，也是判斷某項債權是否屬于最高額抵押擔保所擔保的債權的時間標準。沒有“一定期間”，最高額抵押擔保成立。第三，;最高額抵押擔保所擔保的債權為不確定債權。在最高額抵押擔保存續期間內，被擔保的債權可能因債務人的清償能因債務人與債權人繼續簽訂借款合同而增加，使得被擔保債權額處于不確定的狀態，直至決算期屆至，實際發生的債權額才能得以確定。第四，最高額抵押擔保有決算期的規定。決算期是確定最高額抵押擔保的擔保人擔保債權實際數額的時間。經過決算期，最高額抵押擔保的數額才能得以確定。

關于最高額抵押擔保的主債權的轉讓問題，我國《擔保法》第61條明確規定：“最高額抵押的主合同債權不得轉讓。”根據該條規定，最高額抵押的主合同債權不得轉讓，因此，最高額抵押權當然也不能轉讓。其立法本意在于保持最高額抵押權的完整性和概括性，禁止因主合同債權的分割轉讓而帶來的最高額抵押權的分割。但這一規定并未禁止在最高額抵押權所擔保的債權確定之前，其具體債權與抵押權相分離而單獨轉讓。從每個具體債權的合同角度來看，顯然債權的數額都是確定的，既然債權數額是確定的，法律就沒有理由認為債權人不能轉讓每一個具體的債權。最高額抵押權人不轉讓基礎法律關‘系，而只轉讓某一具體債權時，最高額抵押權并不隨之轉讓。每個具體債權的轉讓只意味著債權脫離了最高額抵押權所擔保的范圍，不會產生抵押權隨之轉移的情形，也不會發生抵押權分割給多個債權人行使的問題。我國《合同法》第80條觀疋：—債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

第7篇：債權合同范文

 你院渝高法［2001］37號《關于認定國有工業企業以機器設備、廠房為抵押物與債權人簽訂的抵押合同的法律效力的請示》收悉。經研究，答復如下： 

 根據《中華人民共和國擔保法》第三十四條和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第九條規定的精神，國有工業企業以機器設備、廠房等財產與債權人簽訂的抵押合同，如無其它法定的無效情形，不應當僅以未經政府主管部門批準為由認定抵押合同無效。 

 本批復施行后，正在審理或者尚未審理的案件，適用本批復，但判決、裁定已經發生法律效力的案件提起再審的除外。 

 此復。 

第8篇：債權合同范文

賬戶滿足開通可轉債交易權限，可以通過證券交易軟件—我的—我的業務辦理—開通可轉債交易權限菜單簽署相關協議開通滬深可轉債交易權限，支持7×24小時操作。

對于年齡在70周歲及以上的客戶通過軟件開通需完成人臉識別，并簽署年長風險特別提示；也可營業部現場辦理開通。

普通個人和機構客戶開通可轉債交易權限，需賬戶的風險測評等級為C3平衡型及以上即可。

（來源：文章屋網 ）

第9篇：債權合同范文

經人民銀行批準，1991年我行繼續在全國范圍內發行金融債券。根據人民銀行銀發［1991］193號《關于建設銀行一九九一年發行金融債券的批復》精神，結合我行具體情況，現將我行1991年發行金融債券計劃與辦法及發放特種貸款等事宜通知如下：

一、發行數額。1991年我行面向全國城鄉居民發行金融債券10億元。金融債券以人民幣為計算單位，票面額分別為100元、500元、1000元三種。

二、發行時間。5月份開始上市發行至本年底結束。原則上金融債券不跨年度發行。

三、發行形式。采取固定期限、固定利率的形式，即債券償還其他限為2年，年利率為9.2％。

四、債券利息計算。為規范管理，便于金融債券在二級市場上掛牌、轉讓，計息辦法為：按月發行、當月舊計息，逾期部分不計利息。

五、金融債券不記名、不掛失，可以向銀行抵押，可以在國家指定的交易場所轉讓。居民個人購買1991年金融債券，免征利息收入所得稅。有條件的行應積極開辦代保管、代兌取、代儲存等金融服務業務，并力爭實行同城通兌，為金融債券上市轉讓創造有利條件，以方便群眾，進一步提高我行金融債券信譽。

六、各分行要在總行批準的發行額度內，分配所屬有條件的經辦行、處發行，具體發售時間由各行根據資金需求和市場情況自行確定。

七、發行報告制度。各行債券發行進度除按規定在信貸收支月報中“701”表外科目及人民銀行，各專業銀行和交通銀行銀發［1990］56號文中銀統8表反映外，有關情況、問題，分別于6月底和債券發行完畢后以書面形式報告總行籌資部：