前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的垃圾焚燒好處主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：垃圾焚燒好處范文

整個圣保羅市，市民每天產生的生活垃圾有上萬噸，像盧西奧這樣靠在生活垃圾填埋場里撿垃圾為生的拾荒者多達1.6萬人，他們中絕大多數是因為各種各樣的原因，不得不整天與垃圾為伍。每天，他們必須趕在垃圾被填埋之前，盡可能多地翻拾到有價值的廢品。雖然很辛苦，但是能靠著自己的雙手養活一大家子，盧西奧覺得他要比街頭的那些乞丐和流浪漢幸運得多，這樣的自強自立也讓他覺得自己活得更有尊嚴些。因此，他很知足也很快樂。

讓盧西奧和他的同行們沒有想到的是，他們的這種生活方式竟然快要終結了――2012年剛一開始，圣保羅市環保局就做出一項決定，在垃圾填埋場的周圍建立起一座大型的垃圾焚燒發電站，然后將每天運送來的垃圾集中起來，統一焚燒，實現火力發電；對于那些無法焚燒的垃圾則統一進行填埋，讓其自然腐爛，以便于制造沼氣。這樣做可謂一舉兩得，既能解決圣保羅市電力供應不足的窘況，又能兌換《京都議定書》上所規定的環保碳信用額，為巴西的環保達標做貢獻。但這也意味著，盧西奧和他的1萬多名同行將不能再隨意進入垃圾填埋場撿拾有價值的廢品了，他們必須“轉行”，另謀生路。

很快，填埋場的四周便拉起了一圈警戒線，一張張宣傳垃圾焚燒和填埋種種好處的標語也一窩蜂地被貼了出來――“讓圣保羅的明天山更青，水更凈，空氣更清新！”“焚燒垃圾，功在當代，利在千秋！”“圣保羅多一份焚燒和填埋，巴西多一份碳信用額！”……

面對這些官方味十足的標語和擋在眼前的警戒線，盧西奧和他的同行們憤怒了，他們高呼著“還我生存權，還我合法勞動的權益”的口號，來到圣保羅議會大廈前，向議員們申訴。

在議員們面前，盧西奧是這樣說的：“不論圣保羅市政府做出何種變革，都應該把弱勢群體的利益考慮進去，變革不應該以犧牲弱勢群體的利益為代價，相反，應該是采取扶持的措施，好讓弱勢群體看到美好的未來！顯然，圣保羅環保局現在的做法是在將我們推向懸崖，讓我們徹底絕望！”

第2篇：垃圾焚燒好處范文

當被問及“最能體現一個城市現代化水準的是什么？”多數人想到的答案可能是摩天大廈、高速地鐵、廣場草坪、科技園區、繁華商業??如果依這些答案，那么國內很多大城市恐怕已經十分接近現代化水平了。

但是，正如木桶容量永遠取決于最短的那塊板一樣，一個城市的現代化水準同樣取決于發展的“短板”，比如城市的垃圾處理系統。

歐美國家的垃圾處理已經摸索出一條政府扶持、企業主導的產業發展之路，而北京的垃圾產業正在國內沒有成熟先例可循、市場幾乎一片空白的狀態下起步。這當然是機會，也是“火中取栗”的無限商機。

4月27日，北京首個重點鎮垃圾密閉化收集轉運系統在門頭溝開建。這意味著，農村垃圾處理同城市生活垃圾一樣被提上了發展日程。接手“燙手的栗子”的隊伍排得很長：威立雅、百瑪士這些國際巨頭虎視眈眈伺機而動，威立雅早就做好了進軍北京垃圾焚燒領域的準備，目前只欠“東風”――一旦口子打開，他們將甩手大干一場；而國內垃圾處理企業更是早已在其中默默耕耘。3月29日，北京市市政管委與一清百瑪士綠色能源有限公司舉行董村分類垃圾綜合處理廠特許經營簽約儀式，這是本市繼阿蘇衛垃圾綜合處理廠之后又一座實行特許經營的垃圾綜合處理設施。中國最早從事垃圾處理產業化探索的深圳綠色動力集團被北京國有資產經營公司收購，雖然目前他們還沒有在北京展開業務，但提前做的大量準備肯定不會讓北京國資在北京垃圾產業爭奪戰中無功而返的。如果不出意外，金州環境集團承建的高安屯垃圾焚燒發電廠不久后將正式運營，這也將是北京市第一個垃圾焚燒發電廠

上述這些人持有一個共同的觀點：垃圾是放錯地方的財寶，垃圾蘊含巨大的財富。據美國新興預測委員會和日本科技廳等有關專家的預測,未來十年間,全球在能源、環境、農業、醫藥等領域將出現十大新興技術,其中有關垃圾處理的新興技術被排在第二位。垃圾處理產業將成為21世紀新的經濟增長點。一些城市已在做了,大慶的垃圾處理廠投入運行后,不僅可將大慶市所有的城市垃圾(800噸)都“吃光”,而且能日產350噸有機化肥,創利4000萬元人民幣,特別是還能優先安置下崗工人再就業?？梢?城市垃圾處理產業不僅可從垃圾中撈回大量損失,還能新創經濟效益,并由此帶來生活環境清潔與舒適的社會效益,創造可觀的再就業機會。

在如此巨大的效益面前，北京垃圾產業最需要破題的是：對政府而言，如何讓炙手可熱的垃圾處理實現減量化、無害化、資源化 “三化”合一？對于企業來說，如何在三化合一的基礎上做到與社會共贏？

垃圾困境

北京垃圾已多次上演無地可用的一幕。

在采訪中，記者聽多人提到有關占地1600畝的梁家務衛生填埋場提前12年啟用的消息，這些人不約而同地在傳達一個信息：北京垃圾堆放用地告急！

沒有人提出異議，就像大家都不能清晰知道北京距離垃圾“圍城”還有多遠一樣。北京市政管理委員會提供的數據顯示：這個常住人口已經超過1580萬人的特大型城市，目前每天產生垃圾1.6萬噸。垃圾無害化處理量1.36萬噸，無害化處理率為85.1%。這個處理率，已經遠高于全國城市大約50%的平均水平，但一個尷尬的事實卻是，北京每天垃圾無害化處理設施的總能力，僅為1.035萬噸。這意味著，北京市現有的13座衛生填埋場所，大多處于超負荷運轉狀態。

北京市發改委環境與資源綜合利用處楊智慧處長在接受記者采訪時提到，早在上世紀90年代，北京就開始構建現代化的垃圾處理體系，著名的阿蘇衛垃圾填埋場就是那時建成的。后來在德國專家的協助下，北京最后確定了衛生填埋的處理方案，并建了兩個填埋場（北神樹、安定）、兩個轉運站（馬家樓、小武基）和南宮堆肥場。這些垃圾填埋場和堆肥場的建成對解決當時北京垃圾問題起到了非常重要的作用。但是，隨著城市化水平的迅速提高，以及人口遷移的增加，北京市人口急劇膨脹，這套體系很快不堪重負，這是當初決策時所不能預料的。

據了解，北京市目前的垃圾處理，有九成仍在使用衛生填埋技術。不過，如果到2010年，按常住人口1800萬計算，全市日生活垃圾產生量將到18215噸，隨著8座現有垃圾處理設施到達使用期限將陸續關閉，處理能力缺口將進一步加大，根據市政管委的預計將是每日10770噸的處理缺口。

解決垃圾困境，有人笑稱：可以將北京的垃圾運往沙漠填埋或者干脆運到月球，這是實現“三化合一”的最佳途徑。

威立雅環境集團亞洲區總裁穆橋石對這句話的第一反應是不置可否地聳肩一笑，然后一串英文脫口而出，中文大意是：殺雞焉用牛刀？在他看來，只要做好垃圾綜合運營和管理，不僅能從根本上解決北京的垃圾問題，還能變廢為寶，產生巨大的經濟效益。從十幾年前進入中國開始，威立雅就把亞洲總部放在北京，穆橋石提到那是因為他們一直看好北京的垃圾處理市場，這些年來，他們也一直非常關注這個領域。

穆橋石說，北京市目前垃圾處理傳統上主要還是靠政府或者國有企業實施，處理方式是以填埋為主，堆肥、焚燒為輔。目前北京的幾個填埋場都面臨填滿，至今惟一的焚燒廠還沒有建成，垃圾處理的能力和環保水平方面壓力越來越大。

穆橋石專門提到上海和廣州，他認為，當地政府用私人公司來處理垃圾問題已經初見成效，而這兩地政府聘用專家對垃圾處理進行管理的探索值得北京借鑒。借鑒威立雅在多個國家和城市成功運營的經驗，穆橋石認為目前北京垃圾處理仍然以政府調控為主，這種方式仍然是有局限性的，北京需要從長期戰略角度和應對目前問題的技術和管理角度出發來考慮垃圾處理的問題。

“臭名”遠揚的六里屯垃圾處理廠和高安屯垃圾場記者都曾親臨，時有臭味散出。究其原因，主要是隨著人們生活水平的提高，生活垃圾的產生量越來越大，這兩個垃圾填埋場早就已經超負荷運轉；再加上垃圾中的易降解有機物在填埋過程中迅速分解，會造成滲濾液產生量的大量增加和滲濾液水質的嚴重惡化。填埋場滲濾液中的COD和氨氮濃度極高，常規生化處理技術無法實現達標排放，而采用膜法處理的成本又是我國大多數填埋場所難以承受的。填埋場滲濾液燒埋氣體不當處理會導致環境污染，這也成為我國生活垃圾衛生填埋場面臨的重大難題。

針對越演越烈的垃圾風波，很多業內人士和專家提出，解決北京垃圾出路，焚燒發電是最好的辦法。在采訪中，這也是記者聽到的最多的聲音。

楊智慧處長在接受采訪中也指出，其實政府早已意識到，對于北京這座日益膨脹的超級大都市來說，建設垃圾焚燒廠已經迫在眉睫，北京市“十一五”規劃已把焚燒發電作為垃圾處理的轉型方向。

而恰恰是建造垃圾焚燒發電廠，遭到了當地居民的反對。在采訪中記者了解到，附近居民們并不關心垃圾焚燒發電是否是世界上最科學的垃圾處理方式，他們只是被焚燒過程中產生的二惡英所嚇倒，這種無色無味的脂溶性屬毒性物質之一，足夠劑量的二惡英會對人的身體健康產生影響。問題的關鍵在于：目前垃圾焚燒應改進技術把二惡英的排放控制到安全的標準。

解困之一：焚燒能否做到“三化合一”

朝陽區高安屯。

從每天凌晨開始，平均每1分鐘就會有一輛滿載垃圾的卡車，從朝陽區的各個垃圾收集站趕往這里。10年來，一座近10層樓高，長達20余米的垃圾山已經形成。這些垃圾已經對周邊地區形成了嚴重污染。

很快就將投入運營的高安屯垃圾焚燒發電廠建成以后，這里的污染將逐步成為歷史。目前發電廠建設已經進入尾期，這個外觀普通的垃圾焚燒發電廠將是北京市第一個靠焚燒垃圾產生蒸汽繼而發電的垃圾處理廠，也是目前國內規模最大、亞洲單線最大的項目。垃圾焚燒發電廠建成后日處理垃圾1600噸，年可發電約2.2億度（相當于每年節約7萬噸標準煤，同時也避免了燃煤所排放的二氧化碳）。電廠總投資8.5億元，以金州環境集團投資為主。在接受記者采訪時，金州集團高安屯EPC項目技術經理韓志明愉快大聲地告訴記者，目前垃圾焚燒發電廠安裝工作接近完成，正在進行土建掃尾等建設工作；調試工作中單機調試已經進行，六月份將進入系統調試。

就焚燒垃圾進行發電的原理，清華大學環境工程系聶永豐教授向記者解釋說，垃圾只要熱值夠就可以進行焚燒，一般來講，每公斤垃圾熱值超過4200千焦耳就可以進行焚燒，而北京的垃圾完全符合焚燒發電的標準。聶永豐還是六里屯專家論證會上的“主燒派”，即使是在居民反對聲最強烈的時候，聶永豐也堅持認為要解決六里屯垃圾的環境污染問題，垃圾焚燒發電是最好的出路。

作為環境專家，聶永豐始終認為，二惡英等有害物只要控制在低含量的標準，就不會對人體和生態產生不良影響。他說，六里屯垃圾焚燒發電廠的二惡英排放中，設計要求采用歐盟標準，即二惡英含量0.1納克/立方米以下，而我國國家標準為1納克/立方米以下。

聶永豐的說法在楊智慧處長那里得到了應證。楊智慧處長告訴記者，就末端治理來說，垃圾焚燒是唯一能夠全部實現“減量、無害、資源”三化合一，而且占地面積比較小的垃圾處理方式。對于此觀點，穆橋石大有“于我心有戚戚焉”的認同感。他認為，目前焚燒發電是解決北京垃圾出路最好的路徑，建焚燒垃圾發電廠與建垃圾填埋廠相比，可以節省75%的土地，也能做到三化合一。由于垃圾填埋地在距離、交通、地下水等方面有非常嚴格的要求，目前北京已經找不到這樣的地塊了。而各界擔心的二惡英不是問題，以威立雅在上海、廣東、天津等地所做的垃圾焚燒發電項目為例，其技術和管理水平達標，由于采用歐盟標準，比國內標準嚴格數十倍，在那些城市不僅做到了垃圾的減量、無害、再循環利用，還產生了很大的經濟效益。

仍然以高安屯垃圾焚燒發電廠為例，韓志明介紹，高安屯生活垃圾焚燒發電廠采用BOO模式，運營后將解決朝陽區一半的生活垃圾處理量，為200多萬城市人口提供環境服務，同時解決奧運期間運動場館、運動員村及相關公共場所的垃圾焚燒處理問題。他特別提到，在垃圾焚燒工藝中，高安屯項目采用中水作為冷卻循環水，每年節約160萬噸城市供水資源，有效地節約了水資源；此外，燃燒爐中的爐渣還可進行綜合利用，每年產生的12萬噸爐渣用于制磚。另外，每年產生的1.4萬噸飛灰，按國家關于危險廢物的政策法規要求進行處理和處置，可燒制陶粒，作為建筑材料，達到綜合利用。目前國家禁止使用粘土用作建筑材料，這樣可以節約相應量的粘土資源，實現了資源化的目標。

在采訪中記者了解到，垃圾焚燒關鍵需要解決的是燃燒尾氣、水、渣的處理，金州也能很好地解決這些問題。就拿垃圾坑臭味外溢問題來說，他們采用負壓的形式使垃圾坑內的臭氣進入焚燒爐處理，解決了這一問題。采用空氣幕設備，也能很好地解決卸料過程的垃圾臭味擴散。

北京市政管委高級工程師王維平認為，建設焚燒垃圾發電廠的目的主要是為了節省土地，其次才是通過焚燒垃圾產生能源。楊智慧處長告訴記者，除了即將運營的高安屯，北京還會在大興區的南宮、海淀區的六里屯、北京西北郊的阿蘇衛3個地方論證建設垃圾焚燒發電廠，預計在2010年前后陸續投產使用。

王維平曾經算過一筆帳：對于北京的垃圾焚燒廠來說，只要每個垃圾場每天不少于600噸的垃圾焚燒就能穩定地產電。從目前來說，北京此后相繼建成的焚燒垃圾發電廠穩定產電是沒有問題的，但是由于一年四季的垃圾成分不同，每個地區的垃圾也不一樣，而發電量的大小要取決于垃圾進爐焚燒后產生的熱值，所以產電量的高低并不能確定。

在韓志明看來，垃圾焚燒發電的好處顯而易見：不僅能夠獲得電力，還可以把固體垃圾的體積減少90%，重量減輕75%，同時很多廢棄物的毒性在高溫焚燒之后也大大降低，實現垃圾處理三化目標。因為北京土地資源有限，垃圾焚燒是適合北京的垃圾處理技術。

另外，采用焚燒發電資源回收利用效益相當客觀。按照發熱值比較，我國每年產生的1.5億噸城市垃圾約相當于3000萬噸標準煤，約為目前全國標煤年產量的2%。有分析認為，一座城市的垃圾，就象一座低品位的“露天煤礦”，可以進行無限期的開發，而開發使用最經濟有效的辦法，就是垃圾焚燒發電。

威立雅一直希望參與北京的垃圾焚燒發電運營。在采訪中，穆橋石對記者提到，垃圾處理的實施一直是各國政府管理改革的重要話題，比如法國比較傾向于由政府委托企業進行設施的運行，英國注重民營化投資建設，而德國傳統上采用政府投資政府管理，可是近年來私有化的趨勢非常快，目前已經有50%的城市垃圾管理民營化。

值得注意的是，在采訪中，一位長期進行垃圾產業化研究的金融界人士告訴記者，目前國內垃圾發電產業已呈競爭格局：外資試圖進入、內資大企業壟斷競爭、小企業試圖以價格戰搶奪市場份額。對所有希望進入這個產業的人來說，激烈競爭就意味著市場趨于成熟。就記者了解的情況，目前國內垃圾發電市場占據主要地位的幾家企業所具有的共性是：資本實力雄厚、進入時間早、具備投資運營垃圾發電項目的充足經驗。最重要的是，他們都能相對成熟地解決減量化、無害化和資源化結合的問題。在他們看來，垃圾焚燒發電是最貼近垃圾處置的無害化、減量化、資源化三原則。發達國家垃圾焚燒發電占垃圾無害化處理的比例已普遍超過80%，垃圾發電在這些國家已是成熟的產業并進入了產業化、市場化的成熟期。

當然，正如穆橋石對記者提到的，在垃圾產業化這個競技場上，撥動天平的不光是市場的砝碼，更重要的是政府對涉及這方面的產業政策執行力度到底有多大。

解困之二：從處理到管理

在采訪中，楊智慧處長多次強調了“綜合處理”這條途徑。他認為，應該轉變觀念，把垃圾當成資源把垃圾處理當作興光產業來對待，除了利用如焚燒、填埋、堆肥等工藝的有機結合以外，更應該用恰如其分的“管理”來解決北京的垃圾問題。比如從源頭控制分類回收，就能很好地做到減量化。

清華大學環境工程系王偉教授提到，解決北京垃圾困境，目前最重要的不是投資，而是管理體制的健全和落實。這個體制包括監管體制、老百姓法律意識和環保意識加強、政府誠信等方面的內容。王偉認為，目前北京市政府在監管體制上投入尚顯不足。

在王偉看來，解決無害化問題就是解決垃圾出路問題，目前北京垃圾資源化存在二次污染的問題，如果忽略外部成本來談資源化是毫無意義的。因此他認為政府在考慮資源化道路時必須考慮到是否真正的資源化，還是在資源化的同時消耗了其他資源，以其他資源損失換來的資源化。

在采訪中，王偉特別提到，由于成本問題，很多垃圾拾荒者把北京垃圾運到河北附近去進行二次加工，二次加工的過程中，不僅污染了當地環境，還不斷使由這些垃圾回收制成的劣質產品進入北京市場，這樣的惡性循環是可以通過強化垃圾管理來減輕的。王偉提到，從源頭減少垃圾產量的問題，潮州的貴嶼村就做得很好，可供其他地區借鑒。

“與其忍受巨額投資大規模興建垃圾處理廠，而且還要長期背負著運營負擔，為什么不直接減少垃圾的產生呢？”王維平從另一個角度來考慮北京市垃圾的根治方式?！拔覀儜搹脑搭^上減少北京市垃圾的產生，這里一個至關重要的環節就是限制產品的包裝?！蓖蹙S平說。此外，王維平表示北京市現在實施凈菜進城、重視舊貨交易和廢品回收也是從源頭上減少垃圾的重要手段。

王偉認為，對于一些生物質垃圾，如餐廚垃圾、果蔬垃圾、糞便、污泥等而言，可以在源頭進行綜合管理和處理，變廢為寶。他認為，這些垃圾中的易降解有機物是造成衛生填埋、堆肥化過程產生大量惡臭、高濃度滲濾液，以及溫室氣體等二次污染的主要原因，而其高含水率的特性，導致垃圾熱值偏低，又成為焚燒過程中二惡英排放控制的重要障礙。而另一方面，生物質廢物中潛在著大量生物質能，其高含水特性又為其生物質能轉化為沼氣提供了條件。

王偉認為，如果能夠采用分類收集，集中處理的方式，將生物質廢物從北京市生活垃圾中分離出來。通 過開發以高固體厭氧消化技術為手段、以能量資源化為核心的新型高效垃圾處理與利用技術，就能實現北京市生物質廢物的有效處理和資源的高值利用。目前由北京環衛集團、北京健坤偉華新能源科技有限公司、清華大學環境工程系聯手開發的生物質廢物資源化示范工程正在緊鑼密鼓進行中。據悉，這項工程的實驗在深圳已經已經宣告成功，據說參與的一家企業輕松賺取了上億元。

對于二王的呼聲，贊成的企業是一浪高于一浪。

劉偉是北京奔驥經貿有限公司總經理，他的公司也是北京市惟一一家正規回收煉制垃圾油的企業。劉偉告訴記者，如果政府再不加強監管，如他們這樣的正規軍就要破產了。目前，劉偉的公司處于強烈的“饑餓”狀態：現有的系統每天能處理垃圾油800噸，可是現在每天處理不到60噸。即便是60噸，每個月也不會超過5天。究其原因，劉偉承認受到大量“游擊隊”的沖擊，這些人用高價收購飯店的垃圾油，劉偉的公司和一些賓館建立了很好的合作，每年向每個賓館繳納2000元的收購費，就可以把垃圾油運走。而據他所言，目前市場上的不正當競爭越來越激烈，有些飯店已經收到了5000元一年，這是奔驥公司無力承擔的。其次，劉偉公司按照環保達標的要求處理一噸垃圾油成本大約為500元，而游擊隊們成本遠不到他的十分之一。

“我認為政府應該出臺相應政策，強制飯店把餐廚垃圾交給有資質的企業處理；另外，政府應該加強餐廚垃圾處理的環評建設，通過環評了再給進入許可證?！?/p>

盈創再生資源有限公司負責人趙巖肯定了劉偉的呼吁。2007年接受本刊記者采訪時趙巖就曾提到，對于他們這樣做循環經濟的企業來說，垃圾分類處理是至關重要的，而這需要政府保駕護航。趙巖的公司擁有一條世界單線產能最大的回收利用廢舊聚酯生產作業線，主要進行廢舊可樂瓶的循環再生產。他們的目標是三年內實現回收50萬噸廢棄聚脂瓶，實現產值50億，為國家節約寶貴石油資源300萬噸的目標。對趙巖而言，目標不難實現，最大的瓶頸就是回收問題。“同樣一毛錢的回收價格，和拾荒者相比，我們勢單力薄并沒有優勢。如果政府能夠建立一套完善的分揀系統，我們就能吃飽了?！?/p>

和兩家“饑餓”的企業相比，北京花鄉花木集團綠色枝葉垃圾處理廠的日子好過得多。據該廠王廠長介紹，這是北京市第一家以處理城市綠化垃圾的企業，他們主要利用生物快速堆肥技術來實現綠色垃圾的綜合利用，從源頭減量開始，已經建立了一套可循環生產系統，不僅為豐臺的公園、生活社區的綠化垃圾消納減輕了很大負擔，同時也解決了因垃圾過多而造成侵占土地、污染水體、大氣、土壤，影響人體健康及市容市貌等諸多問題，處理生產出的成品也作為大部分草花的專用基質，并可制成顆粒肥銷往全國各地，產生了較好的社會效益和生態效益。

王廠長告訴記者，要實現垃圾的綜合管理，只靠政府遠遠不夠，甚至主要的工作也不能由政府來承擔，而應該遵循責任分擔的原則，政府、企業、公眾都是承擔責任的主體。其實，建立這個系統并不是很難，很多企業都愿意做，公眾的環保意識也日漸加強。政府應該只從立法、監督、處罰三方面努力，剩下的事情都交給企業去做。他認為，雖然北京系統管理的操作體系還沒有建立，但從政府決策和行動看來，解決垃圾問題已經擺在了很重要的位置，系統管理的思想已經初步形成，接下來就是怎么操作的問題了。

王維平認為，人類與垃圾的關系分為四個階段：自然凈化、堆放污染、末端治理和減量化資源化階段。如今北京正處于第三個階段，應該提倡進入第四階段，這意味著，如北京、上海、廣州這樣的大城市應該從源頭控制垃圾產生，而不是大量修建焚燒爐，在末端徘徊不前。

■ 記者手記

“垃圾是放錯了地方的資源”，道理好說，但如何把這些資源放到合適的地方，實在不是一件容易的事情。

在采訪過程中，記者有兩點感觸最深：一是接受采訪的專家和企業都很看好北京垃圾處理巨大的商機；二是政府在垃圾處理問題上工作思路很清晰。

北京市發改委環境與資源綜合利用處楊智慧處長向記者闡述了北京市構建現代化垃圾處理體系的思路：今后北京市垃圾處理將以包括焚燒、堆肥、填埋等方法在內的綜合處理為主，同時加大科技公關力度，探索垃圾收費及補償新機制，改革完善環衛設施運營管理體制；逐步建立起城鄉統籌、布局合理、技術先進、集中處置、資源得到有效利用的現代化生活垃圾處理體系，實現北京生活垃圾處理的減量化、資源化、無害化。

楊處長還用數據勾勒了一幅2010年北京垃圾版圖：十一五期間，全市新建生活垃圾處理設施23座，改擴建3座，形成焚燒處理能力7200噸／日，堆肥處理能力8050噸／日，填埋處理能力6050噸／日。另外，“十一五”期間將陸續關閉8座垃圾處理設施。到2010年，全市共擁有生活垃圾處理設施32座，處理原生垃圾總能力18395噸／日，城區、郊區生活垃圾無害化處理率分別達到99%、80%。

政府對垃圾問題的重視及“減量化、資源化、無害化”處理的原則，顯示出北京垃圾處理市場存在的巨大商機和良好的前景。垃圾無害化處理是市政公用事業，需要政府承擔服務責任；資源利用可以在無害化的基礎上獲得商業利益，可以產業化運作，但這種運作也需要政府的監管和引導。在采訪中，很多企業把垃圾處理產業形容為“巨大的金礦”，他們認為，不論進入垃圾處理的哪個環節，都有可能產生巨大的財富效應。

第3篇：垃圾焚燒好處范文

按照生活垃圾分類開心果果殼屬于其他垃圾。廚余垃圾會被攪碎，在微生物作用之后，就會收獲到褐色松散的肥料。但是因為受到技術的局限，攪碎廚余垃圾的刀頭容易被一些堅硬的物體損壞，機器一旦卡殼就會制造出不少的麻煩。所以為了生產安全，大棒骨、椰子殼、榴蓮殼、堅果的殼、竹子等等，目前都是不能進入機器的，因此開心果果殼是其他垃圾。

垃圾分類的好處：

1、節約資源，實施垃圾分類之后，可以使很多資源可以被重復使用，同時也可以保證工人的效率問題。

2、減少占地，可以分擔填埋垃圾的壓力，生活垃圾中好多物質不容易降解，使土地受到嚴重侵蝕。

第4篇：垃圾焚燒好處范文

【關鍵詞】垃圾發電；基本流程；優勢及存在問題

隨著經濟的快速增長和我們生活水平的不斷進步，城市垃圾也在日益增多，據有關資料顯示，我們國家每年的生活垃圾超過了1.1億噸，而且每年呈逐漸遞增的態勢，這些龐大的垃圾如果不及時處理會引發一系列的問題，甚至會產生公共安全問題，因此垃圾處理問題解決是否得當關系著國計民生，也關系著當地經濟的發展。垃圾發電是處理這些垃圾的一項比較有效的措施，也是一項互利共贏的措施，因此，本文主要對垃圾發電的優勢及存在問題進行研究，以期能夠對垃圾處理企業有所幫助。

一、垃圾發電的必要性及優勢分析

（一）垃圾發電的必要性

如果垃圾處理方式只是采取填埋的方式，不僅會造成土地資源的極大浪費，還會隨著垃圾的揮發和有害液體的滲漏，污染水資源和大氣資源，但是如果將這些垃圾資源進行發電就可以變廢為寶。隨著經濟水平的不斷上升，我們每年的用電量和用汽量都在逐年增加，面對不斷攀升的油價和煤價電價，如果我們家垃圾資源化，不僅可以妥善的處理垃圾，還可以緩解燃料緊缺的現狀，一舉多得。目前，我們國家計委已經將垃圾發電定義為了一種新型能源，并且給予了大量的優惠政策支持，所以說，無論是從經濟效益還是從政策層面，建設垃圾電站都是非常有必要的。

（二）垃圾發電的優勢分析

垃圾發電總的來說優勢是很明顯的，不但可以產生經濟效益還可以產生社會效益，更可以保護環境，總之，我們對垃圾發電的優勢進行分析，可以表現為下面三個方面：資源化、無害化和減量化。

1、垃圾發電可以使垃圾資源化

我們生活中產生的各種垃圾，經過焚燒后熱量可以用來發電，真正做到了廢物綜合利用。我們國家的大中型城市一般的垃圾熱力值在3300到6200千焦每公斤，這些垃圾均能夠發電，燃燒一噸的生活垃圾可以發電300到400度，如果我們城市的垃圾量達到每年1.14億噸，其中30%用于燃燒發電，那么每年的發電量可以達到103億度以上，相當于是1700MW火電機組的年發電量，因此垃圾發電可以使垃圾資源化。

2、垃圾發電可以使垃圾無害化

傳統的垃圾處理方式一般是采取填埋的措施，這種措施會對大氣、水資源、土壤以及周圍環境產生污染，垃圾發電可以使垃圾無害化，因為垃圾是在500到1000度的高溫下進行焚燒的，這么高的溫度可以殺菌和分解有害物質，杜絕細菌和病菌的繁衍和肆虐。隨著垃圾燃燒和煙道處理技術的不斷提高，很多有毒氣體的排放量低于了國際標準，可見，從長遠的利益來看，垃圾發電可以摒棄傳統填埋的弊端，可以實現垃圾的無害化處理。

3、垃圾發電可以使垃圾減量化

采用傳統填埋的方式需要巨大的填埋空地，按照國家規定，填埋的場地必須要距離城市7到10千米以上，一般來說，城市周圍滿足這個條件的場地非常難找，而且隨著生活垃圾越來越多，如果填埋處理的話需要場地也會越來越大，因此這種方式是行不通的，但是垃圾焚燒發電的處理措施可以有效解決這一問題，因為垃圾經過焚燒后容積只占原來的10%到30%，可以極大減少垃圾的體積，緩解土地資源緊張問題。

當然，在實際生活中，垃圾電站是以垃圾無害化處理為核心的，以垃圾減量化為目的的，最終實現垃圾的資源化，進而保護土地資源、水資源和大氣資源，有利于促進生活的良性循環和可持續發展。

二、垃圾發電存在的問題及整改建議

（一）垃圾發電存在的問題

1、二惡英的排放污染問題

二惡英的排放污染一直是困擾著垃圾發電的問題，二惡英的生成機理是比較復雜的，目前一般我們認為產生的原因在于焚燒含氯的物質產生的，它是一種無色無味而且具有脂溶性的一種有害物質，毒性非常劇烈，相當于砒霜的900倍，氰化物毒性的130倍，而且具有極強的致癌性，有時也會引起相當嚴重的皮膚病。二惡英的毒性不是立即發作的，而且它的穩定性非常強，一旦不慎攝入很難排出。通過資料顯示，在日本的一處垃圾處理站附近，居民的患病率非常高，經過調查顯示就是和二惡英的排放污染有關。當然隨著新技術的發展，我們已經逐步實現了對爐溫更精準的控制，二惡英的生成問題也得到了有效控制，但是事無絕對，我們也不能保證在各個環節都萬無一失，比如當機組變工況運營時，爐內以及尾部煙道的溫度變化也會產生二惡英。

2、廢水廢氣的污染問題

垃圾貯存并不是一成不變的，在貯存過程中會產生臭氣，而且如果堆放的時間過久也會產生廢液，這些都會造成污染，面對這個問題建議對可能產生漏氣的部位使用負壓系統，避免這些有危害性的廢氣彌散到大氣中。當然最好是建立全封閉式的垃圾庫，把這些垃圾存放到全封閉的垃圾庫中，并且給垃圾庫安裝吸風管，將吸風管運送出來的有毒氣體直接運送到燃燒爐內作為二次風，進行凈化處理。在垃圾的處理過程中會產生廢水廢液，而且這些廢水廢液會含有有毒成分，因此必須進行污水處理，處理后的污水也盡量的進行循環利用，真正做到0排放。另外，在燃燒過程中產生的二氧化氮、二氧化硫、氯化氫等污染氣體也要進行處理，處理到標準范圍內才可進行大氣排放，如有必要需要在鍋爐尾部安裝煙氣處理裝備，對有害氣體進行過濾，進而進行安全排放。

3、固體廢棄物的處置問題

固體廢棄物的處置一直以來是被忽略的問題，我們絕大多數人認為垃圾被焚燒后很多有害物質就被處理了，但是燃燒垃圾的爐子只能消滅絕大多數的生物和有害物質，在燃燒后有可能會產生二次危害，比如說有些垃圾會含有重金屬，鉛汞等，這些重金屬不會被焚燒而是會遺留在燃燒灰燼中，比如在當今的美國，垃圾發電焚化爐是水銀污染的罪魁。所以從這個角度來看，垃圾焚燒并不能有效的將這些重金屬污染消滅，因此，固體廢棄物的處置問題急需要有關部門進行重視和考慮。

4、國內垃圾處理技術不成熟的問題

我們國家的垃圾處理技術相對來說起步是比較晚的，大部分的技術都是依靠引進或者是自主開發，目前受到我們國家各個地區發展不平衡的因素制約，城市垃圾的焚燒發電還不能成為全國城市垃圾處理的主流技術措施，也就是說還有很多是通過填埋等方式處理的，導致這一局面的原因有三：一是我們國家生活垃圾的熱值低；二是國內的垃圾焚燒技術不過硬；三是建設籌資難度大。當然，在發達的城市，現在已經完全實現了垃圾發電作為生活垃圾的主要處理措施。

5、政策扶持力度不夠的問題

垃圾發電應該是屬于城市公益事業的范疇，目前我們國家的垃圾發電還處于垃圾處理、環境保護的目的，而不是出于發電的目的，由于沒有政府的優惠政策和補貼，很難形成產業化。我們來看發達國家，垃圾發電企業之所以發展的非常好，之所以是朝陽企業，是完全離不開政府支持的。我們國家雖然也提倡垃圾發電，但是缺乏足夠的政策保障，有些優惠性的政策也沒有落到實處，這也是我們國家垃圾發電企業已經發展20年了，但一直沒有突破性進展的原因所在。

6、垃圾發電的電價過低問題

相對來說，垃圾電廠的造價是比較高的，而且垃圾費很難收上來，雖然政府有關部門承諾會給相關補貼，但垃圾發電企業還是維持的比較困難，甚至有些企業都不能進行正常的貸款歸還，導致這一局面的原因在于垃圾發電廠的上網電量較少，有些地方政府的垃圾處理補貼標準過低，或者是尚未完全落實，電價相對來說也比較低。

（二）垃圾發電的整改建議

1、完善垃圾電站的相應法律法規

所謂行有行規、無規矩不成方圓，為了促進垃圾電站的進一步發展，需要明確和完善相應的法律法規，讓垃圾電廠的設計和相關流程都規范化。另外，只有明確了垃圾分類回收的辦法并實施，才能為垃圾的無害化處理創造好的條件。只有明確了相應的政策標準才能讓垃圾電站走向規范化的軌道，進而才能推動整個行業的健康發展。

2、垃圾發電必須真正做到資源化

從宏觀角度來看，垃圾發電是一項高投入低產出的行業，政府有關部門必須要從垃圾分類回收、垃圾凈化處理等方面進行相應的政策扶持，當然，垃圾處理站的發展不能單靠政府的扶持，而且政府扶持的力度也是有限的，必須要依靠企業來實現真正的垃圾資源化，才能做到企業盈利，才能促進企業長遠發展。另外，值得一提的是，垃圾電站所提供的報表數據必須真實可靠，必須要對項目申報和評價內容客觀、真實，只有這樣才能有利于政府部門決策。

3、垃圾發電必須要走適合中國國情的道路

我們國家的國情和西方發達國家的情況是有所不同的，引進技術固然重要，但是我們必須要創新出一條適合中國國情的垃圾處理發電方式，而且我們需要盡快的研制出優質廉價的垃圾處理設備，來進行垃圾的分揀、儲運、焚燒和后期凈化等工作。

4、解決政府補貼不足的問題

垃圾電站想要解決政府補貼不足的問題，可以把垃圾處理費通過電價來收，比如說我們以北京為例，北京的城市和郊區每年的用電量大約在400億度，把垃圾處理的相關費用平攤到400億度電中，我們做了一個粗略的估算，大約每度電的漲幅在1.4厘錢左右，其實說白了這項措施就是把不易收的垃圾處理費轉嫁到電費中，這樣做的好處就是簡單可行，缺點就是在無形中增加了電費，抑制了電力的消費。另外，根據我們國家發改委的有關規定，可以適當提高部分地區垃圾發電的電價水平。

5、促進發展垃圾發電技術

想要促進發展垃圾發電技術，不僅要調動垃圾發電企業的自身創新能力，還需要運用政府的力量，利用政府的經濟和法律杠桿來對垃圾電站進行多方面的扶持，進而促進垃圾發電技術的發展。

6、加強對環境保護達標率的監管

在實際情況中，很多垃圾電站的環境標準達標率低，因此有關部門需要加強二次污染監管力度，在垃圾電站的企業運營過程中，進行定時和不定時的檢查，一旦發現不達標的企業要進行從重處罰，絕不姑息。

第5篇：垃圾焚燒好處范文

1 調查概況

昌樂農村垃圾托管模式實行有償服務、市場化運作的方式，將全縣轄區內農村的環境保潔、垃圾清運工作委托縣環衛處負責管理，逐步建立健全較為完善的生活垃圾收集、清運、處理體系。本文通過實地調研走訪，進一步探討了垃圾托管理模式的具體運作及其效果，深入探究這種模式的成功之處并對其中發現的問題提出完善建議，使這一模式能得到廣泛推廣，促進建設社會主義新農村的進程。

2 昌樂農村垃圾托管管理模式的成功之處

2.1 “成熟一個、托管一個”，垃圾處理起點高。設置垃圾桶的前提是大路硬化；大街小巷旁邊的垃圾堆、柴草堆、糞堆等全部清理干凈；能開通的街全部開通等。實行垃圾托管后，村內的環境質量迅速提升，多年積累的垃圾已經全部得到清理。高質量的村內環境也會培養村民環保的意識，使他們更愛護自己干凈的家園。

2.2 將垃圾“委托管理、市場運作”權責明確。各鎮將其所轄行政村的環衛保潔、垃圾清運工作全部委托給縣環衛局負責管理,并簽訂托管協議，權責明確，便于實行監督和治理。這種“戶集、村收、鎮運、縣處理”的模式，每一環節責任分明，出現問題可以直接追究責任人，更有利于切實監督責任人，使困擾農村多年的垃圾處理問題得到有效地解決。

2.3 垃圾桶的設計切合農村需求。城市垃圾桶放垃圾的口比較小，容量也比較小，然而在農村生活垃圾比較多，有些體積比較大，這種垃圾桶顯然不符合農村的要求。農村的垃圾桶充分考慮了村民生活特點，又高又大的垃圾桶直接從上面開口，便于村民直接將大袋的垃圾直接放入。

2.4 環境整治納入村支部書記年終考核的重要內容。這一規定有利于督促村支部書記切實投入到垃圾托管的每一環節，努力搞好農村環境，建立健全監督管理體制，加大督查力度，積極投入到“生態文明村”、“十佳清潔村”的評選活動中，最大限度的提高村民環保意識，促進垃圾托管的順利進行。這是針對垃圾托管的比較有力的監督措施。

3 昌樂農村垃圾托管管理模式的完善建議

3.1 增強保證措施。

3.1.1 仍有部分村民不按規定倒垃圾。在對普通居民的采訪過程中，我特地留意了大街旁邊的垃圾桶以及出來倒垃圾的村民。有的垃圾桶空空如也，垃圾桶旁邊卻成為垃圾堆，遠遠望去，特別臟亂。有的村民仍然習慣性的將垃圾隨手扔進溝渠里。垃圾托管依然沒有引起部分村民的重視。

歐盟的一些村莊，張貼著“隨意亂倒垃圾是犯罪，此類行為將記錄在案”的告示。收取垃圾時，工作人員如果發現沒有按規則對垃圾進行分類，或把不適當的東西放到垃圾里，將會拒絕收集這些垃圾箱甚至罰款。

3.1.2 完善建議。在我國，雖然沒有必要向歐盟一樣將隨意亂倒垃圾視為犯罪，但我們仍然有必要像歐盟一樣加大亂倒垃圾的處罰力度。雖然目前不準亂造垃圾之類的字句已經出現在村規民約里，但這些話并沒有寫進村民的心里。只有加大處罰力度，才能引起那些亂倒垃圾的村民的注意，養成按規定倒垃圾的習慣。

3.2 加大資金支持。

3.2.1 農村垃圾處理資金受限。農村地廣人稀，環境問題比較復雜，涉及面廣，垃圾處理的基礎設施成本高，運行費用高昂。而且，長期以來政府主要關注城市垃圾處理問題，對農村環境治理并沒有給予足夠的重視，在財政上的投入也是少之又少。由于缺乏資金支持，農村垃圾一直的不到有效處理。

荷蘭阿姆斯特丹?？送呃幚韽S利用再生煤的技術回收、篩選和加工的工藝技術流程，可以實現生活垃圾處理的無污染、無廢棄物、低二氧化碳排放的三大目標。目前這一垃圾廠的經濟效益和社會效益良好。取得這樣的成效，政府的資金補貼是重要條件之一。阿姆斯特丹市政府給每噸垃圾160歐元的處理費用?，F在該廠年產12萬噸的再生煤，其產品在市場上供不應求。

3.2.2 完善建議。以上的例子可以看出，雖然垃圾處理設備的投入比較大，但政府應當給予足夠重視，垃圾廠投入一段時間后，其循環利用所帶來的收益是可觀的。同時，政府也可以借垃圾的循環利用這一優勢來吸引有實力的企業投入垃圾開發市場，增強農村垃圾處理的市場活力。

3.3改進垃圾處理工藝。

3.3.1 焚燒、填埋等方式可能導致二次污染。目前農村垃圾主要的處理方式是焚燒和填埋。填埋并沒有將垃圾進行無害化處理，其對環境和社會生活的危害依然存在，而且有不可測的爆發風險；而垃圾焚燒雖然能夠發電、發熱，但處理過程中要排放大量二氧化碳，特別是二惡英，對大氣有著極嚴重污染。美國農村的垃圾處理，一般由規模不大的家庭公司來承擔。公司的員工也是農民，他們開著小垃圾車，到各家各戶收取垃圾，同時也收取一定費用。

3.3.2 完善建議。我們可以仿效美國將農村垃圾和城市垃圾一起處理，將農村垃圾運到比較近的城市然后集中無害化處理，或者在農村建立有無害化技術的垃圾處理廠，將附近村莊的垃圾一同處理。雖然農村比較分散，但垃圾處理問題不容輕視，簡單的填埋和焚燒只是權宜之計。無害化處理是唯一的選擇。

3.4 提高村民環保意識。

3.4.1 部分村民并不支持垃圾托管。部分村民依然習慣于以前的生活方式，將垃圾倒向垃圾堆，期待垃圾自己分解。然而隨著生活水平的提高，尤其是塑料袋等垃圾的迅速增多，村民已經不能再依靠以前的垃圾處理方式。部分村民隨意扔垃圾的習慣依然保留著。況且，村民要承擔垃圾桶和清運工的部分費用，這導致部分村民更加排斥垃圾托管。

第6篇：垃圾焚燒好處范文

但是，垃圾在數量上迅速增加的同時，其成分也日益復雜，特別是隨著塑料和電器大量進入人民群眾的生活消費中，生活垃圾的毒性也大大增強，嚴重影響城市生態環境和危害人體健康。化學分析表明，垃圾中含有多種有毒有害物質，如重金屬鉛、汞，以及有機化合物，如芳香烴類、含氯有機物、聚氯聯苯等。

特別是在城市垃圾中，因為含有大量芳香有機物和含氯有機物，任意焚燒時會形成二惡英等強致癌物質。垃圾隨意堆放，由于生物作用會產生二氧化碳和甲烷以及有毒氣體硫化氫等。城市垃圾將通過堆放或者因為填埋不當而造成滲漏對水污染，有毒氣體的揮發對大氣環境造成污染，垃圾中的玻璃、電池、廢塑料等進入土壤之中，對農業生產安全和農作物生長構成嚴重威脅，從而影響人類的生存。

城市垃圾值得循環利用嗎?

隨著垃圾的增加，人們也加大了循環利用垃圾的力度。在1980年的時候，美國的城市垃圾中只有9.6％得到循環利用，而現在美國的垃圾循環利用率達到了32％。在奧地利，荷蘭等歐洲國家，有60％以上的城市垃圾得到了循環利用。相比之下，英國27％的循環利用率是比較低的，但這一比例正迅速提高，在過去3年內已經翻了近一番。

即便如此，當某個城市開展街頭垃圾回收利用運動時，當人們看到一輛輛卡車滿載著用于循環利用的垃圾在路上跑來跑去時，還是難免會產生疑問：回收和運輸廢棄物所消耗的能源會不會比它節省的還要多?“廢品與資源行動計劃(WRAP)”是英國的一家非營利組織，致力于倡導垃圾回收利用，并為再生原料開拓市場。該公司的首席分析師朱利安說：“總是有人問我們，從環境的角度來看，垃圾的循環利用真的值得我們去做嗎?”

WRAP組織邀請丹麥理工大學和丹麥廢棄物問題中心對55種原材料的生命周期進行了分析。研究人員研究了200多種處理方案，按照廢棄物的具體類別，把循環利用與掩埋焚燒的結果進行了比較。他們發現，對83％的廢棄物來說，循環利用確實對環境更有利。

研究結果表明，英國的垃圾循環利用工作將每年的二氧化碳排放量減少了1000萬至1500萬噸。這等于把英國每年交通運輸產生的二氧化碳減少了10％，也相當于把英國街道上行駛的汽車減少了300萬至500萬輛。同樣，據美國環境保護署估計，在2005年，循環利用工作將美國的二氧化碳排放量減少了4900萬噸。

循環利用還有許多別的好處。它有助于保護自然資源，減少了被掩埋或焚燒的垃圾數量。垃圾掩埋場會占據大量土地并釋放出溫室氣體甲烷，而垃圾焚燒爐雖然污染有所減輕，但仍會產生有毒氣體。

循環利用的最大好處也許在于節省能源。健全資源管理集團是一家總部設在美國華盛頓州林匹亞的咨詢公司。該公司的杰弗里說：“如果能夠利用循環再生的原材料，就不用再花這么大力氣去采礦、伐樹或鉆井，”

從礦石中提取金屬尤其耗費能源。例如，鋁的循環利用最多能將能源消耗減少95％。其他原材料的循環利用所節省的能源也許沒有這么多，但也是相當可觀的：塑料的循環利用可以將能源消耗減少70％左右，鋼鐵、紙張和玻璃則分別可以減少60％、40％和30％的能源消耗。循環利用還可以減少可能引起煙霧、酸雨、河道污染的廢棄物排放。

讓歐洲成為“循環型社會”

據測算，每年萬噸垃圾，如果在垃圾場填埋，只需要用工人10名，焚燒則需要20至40個工人，然而，垃圾回收分揀再循環利用則需要250人來完成。垃圾循環利用不僅有利于保護環境和廢物利用，而且還能創造大量的就業機會。同時，垃圾處理也帶動了造紙和鋼鐵業等其他工業的發展。由此可見，堆積如山的成億噸垃圾如果處理得當，可以變成一座可持續發展的“金礦”。正因如此，歐盟委員會環境委員迪馬斯于去年12月21日在要求成員國制定措施、減少廢棄物時，大膽提出將垃圾變成一種資源，讓歐洲成為“循環型社會”。為此，應當允許垃圾在歐盟無邊界的內部大市場中自由流通。

迪馬斯提議，修改1995年有關垃圾處理的標準，制定新的垃圾循環利用、運輸等歐洲標準，如制訂混合肥的質量、重金屬的含量等，使各國有章可循、公平競爭，形成無邊界的循環經濟。制訂的新標準將高于各國已有的標準，這樣成員國就不可能再阻止跨國運輸，同時也降低了向垃圾處理成本較低的國家進行“環境傾銷”的風險，從而推動垃圾流通。

這一建議自然十分敏感，各成員國都未響應，因為各成員國都對垃圾跨國運輸實行監督，并嚴格限制。

早在2004年，德國一家垃圾公司就禁止將3500噸廢木料運往意大利，并認為廢木料來自回收的舊家具，其中含有過多的鉛，不能在意大利加以再利用。事情鬧到歐洲法院，法院判決德國公司勝訴。當時，意大利并未表示異議，但歐盟委員會對此卻表示遺憾，認為在保護環境時掩蓋了經濟因素。

目前在歐盟國家，垃圾處理工業的成本越來越高，財政平衡相當困難，需要大量投資，包括政府和企業的投資。為了建設“循環型社會”，歐盟委員會也在考慮制訂一些特殊政策，以刺激循環工業的投資，建立高質量的垃圾循環利用現代化設施，以使垃圾直接變成真正的“產品”或“副產品”。

中國進口可循環原材料最多

大多數可循環利用的原材料都可以就地進行處理，但還是有越來越多的廢棄物被運送到發展中國家，特別是中國。中國對原材料的需求很大，包括廢金屬，廢紙和廢塑料，因為它們的價格低于全新的原材料。在大多數情況下，這些廢棄物通過循環利用，變成消費產品或是商品包裝，然后被裝進集裝箱，通過船運回到歐洲和美國，由于亟需資源同時又擁有廉價勞動力，中國已經成為可循環原材料的世界第一大進口國。

把再循環材料運往中國的行為是有爭議的。有人擔心，這些出口材料中的一部分最終會被廢棄。但許多專家卻不同意這種觀點，研究向印度出售廢紙和向中國出售廢塑料的經濟學家彼得?范?博克寧說：“只要有人購買這些材料，它們就肯定會再循環?！彼f，實際上，通過進口這些廢料，發展中國家的再循環企業能夠建立更大的工廠，更加有效地回收利用材料，降低環境成本。

第7篇：垃圾焚燒好處范文

關鍵詞：高中地理課堂教學；小組合作；四維度授課

中圖分類號：G427文獻標識碼：A 文章編號：1992-7711（2013）18-037-2

第一維度，要認真設計好輔助學生課堂教學的學案

1.“學案”模塊的構成“學案”共設計為六個教學模塊：“教學目標”、“學法指導”、“知識鏈接”、“自學質疑”、“問題探究”和“課堂達標”。

2.“學案”是學習的導引“學案”中的“教學目標”是根據國家課程標準和江蘇省考試說明制定的，使學生從認識、理解、應用等不同的層次掌握相關知識；“學法指導”是教師根據本節課內容特點，指導學生如何更好的復習和預習，以便更好地進行本節的課堂教學，因此“學案”是學生學習和老師教學的導引。

附：（以下所附內容皆為本節課教學設計）

一、學習目標

……

二、學法指導

學生課前看書并完成“知識鏈接”和“自學質疑”部分。課堂上自主學習與合作探究完成“問題探究”部分。學生課前需查閱徐州市垃圾填埋和焚燒發電的資料。本節的重點是城市垃圾的危害、防治措施和綜合利用方式；難點是針對具體的城市垃圾污染，提出具體的解決措施。

3.“學案”是課堂教學的基礎“知識鏈接”可以針對具體的知識設置問題，可以是填空題、簡答題、推斷題等形式，讓學生對本節課學習的相關知識進行復習鞏固，以便溫故而知新。

附：

三、知識鏈接

（1）環境污染按污染物的形態劃分，可分為：污染、污染、污染、污染、輻射污染、光污染等。按污染物的來源劃分，可分為：污染和污染。

（2）環境污染的危害：。

說明：此問題的設計，一是復習和鞏固了相關的知識，二是為本節學習“城市垃圾的危害”做了鋪墊。

對于“自學質疑”的處理，教師設計好問題讓學生課前完成，問題的設置要依托教材，重在基礎，編織網絡，使學生學習后可以形成本節的知識體系，這樣既可培養學生的自學能力，又能為課堂教學節省大量的時間。

附：

四、自學質疑

（一）城市垃圾的構成和危害

4.“學案”是學生能力培養的平臺“學案”的“問題探究”部分，主要是針對學生的疑難問題設計的，有的是對教材進行的藝術加工，有的是選取新的背景材料并設置一系列小問題，通過教師的點撥和引導，讓學生合作完成。

附：

五、問題探究

城市垃圾污染的防治……

自學教材P70～71，合作完成下列問題：

（1）垃圾填埋法有哪些優缺點？

（2）結合所給材料，談談徐州雁群生活垃圾填埋場采用了哪些措施達到國家Ⅰ級無害化標準的？

（3）該填埋場設計使用年限只有12年，如何從源頭入手，全過程控制，解決我市垃圾問題？

（4）城市垃圾防治，除了填埋法之外還有哪些方法？

“學案”是學生學習的依托和平臺，它的優劣是課堂教學成敗的關鍵。

第二維度，利用多媒體認真設計好課堂教學的課件

1.利用多媒體教學利于問題的導入恰到好處的導入能引人入勝，本課借助多媒體進行了三次導入與過渡，第一次通過一段城市垃圾現狀的視頻展示了當前城市垃圾污染的類型和危害，以此導入課題發人深省，自然地過渡到教材的第一部分：“城市垃圾的構成和危害”；在學習第二部分“城市垃圾污染的防治”前，本人播放了徐州市雁群垃圾填埋場的簡介視頻，從而自然的過渡到了第二部分的教學；在學習第三部分“城市垃圾綜合利用”前，本人通過標注徐州垃圾焚燒發電廠的徐州市地理簡圖和景觀圖引入到了第三部分的教學。

2.利用多媒體利于問題的解決課堂教學的課件是“學案”的另一種呈現方式，通過課件使知識動起來，使知識更加直觀形象，增加學生的興趣和求知欲，便于交流與合作，利于問題的解決。例如第一部分連線題，通過動畫演示，更形象地展示污染類型與具體事例與其特征之間的關系。

3.利用多媒體可大大增強課堂的效果一般“學案”只能是黑白的、靜態的信息，而多媒體能很容易地把絢麗的色彩、悅耳聲音、鮮活的動畫添加至“學案”上，刺激學生的感官，增加記憶的深度，激發學生的興趣和愛好。

4.利用多媒體能增加課堂的容量多媒體可以大大增加課堂的容量，這一點早已形成共識?？梢园选皩W案”不宜容納的內容，放到多媒體課件上，添刪自如。

第三維度，要設計好本堂課的課堂評價機制

1.評價形式和內容課堂評價的形式通常分為課前評價、課中評價、課后評價等形式。課前評價的內容主要是檢查學生的預習情況，如對“學案”的完成情況，它包括學生作業的數量和質量情況等。課中評價，主要是根據設置的問題，引導學生積極參與，進行合作與交流，根據完成情況，教師進行當堂評價；課后評價主要是根據學生完成的作業情況、單元測試、期中測試和期末測試情況等進行反饋評價。

2.評價的原則對學生進行評價應遵循以下幾個原則，一是公平性原則，若對學生評價不公，就會失去公信力，學生對教師就產生不信任感，從而會使學生失去學習的積極性而不愿意參與你的課堂教學，甚至會發展不聽你的課。二是合作性原則，要通過小組合作來共同完成問題，使全組同學都要學會。三是競爭性原則，通過生生競爭，組與組之間競爭，激發學生的上進心，激發學生的學習欲望。

3.評價應注意的問題課堂評價要注意以下幾個問題：一是反饋要迅速。教師課前對各個小組預習情況所作的評價，要在上課時及時公布評價結果；二是課堂討論要充分，不能流于形式，要讓學生把討論的結果講出來，或到講臺前借助實物投影儀展示。三是多種評價相結合，如個人評價和小組評價相結合，要更注重對小組整體的評價，這樣更能培養小組集體榮譽感。四是要控制好課堂的節奏，不要讓課堂亂了陣腳，但教學效率卻很低。

第四維度，要認真設計好課堂和課后學生的練習

第8篇：垃圾焚燒好處范文

[摘要]日本；公共基礎設施；管理；啟示

[中圖分類號]F294 [文獻標識碼]A [文章編號]1002-736X（2015）06-0170-03

當今的日本，雖然與中國近在咫尺，但卻不是一個我們很“熟悉”的國家。如何理性看待這個與中國有著千絲萬縷的鄰邦――日本，其公共基礎設施及其管理對我國有何啟示？

一、精良的公共交通設施和有序的公共管理氛圍

日本面積377880平方公里，僅相當于中國總面積的1/25，但其人口卻超過了1.2776億。從日本上下班高峰時人群擁擠得幾乎令人窒息的程度看，日本無論如何也算得上是一個人口大國了。日本的公共交通設施，如阪急、阪神等幾家大公司的軌道交通、“輕軌”等，其設施的精良，體現了“以人為本”和高效優質的管理服務理念。如：

乘客購票的無人售票機，大大降低了人工售票之管理成本，一舉解決了乘客因排隊購票可能導致的擁擠以及找零換幣的時間耗費；在日本地鐵進站與出站口的電梯上，乘客一律有序地靠一側通道站立，一是可避免通道的擁擠和混亂，二是可讓趕時間的人能快速從另一側通道通行。

日本地鐵車廂內的設有乘客座椅的自動升降裝置，該座椅裝置在人群高低峰時能自動升降，可讓更多的人能趕上乘車和準時上班；在車門扶手處，設置有方便盲人識別的特殊裝置；乘客的座椅上還做了顏色區分，如有可以使用手機的綠色區，有殘疾人專用席位的紅色區，有女性、兒童的專門車廂等。

在日本地鐵的車廂里，上下班高峰時也常常是“人滿為患”，而車廂外未能擠上車的人群，總是整齊而安靜的排著有序的隊列候車，并與列車保持著安全線以外的距離。

日本的十字路口紅綠燈下，等待過往的人群猶如潮水般洶涌。但是，日本這些人群的擁擠現象通常只會短暫停留在斑馬線和人行橫道線上，其快車道上也只可能是看見汽車在飛駛，而絕不會有人隨意跨越或翻過欄桿。

日本公共交通設施設置的精良，在很大程度上滿足了公眾對公交設施快捷、便利的要求，這多少體現了其社會的文明、濃郁的“以人為本”管理氛圍與有效率的安全管理。

二、增殖盈利的環保設施和約定俗成的管理文化

日本號稱是“不產生廢料垃圾的國家”，一是日本對垃圾的歸類，從生活垃圾，到可燃垃圾和不可燃垃圾等，有數十種之分；二是日本對垃圾的回收與處理，其程度有很大創新，日本對垃圾的回收與處置，科技含量較高，對廢品的再生利用亦很先進。如在日本大阪，有一家舞洲垃圾處理廠（白巖松，2007），是一家著名的垃圾處理廠，還是一個對外開放的旅游景點。日本的中小學生來參觀該旅游景點時，從中能學到的知識是：該垃圾處理廠每天可以燃燒處理普通垃圾900噸，大型垃圾100噸；各種城市垃圾經過焚燒、分解和除臭等高科技工序處理后，體積能變小、重量能變輕；垃圾焚燒后所排放出的氣體和廢水，經過無公害處理和特殊工藝處理后，能成各種安全的再生品，既變廢為寶，又產生可觀的經濟效益。

在日本，節約成本、循環使用的環保做法隨處可見。如飯盒的生產、再生產和再利用。日本對飯盒的再利用，不是簡單的將其洗干凈、經高溫消毒后供消費者使用，而是將其回收后經過特殊工藝和新材料合成為新飯盒再循環利用。在日本超市，常能看見一些家庭主婦，將其從家里洗干凈的飯盒、牛奶瓶帶來，放到指定回收地點后，又能得到超市的兌換券再用以兌換商品的做法。

在日本地鐵站，乘客進出地鐵站臺時，自動驗票機的檢票與收票裝置，既簡便、快速，又有利于衛生、環保和廢票紙張的回收，加之有地鐵公交公司工作人員對乘客手中的月票或通票等廢票的負責回收和處理制度，使得整個地鐵周邊的衛生和環境井然有序。偶爾，也能在地鐵站內看見零星幾張乘客不小心丟失的車票，但從未見過有人貪圖便宜而去撿來使用，也很少有人因為車票丟失必須補票才能出站的情況。通常，日本人對此的基本邏輯推理是：不買票的人是進不了站的，凡是進站的人則一定是購過票的，而車票不小心丟失也是正常的和可以相信的，所以一般不會發生因為進站后車票丟失而出不了站的尷尬場面。

去過日本的人都不難發現，日本街頭通常很干凈，地面很少有落葉和垃圾。一到秋天，日本街道兩端樹上的枝葉都會被環衛工人仔細修理過，一來可以減少落葉和降低環衛工人掃地的成本；二來始終保持地面的清潔和街道的整齊、美觀，有利于來年春天老樹再發新枝。至于那些擺放在大街小巷的自動售貨機，其中不乏充滿各種具有誘惑力的商品，有飲料、香煙、食品或其他物品等，也從未見過有人為了得到里面的東西而將其損壞，各處所安裝的與警局相連的遠紅外線電子安全監控設施，提醒人們不會做出如此笨拙和無謂的行為。

勤儉節約、不浪費已經成為日本絕大多數民眾的社會責任和義務，并日漸形成消費者、企業和政府環境保護之間的良性循環。各種環保設施的循環利用，公民環保意識的具備和安全意識的養成，促進了日本的崛起、進步與發展。

三、高科技的安全設施和超前的安全管理活動

十幾年前（2001年6月8日），大阪教育大學附屬小學池田小學校遭遇了有史以來震驚全日本最慘痛的危機事件。一個日本中年男人為報復社會侵入到該校，揮舞著手中的菜刀，兇殘砍向處于弱勢中的學生。導致8名學生被害身亡，13名學生和2名教師受傷。如何給予被害者家人和所有學生的精神支援，更是基于日本全社會尤其是學校安全管理的實踐，探索安全設施在中小學危機管理的共同利用，成為了日本學校安全管理的當務之急。

就大阪教育大學附屬小學池田小學校對該危機事后的安全管理改進看，措施補救和設施更新甚為明顯。如：全校范圍內安裝了監視器，保證學校每個區域內的每個人員的活動都在學校安全總控室和警察署的視線內；在學校所有涉及人員活動的區域內，均安裝有可視的電子監控設備和對講機，能使學校每個人清楚地看到事發地點，以便快速報警和快速逃離，并能得到有效救助與救援。學校在每間教室都安裝了可以內外緊急鎖定的雙層特制門，以有效防止不法分子的突然闖入，最大限度保護師生安全和減少人員傷亡；在每間教室和辦公室同時安放有特制的帶叉、長耙的自衛工具，以便事發時作為武器使用；為每個學生配置了隨身攜帶的電子跟蹤器，以便學校、警察署和家長隨時了解學生的活動方位，以共同保護學生安全等。為提高全校人員的危機意識，大阪教育大學附屬小學池田小學在大門處掛牌謝絕閑人進入學校；凡進入學校辦事或參觀者，一律要求登記或出示證件，以便學校進行有效監控和管理；該學校設立了安全保護員崗位，以隨時監控學校安全，并增加學生安全感，提高家長信任度；在學校設立安全教育必修課程，向學生配發相應教材和手冊；學校除定期舉行跑地震、跑火災演習外，還補充了校園危機防范與救援演習，用以保護學生人身安全。通過以上改進，大阪教育大學附屬小學池田小學于2010年3月，獲得了國際安全學校認證，并向世界證明了自己是一所安全的學校。

另外，日本作為一個地震的多發國家，長期的抗震經歷，使日本研發了大量的地震預防與救治技術方面積累了寶貴的經驗。自1961年起，日本政府就頒布了《災害對策基本法》，每年的9月1日被定為全國的“防災日”，每年的8月30日至9月5日被定為全國的“防災周”。平時，民眾能充分接受災害教育，活動形式通常為各種宣傳教育活動的舉辦，如展覽活動、講演會、災害模擬演習、媒體宣傳等。1987年6月，日本成立了專業救援隊，該專業救援隊裝備一流、人員技術能力過硬，并有極強的心理疏導能力和救災能力，能在災害第一時間做出快速反應。日本各地均設有地震監測中心，該監測中心能確保一旦地震發生，可第一時間將震級、震源、震中等情況有效傳遞給有關部門。日本有多年抗震的經驗，電視臺能在幾分鐘內將地震信息迅速告知全國民眾，使市民能快速從電視、報紙、廣播等渠道中及時獲取地震信息。

日本民眾到位的安全防范意識，日本的高科技公共安全設施、緊急救援與防災體系的有效性，能極大減少人員的傷亡，并有效避免民眾緊張和恐慌心理，從而使日本能將災害和人禍所造成的損失降到最低。

四、日本公共基礎設施及其安全管理的啟示

1.交通設施管理需要有序、高效。在日本，非突況，道路交通很難出現嚴重堵塞現象，亦很少有人因開車、停車違章而被警察罰單，也沒有路人為闖紅燈而隨意跨越或翻越欄桿的行為。由此，如何降低管理成本，避免低效管理，多一些基礎設施建設的講究，實現我們公共基礎設施的有序、有效管理，創建和諧社會和促進社會的高度文明，勢必成為我們今后相當長一段時間公共基礎設施管理的重要話題。

2.環保意識需要從孩子抓起。為使孩子從小體會和珍惜環境，日本人把垃圾處理廠建得猶如科技館和公園一樣，每年都會有許多學生甚至是市民來參觀。在其垃圾處理廠內，其垃圾處理的各個環節透明可視，垃圾回收處理過程干凈、無雜亂、無惡臭。置身于這樣的地方，孩子的心靈無疑會得到凈化?？梢?，愛護環境從娃娃抓起絕非空談。

第9篇：垃圾焚燒好處范文

關鍵詞：垃圾分類；垃圾處理；問卷調查

中圖分類號：X705 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2017）2-0067-05

1 引言

垃圾分類是指按照垃圾的成分、屬性、利用價值、對環境影響以及現有處理方式的要求，分離不同類別的若干種類。歐美發達國家與國內城市的垃圾分類經驗帶來的啟示：垃圾分類是垃圾進行科學處理的前提，為垃圾的減量化、資源化、無害化處理奠定基礎。成都市位于四川盆地西部，成都平原腹地，東與德陽、資陽毗鄰，西與雅安、阿壩接壤，南與眉山相連。成都市下轄錦江區等9區6縣，代管4個縣級市。2014年末，成都市轄區建成區面積604.1 km2，常住人口1442.8萬人。1952年9月1日，正式獲批為四川政治、經濟、文化中心。作為一個正在蓬勃發展的城市，成都市已將垃圾分類的工作提上了日程。筆者對成都市垃圾分類的現狀進行了分析，發現了其中的問題，提出了相關建議，希望能改善已有的垃圾分類處理模式。此外通過分析調查問卷，得到居民對于成都市垃圾分類現狀的認識情況。在分析國外成功處理模式的基礎上，提出成都市垃圾分類實施的建議。

2 成都市垃圾分類的現狀

2.1 成都市生活垃圾收運現狀

目前，成都市生活垃圾基本上采用的是混合收集的方式。居民將生活垃圾裝袋后投放到垃圾桶（箱）內，由人力車送往垃圾中轉站或垃圾壓縮房；運輸上采用國內外較先進的壓縮式運輸方式，壓縮式運輸可節約運輸費用，也為垃圾的衛生填埋帶來便利?？苫厥瘴锏暮恐鹉晟仙魧U紙、廢塑料、廢玻璃瓶等可回收再生資源混入垃圾中，不對其回收利用將造成資源的極大浪費；而且混合收集增大了生活垃圾的運輸量，增大了垃圾無害化處理的難度，不利于垃圾的后期處理。相對于混合收集，分類收集是城市生活垃圾處理可持續發展的首要環節，是實現垃圾三化的必須方法。

2.2 生活垃圾處理現狀

目前，成都市區的生活垃圾處置方式主要是填埋處置，其他縣級市、縣的處置方式見表1[1]。從表1可見，成都市生活垃圾處理狀況欠佳，處理方式單一，主要為填埋處置，現有的簡單的垃圾填埋場或堆放場大多已趨于飽和，填埋方式也未達到衛生填埋的要求，對周圍的大氣、水和居民生活帶來污染。隨著垃圾產量的逐年增加，當更多的填埋場再次達到飽和時，必須尋找新的場地銷納垃圾。因此，僅靠單一的填埋處置方式已經遠遠不能滿足垃圾無害化和資源化的要求。

2.3 生活垃圾的組成現狀

2013年中心城區生活垃圾處理量約4835 t/d，較上年增長3.3%，預計到2020年，中心城區生活垃圾處理量⒃齔さ皆7200 t/d。據生活垃圾監測資料，近4年中心城區生活垃圾具體組成如表2所示。

從垃圾組成來看，近幾年中心城區生活垃圾以廚余類為主，占生活垃圾組成的50%～70%，其次是紙類和橡塑類，占生活垃圾組成的17%～22%，余下的金屬類、玻璃類、灰土類等大致占12%～20%；從垃圾可燃性來看，近年來灰土、磚瓦、玻璃、金屬等不可燃物占生活垃圾組成約5%～10%，呈緩慢增加的趨勢[2]。

從垃圾回收的角度看，盡管中心城區生活垃圾中“紙類、橡塑類、紡織類、玻璃類、金屬類”的比例大致在20%左右，但其中真正適宜回收利用的比例不超過10%，主要原因有以下兩點：①日常生活產生的回收價值較高的絕大多數可回收物（如紙板、紙盒、塑料瓶等）經過保潔人員、拾荒人員、廢品收購人員的分揀分流，已進入了再生資源回收體系，而實際進入環衛收運體系的大多是已無回收價值或回收價值較低的廢品（如餐巾紙、廁紙、碎玻璃等）；②部分混入環衛收運體系的可回收物受到高含水率的生活垃圾污染，可回收價值較低。

2.4 前端分類投放情況

2.4.1 分類方式

青羊、武侯、成華和高新區主要將生活垃圾分為“可回收物、餐廚垃圾（廚余垃圾）、有毒有害垃圾和其他垃圾”四類；錦江區按照生活垃圾能否回收將生活垃圾分為“可回收和不可回收”兩類，將餐廚垃圾、有毒有害垃圾和其他垃圾都歸為不可回收垃圾；金牛區按垃圾的含水率高低將生活垃圾分為“干、濕”兩類，將可回收垃圾、有毒有害垃圾和其他垃圾歸為干垃圾，將餐廚垃圾歸為濕垃圾。

2.4.2 設施設備配置

各試點小區主要配備了塑料垃圾桶作為分類收集容器，桶身印有收集的垃圾類型名稱，并以不同顏色加以區分。分類垃圾桶一般設置在樓棟單元門口或小區道路交匯處，主要由試點小區物業公司負責安裝和管理維護。但由于資金投入和小區面積的不同，各試點小區分類垃圾桶設置數量差異較大，而垃圾桶顏色隨意性較大，不利于推廣。除了普通塑料垃圾桶外，武侯區還在試點小區安裝了地埋式垃圾分類收集容器；在錦江區的分類試點小區中成都市綠色地球環?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q綠色地球）安裝了可回收物專用收集箱，并向住戶發放垃圾袋和二維碼，首次將信息化產品用于垃圾分類活動。

一些分類試點小區還設置了二次分揀房，用于對分類垃圾進行二次分揀。但由于二次分揀的指導理念有誤，分揀過程容易造成二次污染影響周邊住戶，目前絕大多數二次分揀房均已廢棄或另作他用。

2.4.3 二次分揀

二次分揀行為在日常生活中是普遍存在的，包括了兩個層次：第一個層次是從混雜的垃圾中分揀出特定大類垃圾，如拾荒人員從垃圾桶或果屑箱內將可回收物揀出，又如小區保潔人員在清理垃圾時會自發地揀出垃圾桶內混雜的可回收物，這是分類的基礎；第二個層次是對同一大類的垃圾進行細分，如將混雜回收的再生資源再按金屬、玻璃、塑料、橡膠、紙類等細類揀出分類，甚至回收加工企業還會按金屬類型、塑料原料類型等進行更細致的分類，這是分類的提升。除錦江區綠色地球公司外，中心城區大部分試點小區的二次分揀都停留在第一個層次。

3 調查問卷分析

3.1 調查問卷的內容設置

調查人群為居住在成都的市民，采取網絡問卷的方式，圍繞著調查的主旨，問卷的內容主要包括以下三部分：

①居民對于自身的垃圾分類意識及實際行動；

②居民對于成都市的環境、垃圾分類現狀的認識；

③居民對于垃圾分類推行不順利的看法及對垃圾分類的建議。

3.2 問卷的調查結果分析

（1）有效回收問卷100份，但是由于采用網絡調查的形式可能老年人人數不多。

（2）環保意識與環保行為脫節。

近年我國加大對生活垃圾分類處理的宣傳和立法力度，《中華人民共和國環境保護法》、

《中華人民共和固體廢物污染環境防治法》、 《國務院關于落實科學發展觀加強環境保護的決定》等法律、法規的頒布以及各級政府對居民生活垃圾分類回收制度的投入，使得居民對垃圾分類回收的好處認知度較高。通過對數據統計分析可知垃圾分類迫切性的居民占76%，而其中只有40% 的居民會經常或每次對生活垃圾進行分類處理。造成該現象的主要原因是：

①居民僅靠環保意識和公民意識很難再實現垃圾分類回收的行為習慣；

②多數家庭僅通過一個垃圾塑料袋儲存家庭生活垃圾，客觀導致只能將垃圾投入到一個垃圾桶里；

③居民在垃圾分類工作中處于被動的狀態

在問及對垃圾分類的建議時，多數的人都認為應該加強對居民環保意識的培養及分類知識的普及，可見居民都在處于被動的等待政府采取措施才能進行垃圾分類的狀態。其實成都市垃圾分類的宣傳和基礎設施建設較從前已有了顯著的進步，關鍵是市民意識的進步并未跟上設施的建設進步，舉個例子：很多垃圾桶有垃圾分類的標識可是市民并沒有主動的將垃圾分類投放。

4 走訪垃圾分類居民示范點雙流勝利鎮

此次走訪時間是2016年7月10日，地點在四川省成都市雙流縣勝利鎮街區，它是成都市垃圾分類示范點中的一個。

4.1 垃圾分類設施

垃圾分類箱與平時所見的垃圾箱不同的有以下幾點。

（1）有的垃圾桶是三桶一體，比兩桶一體的多了有害垃圾的分類桶。

（2）在最常見的兩桶一體的垃圾箱上，除了文字還有圖示表明哪些屬于可回收垃圾哪些屬于其他垃圾。

（3）有只提供回收有毒有害垃圾的垃圾桶。

（4）垃圾回收站負責到人，工作人員的名字及照片貼在回收站外，利于監督。

4.2 垃圾分類的實施情況

總體來說，勝利鎮街區的垃圾分類回收的配套設施建設的非常完善，可見政府的投入資金很大，且垃圾分類機構管理的很有效。但是，在調查過程中，仍發現垃圾桶里的垃圾并未按垃圾分類來做，仍是垃圾入桶，但未分類，即未從居民家開始分類，垃圾的源頭未分類。可見：

①群眾對垃圾分類意識不強，政府對垃圾分類宣傳的不夠全面、深入。

②更有群眾覺得垃圾分類的事情應該是當地環衛部門的事，不是他們關心的事情，他們只是按照政策來做。體現出了不夠主動，處于被動接受，未能深刻領會垃圾分類對于當地環境及當地可持續發展的意義。

5 國外成功的垃圾分類處理方法

5.1 德國

德國垃圾分類回收利用工作走在了世界的前列，他們的很多方法值得學習[3]。德國有比較完善的法律法規體系來保障垃圾分類工作順利進行，如《廢棄物處理法》、《廢物分類包裝條例》、《循環經濟與廢棄物處理法》、《可再生能源法》等，并強化配套相關實施條例。德國從垃圾回收到循環應用主要還是通過私營回收公司。由于法規嚴密，執行到位，德國政府通過垃圾分類有效地達到大量有用垃圾資源的回收和利用，加之財政政策的支持，使得參與其中的私營公司盈利頗豐，從而實現環境保護和資源利用。比如在漢堡，每年年初，地方主管機構都會將新一年的“垃圾清運時間表”和“垃圾分類說明”挨家挨戶地投到各家的信箱，以方便居民遵照執行。每個生活社區設置專門的輕型包裝物回收箱，還有三個成套的專門收舊玻璃的回收桶： 分別收集透明、褐色、綠色的玻璃瓶罐。通常在每個小區也設立專門的收集箱。居民還可以按時間表的規定時間將舊紙捆扎好擺放在自己家附近的街道邊，回收公司會及時收取，一般每月1～2次。對金屬易拉罐和一次性飲料瓶等回收率較低的容器，實行押金制度。

德國的垃圾回收、運輸、處理都由私人企業承擔，一般按垃圾桶容積和垃圾類型向居民家庭收取垃圾處理費。如果未按垃圾桶類型投放對應的垃圾且未限期整改的，清潔公司就會直接撤走原有垃圾桶，換上一種高規格的垃圾桶，提高收取的垃圾處理費，從而加重整個小區住戶的垃圾處理費用，所以一旦亂倒垃圾，不僅會招來鄰居的譴責，甚至有可能被管理員趕出公寓。

德國完善的政策法規體系保障了分類體系的正常運轉，其法規體現了幾個主要原則：預防為主的原則；污染者付費，誰污染誰治理的原則；共同承擔的原則；合作的原則。對于不按要求亂倒垃圾的情況，會通過提高收費等手段進行懲罰。

德國在垃圾處理上體現了一個先進的理念。首先推行清潔生產、產生廢物少的產品；其次對不可避免而產生的廢物應以無害化的方式最大限度地循環利用，如德國許多城市都有跳蚤市場供人們交易二手物品，回收紙類、塑料等原料；第三對于那些無法再利用的，通過焚燒處理回收熱能，焚燒殘渣進行衛生填埋。

德國許多城市實行定時定點收集大件家具、家用電器等，政府每年年初會將收集的時間安排等分發到每個家庭；德國人從小就接受垃圾分類的教育和指導，使得垃圾分類成為了一種社會常識，而鄰居、房東等也會指導新來的家庭如何進行分類。

5.2 日本

雖然各個地區的分類方法有所區別，但是大體上可分為可燃資源垃圾、不可燃資源垃圾、大件垃圾、一般垃圾。這幾類又分為若干子項目，每個子項目又可細分。比如，一個香煙盒，其間的紙盒、外包的塑料薄膜、封口處的那圈鋁箔，這個香煙盒就要分為三類，外包是塑料，盒子是紙，鋁箔是金屬，所以這件東西就要分為三類丟棄。

東京市共有 23 個特別區，每個區的政府官網上都附有垃圾分類表，按照假名五十音圖的順序對垃圾進行逐一分類，總共可分為 14 類，分別是容器包裝塑料類、可燃垃圾、金屬陶器玻璃類垃圾、粗大垃圾 （ 長度超過 30cm 的家具、寢具、電器產品、自行車等） 、罐裝類、瓶裝類、打印機墨盒類、摩托車類、廢紙、干電池、噴霧器罐、液化氧氣罐、白色托盤、塑料瓶和不可回收類 （ 這一部分要交由專門的機構處理） 。

另外，垃圾的回收也是有嚴格的時間規定的，住宅區管理人員給市民發放的日歷中都有明確的標記。比如說新宿區在周二和周五是可燃垃圾的排放日，周四和周六分別為可回收垃圾 （ 資源垃圾） 和金屬陶器玻璃類垃圾的投放日，而且必須在 8∶00前，其它日期和時間不可回收。

除了一些特定的公共場所，日本的街道上一般是看不到垃圾桶的，垃圾全部要帶回家自己處理，而垃圾分類的時間限制又迫使民眾養成一個良好的垃圾投放習慣，如果錯過了某一N垃圾的投放時間，就要等到下一周，久而久之家里的垃圾便會堆積如山。這是日本政府為了保持街道清潔而采取的一項強硬措施，效果顯而易見。

在日本，丟垃圾都是充滿了人文關懷，很多丟棄充滿了感人的細節。丟棄的報紙會捆扎得整整齊齊； 丟棄的廢電器，電線會捆綁在電器上； 扔掉可使用的自行車上會貼一張小紙條： “我是不要的”； 盛裝液體的容器，是被空干、清洗干凈后扔掉的； 帶刺或鋒利的物品，要用紙包好再放到垃圾袋里； 用過的噴霧器，一定要扎個孔，防止出現爆炸現象。

綜上所述，德國和日本的生活垃圾分類成功經驗可歸納為：①建立以“源頭減量、重復使用、循環再生以及回收處置”為核心理念的垃圾分類管理和循環利用體系，實現產品生命周期的全程管理；②按照計類計量收費和產生者付費的原則收取垃圾處理服務費，通過經濟利益來激勵和引導全社會參與垃圾分類活動；③完善的法規體系和高效的監督執法有效地約束了生活垃圾分類投放處置及居民付費等行為；④通過垃圾分類政策宣傳和知識普及，使垃圾分類成為社會共識和生活常識；⑤分類方式和收運處置體系建設與經濟技術發展水平相適應。

6 建議

6.1 加快政策法規制定

加快《成都市生活垃圾減量及分類管理辦法》及相關配套規章，以法律規章的強制性保障分類工作的長期有效性，使垃圾分類投放、收集、運輸、資源化利用、無害化處置等各個環節納入依法管理的軌道。

獎罰分明，在加強監管的基礎上，對于不符合法律要求和規定的行為進行有力的懲罰，從而起到提醒以及制止這類行為的作用；對于嚴格遵守規定的行為的企業、個人進行鼓勵，從而起到激勵公眾的作用。在如何對居民進行激勵的措施上，可以結合各地區的具體情況適當的借鑒其他地區或者外國的成功經驗。例如在巴西的部分城市，當地政府為了激勵居民進行垃圾分類，制定了用可回收垃圾換取食物或其他日常用品的措施，通過這種激勵的措施來加強居民自覺進行垃圾分類。

制定并貫徹落實生活垃圾減量及分類激勵政策，積極落實國家產業政策，加大財稅對符合條件的生活垃圾分類收運處置和再生資源回收利用項目的扶持力度，積極落實各項優惠政策，優先給予專項資金、土地、能源等方面支持，鼓勵企業積極參與“源頭減量、重復使用、循環再生以及回收處置”工作，逐步建立生產者責任延伸制度。設立和完善財政補貼機制，研究低值可回收物、家用廢舊電器和有害垃圾等的回收利用和無害化處置補貼機制。建立利益導向機制，引導群眾分類盛放和投放生活垃圾，鼓勵對生活垃圾實行就地、就近充分回收和合理利用，推動分類積分兌換體系建設，對參與生活垃圾分類活動表現杰出的單位、家庭及個人予以表彰獎勵。

6.2 完善基礎設施建設

加快推進生活垃圾分類收運處置基礎設施建設，重點開展轉運站改造、社區回收網點、廚余垃圾和有害垃圾收運處置設施建設。將生活垃圾投放收集設施、垃圾轉運站點、垃圾分選場地等納入公建配套項目優先保障建設用地供應，用地納入土地利用年度計劃和建設用地供應計劃。符合《劃撥用地目錄》的項目，應當以劃撥方式供應建設用地。加強生活垃圾分類管理信息化平臺和生活垃圾溯源跟蹤能力建設。

6.3 簡化垃圾分類相關知識，加大宣傳力度

可以用圖片代替文字，這樣可以加深閱讀者的印象，也讓閱讀者更易接受； 也可以制定政策讓企業在其生產的商品包裝上表明其所屬的垃圾種類，如在牛奶盒上標注 “可回收物”字樣，這樣做可以讓消費者更樂于實行垃圾分類。并且，可以通過各種媒體和各級學校大力進行垃圾分類回收的宣傳教育，也可以建立環境博物館p環境保護體驗館之類的場所，從多方面普及環保知識，使環保理念深入人心。

6.4 合理布局和設置垃圾箱

應增加垃圾桶個數，特別是在居民區，可設置每棟樓專有的垃圾桶。其次，目前我國垃圾箱僅僅分成可回收和不可回收兩大類，借鑒英國、加拿大等國家的做法，可以將可收回垃圾、不可回收的垃圾進行更細致的分類。

6.5 推動垃圾分類處理產業化

在政府的大力支持下，我國垃圾處理資本行業已初步培育了垃圾焚燒發電廠建設與運營、垃圾衛生填埋場建設與運營、垃圾收運等幾大市場。我國應從多方面入手努力改進以配合垃圾分類回收產業化。

6.6 發揮行業專業優勢

充分發揮生活垃圾分類工作涉及的包裝行業、再生資源行業、環境衛生行業、固廢處理行業、物業管理等行業協會組織作用，開展行業自律和培訓，建立行業標準，推進本行業涉及的生活垃圾分類減量方面的工作開展。

充分發揮民間組織、專業機構和相關企業的專業優勢，解決生活垃圾分類減量涉及的專業問題。積極推行政府購買服務方式，引導和鼓勵各類社會團體、企事業單位和個人參與生活垃圾減量、分類處置和再生資源回收利用。

參考文獻：

[1]薛丹丹，劉 丹，楊 敏，等. 成都市生活垃圾處理現狀及可持續發展對策[J]. 廣東農業科學，2008（11）：100～102.

[2]成都市市管委.成都市中心城區生活垃圾分類處置處置體系報告[EB/OL].[2015-06-24].http：//.

[3]北京市市政管理委員會.透視國外垃圾分類[J].北京觀察，2009（4）.

[4]陳蘭芳，吳 剛，張 燕，等. 垃圾分類回收行為研究現狀及其關鍵問題[J]. 生態經濟，2012（2）：142～145.

[5]陳冰花，井寶莉，左玉輝. 南京市城市生活垃圾分類收集問卷調查[J]. 重慶環境科學，2001（5）：49～52.

[6]彭少洪，盧舒麒，黃運鳳，等. 廣州市城市生活垃圾分類收集問卷調查――以南華西街為例[J]. 環境衛生工程，2011（4）：15～17.

[7]張宏艷，劉曉淳. 城市生活垃圾分類與處理的調查問卷分析[J]. 生態經濟（學術版），2013（1）：395～398.[HT]

[8]陳少玲，王彤彤，洪斐佳，等. 北京市垃圾分類回收現狀調研及解決方案探討[J]. 環境與可持續發展，2013（4）：101～102.

[9]張發闖.成都市生活垃圾現狀與處理對策[J].環境衛生工程，2006，41（2）：27～29.