前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規模經濟思想的核心主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規模經濟思想的核心范文

1房地產的市場定位分析

房地產市場定位就是在詳細的房地產市場調研和分析的基礎上，選定目標市場，確定消費群體，明確項目檔次，設計建設標準。作為房地產項目的總運作過程中的一項基礎性工作，市場定位扮演著舉足輕重的作用。伴隨社會經濟的發展涌現出了大批的房地產公司，房地產市場從供不應求轉向供大于求，導致了居高不下的住房空置率，從而無法全面合理實現項目的經濟效益、社會效益和環境效益。因此，市場定位的問題日益顯著。

1.1房地產市場定位的必要性

市場競爭瞬息萬變，在這種條件下要想提高市場競爭力，就必須通過市場定位來了解和預測市場的變化規律，掌握市場行情，以利于房地產企業的經營管理。產品的暢銷與否，其先決條件是市場定位的準確性。只有以市場定位為制定營銷策略的前提和依據，各種手段相互配合，鎖定目標客戶，進而傳達產品的信息，使產品進入目標市場。有了準確的市場定位，后期制定相應營銷策略的宣傳推廣工作才得以有效進行。不僅如此，準確的市場定位還會給房地產市場帶來很大的沖擊力。其實，進行市場定位的實質是為了要推出切實滿足目標客戶在設計、質量、設施管理等不同程度需求的產品，吸引消費者以贏得消費者的信賴，這種信賴與企業的產品、文化、經營理念、核心價值緊緊的聯系在一起，從而構筑了強大的市場競爭力。

1.2房地產市場定位中存在的問題

由于房地產企業往往不能有效地進行市場調研，按照自己的主觀認識進行產品的設計和開發，使得當前房地產項目開發的市場仍然存在以下問題，導致的結果與期望恰恰相反。

1.2.1目標客戶不明確

由于市場的調研方法、范圍、掌握資料不全面和區域環境分析不透徹，對房地產市場細分化認識不夠，對目標客戶的動態變化無法把握，從而導致了在市場定位時的目標客戶的選擇出現錯誤，不能形成有效的客戶群。

1.2.2缺乏定位全過程管理

市場定位過程包括從市場調研到項目立項，從產品細分到市場營銷策略的運用。每個過程都涉及到定位問題，但有一些房地產企業在管理方式和經營理念上還存在這不足，因而在某個階段可能忽視定位沒有做到定位的全過程管理，導致整個市場定位過程是嚴重缺失的。

1.2.3定位缺乏核心

核心價值是一個企業的最基本和持久的信念，當前很多房地產企業由于市場定位不明確而導致沒有核心。盡管營銷方法推陳出新，但項目總體的主題思想不能同各個運行過程的主題思想統一，出現前后矛盾、操作不連貫的問題，導致了項目沒有了核心思想，最終的效果不盡人意。

1.2.4偏離市場定位的理論和原則

有些房地產企業在進行市場定位時，熱衷于"概念式"定位，偏離了市場定位的理論原則。由此營造出的是一種虛擬的生活方式，而這種不真實的定位方法增加了消費者的不滿情緒，降低了房地產市場的誠信度，已經逐漸影響了房地產企業的健康、規范發展。

1.3市場定位的要點

1.3.1明確目標客戶，進行細分

為實現市場定位，應對消費者進行全面的定位分析，因為產品與眾不同的個性特點往往從消費者的心理上反映出來，如設計、管理、價格、質量水平特點等。所以，在進行市場定位時，要調查目標客戶對產品各種屬性的重視程度及其目標客戶的實際需求，一個目標客戶群為一個細分市場，只有這樣才能創立與眾不同的特色。通過對不同消費者需求的細致把握，明確目標客戶群，才能為市場定位提供充分的定位依據。

1.3.2滿足市場定位的基本原則

市場定位的基本原則包括以顧客為導向、差別化原則、個性化原則。以顧客為導向是在滿足顧客需求的基礎之上將定位信息有效地傳達給消費者。總的來說，市場定位必須為消費者接受信息的思維方式及心理欲求所牽引。差別化原則使產品有別于其他同類，只有追求與眾不同，才能得以體現。當定位所體現的差異性與消費者的需求溫和是，產品才能留駐在消費者的心中。個性化原則賦予了產品獨有的個性特點，只有彰顯個性才能在眾多的產品中脫穎而出，從而引起消費者的關注。獨特的個性不僅滿足了消費者的需求，而且能夠在激烈的房地產市場競爭中體現自身的核心競爭力。

1.3.3充分結合企業的發展戰略，市場定位要與之相吻合

企業的發展戰略包括企業的品牌、經營和管理戰略等。為了充分體現企業的市場競爭力，市場定位應在企業的發展戰略下進行，樹立企業品牌，發揮企業的核心競爭力，使得企業及其產品具有延續性和創新性，實現企業的發展目標。而盲目的追求市場，忽略企業自身的發展戰略，這樣的市場定位不僅不利于企業自身的持續發展，還會影響消費者對企業的印象及產品的推廣，最終往往會歸于失敗。

2房地產企業規模經濟分析

房地產開發企業規模是指房地產開發企業的土地資源貯備、開發建設、資金、人才規模。它表明開發建設諸要素以及開發建設的房屋在房地產開發企業的集中程度。而規模經濟是市場經濟的一種現象，又是經濟學中的一個重要范疇。追求利潤最大化的房地產開發企業只有在市場上謀求占有率的提高和市場份額的擴大，才能使開發成本降低。如何使房地產開發企業開發規模達到最優組合，是關鍵所在。規模經濟為房地產行業帶來了很多優勢，包括實現產品規格的統一和標準化、通過大量購入原材料，而使單位購入成本下降、有利于管理人員和工程技術人員的專業化和精簡、有利于新產品開發和具有較強的競爭力。若要實現房地產的規模經濟應滿足以下要求。

2.1確定房地產企業的初始規模

為了確定房地產企業的適宜規模，必須首先確定房地產企業的起始規模。起始規模是經濟合理條件下的最小開發建設規模，是確定房地產企業最適宜規模的基礎。起始規模應保證房地產開發建設各環節中的人才、資金、資源、設備等，并使其能夠得到充分利用。起始規模的合理確定，是決定投資房地產開發的重要依據。

2.2確定企業最適宜的規模

為了確定房地產開發企業的最適應開發規模，需要以企業最適宜規模為核算評價的標準，企業最適宜規模是指房地產開發企業內開發建設過程，管理組織最為合理，各種生產要素能充分利用，技術經濟指標先進，經濟效益最好的企業規模。確定企業最適宜規模的方法很多，要根據具體的技術經濟特點合理選擇。

第2篇：規模經濟思想的核心范文

摘要:古典經濟學的核心是關于分工對經濟發展的意義,但隨著新古典經濟學的興起,經濟學關注的重心由經濟組織問題轉到了對資源配置問題的研究上,直到20世紀80年代,新發展的新興古典經濟學才重新復興了古典經濟學的研究范式。

關鍵詞:新興古典經濟學;古典經濟學;研究范式

以威廉•配第(William•Petty)和亞當•斯密(Adam•Smith)為代表的古典主流經濟學的研究核心,是關于分工和專業化對經濟發展的意義。此后,隨著經濟學新古典框架的構建,以微觀經濟學和宏觀經濟學兩部分內容共同組織起了新古典主流經濟學的理論體系。新古典微觀經濟學關注的重心是價格制度對于資源分配的決定作用而非價格制度協調專業化和分工的功能,這使得經濟研究的重點由經濟組織問題轉到了對資源配置問題的研究上。由于新古典微觀經濟學不能解釋諸如經濟發展、貿易和經濟增長等現象,也無法闡釋交易成本和產權的經濟含義,因此,在它之后,人們又分別發展了發展經濟學、貿易理論、增長理論以及產權經濟學、交易成本經濟學和新企業理論等多個經濟學學科的分支理論,以填補以上空白。這使得建立起來的新古典經濟學理論體系中的各分支學科,存在理論核心的內在不一致。

致力于解決這些經濟理論內在矛盾和沖突的經濟學家們經過努力,在20世紀80年代,通過采用非線性規劃(超邊際分析)工具,將古典經濟學中關于分工與專業化的思想變成了決策和均衡模型,建立起了一套獨立的、相對完備的新興古典經濟學理論體系。新興古典經濟學的分析焦點集中在人們的專業化水平決定的社會分工水平對生產效率和經濟發展的意義上。通過對分工與專業化的研究,新古典經濟學中所有互相獨立的分支理論都能很自然地解釋為新興古典框架中分工發展的不同側面,分工和專業化的思想自然而然成為理論的內在核心,并成功復興了古典經濟學的研究范式。

一、新古典經濟學主流地位的確定

綜觀經濟學的發展歷程,以威廉•配第和亞當•斯密為代表的古典主流經濟學的核心,是關于分工對經濟發展的意義。斯密提出了著名的斯密定理:即“分工受限于市場的大小”。楊格(Allyn•Young)又將其發展為楊格定理,即不僅分工依賴于市場的大小,而且市場的大小也同樣依賴分工的水平。這種因果循環揭示了分工的網絡效應,分工網絡效應是基于個體網絡決策的,而對個體網絡決策的研究則需要采用所謂的“超邊際分析方法”。當馬歇爾在19世紀末試圖用數學框架將古典經濟學形式化時,受到當時數學發展水平的限制,他做了一個純消費者決策和純廠商決策截然兩分的假定,以避免涉及角點解①和相關的超邊際分析。馬歇爾對需求與供給的邊際分析,使他在取得對資源分配問題形式化的成功時,同時也遺憾地導致了古典經濟學中關于分工與專業化的精彩思想在新古典經濟學這一主流學派中地位的逐漸喪失。通過歷史,可以看出這一過程。

1890年,馬歇爾出版了《經濟學原理》一書,這標志著新古典經濟學的成形。這本著名教科書的內容分為兩大部分,第一部分就是關于分工與專業化的洞見,即古典的經濟組織問題;另一部分則是關于資源配置問題的價格理論。由于當時還缺少處理角點解的數學工具,馬歇爾不能用一個數學框架將他對分工與專業化問題的洞見數學化;而以邊際分析為基礎的供求分析,在對資源配置問題進行數學處理時則非常得心應手,這使得馬歇爾的《經濟學原理》一書的第二部分取得了極大的成功。這部分的成功,在一定程度上也得益于對經濟學理論研究的數學化,這在形式上更接近一種科學,更接近一代代經濟學家所追求的目標,因而關于資源配置問題的研究也就成了此后經濟學的主流。而作為古典經濟學理論之核心的專業化和分工這一深刻的經濟思想卻被淡忘了。

到1948年,薩繆爾森出版了他的《經濟學》教科書,這是經濟學發展的又一個分界點。他的這本教科書內容分為兩個部分,微觀經濟學部分就是馬歇爾對供求的邊際分析,宏觀經濟學部分則是凱恩斯經濟學。在這本被無數大學用做標準教科書的教材里,只有一小段對分工和專業化問題表示象征性重視的文字了。這樣,在薩繆爾森之后,關于個人選擇專業化模式的決策及其對分工網絡決定作用的分析,以及對市場協調分工職能的研究,在主流經濟學里失去了它的核心位置。

由于新古典經濟學存在針對不同的經濟問題和經濟現象,需要不同的經濟學分支理論來給予解釋。例如,發展經濟學、貿易理論、比較經濟學、增長理論以及產權與交易成本經濟學、新企業理論等的產生,正是對新古典經濟學學科分支之間,理論核心彼此不一致的反映。沒有一個內在統一的理論內核成為新古典經濟學框架下不可調和的矛盾。

二、新興古典經濟學的興起

一些經濟學家質疑并致力于解決新古典經濟學理論框架下的內在矛盾和沖突。新興古典經濟學正是這樣一支最新發展起來的經濟學流派,它從傳統經濟學的困境入手,采用超邊際分析方法,深入展開了對古典經濟學分工演進的研究,并成功地克服了新古典經濟學的內在缺陷,取得了很多有意義的成果。

分析新古典微觀經濟學,它有三個特點:(1)采用邊際分析方法來研究需求和供給,并以純消費者和廠商的絕對分離為基礎。因此,社會的分工結構是外生給定的,市場的存在及市場的大小也是外生給定的;(2)在新古典經濟學框架中,廠商的生產條件主要由廠商的生產函數代表,而生產函數是產出和投入的關系,生產力與廠商規模有關,而與個人的專業化水平及全社會的分工水平無關;(3)新古典經濟學中的邊際分析方法是假定最優決策不可能是角點解,而進行的一種對內點解②的分析。這些研究前提和內容與我們的現實經濟生活存在較大差異而遭到質疑。細想這些研究特點的產生,在分工與市場互為前提的條件下,個體網絡決策決定分工的網絡效應,因此,對個體網絡決策的研究就顯得特別重要。但由于受當時個體網絡決策研究手段的局限,以純消費者和廠商的絕對分離為前提的理論假定,導致了在此基礎上建立起來的新古典經濟學理論體系存在著內在的缺陷,這也導致了新古典主流經濟學對分工研究的淡棄。

1962年,Buchanan和Stubblebine提出了超邊際分析的概念,超邊際分析方法為個體網絡決策提供了分析工具。具體說來,超邊際分析方法的運用,首先是對個人選擇專業化模式的決策所產生的角點解進行邊際分析,然后在不同角點之間進行總效用——成本分析,并最終決定市場的均衡結構。由此產生的所有關于超邊際決策(或任意一對參與者是否相聯通)的信息稱為“組織的拓撲性質”,而所有關于資源分配邊際決策的信息只同商品流量大小有關,它被稱為“組織的非拓撲性質”。20世紀50年代以來,經濟學家開始將超邊際分析應用于各種決策問題。但是,很多經濟學家仍然遵循馬歇爾關于純消費者和廠商截然兩分的假定。在這個假定下,角點解是一個例外,而內點解則是一個通例;并且,經濟組織的均衡拓撲性質不能嚴格定義。

直到20世紀末,由張五常和文玫完成了文定理的證明,才極大地推動了對分工網絡效應的研究。張五常和文玫等人證明:如果采用一個斯密框架,則內點解就決不可能是最優均衡,而角點解則成為一個通例,其結果正好與外生給定的純消費者與廠商截然兩分前提條件下的結果相反。由此可以看出,對于揭示分工網絡效應的含義,邊際分析就不夠了,超邊際分析成為必需。到20世紀80年代,在此基礎上,以羅森(Rosen)、貝克爾(Becker)、楊小凱、博蘭(Borland)和黃有光(Ng)等為代表的一批經濟學家遵循以上思路,從內生個人選擇專業化水平的決策入手,采用超邊際分析方法來分析市場和價格制度如何決定全社會的分工水平,并成功地將古典經濟學中關于分工與專業化的思想變成決策和均衡模型。這些前沿經濟學家以超邊際分析方法對古典經濟學分工演進所展開的研究,取得了豐碩的成果,形成了一套獨立的、相對完備的理論體系,被稱為新興古典經濟學。這一理論學派所解決的問題是:資源稀缺程度本生不是固定的,市場和價格制度將在不同個體決策之間的交互作用下發展全社會分工水平,從而不斷改進資源的稀缺程度。而隨著分工的演進,生產集中程度、貿易多樣化程度、個人的專業化水平、每人的生產率、每人的貿易依存度、社會結構的多樣化程度、社會的商品化程度、市場個數都將隨著分工的演進而演進。此后,新興古典經濟學理論框架得到了快速的發展和完善。這一理論對分工與專業化的深入研究,使古典經濟學的靈魂得以在具有新數學模型的現代軀體中復活。

三、新興古典經濟學對古典經濟學的復興

任何一門學科都有特定的研究范式。所謂范式,按照科學哲學家庫恩(Kuhn,1962)的理解,就是一種“科學共同體”的“共同信念”。這種共同信念規定了該科學共同體共有的基本觀點、基本理論、基本方法,為共同體成員提供了共有的理論模型和解決問題的基本框架,并成為規定相應學科發展方向的共同傳統。庫恩給出了范式的一般內涵,在此基礎上,拉卡托斯(Lakatos,1978)提出了科學研究綱領,用于范式內部的基本結構的分析。按照拉卡托斯的理解,研究綱領或范式是一個多層次的結構體系,包括內核和保護帶兩部分。對某種特定的范式而言,保護帶是,由種種輔假說構成,是不穩定的、可變的;內核是核心,由基本理論構成,是穩定的,不容改變的。

深入領會古典范式的精髓,不難發現,分工和專業化思想是古典經濟學的靈魂。古典范式的內核是:分工是經濟增長的源泉。按照亞當•斯密的闡釋,其內容是:(1)國民財富增長,源于勞動分工;(2)勞動分工成百倍地提高勞動生產率;(3)分工雖能提高勞動生產率,但分工的水平受制于市場范圍。但不幸的是,古典經濟學的系統理論沒有一個好的數學框架來組織,隨后的一場致力于將經濟學發展成為精密科學的邊際革命,則將這一核心問題逐漸擠出了主流經濟學的視野。經濟學關注的核心問題,也就由經濟組織問題逐漸轉向資源配置問題。

分析新古典經濟學分析框架,其帶來的結果是:(1)經濟研究的重點從專業化和經濟組織問題,轉向給定組織結構下的資源分配問題。經濟組織為什么會從自給自足變得越來越專業化,企業和市場為什么會出現并變得越來越復雜等現象,新古典經濟學無從解釋;(2)由于純消費者與企業的絕對分離假定,使得專業化經濟概念變得沒有意義。因此,專業化經濟概念被規模經濟概念所替代。事實上,專業化和企業規模是相關但不盡相同的兩個概念:專業化的增加與活動范圍的縮減有關,而并不一定意味著企業規模的增加。專業化與小而全、大而全的不經濟相對應,而不同于規模經濟;(3)在以邊際分析為基礎的理論框架中,資源的帕累托最優配置和均衡總是同外生給定的最高總產量邊界聯系在一起,因此均衡的總合生產力不再有增加的余地。這個框架不能用來解釋古典的經濟發展問題:為什么在生產函數和資源稟賦不變的情況下,分工水平的提高卻能提高總合生產力?看不見的手是如何協調分工從而促進經濟進步的?還有很多經濟現象也都無法用新古典微觀經濟學來解釋,比如:城市的出現、貨幣的出現、市場的擴大、生產力的提高、比較優勢和貿易依存度的變化等等。

其實,馬歇爾也曾注意到供給和需求邊際分析的弱點,他因此提出用外部規模經濟的概念來解釋社會分工的經濟效果。但是,美國經濟學家楊格(1928)指出,遞增報酬并不是由工廠或產業部門的規模產生,而是由專業化和分工產生的。楊格的學生弗蘭克•奈特(Frank•Knight,1925)也指出,外部規模經濟的概念犯了一個邏輯的錯誤,因為對所有企業都是外部性的規模經濟,不過是一個毫無內容的空殼而已。但是,楊格也無法將他的思想數學化,因而他的思想也一直不能通過主流經濟學教科書流傳下來。

直到20世紀50年代,數學家發展了線性規劃和非線性規劃等方法,為處理分工和專業化問題涉及的角點解提供了有力的解決武器。一批經濟學家采用超邊際分析的方法,才重新復興了古典經濟學的研究范式。新興古典經濟學用內生個人選擇專業化水平的決策及個人決策如何交互作用決定全社會分工水平的方法來研究社會經濟的發展歷程。遵循這一思想,新興古典經濟學理論認為:資源的稀缺程度本生不是固定的,市場和價格制度將通過不同個人決策之間的交互作用來促進全社會分工水平的發展,從而不斷地改進資源的稀缺程度。對于一個給定的分工水平,均衡的資源配置是有效率的,但這種給定分工水平下的帕累托最優只是一種局部均衡,而整體帕累托最優包括了最優資源配置和最優分工結構兩部分內容,它被稱為全部均衡。全部均衡是所有局部均衡中效用最大的一個。新古典經濟學的帕累托最優是與生產可能性邊界相吻合的,效用最大化同時意味著生產力最大化。但在新興古典的框架中,由于存在著分工好處與交易費用的兩難沖突,在交易效率不高時,帕累托最優不會是最高分工水平。只有當交易效率改進時,帕累托最優和市場均衡才會越來越接近生產可能性邊界。這意味著,交易效率是促進生產力發展的一種推動力量,流通效率決定著生產力水平。當交易效率改進時,它通過提高生產力,減少資源的稀缺性從而促進經濟的增長和經濟發展。市場決定最優分工水平和結構的功能更主要表現在通過不同個人決策之間的交互作用最終決定的參與市場行為的組織效率上,所謂組織效率,是指給定產品的相對生產和消費量的情況下,分工水平和結構達到最優。而資源配置效率則只是在給定分工結構下(生產力水平或稀缺性一定時)對相對生產量和消費量的最優折衷。

新興古典經濟學的模型,歸納起來有以下三個特征:(1)每個決策者都是一個消費者——生產者,他們用邊際分析對每個貿易模式計算資源分配,然后用總成本——收益分析法來從眾多的角點解中選擇最優的貿易模式和專業化水平。這兩步決策程序,就被稱為超邊際分析。最優決策總是一個角點解而非內點解;(2)生產函數是對每個消費者——生產者設定的,且代表每個人對所有可能的生產活動邊干邊學的能力。企業制度是隨著在當個體決定去選擇一個高的分工水平,并且用勞動市場來協調最終產品和中間產品之間的分工時才會出現。同時,作為個體生產函數組合的企業生產函數也在事后出現。整個行業呈現為一個相互關聯的分工網絡,使得一般遞增報酬和分工的網絡效果同一個競爭性的市場是相容的。由于分工經濟和交易費用的兩難沖突,帕累托最優效用邊界可能不同于生產可能性邊界。同樣,在競爭性均衡中,邊際成本定價法不再成立。這一特征使它區別于所有有規模經濟的模型;(3)交易費用對均衡的分工網絡大小有著重要的含義。隨著交易費用系數下降,均衡的分工網絡規模擴大,總合生產力和社會福利會提高,而總交易費用也會提高。

新興古典經濟學的研究內生了市場結構和分工水平,從而推動微觀經濟學的研究從關注資源配置問題向經濟組織問題的研究轉換。在新興古典分析框架內,它逐步解釋了分工的發展是如何引起市場的出現、企業和貨幣的產生以及失業和景氣循環交替的原因,它解釋了新產品、新行業如何由于分工在迂回生產部門的加深而出現,保險業如何為解決分工加深后交易可靠性下降的問題而產生,分層金字塔交易組織如何由于分工加深而為提高交易效率而產生和不斷演進……這些不但擴展經濟學的解釋能力和范圍,而且重新將在新古典經濟學中互相孤立的經濟學分支,包括交易費用經濟學、產權經濟學、新貿易理論、新內生增長理論、演化經濟學、信息經濟學、對策論等,用一個內在一致的核心理論統一起來,所有互相獨立的個別理論都能很自然地解釋為新興古典經濟學中分工發展的不同側面。一旦用超邊際分析方法內生個人選擇專業化水平的決策,然后來分析市場和價格制度如何決定全社會的分工水平,則馬歇爾新古典經濟學的缺點就可以被徹底克服。

第3篇：規模經濟思想的核心范文

基金項目：本文為江蘇省高校“青藍工程”項目資助 （sponsored by Qing Lan Project）；南京工業職業技術學院科研基金項目“基于系統視角的商業模式內生機制研究”階段性成果（YK12-05-02）

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

內容摘要：本文分析了傳統規模經濟背景下企業利潤創造的內在邏輯，即“產量中心”、“成本中心”邏輯，以及與之適應的商業模式設計的市場基礎。同時，分析了個性化市場條件下利潤創造的邏輯，即“客戶中心”、“價格中心”的邏輯。文章指出傳統規模經濟的市場基礎正在逐步消失，個性化需求市場正逐步形成，企業必須轉變商業模式設計的基本范式才能適應市場的要求。

關鍵詞：利潤創造 規模經濟 個性化 商業模式

創造利潤似乎是一件簡單的事情，只需要增加收入、降低成本即可。但是，簡單的利潤公式中蘊含著“如何增加收入”，“如何降低成本”這樣的關鍵問題。可以說，在商業領域，問題的關鍵不在于做什么，而在于如何做，即關鍵在于商業模式的問題。兩家在產品、服務、市場及其他要素方面完全相同的企業，盈利能力可能完全不同。這里的關鍵就在于創造利潤的方式之間存在差異，而造成這種差異的根本原因則在于經營者“解構”利潤公式方式的不同，對利潤公式的不同“解構”方式代表了不同的利潤創造思維。

規模經濟背景下利潤創造的邏輯

傳統經濟時代，企業通常按照如下方式“解構”利潤公式：

P=R-C =AP×Q-(VC+FC)= AP×Q-（Q×UVC+FC）= AP×Q-Q×UVC-FC = Q×（AP-UVC）-FC

式中：AP為平均銷售單價；Q為產量或者銷量；FC為固定成本；VC為變動成本；UVC為單位變動成本。

根據這一解構方法，利潤創造的邏輯也就隨之而出。首先，銷售價格（AP）方面，由于人們的收入水平相對較低，價格比較敏感，提高價格往往導致銷量下降，因此，通過提高價格增加銷售收入未成為企業關注的焦點。提高銷量（Q）就成了企業優先考慮的增收方法。傳統經濟時代，市場基本處于短缺狀態，增加產量并未遭遇太大的銷售阻礙，產量基本能夠與銷量平衡，銷量的提升顯著地增加了企業的利潤；其次，成本方面，企業發現隨著產量的提高，單位變動成本（UVC）會顯著下降，同時由于分攤效應，固定成本（FC）也被攤薄，產品的平均成本（AUC）就能降低。可見，增加產量不僅能夠增加銷售收入，還能降低成本。這樣，企業利潤創造的根本任務就在如何增加產量上了。

上述利潤創造邏輯遵循的就是所謂的規模經濟原理。規模經濟原理的內在邏輯是：隨著產量的增加，一方面，工人的熟練程度增加，效率提高，制造費用顯著下降；同時，由于可以共享生產設施和其他資源，新增產量所需投入降低，管理成本下降；另一方面，由于批量采購，企業原材料、零部件等資源也容易獲得數量方面的折扣，從而降低產品單位變動成本，這樣一來，產品平均成本就會明顯下降。低成本使得企業可以進一步降價，降低又會刺激需求的增加，需求增加反過來刺激產量的提高，產量提高進一步促使成本下降，如此，企業進入擴張的良性循環（見圖1）。“市場份額增加，利潤隨之而來”是傳統經濟時代企業經營者比較常見的思維方式，擴張規模、提高市場份額成為經營者的使命，也是評價企業成功與否的標志。

個性化需求背景下利潤創造的邏輯

規模經濟原理的基本假設有兩條：一是成本隨產量下降，二是產量等于銷量。我們需要對這些假設做出一番審視，以便檢驗它們是否還能適應當前的市場環境。

（一）成本隨著產量下降解析

從經濟學和管理學角度，成本可以分為內部成本和外部成本，前者主要包括制造成本、管理成本和財務成本等傳統成本會計核算科目，后者則包括客戶尋找、市場交易、風險承擔等市場風險成本項目。這種關于成本類型的劃分方法與傳統的成本會計對成本的劃分是不同的。根據成本與產量之間的關系，傳統成本會計將成本分為變動成本和固定成本兩個基本項目，這種劃分方法是以制造為核心的成本管理范式，是典型的“產品中心”式的思維方式，即主要從企業內部出發考察成本問題，將外部成本內部化。在計量不容易確定的外部風險成本時，成本會計主要采用壞帳損失、或有損失等方法處理，這樣的會計方法在處理外部成本時均存在明顯的技術性缺陷，容易被人為操控，無法從根本上管理外部成本。規模經濟原理就是遵循這樣的成本劃分邏輯，奉行 “產品中心”的成本管理思想，對外部成本的關注不夠深入，更沒有轉變為以“市場中心”的方式對待成本問題。

傳統經濟時代，市場基本處于短缺狀態，企業不需要花大量的精力去尋找客戶、研究市場需求、開展合同談判等，企業的外部成本較低，外部成本在整個成本構成中只占很小的比例，顯然，獲取利潤的關鍵就在如何降低內部成本上了。傳統的“產品中心”成本劃分方法適應了這樣的市場環境，比較準確地反映了當時企業的成本狀況。規模經濟原理正好反映了隨著產量的增加，企業內部成本降低這一規律，所謂的規模經濟效應主要是指生產上的“內部生產的規模效應”而已。

第4篇：規模經濟思想的核心范文

性貿易政策理論(StrategicTradePolicy)。該理論動搖了在規模經濟和不完全競爭條件下自由貿易政策的最優性，證明了政府干預的合理性，提出了適當運用關稅、補貼等戰略性貿易政策措施，將有助于提高一國貿易福利的主張。這一核心結論正好與傳統貿易理論相悖。戰略性貿易政策理論因其在理論的獨創性、分析方法的獨到性及其解釋現實的能力等方面取得重大的突破而日益為人們所重視。

一、突破之一：非完全競爭市場和規模經濟條件下的貿易行為

1.規模經濟效應的非常數性。規模收益用于微觀經濟學分析廠商的生產函數始于20世紀30年代。顯然，國際經濟學在這一方面落后了許多，一直停留在完全自由競爭和規模收益不變的分析基礎之上。戰后國際貿易發展現實顯然無法得到傳統貿易理論的合理詮釋。現實生活中的許多產品是以規模報酬遞增生產的，并且生產這些產品的行業（如汽車業、半導體業、計算機業等）構成了國民經濟的支柱。產品生產的規模經濟可分為外部經濟效應和內部經濟效應兩部分。外部規模經濟效應是指廠商水平上的規模報酬不變，而社會的遞增性報酬以外部經濟的形式體現的情況，因而這種廠商及其產業能夠產生巨大的外部經濟，促進相關產業的發展和出口的擴展。這種外部經濟效應往往并不能為各廠商同時同等程度地享受，廠商與行業間的競爭行為因而受影響。但更重要的是廠商內部規模經濟效應，即廠商水平上的規模經濟。在其他條件不變的情形下，一個較大的公司能夠更好地克服生產不可分割性，使生產能力得到更充分的利用。同時，由于某些一般管理費用并不會隨生產規模而變化，因此其每單位成本會隨著生產增加而下降。如果規模經濟持續存在，則平均成本總大于邊際成本，如果以邊際成本定價就意味著損失，因此，內

部規模經濟不可避免地與競爭均衡發生了矛盾。因而，傳統貿易理論無法解釋發達國家之間與產業內、公司內的貿易成為國際貿易主流這一現實。到了20世紀80年代，以克魯格曼為首的一批經濟學家才試圖突破這一理論與現狀的隔膜，將規模經濟引入貿易分析，提出了依靠政府支持，通過獲得規模經濟效益，達到擴大出口、搶奪競爭對手市場份額的戰略性貿易政策理論。

2.市場的非完全競爭性。由微觀經濟學可知，廠商這一層次上的規模經濟的存在意味著價格行為與非負的利潤不一致，因而市場不可能是完全競爭的。對于不完全競爭的市場結構，西方經濟學迄今沒有一個一般性的結論。但是，畢竟放棄了傳統貿易理論最不現實的假設，即世界市場是完全競爭的。戰略性貿易政策理論分析了以下可能的三種市場結構：(1)可競爭市場（伯蘭特假定這與無代價和無限制地進入和退出相結合）；(2)古諾雙寡頭國際競爭模型（即均衡產量水平由兩個廠商反應曲線的交叉點所決定）；(3)壟斷競爭。盡管一般性不完全競爭理論沒有產生，但是，在各種不同的市場結構下，在實證和規范兩個方面有關貿易的一些重要結論都有效，也是可行的。

二、突破之二：技術對貿易的內生變量性質

傳統貿易理論早就注意到技術進步的作用，但是，直到20世紀80年代后期國際貿易理論才把技術變化、不完全競爭、規模經濟結合起來進行研究。

克魯格曼等人認為企業內部存在著動態的規模經濟。技術的改變是企業獲得動態規模經濟的最重要形式，從而把技術作為內生變量促進了國際貿易的發展。技術變化包括兩種情形，其一是技術創新(Innovation)，其二是邊干邊學(Learningbydoing)。

技術創新是通過研究與開發(R&D)活動來獲得的。R&D所產生的技術創新改變了企業的生產函數，降低了邊際生產成本。在生產過程中，同樣的要素投入能帶來更多更好的產出，其表現為：(1)要素生產率的提高；(2)產品質量的提高和新產品的開發。這樣，企業的邊際生產成本就會不斷下降，從而能在國際市場上占有更大的市場份額。另一方面，技術進步能從學習曲線(LearningCarve)的角度闡述動態的規模經濟。假定邊際成本是累積產量的減函數，累積產量越多，生產經驗、銷售經驗和管理經驗越豐富，邊際成本就逐漸降低，這就是邊干邊學。一般而言，作為先進技術的擁有者并非有意轉讓或傳播其技術，而是在貿易、投資或其他經濟行為中自然地輸出了技術，即所謂的“技術外溢”。亞那戈娃(Yanagawa)分析了通過直接或間接的途徑傳播技術及其影響的國際技術外溢，克魯格曼和盧卡斯(Lucas)分別討論了國內技術外溢的問題，而格羅斯曼和赫爾普曼則系統研究了行業間和同行業內部技術的外溢及其作用。戰略性貿易政策理論重點強調了規模經濟效應是擴展國際貿易的動因之一，而技術進步是企業動態規模經濟效應的來源之一。技術進步與國際貿易的擴展存在一種互動關系，貿易不僅通過國際市場的競爭及各國

努力來開發新技術新產品，也通過國際技術外溢給各國互相啟發的機會。技術開發不再是個別國家的行為，不再是外生的經濟變量，而是直接推動貿易發展的內生變量。

三、突破之三：對政府干預作用的重新定位

傳統貿易理論的主流觀點認為：政府干預導致資源配置扭曲，造成國民福利下降，如關稅及非關稅壁壘限制進口，政府對出口實施補貼等，都會造成國民福利的凈損失。只有推行自由貿易政策，才是“雙贏”。當然，主流觀點并不反對在出現市場失靈如外部性問題、壟斷、信息不對稱、道德風險時，政府可以有目的、有選擇地干預，目的是消除“反競爭”(Anticompetitive)現象，保證市場競爭自由有序正常地進行。但總體上強調的還是自由主義思想。當然，在自由貿易的喧囂聲里，還有幾聲應推行政府干預的呼聲，但其勢單力弱。其中最有影響的是“幼稚產業保護論”，始作俑者是李斯特。保護的目的是為了尋求一個良好的生存、成長環境，免受外國同行企業的競爭壓力。但這一學說并無完善、系統的理論證明。

戰略性貿易政策理論則認為：在規模經濟和不完全競爭條件下，一國政府可以借助R&D補貼、生產補貼、出口補貼、進口征稅、保護國內市場等政策手段，扶持本國戰略性產業的成長，增強其國際競爭能力，帶動相關產業的發展，從而謀取規模經濟之利，搶占國際競爭對手的市場份額，轉移其壟斷利潤，提高自身的福利水平。因此，實施戰略性貿易政策，政府起著關鍵的作用，必須有一個盡可能信息完備、決策獨立、干預有力的政府。理所當然，在戰略性貿易政策理論中，政府的干預作用被提升到前所未有的地位。具體說來，有如下幾個方面的解釋：

1.政府干預是實現規模經濟的最優途徑。

在非完全競爭及規模經濟條件下，國際貿易中壟斷利潤普遍存在，一個企業的壟斷實力越強，獲得的壟斷利潤就越多。國家干預可以將國外企業的利潤轉移到國內企業。為此，對于各貿易國來說，如何擴大本國產品在國際市場上的市場份額，并進而通過擴大生產規模降低生產成本，就成為取得市場競爭優勢的關鍵。靠企業自身去積累和成長，在強手如林、技術突飛猛進的今天，且若又是后起國家的企業，要成為國際市場上的真正挑戰者，顯然困難。而借助政府力量作為“第一推動力”，選擇有發展前景的產業在一定時期內給予扶助，使其盡快擴大規模，獲得規模經濟收益，降低成本便是最直接、最有效、最迅速的途徑了。

2.政府干預是“以進口保護促進出口”模型實施的基礎。

“以進口保護促進出口”（英文簡寫IPAEP）是克魯格曼1984年提出來的重要理論。該理論有兩個假設前提：一是市場由寡頭壟斷，并可有效分割；二是存在規模經濟效應。當本國企業處于追隨者地位，生產規模遠沒有達到規模經濟的要求，邊際生產成本很高時，這時本國政府通過貿易保護，全部或局部地封閉本國市場，阻止國外產品進入國內市場。隨著國內市場需求的逐漸擴大，這類產業的規模經濟收益便會出現，生產成本得以降低。同時，國外競爭對手由于市場份額的縮小而達不到規模經濟，邊際成本上升。此消彼漲，國內企業就可能占有國外市場更大的份額。而銷售額的擴大又進一步降低了邊際生產成本，提高了企業的國際競爭力。這樣，以政府干預為后盾，IPAEP理論的實施便達到保護國內市場，擴大國外市場的目的。戰后，在日本、韓國、中國臺灣的經濟發展中，汽車、電器、計算機設備等的發展就經歷了這樣一個過程。

3.政府干預作用內生化是比較優勢形成的關鍵因素。

將政府干預作用作為比較優勢內生為國際貿易理論的一個變量，是戰略性貿易政策理論的一大進步無庸置疑，而比較優勢依然是國際貿易的基礎。一方面技術變量已成為現代企業和國家相對比較優勢形成的關鍵變量。而技術變量的提升不管是來自于“邊干邊學”，還是R&D，都與法律、投資激勵等形成的經濟環境密切相關，都需要通過政府的支持，即取決于政府的干預情況。另一方面，在經濟全球化過程中，資源稟賦的內涵發生了變化，相對于“自然資源”而言，“創造型資源”（如信息、知識資本、創新、制度、技術等）的作用越來越重要。企業以及一個國家越來越依靠于這類資源來獲得比較優勢，因而政府干預也被內生為區位因素，成為直接影響這種“創造型資源”比較優勢形成的關鍵變量之一。

四、突破之四：利潤轉移理論

傳統貿易理論主張自由貿易政策，通過國際分工和專業化生產來進行國際貿易，使參與國雙方的福利水平都提高，實現“雙贏”。但是，戰略性貿易政策理論卻提出了利潤轉移的論點，即把壟斷利潤從外國公司轉移給國內，從而在犧牲外國福利的情況下增加本國福利。利潤轉移理論顯然與傳統貿易理論能增進雙方福利水平的論點不一致，它的基本前提是國際競爭都具有寡頭競爭的性質。

戰略性貿易政策理論揭示了利潤轉移理論的三種類型。第一種類型是關稅的利潤轉移效應。布蘭德和斯賓瑟提出的“新幼稚產業保護”模型，假設一家國外寡頭壟斷企業獨家向國內市場提供某種商品，正在享受壟斷利潤，且存在潛在進入的情況，那么，征收關稅便能抽取外國寡頭廠商的壟斷利潤。因為，外國寡頭廠商會吸收部分關稅來決定“目標價格”，以阻止潛在進入。否則，國內企業的進入將不可避免。特殊情形下，外國公司甚至會將關稅全部吸收。國內既不會發生扭曲，又可以獲得全部租金。稅收收入就是轉移了該廠商的壟斷利潤。該模型突破了傳統最優關稅理論關于只有大國才有可能用關稅來改善其貿易條件的限制，認為即使是貿易小國也同樣可以通過征收關稅來改善國民福利。

第二種類型是“以進口保護促進出口”手段的利潤轉移效應。該觀點來自于20世紀80年代逐步成型的“新幼稚產業保護論”，認為一個有戰略意義的行業在受保護的國內市場里能迅速成長而達到規模經濟的要求，從而相對于外國廠商具有規模上的競爭優勢，使其能夠增加在國內市場和沒有保護的外國市場的份額，從而把利潤從外國廠商轉移到本國廠商，使本國福利增加。

第三種類型是出口補貼的利潤轉移效應。布蘭德和斯賓瑟于1985年提出古諾雙寡頭國際競爭模型，認為向在第三國市場上同外國競爭者進行古諾雙寡頭博弈的國內廠商提供補貼，可以幫助國內廠商擴大國際市場份額，增加國內福利。古諾博弈的特征是，均衡產量水平由兩個廠商反應曲線的交叉點所決定。通過補貼降低國內廠商的邊際成本，使廠商有更高的反應曲線，獲得更大的國際市場份額。總之，出口補貼降低了非完全競爭產業的壟斷扭曲程度，增進的本國和消費國的總收益大于另一生產國的損失。

五、簡要評價

第5篇：規模經濟思想的核心范文

內容摘要：房地產開發企業日趨向規模化、制度化、差別化、品牌化、戰略化方向發展，使得中小房地產開發企業無法回避激烈的市場競爭。中小房地產開發企業必須采取有效的競爭戰略，才能在競爭中獲利。通過分析，本文給出了促進中小房地產開發企業發展的競爭戰略：成本領先戰略、標新立異戰略、彌隙市場戰略、集群組織戰略、質量改進戰略、比較優勢戰略。

關鍵詞：房地產開發中小企業競爭戰略

隨著我國房地產業競爭的加劇，房地產開發“大盤時代”的來臨以及國內資本市場的逐步成熟，導致房地產開發企業向規模化、制度化、差別化、品牌化、戰略化方向發展。中國房地產TOP10研究組《2005年中國房地產百強開發企業報告》中指出房地產百強開發企業的發展趨勢包括：通過合并及戰略聯盟實現規模化擴張、明確中長期發展戰略規劃使企業做大做強。根據《中小企業標準暫行規定》，依職工人數、銷售額、資產總額等指標進行劃分，我國至少有90%以上的房地產開發企業屬于中小企業。這些開發公司將如何拓展生存空間，怎樣發展壯大，這是在新形勢下影響我國中小房地產開發企業綜合競爭能力提升的關鍵問題，為此探討我國中小房地產開發企業的競爭戰略選擇有其現實意義。

美國著名學者波特認為，企業要在激烈的市場競爭中獲得持久的競爭優勢，不外乎采取三種戰略：成本領先戰略、標新立異戰略和目標集聚戰略。本文結合房地產行業的特點，針對當前房地產開發市場的現狀，給出了中小房地產開發企業可采取的六種競爭戰略：

成本領先戰略

成本領先戰略要求中小房地產開發企業必須擁有最低成本的產品。可以通過采用廉價勞動力及采用有效管理措施實現低成本戰略，比如在土地取得時盡量采用聯合開發的形式；項目實施過程中搞好成本管理費用的控制；相對減少為樹立品牌而花費的巨額廣告費用等。在當前房地產市場價格一路飆升的情況下，如果中小房地產開發企業能夠推出保證產品質量前提下的低成本房地產，利潤不減的同時其銷售價格相對較低，其市場銷售前景將會非常樂觀，房地產企業將立于不敗之地。例如，在一些大型房地產開發公司把開發目標瞄準高檔商品房、寫字樓、商場、娛樂性房地產時，中小房地產開發公司可以集中精力開發利潤率相對較低的普通商品住宅、經濟適用房等項目，通過價格領先策略挖掘出強大的顧客市場。

創新戰略

現代戰略理論認為，企業的生存與發展，關鍵取決于是否具備核心競爭力，所謂核心競爭力是指保持企業持續生存和發展獨有的、其它企業難以模仿的能力，他是一種能夠使企業長期持續發展、獲取超額壟斷利潤并能為顧客帶來更多獨特價值的核心能力。中小型房地產開發企業應當徹底拋棄“小而全”的經營思想，圍繞自身的核心能力進行開發經營，將并不擅長的開發業務以“轉包”等形式，交給其他企業去做，專心致志地做自己最專長的業務，這是中小企業生存與發展獨有的、其它企業難以模仿的能力。在具體開發過程中，中小房地產開發企業由于沒有更多的資金、能力、精力去滿足大部分的市場需求，所以要堅持自己的開發特色和市場定位，力求標“新”，即開發新的產品，更開拓新的顧客群，開展新的服務。

彌隙市場戰略

日本經濟學家長島總一郎提出了“彌隙戰略”理論，他認為市場經濟中永遠存在著市場的盲點，中小企業生產經營活動應該圍繞著“尋找市場彌隙”而展開，并以新產品開發作為實施市場縫隙戰略的核心。中小房地產開發企業實施彌隙市場戰略應注意以下幾點：第一，要更加注重市場調研，善于挖掘市場彌隙。中小房地產開發企業要想在市場競爭中求生存、求發展，在無法依靠自身內部規模經濟的情況下，只有通過加強市場調研，挖掘、發現、把握房地產開發市場彌隙，開發適合消費者需求不斷變化的產品，為自己的生存能力增添法碼。第二，采取分層競爭的策略，拓展專業市場。中小房地產開發公司由于自身擁有的資本、人才、規模等難以適應和大型房地產開發集團針鋒相對競爭的需要，所以要避開主要的競爭層面，把自己有限的資源與能力集中在某個細分市場上，精于特殊房地產產品的開發，力爭成為這一類細分市場中的強者，從而形成自己的經營特色，進而更有效的拓寬專業市場。第三，主動占領對大企業來說生產價值不大且規模較小的產品市場。市場中的縫隙領域是很多的，中小房地產開發企業定位在這樣的市場，可以開發適應一個小市場或專業市場，滿足一群特定購房者的房地產，這樣可以避免與較低水平的房地產開發公司惡性競爭以及與大集團公司的正面競爭，不斷擴展其經營生存空間。

集群組織戰略

我國產業分工的不斷深化也使中小房地產開發企業不再受制于規模經濟，使其可以透過“地區規模經濟”取代企業內部的規模經濟，所以中小房地產開發公司可以通過內部分工外部化，大量的聚集在某一地區，在某一開發項目的整個鏈條上進行分工，形成企業集群組織。另外也可以與大型房地產集團公司建立分工協作的經濟網絡關系。在此也希望大型房地產開發公司突出主業，在把精力主要放在參與國際或區域間產品競爭的同時，積極幫助和培植與自己協作配套的中小房地產公司，并鼓勵中型房地產開發公司間建立跨地區的經濟技術合作關系，打破地區界線，在更大的地區范圍內實現資源的有效合理配置，形成中小公司與大公司之間的互補、互利關系。這種形勢非常有利于中小房地產開發企業形成集群合作關系，由外部規模經濟來代替大企業的內部規模經濟，使中小房地產開發企業充分享有大公司的信息等資源，提升自身實力，增強市場競爭力。

質量改進戰略

中小房地產開發企業可以借鑒著名的“木桶原理”：木桶能夠盛多少水，是由最短的一塊木板決定的，只要有一塊木板很短，其它的再長也不可能多裝水。對房地產產品而言，也可以借用“木桶原理”加以闡釋。房地產產品本身包含很多內容，產品的設計、質量、價格、服務等等，任何方面被消費者不認可都會影響到產品轉化為商品的過程，會影響產品的銷售、贏利，甚至未來的命運。所以，中小房地產開發企業要更加注重所開發產品的質量，遵循PDCA循環，增加房地產產品構成中“最短的那塊木板”，致力于增強滿足購房者質量要求的能力，以贏得更多的業主的信任和青睞。

比較優勢戰略

第6篇：規模經濟思想的核心范文

一、古典國際貿易發展觀及其補充和修正

有關國際貿易與經濟發展的理論最早可以追溯到重商主義時期，當時，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業資產階級的利益，其基本思想主要反映在財富的內涵以及外貿的作用上。他們認為，只有金銀才是真正的物質財富，若要使一國經濟增長惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開采國內金銀礦藏；二是發展外貿。由于一國的金銀礦產貯量是有限的，因此，若想財富不斷增長，就只有發展對外貿易，并且要確保貿易順差，這樣才會使外國金銀源源不斷地流入本國。

在評論重商主義“貿易差額論”的基礎上，自由貿易理論的典基人亞當•斯密第一次對國際貿易與經濟發展的相互關系進行了系流闡述。在其代表作《國富論》中，斯密指出通過開展國際貿易各國可以根據本國的優勢進行專業分工，這種分工有利于促進勞動生產率的提高，從而推動國民經濟的增長；此外，對外貿易可以為一國剩余產品實現其價值，斯密假定一國在開展國際貿易前，存在著閑置的土地和勞動力等資源，受國外市場的吸引，閑置的資源將被利用，使一國產量增加，從而增加了國民財富。

另一位古典經濟學大師李嘉圖從貿易對一國利潤率的影響來說明對外貿易與經濟增長的關系。他認為，一國經濟增長的基本動力是資本積累。而在封閉的條件下，一國經濟增長會使利潤率下降，從而減少資本積累。而通過開展對外貿易，從國外進口低價食物和必需品，可以降低勞動力價格、提高利潤率、增加資本積累，從而推動經濟增長。此外，李嘉圖通過比較成本說，論述了國際貿易對所有參與國的經濟增長都有利。

后人對古典貿易發展理論進行許多開拓性的研究，使之不斷地得到補充和發展：首先，受古典貿易發展理論的影響，后來的經濟學家雖然從不同角度進行了研究，但得出的結論卻基本相同——即國際貿易有助于一國或地區經濟增長和發展。其次，也有不少學者對貿易促進經濟發展提出疑議，主張自由貿易不一定有利于一國經濟發展的長期利益。

二戰后，伴隨著一批發展中國家的政治獨立，從發展中國家的角度來研究貿易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認為，對外貿易不僅不是發展中國家經濟增長的發動機，而且還對發展中國家的經濟發展起一定的負作用。

古典國際貿易理論及其后的補充和修正，在一定程度上可以解釋國際貿易對一國或地區經濟發展的作用，但隨著經濟發展水平的提高，上述理論很難解釋國際貿易活動中的一些新現象。

二、新增長理論的貿易發展觀

新增長理論，又稱為內生增長理論，是產生于20世紀80年代中期的一個西方宏觀經濟理論分支。新增長理論各個增長模型包含的共同觀點是：經濟增長不是外生因素作用的結果，而是由經濟系統的內生變量決定的；政府實施的某些經濟政策對經濟增長具有重要的影響。貿易發展問題是新增長理論中的一個主要內容，人們至少可以從以下幾個方面來理解該理論的貿易發展內容：

1、規模收益遞增。

傳統的國際貿易理論在很大程度上強調了比較優勢在解釋國際貿易方面的作用，以規模收益不變的假設為分析基礎。但事實上，很多行業都具有生產規模越大，生產效率越高的規模經濟的特點。尤其是現代化的工業，大規模的生產反而會降低單位產品的成本。

1986年羅默對阿羅(1962)“邊干邊學”模型作了修正，用“知識”代替了“資本”，并把知識分解為一般性和專業化知識。羅默認為，一般知識可以產生規模經濟效益，專業化知識可以產生要素的遞增收益，二者的結合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動要素投入也產生遞增收益，從而使整個經濟的規模收益遞增，遞增的收益又成為長期經濟增長的保證。

羅默(1986)模型給出的生產函數為：y[,i]=f(k[,i],K)(1-1)

式中，y[,i]為i企業的產出，k[,i]為i企業生產某產品的專業化知識水平（在這里即人均資本水平），K為所有企業均可使用的一般性技術知識，且K=∑k[,i]。

如果采用C-D生產函數形式，式(1-1)可表示為：y[,i]=k[a,i]K[η](1-2)

由式(1-2)，當α+η=1，即k[,i]、K的規模收益不變時，經濟將以一個固定的比例增長，其中資本收益遞減正好被外生的技術變革所抵銷。當α+η＜1，即要素的規模收益遞減時，經濟增長將趨于停止，因為技術變革的效果不足以彌補資本邊際收益遞減的效果。當α+η＞1，即要素的規模收益遞增時，經濟將會加速增長且長期增長。因為這種遞增的收益形成壟斷利潤，從而又成為研究與開發的資金來源，投資促進知識積累，知識又刺激投資，形成一種良性循環。這就是經濟能夠在長期內生持續增長的主要原因。

1990年羅默在《內生的技術變化》一文中提出了他的第二個內生增長模型。在這個模型中，羅默引入壟斷競爭的假設條件，并將經濟分為研究與開發、中間產品生產、最終產品生產三個部門，將生產要素劃分為有形資本、原生勞動（即非技術勞動）L、人力資本（用受教育年限衡量）H和技術四種投入。其中，技術與第一模型一樣源于勞動的社會分工，人力資本則既可用于研究與開發部門，也可用于最終產品的生產。

據此，羅默給出了最終產品的生產函數形式：

附圖

式中H[,1]為用于生產的人力資本（H[,2]為研究與開發部門的人力資本，H=H[,1]+H[,2]），Xi為用于生產的第i個投入的數量，為有形資本，A為中間產品。中間產品的生產涉及兩部分成本，一部分是生產過程的耗費，另一部分則是向研究與開發部門的購買。研究與開發部門的技術開發使發現新的中間產品成為可能，推動中間產品A的邊界向外拓展，A隨著時間變化的變化率為δH[,2]A。

為了說明收益遞增，羅默將知識視為一種具有特殊性質的經濟物品，是一種“不競爭”物品，即知識具有共享性，因此知識存量可直接參與新知識的生產，且運用的經濟成本很低。知識同時也是一種“專利”產品，企業為獲得新發現的專利必須付出一定的代價，這是對研究與開發部門投資及其風險的必要補償，從而也保證了研究與開發的動力。知識還具有擴散性、可無限積累性，這些都決定了技術變革的外在經濟性。因此，知識的生產具有個體收益（出售專利權）和與正向外在經濟性相關聯的社會收益。

在新增長理論的各種模型中，除凸性增長模型仍像新古典增長模型一樣假定總量生產函數是規模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產函數呈現出規模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國際貿易的現實條件下，美國經濟學家保羅•克魯格曼將規模收益遞增（即規模經濟）引入國際貿易分析中，為國際貿易理論建立了一個新的分析框架。這一理論說明，由于規模經濟的存在，如果每個國家都只生產幾類產品，那么每種產品的生產規模均能以比以往各國什么都生產時要大得多，世界也因而生產出更加豐富多樣的產品。參與貿易的各國讓渡某一種貿易商品的國內市場給貿易伙伴，雙方分別通過擴大市場來形成某種規模經濟，釋放規模經濟所帶來的成本下降和生產能力提高，從而從這些貿易中獲得利益。由此揭示互利的貿易不一定要基于比較優勢。不僅如此，克魯格曼認為，由于規模經濟的存在，現實中的國際市場在很大程度上是一個不同于傳統貿易理論所假定的完全競爭市場，而是不完全競爭的市場結構。于是，不完全競爭被引入國際貿易理論中，極大地豐富了國際貿易理論和人們對于國際貿易問題的認識。

2、貿易是實現經濟增長的重要途徑。

新增長理論家認為，知識和技術的溢出是經濟實現持續增長的決定因素，而國際貿易又是技術外溢進而推動經濟增長的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個企業產出的增長還依賴于K這一所有企業均可使用的一般性技術知識，且K=∑k[,i]。顯然，在開放經濟條件下，K值會因受益于企業數目的增加而增大，從而使得參與國際分工的企業有更大的產出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產品的產出與中間產品A有關，當A的邊界外推時，最終產品的產出將增加。隨著以國際商品交換為媒介的國際分工的深化，有更多的中間產品產生，無疑會推動最終產品產出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應。他假定有兩種消費品C[,1]與C[,2]，沒有物質資本，而且人口數量不變。那么第i種商品的生產方式為：

C[,i(t)]=h[,i(t)]U[,i(t)]N(t)i=1,2(1-4)式中，h[,i(t)]是專業生產商品i的人力資本，它通過干中學獲得；U[,i(t)]是用于生產i商品的勞動系數，U[,i]＞0，且U[,1]+U[,2]=1；N(t)為勞動投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學的結果，因而隨著生產商品i的數量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應，每種商品的生產和技能積累取決于本行業的平均技術水平。對于特定的商品，專業化人力資本積累是遞減的，因為在邊干邊學的初期，技能長進快，然后會逐步慢下來。不過由于產品不斷更新，后來的專業技能積累會被賦予到新產品的學習上，從總體上看，專業化技能積累是遞增的。國際貿易開辟了國際間商品流通的渠道，多個國家的融合，導致產品、生產要素的自由流通，都會使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對生產的增長具有正向的效果。

3、勞動分工與經濟增長。

對于勞動分工對經濟增長的促進作用，其實早在經濟學鼻祖亞當•斯密的《國富論》中就得到較為深入的闡述。英國的經濟學家楊格于1928年對勞動分工理論進行系統深入研究，他不同意亞當•斯密關于市場范圍決定分工程度的思想，認為市場規模不僅取決于人口規模，而且取決于購買力，后者又取決于生產率，生產率又依賴于勞動分工的范圍。正是勞動分工與市場規模的相互作用下，二者都得以不斷擴大。而經濟的增長則正是在二者的相互加強作用的動態過程中得以實現。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產者最重要的活動內生化的過程中，建立起他們的“勞動分工”演進經濟增長模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產函數、交易成本以及人們對它的偏好都是一樣的。由于專業化利益的存在，經濟會從自給自足向勞動分工狀態演進。又由于存在著交易成本，人們對專業化水平有一個最優決策，所有人的專業化決策一起決定了當時經濟的勞動分工水平，勞動分工水平決定了當時的經濟增長率。勞動分工的演進擴大了市場規模，而市場規模的擴大又反過來促進勞動分工的演進，同時提高了交易成本。只要勞動分工演進到一定的水平并保持了進一步分工的潛力，人均收入就會隨時間不斷提高，從而經濟的持續增長是可能的。因此，即使在人口不增長的情況下，只要保持了進一步分工的潛力，經濟就可能不斷增長，如果人口增長，更嚴格地說，如果進入交易的人數增多（如擴大對外貿易），則進一步提高了分工的潛力，從而保證了增長率的持續提高。

4、新增長理論的政策內涵。

羅默(1986)認為，知識溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會收益率，不存在政府干預時廠商用于生產知識的投資將偏少，從而使分散經濟的競爭性均衡增長率低于社會最優增長率，這種分散均衡是一種社會次優，政府可以通過適當的稅收或補貼政策提高經濟的均衡增長率和社會福利水平。在引入不完全競爭的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識積累提供補貼的同時向壟斷商品的購買提供補貼，這將導致研究部門人力資本的收益增加，促進更多的人力資本配置于研究部門，同時也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經濟增長率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒有稅收時的均衡增長率就是最優增長率，經濟將漸近地趨于平衡增長路徑，經濟的穩定增長率既取決于生產技術條件，又取決于消費者偏好。該模型的政策含義是：政府的經濟政策能通過影響儲蓄意愿和折舊率而影響經濟的長期增長率；各國增長率的差異是由各國政府實施不同的經濟政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經濟的扭曲，使競爭性均衡不再是社會最優，造成社會福利的損失；政府應實施減稅以促進經濟增長。

雷貝洛(1991)發展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個顯著特點是考察了經濟中存在不可再生要素時各類資本品在經濟增長率中的作用。該模型認為，為了使經濟實現內生增長，經濟中必須存在一類核心資本。即使消費品和其他資本品均由不可再生要素生產，而且經濟不存在生產的規模收益遞增，但只要經濟中存在核心資本，資本積累過程就不會中斷，內生經濟增長就可以持續。雷貝洛也將增長率的國際差異歸因于各國實施了不同的經濟政策，認為那些收入稅率較高及產權保護較差的國家的經濟增長率將較低。他還認為：對非核心資本品征稅像對消費品征稅一樣，不會影響經濟增長率；如果政府對核心資本品的生產征稅，將導致經濟增長率降低；政府應減免核心資本生產稅以促進經濟增長。

5、南北貿易問題。

關于發展中國家參與國際分工的利弊問題一直是經濟學界研究的熱門話題。新增長理論把發達國家與發展中國家作為整體來研究，通過模型說明人力資本、知識等促進經濟增長的關鍵因素的自我積累、自我演進機制，從而說明市場調節不但適用于發達國家，也同樣適用于發展中國家。南北貿易對南北國家的經濟增長都有促進作用，生產從發達國家轉向發展中國家為發達國家節約了大量資源，用以促進新產品的開發，同時發展中國家的經濟增長也更快了，因為它學習和吸收了發達國家的先進技術。

當然，新增長理論也揭示一些令人堪憂的問題。開放經濟中產生的總體效益在不同國家之間的分配是不平等的，在某些情況下，甚至會造成損失。這一點顯然與李嘉圖模型的結論相反。事實上，內生增長在部門間產生了不平衡：技術進步在各個部門并不是一致的。在某些情況下，國際貿易將有擴大這種不平等發展的趨勢。南北貿易可能使發展中國家專業化于一些初級產品，從而阻礙發展中國家的經濟增長；世界各國為了追求各自的經濟增長目標可能引發一些國際沖突等等。

盧卡斯(1988)模型揭示，由于發達國家的專業化人力資本積累水平比發展中國家要高，致使資本的收益率比發展中國家的要高，因而出現了資本從貧國流向富裕國家的現象。而不像新古典主義者所認為的那樣：在窮國，資本稀缺，收益率比較高，致使資本從富國流向窮國。

四、新增長理論貿易發展觀對我國的啟示

新增長理論所揭示的不同于傳統理論的經濟增長機制及其政策含義為開放型經濟的發展賦予了新的內容和形式，其貿易發展觀對我國經濟建設的實踐有較強的借鑒意義。

1、重視國際貿易的規模經濟效應。

從國情看，我國很符合傳統比較優勢戰略中傳統貿易產品出口國特征，但簡單地強調這種貿易模式對我國經濟的長遠發展不利。很多傳統貿易開展國的經濟由于傳統貿易產品技術進步緩慢、國際市場萎縮，這些貿易部門實際并沒有很好地起到帶動國內經濟成長的目的，有的甚至造成國民經濟的畸形。新增長理論的貿易發展觀強調了國際貿易的規模經濟效應，規模經濟效應表現在生產廠商的邊際生產成本隨產出的增加而下降，擴大該產品產量進而擴大該產品的市場占有率可以有效地降低成本，增強競爭能力。通常認為，在那些與技術進步、資本密集密切相關的行業才會呈現出規模經濟的特征。這些行業一般比傳統貿易部門技術等級要求和資金密集程度高。大規模開展這種貿易的意義絕不是傳統意義上的創匯和調劑余缺等能概括的，其核心目的應該是通過積極地開拓國際市場，改進技術，提高工藝，在享受規模經濟的專業化分工中處于有利位置。另外，還可以形成一批具有國際先進技術的產業，這些產業面向日新月異的國際市場，技術層次、管理水平一流，可以有效地帶動國內其它產業的成長。現時期，我們可以利用東部地區雄厚的工業基礎、人力資本、技術優勢，有意識地打“規模經濟”牌，扶植起一批強大的集團企業參與國際分工。

2、對外開放和參與國際貿易可以形成“趕超效應”。

在傳統經濟增長理論中，對國際貿易僅從“比較成本優勢”或“資源稟賦優勢”原則進行解釋，無法將貿易納入經濟增長的模型中，從理論上闡述清楚貿易——增長效應。新增長理論在這方面取得了突破。新增長理論家們認為，對外開放和參與國際貿易可以產生一種“外溢效應”，即國與國之間發展對外貿易不僅可以增加世界貿易總量，而且可以加速世界先進科學技術的知識和人力資本在世界范圍內的傳遞，使知識和專業化人力資本能夠在貿易伙伴國內迅速積累，從而使貿易國的總產出水平提高，經濟加速增長。同時，由于知識傳播與人力資本的外部效應，各國之間開展貿易還可以節約一部分研究與開發費用，避免重復勞動，這一點對于發展中國家而言具有特別的意義。它們可以借機學習和吸收發達國家的先進技術，形成一種“趕超效應”，向發達國家的經濟逼近。象中國、印度這樣的人口大國，參與國際貿易，收益不在于市場的擴大，而在于分享世界上有限的、分配極不均勻的技術人力資源從事技術創新的成果。因此，在世界經濟一體化的趨勢下，那些閉關自守或實行自我封閉的所謂進口替代政策的國家，將會失去迅速積累國內人力資本和專業化知識的良機。只有堅持開放，積極參與國際分工，才能加速進入知識經濟的步伐。

3、政府應加強對國際貿易的管理。

新增長理論的經濟學家們都比較強調政府對經濟的管理。當然，這種管理絕不同于計劃經濟時代的管制。無論是從技術內生論的角度看，還是從知識經濟興起大環境的角度看，大力發展技術密集型、知識密集型產業是我國經濟建設進程中的重中之重。目前，同發達國家相比，我國上述產業的發展尚有較大差距，需要通過發展對外貿易，通過“干中學”，利用技術、知識的“外溢效應”來提高我國的生產技術水平。但是，這種宏觀的需要往往同微觀貿易廠商的短期利益相沖突，難以通過微觀廠商的逐利行為自動形成技術升級。所以，要求政府能采取相應措施，制定一些促進技術、知識積累的稅收政策和貿易政策，以促進國際貿易商品結構升級，推動經濟增長。

克魯格曼在提出國際貿易的規模經濟效應時，也強調一國政府應采用出口補貼、關稅等戰略性措施，以增強本國具有潛在規模經濟優勢的產品出口競爭力，更多占據國際市場份額，謀求擴大市場份額帶來的規模收益。這種貿易政策觀點重新審視了被貿易自由主義者所批判的補貼和關稅作用，強調了政府在選擇優勢產業、保護擴大出口進而擴大國內生產的機制鏈中的能動作用。

4、正確應對經濟一體化。

羅默通過一系列假設，構建模型論證，在經濟一體化內部如果僅有貨物貿易和流通，而沒有技術、知識思想的傳播和擴散，則這種一體化并不能促進其成員國的長期經濟增長。如果允許一體化內部成員國之間的技術、知識思想的自由傳播和擴散，那么每個國家的研究部門都可以在一體化實體總知識存量的基礎上進行新的研究與開發活動，因而能夠提高研究部門的人力資本產出率。這無疑會推動長期經濟增長。一個極端的例子就是，即使一體化成員國之間僅有知識的傳播和擴散而沒有貨物貿易，也能在一定程度上促進各國的經濟增長。例如，當大陸上第一條由歐洲通往中國的道路（絲綢之路）在中世紀被發現之后，由于貨物貿易費用極其昂貴，因而這條絲綢之路對貨物貿易幾乎沒有什么影響。然而通過絲綢之路的旅行家卻從中國為歐洲帶回了新的技術知識思想（如指南針和火藥制造技術等），這些新技術、新知識思想對歐洲經濟的發展起到了不可估量的作用。

第7篇：規模經濟思想的核心范文

關鍵詞:產業集群;出口競爭力;產業鏈;民營企業;湖南

中圖分類號:F270 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)02-0022-02

一、產業集群的基本理論

(一)產業集群的定義

20世紀90年代初著名學者邁克爾?波特率先提出產業集群理論,指出“所謂產業集群是一組在地理上靠近的相互聯系的公司和關聯的機構,它們同處在一個特定的產業領域,由于具有共性和互補性而聯系在一起。”它具有規模經濟、專業化分工協作、交易成本低、信息充分、國際營銷網絡及知名度等優勢,特別是可以依靠自主創新優勢實現長期發展[1]。

(二)產業集群的競爭優勢

1.產業競爭優勢的來源

產業群的核心能力由外部協調能力、內部協調能力和企業自身核心能力構成。在不完全競爭條件下,產業競爭優勢的一個重要來源是規模經濟,規模經濟借以實現的一種產業組織形式是產業集聚,而產業集聚作為一種空間組織形式,需要得到區域協調;集群的競爭優勢來源于生產成本優勢、區域營銷優勢、國內以及國際市場競爭四個要素。產業地理集中從根本上改變了產業生命周期,提高了產業競爭力,延緩了產業衰退期的到來。產業集群有可能使產業后起的區域超越原先在該產業上有優勢的區域,形成較強的國際競爭能力。

2.區域競爭優勢的來源

首先從純經濟學的角度看,產業集聚本身可以帶來外部經濟,包括外部規模經濟和外部范圍經濟,不同企業分享公共基礎設施和專業勞動力資源,大大節約了生產成本,促進了企業之間的分工和生產靈活性;其次,從社會學的角度看,企業相互靠近,可以在長期的交往中逐漸建立起人與人之間的信任關系和保障這種信任關系的社會制度的安排,從而積累社會資本,降低交易費用,地方特色產業本身能形成區域在這一產業方面的獨有聲譽,吸引新的客戶和生產者;第三,從創新學的角度看,相關企業集聚可以促進專業知識的傳播和擴散,尤其是隱含經驗類知識的交流,能激發新思想、新方法的應用,促進學科交叉和產業融合,不斷出現新產業和新產品[2]。

從整體來看,我國運用產業集群理論成功地解釋了一些現象,但是針對性不強,說服力不夠。如何把產業集群理論運用于區域政策的制定,特別是解決區域經濟的發展如何與國際化經營相結合,提高區域產業的國際競爭力日益受到關注。

二、制約湖南民營企業集群產業出口競爭力提升的因素

經過30年的改革開放,湖南省民營經濟取得了長足的進展,一大批民營企業依托產業集群積極開拓國際市場,主動參與國際市場競爭,規模和實力逐步發展壯大,成為湖南省對外貿易特別是外貿出口的重要增長點。2007年,湖南省民營企業出口28.6億美元,增長62.1%,比全省的平均增幅高34.1個百分點,占全省出口總額的43.8%,比上年提高9.2個百分點。到2008年,湖南省民營企業出口額達到了41.2億美元,比2007年又增長44.1%,占全省出口總額的49.0%。在出口額逐年增長的同時,我們也看到,由于受產業集群創新能力不足、集群核心競爭力不明顯以及產業鏈發展不完善等諸方面因素的影響,湖南民營企業出口競爭力并不高,在對外貿易中處于不利的地位。

(一)集群創新體系尚未形成

集群的創新體系與單個企業組織的創新體系是有差別的,它必須將集群內的所有創新資源集中調配,最終產生1+1>2的效果。創新體系主要包括技術創新體系和制度創新體系,但目前湖南民營企業的絕大多數集群在這兩個方面都有差距。在技術創新體系方面,不僅是集群內的企業在技術創新方面需要合作,還要聯合相關的科研院所,共同構建集群的技術創新體系。這種體系能夠使技術在集群內的企業組織間擴散流動,但又不在集群外溢出、外泄。而事實上,湖南民營企業的絕大多數產業集群還未能形成這種體系,所以,整體創新實力并不強。

集群的制度創新體系則可以盡可能地降低集群內的制度成本,促進集群內各種組織之間的合作,減少沖突,統一協調[3]。目前,湖南的制度創新體系主要由政府主導,集群內的各種組織參與較少。如政府制定各種規章制度,或某項政策來指導集群的發展。政府的引導是必要的,但集群制度創新體系的主角應是集群內的所有組織。

(二)集群核心競爭力并不明顯

盡管湖南最近幾年產業集群取得了較大發展,也涌現出了一批有較高知名度的產業集群,但整體而言,集群的核心競爭力并不明顯。表現在產業類型雷同、產業結構類似、過于倚重低成本勞動力、部分核心零部件仍依賴進口。一部分集群的競爭力地域性很強,走向全國就會出現問題,這正是缺乏核心競爭力的表現。還有一部分集群這幾年發展很快,但并不一定是自身競爭力非常強,這里面有市場的原因。如果市場開始萎縮,或者競爭加劇,那么問題就會暴露。

(三)集群內低水平過度競爭和惡性競爭現象嚴重

造成集群內低水平過度競爭和惡性競爭現象的原因主要在于以下三方面:第一是集群企業的低進入壁壘。民營企業群的產品檔次一般不高,技術含量較低,因此,企業進入障礙低,過多的競爭對手擠在狹小的市場空間,競爭問題嚴重。第二,大部分民營企業群屬于單一部類產品生產群,產品同質性較高。第三,部分業主經營行為短期化,競爭手段低劣。民營企業通常采取的手段是壓價競銷、仿冒、偷工減料、降低品質等低劣的競爭手段。在過了“這個村就沒了這個店”的思想支配下,部分業主經營行為出現短期化,以次充好,進行壓價競爭,最終導致低質產品驅逐高品質產品的“檸檬市場”現象的出現[4],損害了整個產業群乃至地區的形象,嚴重影響了企業集群的持續發展能力。

(四)產業鏈的發展有待完善

目前湖南民營企業產業集群的發展仍以橫向聯系為主,集群大多依托于當地的專業市場,集群企業通過專業化市場聯系的較多,而通過內部專業化配套建立的以產業鏈條為紐帶的較少。而隨著中小企業群的產能和規模的擴大,本地專業化市場的局限急需突破。由于湖南的市場發育還不充分、分工和專業化程度不高,產業集群內中小企業之間的分工與合作,還處于較低層次,使企業集中在產業鏈的某些環節,尤其是終端產品的生產上,大量“小而全”的企業在同一個集群中,不僅阻礙了產業鏈的延伸,而且危及集群的自我發展和競爭力的提升。

三、以產業集群化提升湖南民營企業出口競爭力的對策

湖南民營企業集群現存問題在很大程度上阻礙了集群內民營企業的出口發展。為了促進民營企業集群的發展,提高民營企業的出口競爭力,壯大民營經濟的實力,應采取如下對策:

(一)加快政府制度創新和企業技術創新

政府制度創新是保持集群持續發展的根本因素,政府必須通過加快制度創新,幫助創業者向專業化發展,降低交易費用,促進企業間的勞動分工和提高企業競爭力。例如:湖南省政府為了大力培育發展產業集群,分別頒布了2007年1號文件《湖南省人民政府關于大力培育發展產業集群的意見》,以及于2007年3月出臺的《湖南省培育發展產業集群“十―五”規劃》[5],這兩個文件的印發,標志著全省產業集群培育發展工作進入新的階段。

企業技術創新是集群競爭力提高的關鍵,技術創新不足是集群衰退的主要動因。目前,在湖南民營企業集群企業創新動能不足的情況下,政府必須積極介入扶持集群技術創新,形成一種政策調控、間接干預和優質服務體系,通過自身制度創新,引導企業技術創新,促進集群的快速發展。

(二)發揮行業協會的作用。

行業協會作為一種民間經濟組織,在市場經濟運行過程中日益起著重要作用。它以民間形式廣泛同各種經濟組織發生聯系,開展交往活動,按照企業間的共同利益協調同行業企業的生產經營活動,按照政府的產業政策和意圖推行行業協調與管理。通過建立行業協會,首先可以使集群內各企業可以真正實現內抓質量,外樹形象,從而提升整個集群的競爭力;其次,在市場經濟條件下,隨著政府職能的轉變,很多政府管不了,管不好,也不好管的事情可以交給行業協會去做,使之起到政府與企業之間的橋梁和紐帶的作用;第三,行業協會要為企業拓展市場、促進技術進步、防范與規避風險提供有效服務。如參與制定和實施產業經濟技術政策、實施行業創名牌戰略,成立行業反傾銷、反補貼應訴代表和反傾銷、反補貼訴訟代表,建立產業損害預警系統等等。目前,國家商務部已把行業協會和商會確定為應對國際貿易爭端的具體組織單位[6]。

(三)培育對稀缺資源的獲取能力

集群之間的競爭實際上是對稀缺資源的競爭,各種關鍵性資源實際上都是稀缺的。稀缺資源包括有形的、無形的以及人力資源,在集群同質化的今天,對稀缺資源的爭奪顯得異常激烈。提升湖南民營企業產業集群的核心競爭力關鍵是加強對獲取稀缺資源能力的培育。每一種稀缺資源的獲取方式是不一樣的,如對某緊缺原材料的獲取和對高級人才的獲取顯然是不同的。具體而言,應該根據具體情況,根據集群目前的特點,選擇集群急需的核心資源。例如,有的集群科研創新能力比較強,那么就應該注重對研發人才資源的獲取;有的集群是市場驅動型,則應注重對市場一線信息的獲取等。

(四)堅持產業鏈和產業集群的國際化發展。

在競爭日益國際化、全球化的背景下,要根據產業轉移趨勢和自身特點,積極整合資源和組織架構,搶占產業鏈上游位置;同時“以大引大、以大聯小、強強聯合”,引進跨國公司的外包業務,參與國際大企業定牌加工配套。例如,在湖南工程機械產業集群中,引導中小企業參與國際分工與合作,建設制造業生產基地。重點以工業園為主體,產業鏈配套招商,吸引國內外制造商、采購商、配件供應商參與產業鏈和產業群發展;吸引產業鏈上游產品供應商來湖南設立銷售中心、咨詢服務中心和研究開發中心。對中小型企業在提供政策等服務的同時,應更多地提供配套市場信息,幫助其抓住參與合作的機遇,發展配套產品,參與產業專業化分工。

參考文獻:

[1] Porter ,M .E.The Competitiveness Advantaged of Nations[M].New York :New York Free press,1998:125-146.

[2] 劉細豐.產業集群與國際競爭力的提升[D].成都:四川大學經濟學院,2006:5-7.

[3] 馬杰.論湖南產業集群核心競爭力的培育[J].經濟研究導刊,2009,(11):75-76.

[4] 姜志誠,胡大立,郭智玲.我國民營企業集群的特征、問題及對策[J].中國市場,2006,(10):86-87.

第8篇：規模經濟思想的核心范文

關鍵詞：模塊化；外包；管理

外包(outsourcing)一詞英文直譯是“外部尋源”，是指企業寧愿從外部購買而不是自制的行為(Womack et al.，1990)。具體而言，業務外包是指企業整合利用其外部相對優秀的企業資源，將一些非核心的、次要的或輔的功能或業務外包給企業外部的專業服務機構，利用它們的專長和優勢來提高企業整體的效率和競爭力，而自身僅專注于那些核心的、主要的功能或業務。企業業務外包的主要原因是降低運營成本(包括生產成本、管理協調成本、交易成本、財務成本等)、提高核心能力、分散經營風險等。

外包是一個非常籠統的概念，包含眾多的形式和方法。例如目前流行的外包形式就有定牌制造的OEM(Original Equipment Manufacture)、零部件外包、工序外包、服務外包、管理外包等，所以需要更為精細化的研究。從企業外包活動的“徹底性”角度分析，模塊式外包形式被提了出來，學者們也看到了行業模塊化程度越高越容易實行外包的現象(Ernst and Kamrad，2000)，模塊化問題也經常在戰略性外包中進行討論(Momme et al.，2000)。筆者試圖從模塊化的特征出發分析模塊式外包的本質及其管理實踐的意義，以期深化外包具體形式的研究，對相關的企業管理者有所幫助。

一、模塊化的基本思想

從廣義來講，模塊化是有效組織復雜產品和流程設計和生產的一種途徑(Baldwin and Clark，1997)。所謂模塊是指可組成系統的、具有某種確定獨立功能的半自律性的子系統，可以通過標準的界面和其他同樣的子系統按照一定的規則相互聯系而構成的更加復雜的系統(青木昌彥，2003)。每個模塊的研發和改進都獨立于其他模塊的研發和改進，每個模塊所特有的信息處理過程都被包含在模塊的內部，如同一個“黑箱”(Black box)，但是有一個或數個通用的標準界面與系統或其他模塊相互連接。從系統功能角度看，系統可以被看作是由一系列具有特定功能的組件組成，作為一個完整的系統也可以被分解成一系列功能模塊，這些模塊之間的相互作用就形成了系統的所有功能(Ulrich，1995；Sanchez，Mahoney，1996)。模塊化過程可以分為兩個階段：模塊分解化和模塊集中化。模塊分解化是指將一個復雜的系統或者過程按照一定的聯系規則分解為可獨立設計的半自律子系統的行為；模塊集中化是按照某種聯系規則將可獨立設計的子系統(模塊)統一起來，構成更加復雜的系統或過程的行為。

模塊化的發展源于其在現代企業競爭中體現出的優勢。其一，模塊化通過良好的分工，使我們能夠處理復雜的事務。通過模塊分解來應對復雜系統的觀點可以追溯到西蒙的管理思想(Simon，1962)，復雜的系統如果可以分解為較為簡單的子系統，那么通過子系統問題的解決就能處理復雜的大系統。現代企業經營中產品和服務越來越朝復雜化方向發展，有的甚至已經超出現有能力，此時模塊化是一個不錯的選擇。其二，模塊化能夠部分減少設計和生產中的管理工作，由于每個模塊內部開展的工作都是獨立的，模塊是屬于松散聯系(Loosely coupled)的子系統(We－ick，1976)，所以模塊之間的管理和協調工作大為減少，有時管理成本的節約能夠構成最終產品和服務的競爭優勢。其三，模塊化的結構會產生更多的選擇余地，能對付子系統的不確定性。模塊化之后，從總裝企業來看，由于一個子系統模塊會有多個供應商提供，減少了系統風險。其四，模塊化系統有助于創新。一是有利于模塊的創新。在模塊化的結構中，各個模塊具有半自主的權利，只要遵循了看得見的設計規則，就可以隨意在模塊內部創新，在遵循同一規則的前提下，模塊制造商之間具有很高的替代性，加劇了他們之間的競爭。每個模塊制造商都是獨立完成自己的研發，具有背靠背的特征。在平行展開的試驗中，只要其他條件相同，彼此之間聯系越少，就越能獲得更大的選擇價值，淘汰賽具有激勵效果。例如在硅谷往往是幾十家企業同時為研發一個有前途的技術展開競爭，只有成功的企業才能有股票上市或者被現有企業收購，獲得全部的模塊價值。二是整個系統的創新。模塊化發展了，原來的模塊可以進一步分解，通過模塊的分離、去除、更新、增加等手段將這個領域的模塊應用到其他領域，創造新的生產系統。

筆者要重點指出的是模塊化可以幫助企業更快地滿足全球個性化的市場需求，實現企業的“速度經濟”和大規模定制的理想。西方工業革命后，高效大型機器設備的廣泛應用導致企業運營規模擴大，而規模擴大可以帶來單位產品的成本大幅度降低，從而產生了規模經濟。規模經濟一般有三種情況：(1)采購的規模經濟，(2)生產的規模經濟，(3)儲藏的規模經濟。對于當今跨國經營的公司而言，因為全球市場空間距離相距遙遠，所有的產品不可能在同一地點進行采購、生產和儲藏，規模經濟的作用到了一定階段就沒辦法進一步擴大了。伴隨著工業化的進程，消費者收入水平的不斷提高，一個比較明顯的消費趨向就是追求產品的個性化。世界各地不同的國家和地區由于文化、教育、宗教、審美習慣、生活方式等各方面都不盡相同，在一定程度上使標準化這個規模經濟的基礎不復存在。這就導致了產品的壽命周期日益縮短，產品更新換代的不斷加快。不僅如此，人們在追求產品個性化的同時也追求速度。速度經濟是“因迅速滿足客戶需求而帶來超額利潤的經濟”，企業對市場的應變速度將成為企業競爭的焦點。因為反應雖快的企業總是能夠占據最佳位置，從而能夠最先獲得市場。規模經濟是通過經營成本的節省而獲得的。對于消費需求變化快、時尚化和個性化特征的產品，則是創新的速度創造價值。大規模生產和個性化需求在模塊時代獲得了統一。模塊生產的規模經濟和最終產品的多樣化選擇，可以快速低成本滿足消費者的個性化需求。

但是并不是所有的系統都能模塊化的，這要看系統本身的特征，看它是否是一個可分解的(Decom，posable)，可分解的系統才能進行模塊化分工。模塊化的難易程度取決于兩個因素：(1)物理尺寸，空間設計的維數越高，越難模塊化，像汽車、飛機制造方面，模塊化的發展只能停留在合理化設計的水平上。(2)系統的相互依賴度。有些系統和其他系統相比，天生結合得更松散。有些結合緊密的系統，即使可以模塊化，成本也會高得驚人。

隨著模塊化思想的傳播，越來越多的行業在進行模塊化設計和外包的嘗試。目前世界上模塊化方法用較多的行業包括航空飛行器制造、汽車制造、消費電子產品、家庭用品、個人電腦、電腦軟件、檢測設備和電力工具等，模塊化正在車成為一種潮流。

二、模塊式外包的本質和特征

模塊化最早只是產品設計的一個概念，現在已經延伸到組織結構，企業戰略等方面。其中運用到戰略性外包領域的一個相關概念就是模塊式外包，模塊式外包和其它外包形式相比有重要的特點，換言之，有其本質的特征。

筆者從產品的設計和生產階段進行分析。模塊化是分工的進一步發展，重要思想就是中央設計者只負責設計規則，或者說，設計師只負責界面。而設計各個模塊的任務則留給下面的團隊。按界面規則，負責模塊的團隊可以是獨立的。這些模塊不一定由公司內部的團隊來完成，可以由獨立公司去做。同一個模塊，可以有很多團隊互相競爭，把競爭中最好的模塊綁到一起。這樣，一個體系的發展會非常快。而用不同方式把模塊連接起來，還可能衍生出新的體系。

在模塊化時代，外包被賦予了新的內涵，產品和服務設計是重要的因素。鮑德溫和克拉克指出，模塊轉換了供應商的責任，供應商承擔了越來越多的設計和研發任務(Baldwin and Clark，1997)。傳統的外包是供應商不承擔任何的設計責任，也就是生產外包。這樣的外包沒有充分利用供應商的能力，企業也承擔了過多的風險。供應商參加到新產品開發過程中會給公司帶來很多好處，例如可以減少新產品的研發時間和研發費用，也可以改進新產品研發的質量。包含供應商的新產品研發使企業和供應商之間的關系更緊密，不僅企業和供應商能進行相互學習和知識共享，同時也相互分擔了科技研發的風險。借助商業創新和知識共享，模塊化可以把一個公司的研發活動跟他的供應商網絡結合得更緊密。

研發出新產品后，就要為新產品中模塊的生產選擇生產方式了。有三種取得模塊的方式：市場購買通用模塊、公司內部生產模塊、外包模塊。在市場上購買到的通用模塊通常如界面、聯系規則和標準已經嚴格確定了，該模塊的供應商市場競爭很激烈，模塊可以隨意從市場上購買到。

如果我們換個角度從外包角度進行思考，根據供應商技術水平的不同，可以把外包分為三種模式：供應商所有權外包(supplier proprietary)、細節控制外包(detail—controlled)、黑箱外包(black box)。供應商所有權是指外包模塊的全部功能設計和工程細節都由供應商負責(Clark，1989)。這種外包形式接近于市場購買通用模塊方式。當供應商的科研能力很強的時候，在這個模塊的領域占有統治地位，可以采用供應商所有權外包模式。這種模式下知識共享和公司間的相互學習都是三種模式中最少的。細節控制外包是外包模塊的功能設計和工程細節，都由公司承擔，承包商只按照給定的圖紙生產模塊，這種外包就是傳統的生產外包形式。當公司想保留細節部分的科技，保證外包模塊的設計質量，或供應商的技術水平比較低，可以采用這種外包模式。在這種外包模式下，公司會對派出工程師對供應商的制造過程和產品檢測進行嚴格的控制，工程師就成了公司和供應商之間的聯系紐帶，形成了一定的公司和供應商之間關系的相互依賴。黑匣子外包是外包模塊的功能設計由公司完成，而工程設計是由供應商完成的。公司的責任是提出性能要求，外形和界面的細節。黑匣子外包使公司能夠充分利用供應商在其相應領域的專長和人力資源。模塊的復雜程度越高，就越需要公司和供應商之間聯合起來解決技術問題，尤其是解決模塊的界面兼容性問題。在這種模式下公司之間的知識共享和學習也是最多的。圖1比較了三種外包形式的不同特點。　供應商的科技水平是考慮外包模式的主要自變量之一，我們可以看到我國前幾年來料加工等方式盛行就與我國企業的科技基礎薄弱相關，當前跨國公司對我國企業的零部件外包許多還是細節控制外包為主。細節控制外包也有助于跨國公司保護自身的技術優勢，減少技術的擴散。

產品結構的模塊化程度決定了模塊采取什么樣的策略外包出去，模塊化程度越高，供應商承擔外包任務時參與模塊設計越少。需要說明的是，這里的產品結構模塊化程度是產品的特征而不是企業的模塊化戰略的目標程度，所以細節控制外包的產品結構是更為模塊化的，但是外包工作中只是把加工環節外包，是傳統的外包方式，而不是“模塊式外包”。而供應商所有權外包模式更靠近市場購買通用模塊的做法。考慮到企業要持續滿足市場不斷變化的需求的情形，新產品開發(NPD)是供應鏈競爭的重要活動，黑箱外包是復雜產品模塊式外包的主流模式。所以，筆者認為黑箱外包是現代模塊式外包的本質特征。模塊式外包將某個部件的工程設計和生產工作外包，比傳統的細節控制外包更符合模塊化的思想，同時由于共同開發新產品的重要性，又比通用模塊的購買方式更具競爭力。

三、模塊式外包的管理實踐含義

企業外包新方式——模塊式外包的發展對企業管理者提供了機會和挑戰，如何把握模塊式外包的特征抓住發展的機會，如何改進管理應對新的挑戰是我們應該思考的問題。我們認為，模塊式外包的管理實踐含義主要體現在以下幾個方面：

(一)標準化和關鍵活動的選擇

這是模塊化時代企業的戰略問題。模塊化從根本上改變了整個產業結構，企業的競爭將焦距在標準的競爭，這里的標準其實就可以解釋為模塊化中看得見的設計規則，在模塊時代系統規則設計師的競爭地位是強有力的。當前是一個“得標準者得天下”的年代，不僅對企業是如此，如果我們把目光放遠一些，應該意識到標準的競爭將對國家產業競爭力產生影響。目前全球的競爭已經從質量競爭經歷技術競爭上升到各種標準之爭。經濟全球化的背景下，發達國家紛紛出臺國家標準化戰略，將爭奪和控制國際標準作為國際經濟競爭的重要策略，強化其經濟和技術在國際中的競爭地位。

但是問題可能并不這么簡單。企業改善設計把產品進行模塊化改造制定了相應的標準并不能保證企業的競爭優勢。一個典型的例子就是模塊化生產的鼻主IBM公司。IBM公司作為一個整體設計者1964年推出了模塊化的電腦——System／360，具有諷刺意義的是模塊化后推進了PC機行業的快速發展，但是成功的卻是英特爾和微軟和戴爾等企業，IBM公司由于缺乏競爭優勢而要退出Pc行業的競爭。贊同企業外包的只能是非核心活動(non—core activities)，但是在新產業鏈中哪些是核心業務哪些是非核心業務是很難做出正確判斷的，我們需要提高這方面的能力。

(二)相互依賴的企業關系管理

模塊式外包引發了企業和供應商之間的相互依賴，鼓勵企業和供應商聯合起來解決模塊生產和制造過程中出現的科技和管理問題，尤其是前文提到的新產品或換代產品的開發。通過合作，雙方共享彼此專長的知識，久而久之公司間的相互學習就發生了。通過學習對產品的認識不斷加深，企業和模塊供應商之間的信息交流和市場選擇的結果被反饋到模塊結構中，或者改進現在的模塊結構，或者創造新的產品結構。模塊產品結構對復雜任務的分解有直接的影響，進而影響了公司間的學習。

(三)組織間學習和學習平臺構建

組織間的學習與企業的相互依賴關系是緊密相連的。模塊式外包影響了公司間的獨立性，接著影響了公司間學習的數量和質量。產品是集成結構時，由于在設計結構時依賴于每個小組成員的專家知識，這在一定程度上阻止了公司間的知識共享和相互學習。而模塊產品的設計規則包含三個方面：結構、界面和標準，三者都是在模塊之間的信息交流過程中不斷修改的，所以我們需要構建組織間學習的平臺。

(四)對我國企業經營的特殊啟示

我國勞動力價格優勢比較明顯，發達國家和地區的部分制造業進一步向中國轉移，但大量的是來料加工、裝配等工序，技術含量高的部分并沒有轉移過來，即使有跨國企業在中國建立了開發機構，也主要是一些需要本地化的技術工作。中國基本上是承擔了國際分工中的勞動密集部分。世界產業分工格局中，形成了技術在外、市場在外、資金在外的局面。換言之，我國目前制造業的發展情況還處于生產外包階段。模塊化外包和生產外包最大的不同就是產品設計中的自由度，模塊制造商在遵守看得見的聯系規則后，在模塊內部設計上有獨立的自主權。我們應該抓住模塊時代對產業發展帶來的巨大沖擊，積極參與世界分工，提高制造業技術含量，發展中國獨立的知識產權，使中國成為真正的世界制造中心。

第9篇：規模經濟思想的核心范文

【關鍵詞】第三方物流；規模經濟性；價值創新性；外部經濟性

第三方物流作為一個新興的行業，已逐步發展壯大起來。本文就其進行闡述，并進一步說明如何實現第三方物流的經濟性。

一、第三方物流概述

根據《物流術語標準》第三方物流是指，供方與需方以外的物流企業提供物流服務的業務模式，它是物流渠道中的專業化物流中間人，以簽訂合同的方式，在一定期間內為其他企業提供的所有或某些方面的物流業務服務。第三方物流是一種專業化的物流組織形式，具有很強的經濟性。

隨著信息技術的發展和經濟全球化趨勢，越來越多的產品作為全球產品在世界范圍內流通、生產、銷售和消費之間的物流活動日益龐大和復雜，降低物流成本的要求愈加迫切。而第一、二方物流的組織和經營方式已不能完全滿足需要。同時，為參與世界性競爭，企業必須確立核心競爭力，加強供應鏈管理，把不屬于核心業務的物流活動外包出去。于是，第三方物流應運而生。雖然第三方物流大部分是由傳統的運輸、倉儲企業發展起來的，它的服務內容仍包括運輸、倉儲等傳統的物流活動，但它與傳統的專業物流企業和由生產流通企業從事的自營物流活動有著本質的區別，從整體上看，它在基本特征、功能和社會效益方面都有很強的經濟性。

二、第三方物流的基本特征

在經濟學中，規模經濟（economies of scale）是指隨著廠商（或企業）生產規模的擴大而出現平均成本下降的經濟現象。在市場經濟條件下，規模經濟性的存在意味著當存在規模擴大可以提高效率并節約成本時，只要這種提高效率和降低平均成本的趨勢沒有窮盡，企業就會不斷的過大生產規模，從而從中獲取利益。

（一）規模效益

規模經濟性是第三方物流的基本特征，主要表現在：第三方物流企業集多家客戶企業的物流業務于一身，業務規模擴大了，可以使企業的物流設施、人力、財力等資源得以充分利用，正是第三方物流比第一方和第二方物流優越之所在，因為自營物流企業的資源整合和一體化畢竟只局限在企業內部的層面上。因此，第三方物流企業應努力擴大物流市場覆蓋面，增加客戶數量，提高物流業務量。

（二）系統協調產生的規模效益

系統協調指的是TPL企業在自己所擁有的供應商群及其各自的客戶群中進行的協調活動。包括打破供應商、客戶群之間的界限，統一組織運輸，進行聯合配送；當TPL企業掌握了眾多的供應商和他們各自的客戶群，可以通過自己的協調，使他們之間形成新的更為合理的供需關系，這種供需關系不但可以幫助供應商開拓市場，也可以使TPL企業節約費用。

（三）專業化的效益

TPL企業擁有先進的物流設施、設備和專門的物流管理人才，具備高度系統化、集成化和信息化的管理體系。能夠對物流資源快速整合，從而使各項物流活動，如運輸、倉儲、裝卸、流通加工、信息處理等實現專業化。第三方物流的生產和發展體現出明顯的規模經濟特性。在全球物流產業迅速發展和物流企業激烈競爭的環境下，有效的整合物流資源實現第三方物流的規模化運作將有利于企業的良性成長和企業的集約化生產，從而在全社會范圍內節約生產成本和保證資源的有效利用。

三、第三方物流產生創新價值

一般來說，傳統物流企業的收益基本上來自儲運業本身，是完全被動的。但第三方物流不再滿足于此，而是積極主動地參與價值創新以求更大利潤。因為第三方物流企業和貨主企業之間存在著契約關系，具有利益一致性，擴大規模降低成本是雙方的共同目標，為爭取足夠的物流規模，第三方物流企業有著不斷創造需求的內在沖動。創新包括新的思想觀念、技術、產品、市場和組織形式，對于第三方物流企業而言，創新物流就是要對物流活動進行創新整合、創造新的物流服務理念，創造新的物流功能。顯然，第三方物流不再是一個簡單的成本因素，而成為一個為生產、交易和消費提供服務的價值增值因素，它創新的重點就是創造新的追加價值。第三方物流突破對傳統物流的服務內容，物流功能的理解，認為在物流過程中，雖然物流實體，物流信息，物流管理活動這些有形無形的活動是不可分割的整體，但是，卻可以把這些活動進行分別的運作。第三方物流企業通過物流功能創新，創造了商品的新價值。從第三方物流企業的功能分類看，它不但包括物流實體公司，而且包括物流管理公司和物流技術公司這些價值創新型企業。它們的主要功能是：

（一）提供倉儲和運輸服務

如公共倉庫和普通貨運的公司，以資產密集和標準化服務為標志。這些功能通過對貨主企業物流的優化整合，降低物流成本費用，增加商品價值。

（二）通過追加勞動提供等增值服務

為客戶提供集配貨配送、分揀包裝、配套裝配、條碼生成、掛標刷標等，可為客戶選擇承運、協議價格，安排貨運計劃、優選貨運路線和貨運監測。這些功能通過對物流過程中的追加勞動投入，增加了商品的價值，創造了第三方物流企業和貨主企業新的利潤來源。

（三）提供一體化物流和供應鏈管理服務

為客戶提供需求預測、自動訂單處理、客戶關系管理、存貨控制和返回物流支持等。這種創新型物流活動已經深入到貨主企業供應鏈的內部，通過對客戶的無形服務，不但創造了物流企業的需求，而且還鞏固了貨主企業和消費者的密切關系，擴大了商品的市場需求，創新了物流的服務價值。

第三方物流的創新價值呈現出漸長性，競爭和技術進步是第三方物流創新的動力。在第三方物流發展的初期，市場競爭度低，市場規模小，物流的專業化程度和物流的信息化程度還沒有得到充分的發揮和加強，它主要進行物流實體服務，較少進行物流價值創新。隨著物流市場的擴大，市場競爭的加劇，物流技術水平的提高，第三方物流企業的專業化、信息化程度增強，許多先進的第三方物流企業更多地涉足物流的創新型增值服務。隨著物流功能擴展，第三方物流企業越來越深入到貨主企業物流管理，參與到價值鏈的創造過程，和貨主企業的利益共同體關系更加緊密，第三方物流企業創新價值的貢獻越來越大。可以預見，在經濟全球化和技術信息化、網絡化、競爭日益激烈的環境中，第三方物流創新價值的經濟性會愈發突出。

四、第三方物流的外部經濟性

外部經濟性是指生產者或消費者在經濟活動中由于市場失效和技術等原因把一部分額外效益免費或無價轉移給其他生產者或消費者的現象。是一個經濟主體的行為對另一個經濟主體的福利所產生的影響效果，而這種影響效果并沒有從貨幣上或市場交易中反映出來。

外部經濟性可以分為生產上的外部經濟性和消費上的外部經濟性兩種。生產者和消費者的活動所產生的額外效益得不到補償，與社會資源最優配置狀態相比，最后必然是產出過少，價格偏高，邊際社會效益高于邊際私人（企業）效益。外部經濟性活動有利于全社會福利的增進，國家應該采取補償政策以利于它們產出的提高。例如，企業的廢渣綜合利用就是一種外部經濟性，因為它在取得一定的經濟效益的同時，給社會帶來環境效益。

第三方物流的外部經濟性可以從三方面來考察，即它對貨主企業產生的收益、專業化分工產生的社會效益和對消費者福利產生的正面影響。

（一）從生產企業貨主的角度

第三方物流的產生是生產經營企業為了集中搞好主業，把原來屬于自己的物流活動，以合同的方式委托給專業第三方物流企業，同時通過信息系統與物流服務企業保持密切聯系，以達到對物流全程的管理和控制的一種物流運作與管理方式。生產經營企業選擇物流外包的動機是出于節省物流成本和提高市場競爭力。生產經營企業和第三方物流企業是一種優勢互補的戰略聯盟關系，第三方物流企業利用其規模優勢和專業優勢對物流系統進行整合，以達到整體最優和物流成本最低。隨著第三方物流企業的發展，物流能力的提高，企業貨主將更多地使用物流外包，第三方物流帶來的外部經濟性也會更大。

（二）從專業化分工對社會產生的效益

在商品經濟發展初期，隨著生產銷售規模的擴大，為了提高物流效率，產生了商流和物流的分離，解決了企業內部運輸費用和生產規模“二律背反”的矛盾，促進了運輸、倉儲業的發展，也使生產經營企業內部職能專門化，節省了企業的物流費用，提高了企業的生產效率。社會分工發展的規律表明，內部分工協作的發展必然會擴展到外部，形成新的社會分工。這樣提高了就業率，為社會創造了新的價值。

（三）從消費者的角度

第三方物流的發展會給消費者帶來福利的增加。物流是連接生產、銷售和消費的橋梁，物流服務要求在合適的時間、地點把合適的產品以合適的方式和合適的成本，提供給消費者。一方面，第三方物流企業滿足了生產企業的需求，另一方面，又滿足了消費者的需求。由于第三方物流企業是生產企業降低了物流成本，因此生產企業的產品會降低銷售費用，這樣就大大的體現出對消費者的好處。再者，由于第三方物流能夠提供及時高效的客戶關系管理服務，加深了與消費者良好的溝通，因而能為消費者提供更多的便利，協助快速解決消費者的商品問題，提高消費者的消費質量。

從第三方物流的發展可以看出，第三方物流的經濟性潛力大、增長率高。生產經營企業只要及時做出正確的決策，就能盡早獲得收益。發達國家較早采用第三方物流，已經獲得了很大的收益。希望本文能對企業在處理內部物流和外包物流的過程中，起到良好的作用。

參 考 文 獻

[1]小艾爾弗雷德?D?錢德勒．張逸人等譯．企業規模經濟與范圍經濟：工業資本主義的原動力[M] ．北京：社會科學出版社，1999

[2]張春萍．遼寧經濟[J]．大連：遼寧省人民政府發展研究中心，2005（11）