前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規模經濟和集聚經濟主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規模經濟和集聚經濟范文

產業集聚是指同一產業在某個特定地理區域內高度集中，產業資本要素在空間范圍內不 斷匯聚的一個過程。從經濟地理學的學科角度看,產業集聚是一種地理現象,因為它表現為產 業在空間上的集中。

第一，早期產業集聚理論研究。亞當?斯密在其著名的《國民財富的性質和原因的研究》中，根據絕對利益理論、，從分工協作的角度，通過產業聚集對聚集經濟做了一定的描述，他認為產業聚集是由一 產業聚集理論群具有分工性質的企業為了完成某種產品的生產聯合而組成的群體；大衛?李嘉圖根據比較利益學說，研究了生產特定產品的區位問題，也指出了產業聚集所形成的聚集經濟問題。韋伯指出產業集聚是源于各種因素的集中和彼此相互作用帶來的經濟收益、成本節約動機下的產業集中。Krugman（1991）認為產業集聚就是大量的產業集中。

第二，現代產業集聚理論早期研究。波特在《論國家競爭優勢》中將企業集 群與一個地區、一個國家的競爭力聯系起來,創立了產業集聚的新競爭經濟理論，指的是屬于某種特定產業及其相關支撐產業、或屬于不同類型的產業在一定地域范圍內的地理集中。與此相對應的英文是 cluster，也有叫產業集聚的，具體表現是在一個適當的區域范圍內，生 產某種產品的若干個同類企業、為這些企業配套的上下游企業、以及相關的中間服務業，高 密度地聚集在一起，從而顯著地降低生產和交易成本要研究產業集聚，

二、基于核心概念的產業集聚理論綜述

對產業集聚的研究，各學派所取得的一致意見是外部性是產業集聚的源動力，而外部性又是規模經濟所致，交通運輸費用在解釋產業集聚時非常重要的。因此，對上述重要概念和范疇的研究和辨析也構成了產業集聚研究的重要部分

第一，外部性。Marshal將外部性分為三個層次：一是勞動力市場共享；二是專業化中間產品和服務；三是公司創新導致的技術外溢。前兩種稱為金錢外部性，其特征是在降低本企業成本的同時并沒有減少其它企業的效率；最后一種稱為技術外部性,特征是每個公司都不能排他地完全擁有自己生產的技術和知識。Marshal的外部性概念是后來研究產業集聚難以繞開的核心概念。

第二，規模經濟。規模經濟由馬歇爾最早提出，他將規模經濟分為兩類：內部規模經濟和外部規模經濟。前者是指隨著企業自身內部規模的擴大，企業成本減少，效率提高；后者又分兩種情況：區域化經濟和城市化經濟。區域化經濟是行業層面的規模經濟，指在企業投入沒有任何變化的情況下，行業規模的擴大導致單個企業生產效率的提高；而城市化經濟是行業間的規模經濟，指在企業投入沒有任何變化的情況下，由于城市整體規模的擴大使得企業生產效率的提高。城市化經濟和區域化經濟被認為是集聚效應的兩種形式。

此外，Henderson還指出，專業化城市產業更依賴于區域化經濟，因為這種專業化城市可能就以生產某種標準化工業產品為主，更依賴于行業內的集聚；而大都市的產業集聚更依賴于城市化經濟，因為大都市中的產業，如高新技術產業、處于產品生命中期的成長階段的、未標準化的產業需要的是差異化的市場環境、豐富的人力資本、巨大的市場容量等。專業化城市和大都市集聚對規模經濟的要求是不一樣的。

第三，運輸成本。以Krugman、Fujita為代表的新經濟地理學派、空間經濟學派對運輸成本非常重視。Krugman認為將運輸成本納入其數理模型是新經濟地理學派形成的關鍵之一，空間結構的集聚和分散是規模經濟導致的收益遞增和運輸成本的權衡。Krugman、Fujita所創建的空間經濟學也是以規模經濟和運輸成本的權衡為主體輪廓。運輸成本在決定產業集聚的強度和地點時有重要作用。當其它條件不變時，運輸成本越高，離心力越大，向心力相對較小，則產業集聚越難；運輸成本越低，向心力占優明顯優勢，產業集聚越容易。

第2篇：規模經濟和集聚經濟范文

產業集聚是現實中普遍的經濟現象，企業和相關機構在一定區域的集聚，使產業群及集群中個體的平均成本下降，形成集群內企業特有的競爭優勢，因此，研究產業集聚效應有著重要的理論與現實意義。目前，我國學者對產業集聚的研究主要集中于產業集聚的方式和形成原因，及對產業集聚的區域效應進行歸納總結。改革以來，四川已成為西部經濟發展先鋒。如何進一步推動四川的工業化和城鎮化，優化產業結構，對四川以及整個西部地區的持續經濟增長具有重要的意義。本文擬對四川的工業產業集聚效應值進行實證分析，并通過構建G（0，N）模型對四川未來幾年的產業集聚效應值進行預測，然后在分析的基礎上提出提高四川省產業集聚效應的建議。

二、模型原理及應用

聚集經濟集中表現為規模經濟，而規模經濟從根本上反映了要素投入與產出間的關系，故規模經濟的度量應借助生產函數。阿羅提出的CES生產函數為度量集聚效應提供了較為理想的理論框架1。在阿羅工作的基礎上，德瑞米斯在產品市場和要素市場均為不完全競爭市場的前提下進一步證明，當CES生產函數為階齊次函數時，工資、產出和勞動之間的關系為：W？塏AQL，聚集經濟參數h？塏。德瑞米斯的證明隱含了工資取決于勞動的邊際生產力這一假定。由于我國市場機制發育并不充分，德瑞米斯的這一假定與我國國情相去較遠。 我國學者唐杰認為，根據我國情況，采用由P ？塏AQK求出？邶的和?再經由h來度量規模經濟更為合適。其中，P為工業部門的實現利潤，Q為工業部門的產值，K為工業部門的固定資產。

設系統有特征數據序列X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （1）

和相關因素序列：X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （2）

X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （3）

???

X？塏（X（1），X（2），…，X（n）） （4）

令X（i？塏1，2，…）的1-AGO序列為X，其中X（k）？塏X（k）（i？塏1，2，…，N），則GM（0，N）模型為：X（k）？塏abX（k） （5）

由最小二乘參數估計可以得到：

由最小二乘參數估計可得到 ？邶？塏BB？BY （6）

系統特征數據序列的1-AGO序列的模擬值為X，其中

X（k）？塏abX（k） （7）

累減還原式為

X（k 1）？塏X（k 1） X（k） （8）

我們從《四川省統計年鑒1996-2011》收集了四川省1995年～2010年期間全部核算工業企業的利潤總額、工業總產值和固定資產凈值的數據，然后分別運用四川省工業品出廠價格指數、零售商品價格指數和固定資產投資凈值指數對數據進行了轉換，將其表示為1990年的不變價格以剔除物價變動的影響。另外，固定資產是一種存量，并非當期投資僅當期有效，而是具有向后積累的效應。

根據GM（0，N）模型的理論，我們利用MATLAB對數據進行了以10年為一期的處理，將結果帶入公式h？塏得到7個時間段的h值如表1所示。

表4 四川省產業集聚效應

時間段 1995-2004 1996-2006 1997-2006 1998-2007 1999-2008 2000-2009

h 0.139 0.38 3.469 1.625 1.552 1.452

2001-2010

1.367

三、分析與建議

上述數據處理結果表明，四川產業集聚效應值h基本大于1，存在比較明顯的規模經濟。1997年-2006年四川產業集聚效應較大幅度下降，1998年-2010年基本停滯，原因為90年代我國正處于從計劃經濟向市場經濟轉型中，企業總體規模小，企業之間缺乏有機聯系，外部規模經濟效應不明顯。另外，在城市化進程中，四川二線城市發展速度不夠，這也制約了經濟的集聚效應。同時，擁有豐富自然資源的四川產業未將該優勢轉化為產業優勢，造成產業集聚水平下降。針對以上分析，我們可以從兩個方面來增強四川經濟集聚能力。第一，充分利用資源優勢，重點發展特色、優勢產業，延長產業鏈條，提高產品附加值；第二，進一步推動四川城鎮化進程，使城鎮化與產業集聚相互促進。近年來，四川著重發展高技術等主導產業，進行產業結構升級，并形成了成都高新區和經濟開發區、綿陽中國科技城、攀枝花礦業區、德陽重型裝備制造業工業園區等產業集聚區?？梢灶A計，四川的產業集聚效應將表現出越來越強的態勢。

基金項目：西南民族大學研究生創新型科研項目（CX2011SP09）研究成果之一。

參考文獻：

[1]唐杰.城市產業經濟分析――一項經濟案例研究[M].北京經濟學院出版社，1989.

[2]鄧聚龍.灰色預測與決策[M].武漢：華中理工大學出版社，1996.

第3篇：規模經濟和集聚經濟范文

關鍵詞：產業集群，理論，評析

1.導論

產業集群(industrial clusters)理論或學說一直是區域科學研究的重要內容，因為區域科學中研究問題的起點就是哪些因素影響了經濟活動的地理分布，即解釋集聚的如何產生。特別是20世紀70年代以來，產業集群理論或學說更是成為了區域科學研究的重要課題。所謂產業集群是指屬于某種特定產業及其相關支撐產業或屬于不同類型的產業部門由于種種原因在一定區域范圍內出現的經濟活動的地理集中(geographical proximity)，這些不同規模等級的、不同類型的關聯企業和其發展發展有關的各種機構、組織等行為主體通過縱橫交錯的網絡關系緊密聯系在一起而形成一種空間集聚體，它代表著介于市場和企業等級制之間的一種新的空間經濟組織形式。為什么會產生產業集群？它的演變過程如何?如何通過產業集群這種經濟組織形式來培養區域的創新優勢，增強產業的競爭力、促進區域經濟發展對眾多產業集群現象的理性思考促進了產業集群理論的發展。本文將對產業集群理論的發展動態作一簡要的歷史回顧，介紹不同學者的主要觀點，并作出較為科學的評析。

2.國外傳統主流經濟學中的產業集群理論及其發展

區位理論是關于人類社會經濟活動的區域經濟增長的基礎理論，也是區域均衡協調發展、區域產業布局與集聚、區域經濟資源開發與利用的方法論。由于區位理論必然把空間和時間因素納入主流經濟學的研究范疇，因此，在區域理論取得發展的同時，也促進了人們對產業集群的理論思考。

2.1  成本決定論的產業集群理論

該理論研究的是在特定區位進行一種經濟活動比在其他地區進行同類活動可能獲得的更大成本節約對產業配置的吸引作用。該理論產生于19世紀20-30年代，但是其理論淵源最早可以追溯至19世紀初德國經濟學家Thünen的經濟思想。Thünen于1826年完成了《孤立國》一書，在該書里他提出了著名的“孤立國”模式。但該模式也存不足：它只揭示了經濟活動從中心向外擴散的向心力，并沒有考慮到將經濟活動拉在一起從而形成中心的向心力。Thünen似乎也意識到了該模式存在的不足。因此，Thünen(1966)在該書里接下來論述了導致產業集聚的向心力量：(1)只有大規模的工業企業采用節約勞動的機器設備的生產方法才是有利可圖的，因為這有利于對勞動力的合理使用，從而提高生產效率，降低產品成本；(2)工業企業的規模水平依賴于市場對該企業產品的需求；(3)具有規模水平的工業企業只有位于具有眾多產業部門集聚的城市中心才能生存下去，勞動分工與工廠的規模水平存在著緊密的聯系；(4)由于采用機器設備生產機器設備的方法，機器設備本身是眾多企業生產出來的產品，而這只有在產業集群規模達到一定的水平下才能被有效生產出來。技術創新不斷增加機器設備的復雜程度，而機器設備越是復雜，對產業集聚的要求性也就越高。杜能(1966)同時論述了交通技術的發展有利于加強城區的產業集聚。然而，Thünen最終未能將它的一元中心空間經濟理論與產業集群的有關經濟思想統一起來，建立起孤立國的非競爭的一般均衡模型。我們知道，Thünen寫這本書的時候，正是德國工業革命剛剛開始的時候，他所分析的產業集聚涉及到了產業關聯效應與技術溢出效應，因此，Thünen不但是區位選擇論的鼻祖，也是產業集群理論的鼻祖，他為產業集群理論的發展奠定了第一塊“基石”。并且，Thünen的一般均衡模型得到了長達十年的經驗數據的驗證，難怪Sehumpeter(1954)稱Thünen為計量經濟學的先軀，Fujita、Krugman(2004)也稱他為可計算地理一般均衡模型的先軀。Weber(1909，1929)是較早而較為完整、系統地提出產業區位論并對工業區位進行規范研究的經濟學家，并首次提出了“集聚經濟”(agglomeration economies)的概念。他從微觀企業的區位選擇角度，闡明了企業是否相互靠近取決于集聚的好處與成本的對比，探討了產業集聚的因素，量化了集聚形成的規則。之后，Hoover(1936)修改了韋伯的體系，他考慮了更為復雜的運輸費用結構，生產中投入的替代物和規模經濟。他認為，任何一種產業都存在三個不同層次的規模經濟，即單個工廠、商店等的規模經濟、單個聯合企業體的規模經濟以及產業集群的規模經濟。

2.2  利潤決定論的產業集群理論

隨著資本主義市場經濟的發展，市場的空間形式與功能在生產布局中顯示出越來越重要的作用。而成本決定論由于排除了市場因素的影響，不能正確說明企業實際的區位選擇和相關產業的配置過程而受到批評，繼而發展成為新古典經濟學的利潤決定論。20世紀30年代初，德國地理學家Christaller(1933，1966)根據村落和市場區位，提出中心地理論。他認為，高效的組織物質財富生產和流通的空間結構，心然是以城市為中心，并有相應的多級市場區構成的網絡體系。這種以城市為中心的優越的市場空間結構將對產業集聚產生強有力的拉動效應”。L·sch(1940，1954)在繼承Christaller思想的基礎上，認為運輸成本和規模經濟的交替作用導致生產廠商形成的最大利潤的區位是蜂窩狀的正六邊形面狀市場結構，而不是Weber學派的點狀市場，也不是Hotellng(1929)學派的線型市場。L·sch還拓展了區位理論的范圍，將貿易流量與運輸網絡中心地區的服務區位問題也納入其中進行研究，分析了區域市場規模和區域市場需求結構對產業集聚的方向性選擇問題。L·sch的這一思想為后來學者研究區域產業和市場結構奠定了理論基礎。新城市經濟學的代表Beckmann(1970)拓展了L·sch的工作，認識到當地商品的需求會影響一個等級結構中的城市規模，并且，他的空間均衡連續流模式從處于一定地域空間中的生產和消費活動出發，為空間經濟理論的建立奠定了基礎。

第4篇：規模經濟和集聚經濟范文

【關鍵詞】建筑業 回歸分析 集聚

一、集聚經濟概述

集聚經濟是指各種產業和經濟活動在空間上集中產生的經濟效果以及吸引經濟活動向一定地區靠近的向心力，是導致城市形成和不斷擴大的基本因素。經濟地理學認為集聚效果產生經濟集聚，集聚效果是指在整個社會經濟活動中，有關生產和服務職能在地域上集中產生的經濟和社會效果，規模經濟以及外部經濟往往是其實現的基本途徑。集聚經濟或集聚效果通過規模經濟與外部經濟產生了集聚，過度集聚產生集聚不經濟導致擴散。

集聚經濟會帶來集聚經濟效益。集聚經濟效益是各種產業或企業由于在空間上的集聚所獲得的經濟效果，其大小取決于兩種因素：一是在集聚區內，各企業由于交易成本降低、信息流暢、規模經濟等因素產生的綜合收益；二是集聚成本，即由于產業集聚而花費的成本（不包括生產成本）。

二、微觀企業集聚經濟測度

從微觀企業層面來看，集聚經濟的存在意味著企業的產出不僅是一般投入的函數，還是所在地區本產業、工業或整個經濟活動規模的函數。在投入一定的情況下，企業的總產出隨著外部總量增加而提高，產出平均成本將下降。那么最基本的生產函數類似于如下形式：

yij=g（Sj）f（Kij，Lij，Gij，Zij） （1）

其中，yij表示在第j個城市第i個企業的產出，Sj可以是城市的總人口，K、L、G、Z分別表示資本、勞動力、公共基礎設施和其他投入。

對（1）式進行簡單變換，可以得到對生產率的估計函數：

qij= f（kij，eij，Qij，Nj） （2）

qij表示在j城市i產業的平均勞動產出；kij，和eij，分別表示按照勞動者計算的人均資本和人均受教育程度或人力資本存量；Qij，表示i產業在j城市的總產出；Nj表示j城市總人口或總就業。

三、假設

一般認為，城市規模越大，各種要素都比較充分，越容易促成集聚經濟。城市規模可以通過城市人口得到反映。所以可以做出這樣的假設：城市人口越多，某產業生產率越高。

四、數據分析

通過生產率函數，變量含義已定，由于變量教育的數據很難找到，故建立回歸模型：

log（q）=c+β1log（k）+β2log（Q）+β3log（N）。

其中，q表示平均勞動產出；k表示人均資本；Q表示建筑業總產出；N表示總人口。

本文數據來自各省統計年鑒，收集了2014年云南和陜西兩地城市建筑業各變量的數據，運用Eviews回歸分析，結果如下表：

從表中，可以看出β3=-1.08，|t|為1.4。說明生產率q與人口N成負相關，即建筑業不存在集聚。反而城市規模增加1%，建筑業生產率下降1.075507%。這與上述假設不符，出現了悖論。

五、結論

針對建筑業回歸分析后得到的不集聚的結果，本人認為有下列幾個方面的原因：各地區投入的生產要素的差異。比照數據可以看出，陜西的城市投入的資本與勞動力比明顯大于云南的城市，也就是說陜西的城市用更多的資本去替代勞動力，最終使得雖然在勞動力更少的情況下，建筑業的勞動率大于云南省與之規模相近甚至更大的城市?？蓞⒁姼戒?中的寶雞市與昆明市的數據。此處城市規模用人口來表示，人口因素只是影響經濟發展因素之一，值得注意的是，即便是人口結構處在有利于經濟增長的“人口紅利”階段，也未必就能施展其正向作用，所以，David E. Bloom和Jeffrey G. Williamson在其研究別指出，人口紅利階段對經濟發展的積極影響能否實現還取決于社會的、經濟的和政治的環境。可能模型本身有不合理之處，造成了結果的偏差。

參考文獻：

第5篇：規模經濟和集聚經濟范文

關鍵詞:工業園區產業組織外部規模經濟

工業園區建設和招商引資成為新一輪經濟發展的熱點和各級政府推動區域經濟發展的工作重點,本文擬從理論上對區域經濟發展背景下工業園區開發這一經濟現象進行剖析。

產業組織和集聚的混合外部經濟

大量中小企業不能通過內部生產規模擴張來提高產出效率,而是通過一種不同于大企業縱向一體化的產業組織形式,從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑,這就是外部規模經濟?，F代經濟地理學引入了規模經濟理論,分析特定空間的外部規模經濟及其組織形式,對工業園區的研究有一定的借鑒意義。外部規模經濟(externaleconomicsofscale)可以通過兩種不同的方式來達到。第一種方式是工業專門化經濟(1ndustrial—specificeconomics),其經濟效益得自于生產類似產品的不同工廠在同一區位上的空間集中。第二種方式不同類型的工業在一特定地方例如城市的空間集中,由于該地方或城市的各種服務和基礎設施為生產的運作提供了極大的方便和良好條件,生產的花費可以降低,經濟效益因之提高。這種外部規模經濟,也稱為城市化經濟(Urbanizationeconomics)。本文以經濟學的概念,將不同類企業的集聚形成的空間經濟視為區位優勢,而將分工合作關系的企業集聚視為產業組織的外部規模經濟,這些因素往往能有效降低企業的生產和銷售成本。

產業組織形式是一定市場結構和企業規模、數量等條件下,企業之間在生產和銷售中相互關系的總和。在“農村工業化+專業市場”的浙江模式中,大量的中小企業為專業市場提供商品,這是一種為眾多中小企業提供外部經濟的產業組織形式。專業市場是一個眾多企業共享的銷售渠道。通過專業市場推銷產品的企業,可以共同分享專業市場商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營銷規模經濟。專業市場帶動農村工業發展的產業組織形式,不簡簡單單是教科書上的完全競爭市場,而是小企業之間的專業化生產的合作共同體。產業組織上的變化引起了企業追求外部經濟方式的變化,最終將導致企業區位布局從分散狀態到集聚狀態。

綜上,在中小企業的產業組織中,企業的生產和銷售的成本不僅取決于單個企業的投入和產出決策,還取決于整個行業的發展水平、市場的規模、企業之間的分工與合作,就是由產業組織在空間集聚所謂的區位經濟和產業組織的協調分工而形成的專業化經濟,我們統稱為外部規模經濟。

企業集群是工業園區的雛形

當企業的內部生產規模擴大、產品差異化加強,企業需要并且有能力建立獨享的銷售渠道,產業組織形式開始由專業市場主導轉變為核心企業主導型。產業組織的核心依舊是銷售渠道,無非是由共享的渠道轉變為獨享的渠道,這一變化打破了空間對產業組織的約束,企業跳出“村落式”專業化生產空間的束縛,核心企業從土地、資金、技術、設施等方面享受外部規模經濟,而大量的小企業圍繞獨享的銷售渠道選擇交通條件較好、運輸成本較低的區位。

區位優勢是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對企業生產和銷售能帶來成本優勢。核心企業在多年的生產經營中積累了相當的資本,資本的流動性大大高于土地的流動性。當核心企業要跳出“村落式”專業化生產空間,首選的就是區位因素,即某一個空間的勞動力、土地、交通、環境和資金等要素集聚的比較優勢。因此,只有當形成一定區位優勢條件下,企業才能向該空間流動,從而形成以核心企業為主導的產業組織。

從專業市場主導的外部經濟轉變為核心企業主導的外部經濟,外部經濟的來源有所擴大,相應的應該有一種新的形式能兼顧產業組織和區位優勢這兩種外部經濟。下面,就從企業集群和工業園區這兩個角度來分析這兩種外部經濟的有效結合。

企業集群這一種產業組織是一群專業化分工基礎上相互協作的企業在一定區域內的聚集形成的,這種聚集給企業帶來積極的外部經濟性效果。該區域內的企業從事相同(競爭性)、相似和輔的生產和經營活動。由于上下游企業間的轉包合同(縱向分工)和企業之間的專業化協作(橫向合作),該區域內各企業在生產和經營上緊密聯系。企業之間在生產和經營上有相互聯合的歷史和背景。該區域內生產商與供應商,經銷商和其他生產商之間的聯系不斷發展,并完善成為企業網絡。企業彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業的企業在該區域內的相對集中,經濟活動因而高度密集。

以上特點反映了企業集群在產業組織方面的性質。如果企業集群的區位優勢并不明顯,也不至于影響眾多小企業生產和銷售的成本。所以,專業市場主導下的“村落式”專業化生產,事實上也是一種較為原始的企業群落。本文在前一部分沒有用企業群落的概念,是因為企業群落有一個發展變遷的過程,分界的標志是企業的產業組織形態。在這一部分,我們特指企業群落是以核心企業為主導的產業組織,也有的研究稱之為“中心衛星式”企業群,企業群的核心是具有較強的市場開拓能力、管理水平和研究開發實力的中心廠商,中心廠商從衛星企業得到穩定供應的零部件和其它配套服務,由中心廠商提升衛星企業產品的品質、降低其成本。該組織內部的小企業的分工與合作已經超出了空間的限制,因此既然核心企業的流動并不影響產業組織關系,核心企業可以選擇區位的外部經濟。大量核心企業向優勢區位的流動,在空間運動上形成了“集聚”,核心企業通過集聚,使得企業群落的空間由一個村落、一個鄉鎮擴張到了一個縣市、地區。

由于集群企業空間上接近,由企業在某一空間的集聚造成的經濟活動的密度增加從而提高了所在區域外部設施的利用效率、降低了成本。由于核心企業的流動和集聚能提高企業集群的聯系度,相應的區位優勢有效的結合了產業組織的外部規模經濟。

工業區概念是企業群概念的自然延伸。廣義的工業區可以被定義為:一群相互聯系的企業開展生產經營活動所在的特定地理區域,在此區域內,由于工業化已趨成熟,企業間緊密聯系,不斷創新,整體經濟效率很高。工業區內的企業有如下幾點特征:企業間緊密聯系,勞動力分工成熟,擁有共同的社會價值觀,競爭與合作并存。根據此定義和特征,工業區是由多個企業群落在特定空間自發集聚而形成的,因此,在這種工業區內,產業組織內的外部性和空間、區位的外部性是在企業群落自發擴展中得到了結合。

工業園區的政策思路

打破市場機制失靈條件下自發的企業集群低水平演進,政府在建設和開發工業區、提高企業集群產業聯系度應該發揮重要的作用。

公共產品與外部經濟

在產權制度和相應的市場體制不健全的條件下,政府通過建設工業園區提供公共產品具有不可替代的作用。使用公共產品的外部性很強,公共產品投資收益回收的長期性,時間越長,風險越大,所以超出了企業等市場主體投資意愿和能力。政府在某一個區位投資公共物品,盡管有外部性,但政府可以通過市場化的操作回收一部分投資。園區的公共產品對進入園區的企業是免費或低價格享受的,這種做法在金融體制不夠發達的區域是對金融市場的有效替代,相當于通過政府向企業集資在特定區位集聚的興建公共產品。而且這種市場化的方式真正體現了工業園區內公共產品的價值,避免低效率的公共投資。

政府集中在特定區域的公共產品投資,最直接的效應就是形成區位優勢,降低該區位的經濟活動的成本。政府主導開發的工業園區是跳躍式企業集群的空間形式,彌補了企業集群在提供供給物品上的先天缺陷,因此,產業組織的范圍找到了一個新的開放式的產業分布范圍,工業園區結合了產業組織和區位這兩種外部經濟。

區位與產業組織有機結合的外部經濟

一個區位能否形成企業的集聚,是企業效益最大化選擇的結果。為了吸引企業投資,各地政府在某種程度上替代了市場主體、金融市場的投資行為,利用優惠地價和優惠的基礎設施來降低企業運行成本,還通過稅收優惠來間接增加企業利潤。各地政府推出的優惠政策是決定工業園區的招商引資能否成功的重要因素。

但是,政府的招商引資的優惠政策如果要作為一種對任何企業普惠的政策,很有可能造成企業集聚行為與產業組織的割裂,也就是任何招商引資的優惠的效應僅僅反映到了進入工業園區的單個企業,而不是與企業相關的產業組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優惠價格,如土地、稅收、配套資金等的優惠,優勢區位的企業在園區內部和外部并沒有產品生產和銷售在縱向和橫向的分工與合作的聯系,由此產生了工業園區的外部經濟區位與產業組織割裂。

工業園區的產業組織基礎是在長期演變的過程中形成的,而推出優惠政策的預期是要在短期內形成企業在工業園區的集聚,長期的產業組織演變與短期的政策效應,本身有著不可調和之處,這一對悖論是工業園區政府行為與企業行為之間的矛盾,無論用什么樣的政策、何種開發手段,這兩者的矛盾是永恒的,差別在于兩者之間的權衡。

作為一個有限職能的地方政府,在我國現階段地方政府除了供應土地和財政投入基礎建設,其它任何要素的供給都是和企業、個人的經濟行為相沖突。政府替代企業,在某些領域是有效的,但是工業園區完全由政府包干不一定就比企業行為更有效率。政府開發工業園區和招商引資的應該有所為有所不為,并不是所有的優惠政策都是有效的。既然政府干預無法影響要素的供求價格,政策的重點應該是低成本的另一個原因——要素的流動性,政府的優惠政策的最終目的只能是降低要素流動的成本。

優惠政策旨在有助于降低要素流動的成本,事實上等于促進了要素在該地區的集聚,這是一個長期和短期效果都一致的政策。成功的工業園區開發,有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業園區開發委員會,在硬件建設方面投資改善工業園區的內外部交通、通信等公共設施,進行土地整治和基礎設施建設,在管理方面投入大量人力物力進行工業園區規劃認證,制定工業園生產設施的建筑標準。有些地方政府對區域內的工業園區根據產業組織的特點進行產業功能的總體規劃和分類,對于不同產業、不同規模的企業給予產業政策的引導。這些政策同樣給予了優惠,同時維持了區位與產業組織的聯系,工業園區與外部聯系的改善降低了要素流入工業園區的成本,工業園區企業與產業組織內企業的聯系降低了專業化分工與合作的成本。

參考資料:

1.吳傳均,劉建一,甘國輝.現代經濟地理學.江蘇教育出版社,1997

第6篇：規模經濟和集聚經濟范文

關鍵詞:工業園區產業組織外部規模經濟

工業園區建設和招商引資成為新一輪經濟發展的熱點和各級政府推動區域經濟發展的工作重點,本文擬從理論上對區域經濟發展背景下工業園區開發這一經濟現象進行剖析。

產業組織和集聚的混合外部經濟

大量中小企業不能通過內部生產規模擴張來提高產出效率,而是通過一種不同于大企業縱向一體化的產業組織形式,從外部共享的資源中獲得降低成本的途徑,這就是外部規模經濟?，F代經濟地理學引入了規模經濟理論,分析特定空間的外部規模經濟及其組織形式,對工業園區的研究有一定的借鑒意義。外部規模經濟(externaleconomicsofscale)可以通過兩種不同的方式來達到。第一種方式是工業專門化經濟(1ndustrial—specificeconomics),其經濟效益得自于生產類似產品的不同工廠在同一區位上的空間集中。第二種方式不同類型的工業在一特定地方例如城市的空間集中,由于該地方或城市的各種服務和基礎設施為生產的運作提供了極大的方便和良好條件,生產的花費可以降低,經濟效益因之提高。這種外部規模經濟,也稱為城市化經濟(Urbanizationeconomics)。本文以經濟學的概念,將不同類企業的集聚形成的空間經濟視為區位優勢,而將分工合作關系的企業集聚視為產業組織的外部規模經濟,這些因素往往能有效降低企業的生產和銷售成本。

產業組織形式是一定市場結構和企業規模、數量等條件下,企業之間在生產和銷售中相互關系的總和。在“農村工業化+專業市場”的浙江模式中,大量的中小企業為專業市場提供商品,這是一種為眾多中小企業提供外部經濟的產業組織形式。專業市場是一個眾多企業共享的銷售渠道。通過專業市場推銷產品的企業,可以共同分享專業市場商品流、信息流和物流巨大和輻射面廣所形成的營銷規模經濟。專業市場帶動農村工業發展的產業組織形式,不簡簡單單是教科書上的完全競爭市場,而是小企業之間的專業化生產的合作共同體。產業組織上的變化引起了企業追求外部經濟方式的變化,最終將導致企業區位布局從分散狀態到集聚狀態。

綜上,在中小企業的產業組織中,企業的生產和銷售的成本不僅取決于單個企業的投入和產出決策,還取決于整個行業的發展水平、市場的規模、企業之間的分工與合作,就是由產業組織在空間集聚所謂的區位經濟和產業組織的協調分工而形成的專業化經濟,我們統稱為外部規模經濟。

企業集群是工業園區的雛形

當企業的內部生產規模擴大、產品差異化加強,企業需要并且有能力建立獨享的銷售渠道,產業組織形式開始由專業市場主導轉變為核心企業主導型。產業組織的核心依舊是銷售渠道,無非是由共享的渠道轉變為獨享的渠道,這一變化打破了空間對產業組織的約束,企業跳出“村落式”專業化生產空間的束縛,核心企業從土地、資金、技術、設施等方面享受外部規模經濟,而大量的小企業圍繞獨享的銷售渠道選擇交通條件較好、運輸成本較低的區位。

區位優勢是特定空間由于其特定的位置和特定空間里的資源狀況而對企業生產和銷售能帶來成本優勢。核心企業在多年的生產經營中積累了相當的資本,資本的流動性大大高于土地的流動性。當核心企業要跳出“村落式”專業化生產空間,首選的就是區位因素,即某一個空間的勞動力、土地、交通、環境和資金等要素集聚的比較優勢。因此,只有當形成一定區位優勢條件下,企業才能向該空間流動,從而形成以核心企業為主導的產業組織。

從專業市場主導的外部經濟轉變為核心企業主導的外部經濟,外部經濟的來源有所擴大,相應的應該有一種新的形式能兼顧產業組織和區位優勢這兩種外部經濟。下面,就從企業集群和工業園區這兩個角度來分析這兩種外部經濟的有效結合。

企業集群這一種產業組織是一群專業化分工基礎上相互協作的企業在一定區域內的聚集形成的,這種聚集給企業帶來積極的外部經濟性效果。該區域內的企業從事相同(競爭性)、相似和輔的生產和經營活動。由于上下游企業間的轉包合同(縱向分工)和企業之間的專業化協作(橫向合作),該區域內各企業在生產和經營上緊密聯系。企業之間在生產和經營上有相互聯合的歷史和背景。該區域內生產商與供應商,經銷商和其他生產商之間的聯系不斷發展,并完善成為企業網絡。企業彼此在空間上的接近。由于許多相同或相近行業的企業在該區域內的相對集中,經濟活動因而高度密集。

以上特點反映了企業集群在產業組織方面的性質。如果企業集群的區位優勢并不明顯,也不至于影響眾多小企業生產和銷售的成本。所以,專業市場主導下的“村落式”專業化生產,事實上也是一種較為原始的企業群落。本文在前一部分沒有用企業群落的概念,是因為企業群落有一個發展變遷的過程,分界的標志是企業的產業組織形態。在這一部分,我們特指企業群落是以核心企業為主導的產業組織,也有的研究稱之為“中心衛星式”企業群,企業群的核心是具有較強的市場開拓能力、管理水平和研究開發實力的中心廠商,中心廠商從衛星企業得到穩定供應的零部件和其它配套服務,由中心廠商提升衛星企業產品的品質、降低其成本。該組織內部的小企業的分工與合作已經超出了空間的限制,因此既然核心企業的流動并不影響產業組織關系,核心企業可以選擇區位的外部經濟。大量核心企業向優勢區位的流動,在空間運動上形成了“集聚”,核心企業通過集聚,使得企業群落的空間由一個村落、一個鄉鎮擴張到了一個縣市、地區。

由于集群企業空間上接近,由企業在某一空間的集聚造成的經濟活動的密度增加從而提高了所在區域外部設施的利用效率、降低了成本。由于核心企業的流動和集聚能提高企業集群的聯系度,相應的區位優勢有效的結合了產業組織的外部規模經濟。

工業區概念是企業群概念的自然延伸。廣義的工業區可以被定義為:一群相互聯系的企業開展生產經營活動所在的特定地理區域,在此區域內,由于工業化已趨成熟,企業間緊密聯系,不斷創新,整體經濟效率很高。工業區內的企業有如下幾點特征:企業間緊密聯系,勞動力分工成熟,擁有共同的社會價值觀,競爭與合作并存。根據此定義和特征,工業區是由多個企業群落在特定空間自發集聚而形成的,因此,在這種工業區內,產業組織內的外部性和空間、區位的外部性是在企業群落自發擴展中得到了結合。

工業園區的政策思路

打破市場機制失靈條件下自發的企業集群低水平演進,政府在建設和開發工業區、提高企業集群產業聯系度應該發揮重要的作用。

公共產品與外部經濟

在產權制度和相應的市場體制不健全的條件下,政府通過建設工業園區提供公共產品具有不可替代的作用。使用公共產品的外部性很強,公共產品投資收益回收的長期性,時間越長,風險越大,所以超出了企業等市場主體投資意愿和能力。政府在某一個區位投資公共物品,盡管有外部性,但政府可以通過市場化的操作回收一部分投資。園區的公共產品對進入園區的企業是免費或低價格享受的,這種做法在金融體制不夠發達的區域是對金融市場的有效替代,相當于通過政府向企業集資在特定區位集聚的興建公共產品。而且這種市場化的方式真正體現了工業園區內公共產品的價值,避免低效率的公共投資。

政府集中在特定區域的公共產品投資,最直接的效應就是形成區位優勢,降低該區位的經濟活動的成本。政府主導開發的工業園區是跳躍式企業集群的空間形式,彌補了企業集群在提供供給物品上的先天缺陷,因此,產業組織的范圍找到了一個新的開放式的產業分布范圍,工業園區結合了產業組織和區位這兩種外部經濟。

區位與產業組織有機結合的外部經濟

一個區位能否形成企業的集聚,是企業效益最大化選擇的結果。為了吸引企業投資,各地政府在某種程度上替代了市場主體、金融市場的投資行為,利用優惠地價和優惠的基礎設施來降低企業運行成本,還通過稅收優惠來間接增加企業利潤。各地政府推出的優惠政策是決定工業園區的招商引資能否成功的重要因素。

但是,政府的招商引資的優惠政策如果要作為一種對任何企業普惠的政策,很有可能造成企業集聚行為與產業組織的割裂,也就是任何招商引資的優惠的效應僅僅反映到了進入工業園區的單個企業,而不是與企業相關的產業組織。招商引資政策提供的是直接的要素的優惠價格,如土地、稅收、配套資金等的優惠,優勢區位的企業在園區內部和外部并沒有產品生產和銷售在縱向和橫向的分工與合作的聯系,由此產生了工業園區的外部經濟區位與產業組織割裂。

工業園區的產業組織基礎是在長期演變的過程中形成的,而推出優惠政策的預期是要在短期內形成企業在工業園區的集聚,長期的產業組織演變與短期的政策效應,本身有著不可調和之處,這一對悖論是工業園區政府行為與企業行為之間的矛盾,無論用什么樣的政策、何種開發手段,這兩者的矛盾是永恒的,差別在于兩者之間的權衡。

作為一個有限職能的地方政府,在我國現階段地方政府除了供應土地和財政投入基礎建設,其它任何要素的供給都是和企業、個人的經濟行為相沖突。政府替代企業,在某些領域是有效的,但是工業園區完全由政府包干不一定就比企業行為更有效率。政府開發工業園區和招商引資的應該有所為有所不為,并不是所有的優惠政策都是有效的。既然政府干預無法影響要素的供求價格,政策的重點應該是低成本的另一個原因——要素的流動性,政府的優惠政策的最終目的只能是降低要素流動的成本。

優惠政策旨在有助于降低要素流動的成本,事實上等于促進了要素在該地區的集聚,這是一個長期和短期效果都一致的政策。成功的工業園區開發,有許多這方面的例子。有些地方政府成立了工業園區開發委員會,在硬件建設方面投資改善工業園區的內外部交通、通信等公共設施,進行土地整治和基礎設施建設,在管理方面投入大量人力物力進行工業園區規劃認證,制定工業園生產設施的建筑標準。有些地方政府對區域內的工業園區根據產業組織的特點進行產業功能的總體規劃和分類,對于不同產業、不同規模的企業給予產業政策的引導。這些政策同樣給予了優惠,同時維持了區位與產業組織的聯系,工業園區與外部聯系的改善降低了要素流入工業園區的成本,工業園區企業與產業組織內企業的聯系降低了專業化分工與合作的成本。

參考資料:

1.吳傳均,劉建一,甘國輝.現代經濟地理學.江蘇教育出版社,1997

第7篇：規模經濟和集聚經濟范文

關鍵詞:產業集聚;產業集群;經濟增長;動力機制

產業集群理論經歷了一個多世紀的發展完善,吸收了經濟學、發展經濟學、區域經濟學、產業經濟學、經濟地理學等諸多研究領域的研究成果,已逐漸發展成為新型區域經濟發展理論,對我國區域經濟發展具有重要的指導意義。

一、產業集群與產業集聚

產業集群概念的形成與產業集群發生機制的認識緊密相連的,隨著對產業集群現象研究的不斷深化,抓住產業集群的本質特點和發生的內在機理,逐步形成了產業集群豐富、系統的內涵。

產業集群不但是相關產業中企業在地理位置的集中,而且是其他組織(大學、科研機構和中介機構)在地理位置的集中,其實質是知識網絡、生產網絡和社會網絡的融合。目前與產業集群相關的一個詞是“產業集聚”,其實兩者本質是相通的,只是產業集聚注重的是一種動態描述,而產業集群注重的是一種靜態描述。可以認為, 產業集聚的結果就是形成產業集群。

二、產業集群形成的原因分析

關于產業集群形成的原因,馬歇爾認為是外部經濟,克魯格曼認為是遞增報酬,社會經濟網絡理論認為是網絡化的組織模式,而新產業群學派則認為是區域創新環境。應該說每個流派都有其科學性和局限性。在對各種流派的集群動力理論進行比較分析的基礎上,產業集群的動力機制可以歸結為以下方面:

(一)交易成本的原因

對交易成本的認識可以分為兩個階段:第一個階段是在網絡組織理論出現以前。此時的經濟學家主要從社會分工的角度來分析產業在空間上的集群可以降低交易成本。社會分工的發展使得零部件專業化和生產工藝的專業化程度不斷增強。同時在市場需求多樣化的情況下單個企業不可能而且也沒有必要囊括生產過程的各個環節。這使得企業間因為分工而來合作關系也越來越緊密。隨著交易的頻繁,交易成本也成了企業生產過程中一項主要的投入。企業在空間上越分散,交易成本必定會越高。因此企業在空間上的聚集有利于降低企業的交易成本。第二個階段是網絡組織理論出現后。網絡組織理論認為企業的經濟活動植根于社會網絡之中,企業與企業、人與人之間的合作往往植根于共同的社會文化背景和共同的價值觀念之中。地方社會網絡的形成與發展有利于形成良好的信任基礎。從交易效率的角度來看,地方社會網絡有利于成員之間的合作與彼此信任,從而有利于協議的達成與履行。同時,這種社會網絡還有利于節省企業搜索市場信息的時間與成本。

(二)外部經濟的原因

1、從生產成本的角度來看,集群內的企業通過共同使用公共設施減少了分散布局所帶來的成本增加。

2、從專業化角度來看,產業集群是使得大量專業化的企業聚集在一起,使得區域內通過分工與協作實現規模生產。

3、從勞動力的需求角度來看,集群的發展也帶動了地方勞動力市場的形成。這種地方勞動力市場的形成,有利于吸引自由勞動力,形成較大規模的自由勞動力市場。

4、從知識的外部性的角度來看,創新發生的可能性強烈地依賴于公司間、產業間以及公司企業和知識機構間供應商和用戶關系的數量和種類。

(三)創新增值的原因

隨著產業集群的發展,集群內部的創新功能也越加明顯,并且創新對集群的生存與發展所起的作用也越來越大。對創新的分析主要可以分為兩個方面:集群內知識、信息的“積累效應”產生以及快速流動;通過集群內新企業的產生與成長,實現更有效的資源組合與配置。

1、集群實際上一個知識創新型區域。知識創新具有較強的地方化特點,這主要是因為創新活動賴以為基礎的知識屬性和知識傳遞和交流的方式。隨著信息技術的發展,編碼知識的傳播不再受地理環境的限制。然而對創新活動有極大影響的是隱含的經驗類知識。這些知識主要存在于專家、工程師和技術工人當中,難于用語言表達。企業在空間上的聚集為這種知識的傳播提供了便利的條件,從而有利于提高創新的速度。

2、集群內創新增值的一個重要表現是新企業的快速誕生和成長。集群通常由類似的企業組成,這使得供應商能夠較容易地找到市場機遇。隨著集群的擴大,對中間產品和輔助產品的需求也增加,這又會創造更多的市場機遇,促進新企業的誕生。由于集群內的服務設施較為完備,專業化分工較強,新企業創建所必需的資產、技能和人員很容易在區域內部得到解決。新企業進入到產業鏈條的障礙也降低。同時集群內的員工也更容易發現產品或服務的市場空隙,可以利用自己的社會關系創辦自己的企業。產業集群的動力機制是一個相互關聯的有機體系,其中創新是產業集群的動力核心。

三、產業集群促進經濟增長動力分析

(一)基于產業集群的經濟增長的內生要素解釋

古典經濟學家認為土地、勞動和物質資本是實現經濟增長的3大要素。新古典增長理論引入解釋經濟增長的新要素――技術進步,而新增長理論進一步把技術進步作為解釋經濟增長的內生要素。在傳統經濟發展理論研究基礎上,本文試圖基于產業集群的框架對經濟發展的3個要素:知識資本、組織資本和社會資本進行解釋,提出基于產業集群的知識資本、組織資本和社會資本是經濟發展的內生變量,并認為不同于傳統物質資本、勞動和土地的經濟發展3要素,基于產業集群的知識資本、組織資本和社會資本是植根于所在產業集群,具有植根性。這種植根性決定產業集群的知識資本、組織資本和社會資本是難以模仿的,從而形成產業集群的獨特競爭優勢,進而推動區域乃至國家和全球的經濟發展。

在傳統的經濟發展理論中,其物質資源稟賦的假設是:不同區域的差異就是物質資源多少的差異,而物質資源天生的特性決定其僅僅是經濟發展的外生變量。新增長理論引入技術進步作為解釋經濟發展的內生變量。制度經濟學探討制度安排與制度變遷對經濟發展的影響;從而構成了基于傳統經濟理論的經濟發展模型如圖1所示:

在傳統經濟發展理論的基礎上,基于產業集群的經濟發展的新解釋引入知識資本、組織資本和社會資本的內生變量。知識資本、組織資本和社會資本在單個企業水平的不可分性要求必須基于比企業更大的組織才能更有效發揮其作用,而產業集群提供知識資本、組織資本和社會資本存在的載體。產業集群作為經濟中觀層次解決微觀和宏觀分析的不足。知識資本、組織資本和社會資本的植根性決定其不能脫離組織(產業集群)而有效發揮作用?；诋a業集群的經濟發展的模型如圖2所示:

(二)基于產業集群促進經濟增長的理論解釋

1、專業化分工合作與規模收益遞增。企業的規模收益遞增的主要原因是分工的不斷深化,但是市場規模限制分工水平,隨著市場規模不斷擴大,分工水平不斷提高。企業間的專業化分工水平形成收益遞增的機制,同時收益遞增取決于專業化分工的演進。因為單個企業通過專業化分工所達到的經濟程度是有限的,單個企業不可能清楚地分析收益遞增機制,而在產業集群的框架下分析收益遞增是可行的。舒爾茨(1986)指出:經濟增長的源泉是專業化分工和收益遞增,專業化分工與競爭市場可以通過企業家的協同而相容,并認為專業化分工導致的遞增收益不僅僅表現在物質資本方面,而是主要表現在知識積累(人力資本)。楊小凱(1991)基于專業化分工演進構建了經濟增長的模型。以上研究基于專業化分工演進所導致的遞增收益解釋了經濟發展的機制。但其主要是強調企業或企業家對個人分工合作的協調,而忽略基于組織(企業)的水平探討企業間的專業化分工合作問題。實際上企業作為經濟組織通過層級結構協調個人專業化分工合作,而產業集群通過法律和社會資本協調企業層次的專業化分工合作,從而避免信息不對稱和契約不完全性。經濟和技術的發展使企業間合作與競爭同樣重要,沒有任何企業可以單獨完成從最初投入到最終市場間的全部經濟活動。基于地理接近的產業集群為其成員的專業化分工合作提供了良好的條件,而產業集群中相同的社會背景與價值系統是協調專業化分工的劑,從而降低專業化分工合作的交易成本。產業集群的內在優勢使專業化分工合作產生了基于產業集群的遞增收益,從而實現長期經濟發展。

2、專業化分工合作與外部規模經濟和范圍經濟。錢德勒(1990)認為:規模經濟是從事單一產品的生產或分配的單一經營企業由于規模的提高而產生的生產與分配成本的降低。范圍經濟指來源于單一企業內部由于生產或分配多種產品而帶來的成本節約所導致的聯合生產或聯合分配的經濟性。規模經濟與范圍經濟的產生降低交易成本,企業內部生產或分配的規模經濟和范圍經濟為該企業擴大生產或分配的產品數量提供可能。而規模經濟與范圍經濟的差異產生于生產和分配技術的差異、市場規模和市場位置的差異。生產的規模經濟要求企業在最小經濟規模上生產,范圍經濟使企業可以大規模地節約成本。而潘扎爾和威利哥(1981)認為范圍經濟是由于企業的范圍而產生的成本節約,可共享投入存在是范圍經濟存在的前提。以上學者對規模經濟和范圍經濟的研究主要關注企業層次,而熊賢良(1997)認為規模經濟和范圍經濟不但存在企業層次,而且在行業、區域和國家層次存在。事實上,產業集群中的組織(企業)間核心能力是互補的。專業化分工所帶來的不是傳統意義上企業層次的規模經濟和范圍經濟,而是基于產業集群的外部規模經濟與范圍經濟。產業集群的外部規模經濟和范圍經濟在產業集群層次上降低參與者的交易成本與成本,吸引更多的企業加入產業集群中,從而實現更高水平的規模經濟與范圍經濟,推動經濟發展。

3、基于產業集群的經濟發展的邏輯。專業化分工合作產生遞增收益與外部規模經濟和范圍經濟,從而導致產業集群的形成與發展。同時產業集群的發展提高基于專業化分工的收益遞增與外部規模經濟和范圍經濟的水平。其邏輯關系如圖3所示:

實際上,產業集群理論以及產業集群的實踐正成為人們日益關注的問題,而且產業集群的實踐正在成為推動區域、國家經濟發展的重要形式。

參考文獻:

1、王輯慈.創新的空間――企業集群與區域發展[M].北京大學出版社,2001.

2、梁琦.產業集聚論[M].商務印書館,2004.

3、陸立軍.區域經濟發展與欠發達地區現代化[M].中國經濟出版社,2002.

4、錢平凡.實施產業集群發展的戰略思路[J].宏觀經濟管理,2003(11).

5、陳秀山,孫久文.中國區域經濟問題研究[M].商務印書館,2005.

6、樊根耀.區域產業演進與結構優化實證研究――以新疆生產建設兵團為例[M].西北大學出版社,2006.

第8篇：規模經濟和集聚經濟范文

產業集聚理論探究綜述

"張長立

摘要"自馬歇爾提出的產業集聚的三個原因以來，學術界對產業集聚理論從不同的視角進行了學理探究。本文追溯

了產業集聚問題的研究起源及其發展歷程，主要綜述中外學者關于產業集聚理論的主要觀點，以便服務于我國的產業經濟發展實踐。

關鍵詞：產業；產業結構；產業集聚

產業集聚!!"#$%&’()*+*$%&,’"是產業發展演化過程中業的吸引力#這一原理直到今天對研究產業的空間分布仍

的一種地緣現象#是指由一定數量企業共同組成的產業在一定地域范圍內的集中#以實現集聚效益的一種現象$它可以分為同一類型和不同類型兩種產業的集聚$產業集聚是市場經濟條件下工業化進行到一定階段后的必然產物#是現階段產業競爭力的重要來源和集中表現$自一個多世紀前馬歇爾首次提出著名的產業空間集聚的三個原因以來#學術界對產業集聚理論從不同的視角進行了學理探究#使產業集聚理論日臻成熟與完善$

產業集聚問題的研究濫觴于-.世紀末$馬歇爾!-/.0年"是較早關注產業集聚的經濟學家$馬歇爾的研究是開創性的$他提出了產業集聚的內涵%外延#并探討了產業集聚產生的基本原因$馬歇爾認為&’地方性工業因不斷地對技能提供市場而得到很大的利益$雇主們往往到會找到他們所需要的有專業技能的優良工人的地方去(同時#尋找職業的人#自然到有許多雇主需要他們那樣的技能的地方去#因而在那里技能就會有良好的市場(一個孤立的工廠之廠主#即使他能得到一般勞動的大量供給#也往往因缺少某種專業技能的勞動而束手無策))*馬歇爾據此提出了’內部經濟*和’外部經濟*兩個重要概念#并強調外部經濟的重要性$但他的研究是初步的%不完全的$對產業集聚的功能%度量和效應等問題均未涉及$此后#產業集聚理論出現了許多流派$

一!韋伯的區位集聚論

馬歇爾是從新古典經濟學的角度#通過研究工業組織這種生產要素#間接表明了企業為追求外部規模經濟而集聚(韋伯則從微觀企業的區位選擇角度#闡明了企業是否互相靠近取決于集聚的好處與成本的對比$

阿爾弗雷德+韋伯是德國經濟學家%近代區位論大師%工業區位論的創始人#他于1.0.年出版了,工業區位論-#提出了工業區位理論$他用抽象和演繹方法第一個提出了比較系統的解釋工業活動空間分布的理論體系#在區位論發展史上具有十分重要的地位$其主要貢獻在于&提出了決定工業區位的最小成本原理#揭示了工業區位形成的基有重要價值(第一次提出了’區位因素*概念并系統地分析了運輸%勞動力和聚集幾個最重要的因素對工業區位的影響(創造性地提出了大量的有關區位分析的概念和工具#如原料指數%區位重%等運費線%臨界等運費線#等等$然而#韋伯的理論仍有很大的局限性$這主要表現在&一是他忽視了社會文化因素對企業區位選擇的影響(二是未考慮需求因素對工業區位的影響(三是僅僅從局部和靜態的角度分析了單個企業區位決定問題#缺乏對區位的宏觀分析和動態研究(四是對勞動力供給和工資率的假定存在著矛盾和非現實性等等$但是#雖然如此我們還是應該承認其所作的研究工作具有十分重要的開創意義$

二!熊彼特的創新產業集聚論

約瑟夫+阿洛伊斯+熊彼特是當代著名的美籍奧地利經濟學家#其’創新*理論#是一種用所謂創新來說明資本主義基本特征及其產生和發展趨勢的理論$熊彼特主要是從創新角度來說明產業集聚現象的#認為產業集聚有助于創新#創新也有助于產業集聚#創新并不是企業的孤立行為#它需要企業間的相互合作和競爭#需要企業集聚才得以實現$

熊彼特將技術創新與產業集聚的發展進行整合研究#他在闡釋影響經濟波動的因素時認為#除了戰爭%革命%氣候等外部因素之外#技術創新的產業集聚和增長的非同期因素是經濟波動的一個很重要原因$他認為&創新不是孤立事件#并且不在時間上均勻地分布#而是相反#它們趨于群集#其中的原因主要在于&在成功地創新之后#首先是一些#接著是大多數企業會緊隨其后#不斷跟進(其次#創新不是隨機地分布于整個經濟系統#而是傾向于集中在某些部門及其鄰近部門$

熊彼特的創新產業集聚論體系的方法論特征#可以簡潔地概括為&以一般均衡為出發點#將經濟體系內在因素的發展作為推動體系本身發展變化的動源#以’創新*概念為中心#把歷史的%統計的與理論的分析緊密結合$

三!胡佛產業集聚最佳規模論

!!!"%!"%

!!""#年第$!期!現代管理科學!博士論壇

年出版的!經濟活動的區位"中#將集聚經濟視為生產區位的一個變量#并把企業群落產生的規模經濟定義為某產業在特定地區的集聚體的規模所產生的經濟$他認為#規模經濟有三個不同的層次#就任何一種產業而言#都有單個區位單位%工廠&商店等’的規模決定的經濟#單個公司%即企業聯合體’的規模決定的經濟#該產業某個區位的集聚體的規模決定的經濟$

胡佛吸收了廖什的觀點#將決定區域產業的基本因素歸納為(%!’自然資源優勢)%"’集中經濟)%#’交通運輸成本$胡佛指出(*氣候&礦產&土壤&地形&其他自然條件的不均勻分布#有助于說明多種經濟活動的選址原委$如果再概括一點#用更準確的經濟理論術語表述#我們就可以把土地和其他生產要素的完全或局部固定性#看成是任何涉及哪里有什么的解釋的一個必要成份$+胡佛的論述昭示人們(第一#諸如自然資源等條件在不同的區域分布是不均勻的#其差異是客觀存在的)第二#這些區域因素是完全或相對固定不變的)第三#區域固定因素在很大程度上決定了區域內產業選擇和不同區域產業結構的差異$

胡佛的主要貢獻在于指出產業集聚存在一個最佳的規模$如果集聚企業太少&集聚規模太小的話$則達不到集聚能產生的最佳效果)如果集聚企業太多$則可能由于某些方面的原因使集聚區的整體效應反而下降$

四!波特的簇群論

成原因進行探討#對產業集聚如何提高企業的生產率進行理論分析#以及對產業集聚的區域效應進行歸納總結$

關于小企業集群的內涵問題#仇保興進行了揭示#他認為(*小企業集群#指的是由眾多自主獨立又相互關聯的小企業依據專業化分工和協作的關系并在某一地理空間高度聚集而建立起來的產業組織#這種組織的結構介于純市場和層級組織之間$小企業借助于這種特殊的組織結構$可以獲得集群外的企業所沒有的競爭優勢$+

關于產業集聚的特點問題#車維漢進行了研究#他認為知識經濟條件下產業集聚的新特點有幾個方面(第一$產業集聚的主體是與高科技產業有關的中小企業)第二$與以往的產業集聚相比#作為智力資源的大學或科學院所成為集聚的主要分子#且起了異乎尋常的重要作用)第三$產生集聚效果即外部經濟的因素有了新的內容(其一存在更細致且靈活的分工)其二企業間*相互接觸的利益+)其三如同磁場一樣的有利于企業家創業的氛圍的形成$

關于產業集聚形成的原因問題#石培哲給予了歸納#他認為產業集聚出現原因主要有以下幾個方面(%!’資源稟賦是產業集聚形成的最初誘因$%"’人力資源是產業集聚發展的推動力量$%#’交易成本降低是產業集聚形成的市場決定因素$%6’創新網絡經濟的形成為產業集聚提供了根本的制度保證$

關于產業集聚的作用問題$張元智&梁小萌&丁云龍&李玉剛等人進行了較為具體的探討$張元智認為產業集聚對提高生產率有重要的影響$他認為(*同一個產業的企業在地理上的集中#能夠使得廠商更有效率地得到供應商的服務#能夠物色招聘到符合自己意圖的員工#能夠及時得到本行業競爭所需要的信息#能夠比較容易地獲得配套的產品和服務$這些#都使群聚區內的企業能以更高的生產率來生產產品或提供服務#有利于其獲得相對于群聚區域以外的企業更多的競爭優勢$+粱小萌指出(*產業集聚對規模經濟從而對產業競爭優勢的獲取有促進的作用#產業集聚首先有助于實現外部規模經濟$產業在同一區域的集中#便利了人員的流動和交往#加快了信息的傳播#通過技術人員的流動#社區活動中的人際交往等方式#廠商所擁有的技術會很容易*外溢+和被*干中學+#使其他廠商可以免費或廉價地獲得信息和技術7取得技術外部經濟效應$..產業集聚也有助于實現內部規模經濟$一方面#產業集聚使企業獲得外部規模經濟效益$增強了競爭優勢#有助于實現內部擴張)另一方面#集聚在同一區域的企業#出于對同一產業*食物鏈+的依賴而密切聯系#分工協作#容易實現企業的聯合#實現外部擴張$+丁云龍和李玉剛認為產業集聚對于提高企業持續創新能力作用有幾個方面(*首先#集群化提供更多的創新機會$集群內的企業易于尋找到他們所需要的創新資源#從而促進創新更快地實現)其次#集群內的企業創新成本較低$一個空間上孤立的企業在其所進行的每一項創新活動中#都將承負較大的交易成本#創新將變得相當艱難)第三#作為市場鏈條中的風險"%世紀&%’(%年代以后$一些新的經濟集聚現象$特

別是同類產業的空間集聚引起了人們的廣泛關注$比如邁克爾)*)波特提出了*產業群+的概念$!++(年#波特%,!*!

-./01/’在哈佛商業評論上發表了*簇群與新競爭經濟學+一文#系統地提出了新競爭經濟學的企業集群理論#把企業群落理論推向了新的高峰$在波特看來#企業集群是集中在特定區域的#在業務上相互聯系的一群企業和相關機構#包括提供零部件等上游的中間商#下游的渠道與顧客#提供互補產品的制造商#以及具有相關技能&技術或共同投入的屬于其他產業的企業$此外#還包括政府或非政府機構$波特指出(*被我稱之為,簇群-%234501/5’的因素支配著當今的世界經濟地圖#簇群就是位于某個地方&在特定領域內獲得不同尋常的競爭勝利的重要集合$事實上簇群是每個國家國民經濟&區域經濟&州內經濟$甚至都市經濟的一個顯著特征$在經濟發達的國家尤其如此$+由此可見#波特主要是從企業競爭力角度來說明產業集聚現象$

西方學者關于產業集聚的論述和見解富有較強的啟發性#但是#值得我們關注的是#他們的研究背景與研究對象主要聚焦在西方發達國家的企業集群#與我國當前經濟體制轉軌和處于工業化初期階段的中小企業集群的背景是有差異的$在建設有中國特色的社會主義市場經濟過程中#我們既要借鑒西方學者的研究視角與方法#更要特別重視對我國中小企業集群特點的審視$

唯其如此#對于產業集聚現象#我國學術界也給予了高度關注#總體上看#目前我國學者對產業集聚的研究主&%!!%

!博士論壇!現代管理科學!!""#年第$!期

對職工既得受益權過分嚴格的規定產生的負效應非常明顯"一方面!損害了職工參加企業年金的積極性(另一方面!禁錮了人力資本的流動!不利于人才的配置%此外!還不利于保證企業年金達到預定的替代率!使養老保險體系的政策設想落空%這種規定的實質是來源于對人力資本的錯誤認識!認為人力資本所有權為人力資本投資者所有%在人力資本營運中就必然造成人力資本承載者與其他所有者之間的矛盾!導致產權分割’收益分配的一系列困難!人力資本在使用過程中就會存在使用率低下的問題及人力資本的不當配置%

人力資本的影響!尤其對在職培訓的影響不會太大%

參考文獻!

"!我國企業年金既得受益權進度表的現實選擇%在企

業年金初步構思方案中!筆者對養老金既得受益權進度表的建議是!企業繳費的個人賬戶積累額可規定"年后可享受"#$!%年后可享受&#$!依此類推!’年后可享受(##$的既得受益權%在中國!筆者認為實施這種方案!能夠最大限度地減低企業年金對人力資本流動的限制%職工工作時間越長!享受的既得受益權越多!職工可以自行選擇是留在企業!還是選擇流動%

%!我國現行企業年金模式對人力資本的影響%我國"##&年)月(日起施行的)企業年金試行辦法*規定企業年金實行*+模式!前文已經分析了*+模式對人力資本

的形成基本不起作用%除此之外!在這種模式下!企業本身也想把*+計劃的財務風險轉嫁給職工!把對企業年金的管理成本降到最低%由此可見!未來中國企業年金計劃對

1．Ippolito，RichardA．PensionPlansandEm－ployeePerformance：Evidence，Analysis，andPolicy．Chicago：UniversityofChicagoPress，1997．

2．Johnson，RichardW．TheImpactofHumanCap－italInvestmentsonPensionBenefits．JournalofLaborEconomics14（July1996）：520,54．

3．Dorsey，StuartandDavidA．MacPherson．Pen－sionsandTraining．IndustrialRelations36（Jan－uary1997）：81,96．

4．林羿．美國的私有退休金體制．北京大學出版社，2002．

5．彭雪梅．企業年金的稅收政策研究．西南財經大學博士論文，2004年3月．

6．林義．社會保險．中國金融出版社，2003．

7．楊紅燕．關于建立企業年金制度的幾點思考．財務與會計，2002，（7）．

8．勞動和社會保障部．企業年金試行辦法，2004年1月6日．

作者簡介：江西財經大學金融學院講師、西南財經大學勞動經濟學專業博士生。

收稿日期：2004－09－29。

（上接第33頁）

區域經濟網絡!成熟的風險投資機制因此才能夠得以建立"#$第四!集群化區域內!通過競爭形成比照壓力!激

發企業不斷創新!才能夠占據一定的市場位勢!擁有競爭優勢%&

綜上所述!到目前為止!在學術界!中外經濟學家’學者早已意識到產業集聚對企業發展’區域經濟發展的重要性!并從各種不同的角度對產業集聚進行了理論探討’分析!如分析產業集聚產生的原因!產業集聚如何提高企業的競爭力’創新能力’生產率’推動區域經濟的發展!以及對產業集聚的類型’形成途徑’定義’新特點進行歸納總結等"但是!有關產業集聚的系統性’實證性的研究卻少有論及"特別是產業集聚理論在中觀領域的應用!特別是在地市級區域產業發展中的作用以及大型龍頭企業對相關產業的輻射功能的實證考察方面較為薄弱!這是我們今后從事產業集聚理論探索時要努力延展的學術空間"

參考文獻!

1．（英）馬歇爾．經濟學原理（上卷）．北京：商務印書館，1964．

2．（美）M?胡佛著，王翼龍譯．區域經濟學導論．商

務印書館，1990．

3．邁克爾．E．波特．簇群與新競爭經濟學．經濟社會體制比較，2000，（2）．

4．仇保興．發展小企業集群要避免的陷阱．北京大學學報（哲學社會科學版），）1999，（1）．

5．車維漢．論知識經濟中企業經營規模和產業集聚的新變化．中國社會科學院研究生院學報，2000，（6）．

6．石培哲．產業集聚的形成原因探析．經濟師，2000，（3）．

7．張元智．產業集聚、競爭優勢與西部開發．西安電子科技大學學報（社科版），2001，（1）．

8．粱小萌．規模經濟和產業集聚及區域協調．改革與戰略，2000，（5）．

9．丁云龍，李玉剛．從技術創新角度看產業結構升級模式．哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2001，（1）．

作者簡介：中國礦業大學管理學院博士后、徐州師范大學副教授。

第9篇：規模經濟和集聚經濟范文

內容摘要:產業的高關聯性,是旅游產業的重要特征。將產業空間集聚研究的分析框架,適宜的與旅游產業高關聯性特征進行匹配,為探尋旅游產業集聚的形成和發展提供了靈感之源。該文將產業集聚理論應用于旅游產業集聚中,在分析旅游產業特征的基礎上,對構建我國旅游產業集聚的分析與解釋框架進行了初步探索。

關鍵詞:旅游產業集聚 特征 形成機理

從全球經濟范圍來看,產業發展的集聚化越來越成為一種普遍現象,各國在國際上具有競爭力的產業大多是集聚發展的模式,越來越融入世界經濟格局的中國經濟,其不同行業的產業集聚也在蓬勃發展。同樣,旅游產業集聚也反映在現實經濟活動中,如張家界旅游區、周莊旅游區和婺源旅游區等,無不是旅游產業集聚經濟成果的典型案例。張家界因旅游產業的發展,不僅使自身由縣域經濟轉化為市域經濟,而且改善了其產業結構,使張家界市形成了以旅游景區產業為中心的娛樂業、休閑業、賓館業、會議會務業等服務產業的集聚,極大地改善和提升了張家界市的經濟發展水平;相比之下,湖北隨州市的大洪山風景名勝區,和張家界一樣同屬國家首批風景名勝區批復點,但從產業集聚對當地經濟發展貢獻的角度看,兩者差異巨大。

從產業集聚的角度來看,是什么導致了兩個鮮明的極端,這其中是否包含了與工業產業集聚相同的解釋原因,還是另有他因;旅游產業集聚的成長、內在條件和基本運行規律是否會顯示出自身的特殊性,以致這種特殊性會反映在諸如旅游產業集聚的形成機理、競爭優勢、演進機制、創新動力以及其與區域經濟增長的關系上。諸如此類的問題以及與之伴隨的旅游產業集聚現實,需要從理論上加以澄清。

基于產業鏈的我國旅游產業集聚現象與特征

產業集聚自18世紀下半葉首先在歐洲出現以來,許多經濟學家和經濟地理學家,諸如阿爾弗雷德•馬歇爾、阿爾弗雷德•韋伯、埃德加•M•胡佛、熊彼特、斯科特、哈里森、保羅•克魯格曼、邁克爾•波特等,他們在其所處的時代和歷史背景下,從不同的視角對產業集聚現象進行解釋與分析,主要包括區位理論、外部經濟理論、技術創新理論、新經濟地理理論、交易費用經濟理論、競爭優勢理論、行為經濟學與行為區位論、社會資本理論等。

產業集聚理論主要探討了經濟活動的空間集中及其內在機理,以及企業選擇在“何地生產”的問題。它主要以制造業產業集聚為研究對象,而旅游業作為服務產業有其特殊的產業特征,因而需要將產業集聚理論適宜地與旅游產業特征進行匹配,探尋旅游產業集聚的特征與形成機理。

(一)集聚現象

我國旅游企業的空間分布呈現出以下特點:北京、上海、深圳等經濟發達地區旅行社和星級酒店數量較多,分布較為集中;旅游景區主要分布在旅游資源稟賦豐富、壟斷性與獨特性突出的欠發達地區,如張家界、九寨溝等景區;伴隨著旅游景區的開發與客源市場的開拓,其它旅游配套產業不斷發展,旅游產業鏈得到延伸與擴展;各相關產業規模不斷擴大,產業內部企業數量不斷增加。

在旅游產業鏈中,旅行社是旅游產業鏈形成的“驅動者”,它負責組織旅游線路,與其它部門溝通協調,向游客推介整體旅游產品,并將賓館、飯店和交通運輸以及其它中介部門通過生產性和服務性的方式進行組合,最終與旅游景區連接成整個旅游產業價值鏈,也構成了旅游產業的結構形態;旅游景區是旅游產品的主要生產者,主要分布在以旅游吸引物為中心的旅游目的地;而旅游交通、旅游住宿、旅游餐飲、旅游購物以及旅游休閑娛樂部門,都是在旅游景區游客量逐步增長的情況下向旅游目的地集中的,與旅行社和旅游景區共同為游客提供一次完整的旅游經歷(如圖1所示)。

無論從消費者的角度,還是從生產者的角度,旅游產業的高關聯度都可通過一次完整的旅游行為得到具體的體現。建立在旅游產業鏈上,旅游產業的集聚可被表述為通過資源流、客源流和服務流連接的各產業子集,包括最終旅游市場生產者和服務者,以及第一、第二、第三個直接或間接參與的生產和服務供應商,它們相互間的聯系強于國民經濟中其它部門的聯系。

(二)集聚特征

從產業鏈的角度解釋旅游產業的集聚,在本質上所表現的差異性是有限的,而正是這種差異性使旅游產業的集聚研究得以有效的擴展。與制造業產業集聚相比,旅游產業集聚具有以下特征:

第一,作為最終旅游產品的生產者和提供者,旅游景區(景點)業構成了旅游產業集聚的核心產業。而旅行社業為其提供客源流,其它的產業諸如賓館業和中介部門,則為其提供相應的服務流。

第二,消費者的最終消費是明確的,即旅游景區是消費者的最終消費產品。由于旅游景點具有不可移動性,因而這種消費又存在著異地消費的特征。

第三,由于存在旅游資源稟賦的差異性,它不像制造業產業集聚那樣具有一個產業結構替代和變遷的較長的市場競爭和積累的過程。在旅游產業發展的初始期,政府主導對其發展具有很強的政策影響力,從而更容易產生產業集聚現象,因而旅游產業集聚的路徑依賴性更強,且更易于培育。

第四,旅游景區作為產業發展,不像制造業更多的是一種經濟現象,環境單一。對旅游景區來說社會資本的治理結果,在很大程度上直接影響了旅游產業的發展,也直接影響了旅游產業集聚的形成。

第五,壟斷競爭是旅游景區產業市場結構的基本特征,而旅行社業、飯店業等服務配套產業,則更多地表現為完全競爭的市場結構特征。因此,在旅游產業集聚的過程中,其核心產業即旅游景區的競爭力在很大程度上影響著旅游產業集聚的規模效應和外部經濟性。

第六,和制造業一樣,區位仍是發生旅游產業集聚的重要條件。與制造業相比,有時旅游產業集聚對區位要求更高,區位條件的優劣與否直接決定了旅游景區業作為旅游產業集聚向心力的波及程度和旅游產業集聚的形成。

可見,旅游資源稟賦、外部經濟和規模效應、專業化分工、區位條件、交易費用和知識溢出等,是旅游產業集聚產生的核心條件;政府干預、社會資本等是旅游產業集聚的誘因和加速器;這些因素的“集聚”最終形成了旅游產業競爭力的表征結果。由此,旅游產業集聚的形成可表述為以旅游資源稟賦為基礎,以市場需求為誘因,以政府培育為旅游產業集聚的路徑。

旅游產業集聚的形成機理

(一)影響旅游產業集聚的因素

旅游資源稟賦。旅游資源稟賦是旅游產品開發的前提與基礎,旅游資源豐富且獨特性與壟斷性較強的區域,對游客的吸引力越大,易形成產業集聚。如張家界、九寨溝等地旅游產業集聚的形成主要依賴于價值較高的旅游資源稟賦。

區位與可進入性。旅游區位條件指從客源地到旅游目的地的空間距離及旅游目的地的可達程度。旅游產品具有不可位移性,游客需要親自抵達旅游目的地才能完成一次旅游消費,因此旅游目的地的可進入性至關重要,直接影響了游客目的地選擇與消費行為。旅游企業易于向交通便利的區域聚集,如同為湖北省重點推介的“一江兩山”(長江三峽、武當山、神龍架)中的精品旅游景區,長江三峽景區所依托的宜昌市旅游產業聚集程度,大大高于神龍架林區的旅游產業集聚水平。

規模經濟與收益遞增,規模經濟包括縱向規模經濟與橫向規模經濟?？v向規模經濟指隨著企業一體化的發展和企業規模的擴大,生產成本和交易費用不斷降低,在制造業中表現較為明顯;而在旅游產業中,除旅游景區的市場結構為壟斷競爭外,其它配套產業更多的表現為完全競爭的市場結構特征,旅游產業集聚主要體現為橫向規模經濟,即大量中小企業聚集,相互競爭與合作,能提高旅游目的地對游客的整體吸引力,如各旅游景區中旅游集散地、旅游餐飲設施、旅游住宿設施與旅游購物設施的建設。

市場需求。旅游需求的空間分布是非均衡的,旅游客源市場主要集中在經濟發達、人口分布較為集中的地區。依托重要的客源市場發展是部分旅游企業集聚的原因之一,如我國旅行社、星級酒店、主題公園和旅游娛樂設施均主要集中在大城市和經濟發達地區。

消費者偏好。消費者偏好的變化為旅游企業帶來了新的利潤空間。為滿足游客多樣化的需求,提供不同產品的旅游企業不斷出現,旅游企業空間集聚的趨勢不斷加強,如旅游目的地周邊集聚了眾多餐飲企業,通過提供不同口味的特色飲食開展競爭;旅游核心景區積極與周邊其它景區進行合作,聯合開發特色旅游線路,打造差異化旅游產品,滿足消費者的不同需求。

市場關聯。市場關聯包括上下游企業之間的“垂直關聯”即產業鏈上的前向關聯和后向關聯,還包括“水平關聯”即同類企業之間的交往。高度關聯性是旅游產業的重要特征,行業間的橫向和縱向聯系推動了旅游產業系統的形成,提高了旅游產業集聚化程度。

政府政策與發展環境。政府政策支持對旅游產業集聚具有重要的推動作用,如政府積極進行招商引資、引進人才、提供完善的基礎設施和服務設施,為旅游業創造良好的發展環境,能吸引更多的資金、社會資本和人力資源向旅游目的地集聚。

(二)旅游產業集聚的內在機理

從直觀上看,經濟活動的空間分布是兩個相反的力量相互作用的結果。這兩個相反力量即集聚的力量(或向心力)與分散的力量(或離心力),經濟活動的空間分布就是這兩種力量推拉消費者和企業行為后達到平衡的復雜結果。旅游產業集聚形成后,經濟活動的空間集中何以維持,這取決于向心力和離心力之間的平衡。

具體而言,旅游產業集聚的向心力來自于旅游目的地的吸引力、充裕的客源市場需求、完善的配套設施、產業關聯效應和外溢效應等;而離心力主要來自于旅游產品老化、生態環境惡化、景區過于擁擠、服務質量下降、同質性競爭激烈等導致的旅游目的地吸引力減弱、游客偏好發生改變;或旅游目的地遭到巨大災害(如雪災、地震、疫情等)以及宏觀經濟衰退的影響。與制造業產業集聚相比,開發條件較好的地區旅游產業集聚易于形成,但也容易受到外部因素的影響而在短時間內瓦解,因此旅游產業集聚的穩定性較差。

結論

旅游產業發展的集聚化越來越成為一種普遍現象,本文借助產業集聚研究的成果對我國旅游產業集聚的現象進行了描述,揭示旅游產業集聚的本體特征,在此基礎上闡述了影響旅游產業集聚的因素及其演化的內在機理。

旅游產業作為服務型產業,與制造業產業集聚相比具有更為特殊的地方,后續研究可將社會資本理論研究成果融入旅游產業集聚中,對于旅游產業集聚作為中間性組織的解釋具有更強的理論和現實意義。它不僅將旅游產業集聚中的柔性和專業化特征遵照服務型產業的基本要求有效的表述出來,還可節約交易成本和提高交易效率,這將為旅游產業集聚進一步研究提供了新的解釋和分析基礎。

參考文獻:

1.[德]阿爾佛雷德•韋伯,李剛劍等譯.工業區位論.商務印書館,1997

2.[英]阿爾佛雷德•馬歇爾. 朱攀峰譯.經濟學原理.北京出版社,2007

3.滕田昌久,保羅•克魯格曼,安東尼•J•維納布爾斯. 梁琦譯.空間經濟學:城市、區域與國際貿易.中國人民大學出版社,2005

4.帕薩•達斯古普特,伊斯梅爾•撒拉格爾丁. 張慧東等譯.社會資本:一個多角度的觀點.中國人民大學出版社,2005

5.梁琦.產業集聚論.商務印書館,2004

6.(日)藤田昌久,(比)雅克•佛郎科斯•蒂斯. 劉峰,張雁,陳海威譯.集聚經濟學:城市、產業區位與區域增長.西南財經大學出版社,2004

作者簡介: