前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規模經濟與范圍經濟主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規模經濟與范圍經濟范文

衛星通信網絡作為基礎通信網絡的補充和支撐，在解決偏遠地區網絡覆蓋、村通、衛星綜合業務接入等方面有著網絡建設快捷、業務開通靈活等優勢。現有衛星業務的運作模式是由各省分公司自行規劃、自選體制、自行建設及維護，這種模式造成了運營商現使用的衛星系統技術體制多，規模小，無法實現相互融合，不利于規模化發展，同時造成重復建設，資源浪費。為推動運營商業務發展，充分發揮衛星通信優勢，整合現有的各方面資源，支撐運營商的整體網絡的發展，需要對現有衛星系統進行梳理、整合，提出衛星通信系統的合理規劃和最優建設模式。

基于國家社會發展、全業務經營發展和衛星通信發展的實際情況，有效開展衛星通信建設和業務發展已經成為通信企業信息服務經營的關鍵問題，也是衛星通信深入發展的關鍵問題。在進行衛星通信系統和端站投資建設前，有效進行衛星系統現狀和衛星業務現狀分析是必須的。同時，進行衛星通信系統的建設模式和經營模式深入分析和測算，通過企業業務資源的有效鎖定，才能最優化地發揮衛星業務經營的優勢和特點。為此，本文通過現狀需求分析、問題和模式分析、案例驗證，對衛星通信系統建設最優化模式進行詳細分析和研究。

2 衛星系統、業務現狀及需求

本文主要覆蓋運營商目前使用的9類衛星業務及應用，包括C網/G網基站接入業務、村通語音、村通寬帶、綜合接入業務/超級基站接入（超級基站可在地面鏈路中斷的時候，自動切換到衛星鏈路，并支持本地交換、Abis傳輸擁塞觸發HR、接入等級控制等功能，以滿足抗擊自然災害的需求）、衛星視頻傳輸、衛星數據廣播、企業專網、國際專線/國際通信業務和衛星移動電話。

2.1 衛星系統現狀

根據本次對全國調研統計（數據來源于工業與信息化部統計年鑒、運營商衛星資源報告等）來看，正常運行并承載業務的衛星系統有11個。

IPSTAR系統，其地面系統為IPSTAR系統，轉發器采用IPSTAR，天線口徑為Ka波段8.1米、Ku波段7.6米，承載業務為綜合接入。國際專線系統，其地面系統為SCPC系統，轉發器采用可選，天線口徑為C波段13米，承載業務為國際通信業務。農話衛星系統，其地面系統為吉萊特系統，轉發器為亞太2R，天線口徑為C波段9米，承載業務為農村G網傳輸、村通語音。

2.2 衛星轉發器帶寬租用現狀

Linkstar系統租用帶寬為13.6MHz，吉萊特村通系統租用帶寬為4MHz和10.64MHz，IPSTAR系統租用帶寬為50MHz，集團IDR系統租用帶寬為50MHz，應急系統租用帶寬為20MHz，農話衛星DIALWAY VSAT系統租用帶寬為9MHz，鄉通SKYEDGEII系統租用帶寬為17MHz，休斯HX系統租用帶寬為4.5MHz，COMTECH系統租用帶寬不固定（以上數據不代表實際數據，但分析結果不受影響）。

2.3 衛星業務現狀及需求

基站接入業務方面，截至2011年底，全國衛星接入C網和G網基站數量已達130個，包括（60個）、寧夏（22個）。2014年，全國基站數量將達到341個，與2011年相比新增211個，其中需求最大的省為青海（200個）和新疆（108個）。

村通電話業務方面，截至2011年底，全國村通電話業務端站1011個，其中寧夏和新疆采用衛星電話承載業務，甘肅采用吉萊特系統承載業務。2014年底與2011年底相比增長73個，主要集中在（41個）和青海（17個）。（數據來源于運營商網絡資源報告和衛星網絡規劃報告等。）

2.4 衛星通信存在問題

由于尚未對衛星業務統一規劃，衛星通信作為地面網絡有效延伸和補充的作用沒有充分發揮。部分省根據本省業務發展分別自建衛星系統，導致系統技術體制各不相同，業務承載方式不能統一，不利于后期業務統籌發展；關口站重復建設和資源浪費；在設備采購和轉發器租用上，由于未形成規模效應，無法降低成本。此外，部分省已建設的大部分衛星系統容量較小和設備陳舊，無法繼續擴容或升級。通過調研發現，省公司對衛星業務存在一定需求，但部分省公司現有主站系統無法滿足新增業務需求，要求新建主站。

3 規模經濟與范圍經濟理論

3.1 規模經濟效應

規模經濟至少有兩種，有的規模經濟同專業化分工甚至相反，有的規模經濟同專業化分工有關并且正相關。專業規模經濟，是指生產單一產品，即“迂回生產”的某一環節，或某零部件的一個工序，通過大批量生產能降低生產成本。綜合規模經濟，是指將不同的生產組合到一個大企業里，從而可以導致市場交易的內部化。

衛星通信屬于一個專業化比較強的產品或者服務，其分工同生產、銷售規模有關，而同資產規模無關。可以說，衛星通信建設生產是專業化生產，也是可以通過規模化經濟的方法產生實際效益的。

3.2 范圍經濟效應

范圍經濟，通俗的解釋是指由企業經營范圍而非規模帶來的經濟，如果把兩種或更多的產品合并一起生產比分開來生產成本要低，就存在范圍經濟。

衛星通信雖然屬于一個專業領域，但是衛星通信系統多元性、衛星平臺多樣性、衛星網絡接入性造成衛星通信建設存在范圍經濟的作用。在不同用途的活動或過程中，或在不同的用戶之間，衛星服務特性的存在，導致通信運營企業建設不同網絡形成建設成本節約。衛星通信建設發生在不同通信網絡之間，有利于各自網絡的創新活動和創新生產，由此而產生了范圍經濟。

第2篇：規模經濟與范圍經濟范文

有一點，大家應該注意、而不一定注意到：改革開放30年，同時又是規模經濟的30年。規模經濟是“工業資本主義的原動力”的第一級火箭推進器，范圍經濟是“工業資本主義的原動力”的第二級火箭推進器。冬天的本質，是第一級火箭推進器脫落，中國騰飛需要第二級火箭推進器。

小艾爾弗雷德D.錢德勒有本經濟史學名著，叫《規模經濟與范圍經濟――工業資本主義的原動力》。按錢德勒的看法，“工業資本主義的原動力”有兩個。前者是規模經濟(即品種不經濟)，后者是范圍經濟(即品種經濟)。人類發展規律，是從前一個低級階段，發展到后一個高級階段。中國要進入高級階段。這是剝離所有雞毛蒜皮之后見出的最本質的東西。

在今天搞規模經濟，意味著鉆低附加值的世界地溝。中國電視業、PC業等制造業，是規模經濟的典型。規模經濟的終點，就是打價格戰，大家一起報銷玩完。

中國PC企業上半年普遍處于虧損。方正的銷售和利潤大幅下挫，ThinkPad筆記本跌至3600元，創下10多年歷史最低價。IBM、惠普、戴爾等將低價策略漫延到服務器領域。6萬多家中小企業倒閉……冬季來臨，企業的第一反應，為什么總是打價格戰?

降低價格的目的，是為了保住銷量。而銷量成為經濟性的主要來源，是由于存在規模經濟性。可見，打價格戰與規模經濟具有內在聯系。

但面對冬天，是不是只有打價格戰拼銷量一途呢?答案是否定的。聯發科業績逆市上升，成為“冬天里的一把火”，就是因為走了另一條路子――范圍經濟(品種經濟)的路子。

蔡明介的招數相當于讓手機平臺化，在MTK芯片開發上“退一步”――不再提供完整方案，而是只做平臺這一半；通過類似API(應用程序接口)的“Turn-key”機制，讓廠商在平臺基礎上，繼續做應用層面的開發，實現產品的個性化，從而解放了“品種多樣化”這個新財富來源。

“Turn-key”經濟學上的意義，在于分離了平臺開發與增值開發，使下游攢機商獲得了品種經濟性的條件。利用“Turn-key”，可以比原來規模經濟的手機生產方式，在同等成本條件下，開發出更多品種。或者倒過來說，實現同樣多品種，成本要低得太多太多。所以看似靠降價，經濟性的來源卻不是規模，而是品種；與價格戰靠規模不同，賺利來源是“用戶選擇多樣化”，也就是個性化。蔡明介推動了手機行業從規模經濟向范圍經濟的歷史性轉變。

第3篇：規模經濟與范圍經濟范文

關鍵詞：城市 集聚經濟 規模經濟 范圍經濟

引言：

城市集聚經濟實際上是外部復合經濟，它的復合范圍有規模經濟和范圍經濟，影響集聚經濟產生的因素表現在多個方面。比如城市的發展現狀、地理優勢、當地居民的收入生活水平、當地政府的一些政策等都影響著城市集聚經濟的發展。所以研究城市與城市集聚經濟，對于城市經濟的發展是很有必要的。

一、城市的內涵與功能

自古以來，城市在某種程度上代表著一個國家的生產力的發展水平，它是很多生產要素聚集而形成的一個整體。這個整體集文化、教育、科學、政治等于一體，可以看出，城市對于人類的發展的作用是很大的，城市其實就是一種有著系統和集聚形態的特殊生產力。

城市的功能其實就是城市在此地區對于帶動國家文化、政治、經濟等領域發展而起到的作用和發揮的特殊功效，這些都是通過一個城市制定的發展對策體現出來的，一個城市所體現出來的功能對于人民生活水平的提高以及整個社會的發展影響是很大的，要想建設出一個好的城市，就要制定適合城市發展的策略。城市的主要功能是：能夠對城市的發展和特征起到關鍵性的決定作用的功能，它反映出了這個城市的歷史發展狀態以及和其他城市相比所存在的優勢。

二、城市與城市集聚經濟

（1）城市集聚經濟

城市集聚經濟對于一個城市的發展的作用是很大的，可以說是一個城市得以發展的核心因素。集聚經濟就是為了降低成本、提高經濟效益而存在的一種經濟形勢，集聚經濟與規模經濟和多樣化范圍經濟之間有著重要的聯系。

規模經濟指的是通過提高生產力效率和使生產力更加專業化，來降低生產的成本，從而使得整個企業乃至城市的經濟效益達到最大化。規模經濟主要有外部和內部規模兩種形式，一般影響集聚經濟的是外部規模經濟。外部規模經濟指的是整體的外部行業結構發生改變而導致的個體的經濟收益的變化，由于整個市場行業規模的擴增，從而影響個人企業規模增大，企業成本降低，從而可以帶來更多的經濟利益。

范圍經濟不同于規模經濟，它主要受廠商范圍變化的影響。比如，在計劃經濟時代，同時生產很多種產品不同產品的費用要比只生產幾種產品的利潤高，這個時候就會用到范圍經濟的概念，如何確定產品的種類和范圍來降低成本是需要考慮范圍經濟的，它雖然也分外部和內部兩種，但是外部經濟與城市集聚經濟的聯系更大。

企業的形成就是由不同的生產因素混合在一起的結果，在規模經濟的影響之下，集聚經濟的規模開始進一步擴大，到規模增加到某種程度之后，企業的成本就不會繼續降低，這樣也就實現不了效益最大化，范圍經濟會導致各種生產要素集聚在一起，而范圍經濟與規模經濟之間也存在著千絲萬縷的聯系，兩者之間并不是互相排斥而獨立存在的，范圍經濟在產品集體生產成本較低和新產品追加方面，都是比較符合規模經濟的要求的。范圍經濟不僅與企業的管理制度有關，還與營銷的方式有關。由于有外部經濟的作用，當不存在規模經濟和范圍經濟的影響時，各種生產要素仍會集聚。

（2）影響城市集聚經濟產生的因素

第一個影響因素是城市企業的多少，一個城市的企業越多，一些新興起的企業的需要的材料的供給就變得更加快捷，而且生產出來的產品也不會造成堆積，將有更多的渠道和途徑去銷售。一般來講，企業比較多的地方更容易出現工業的集聚。第二個影響因素就是城市的人力資本水平，人力資本水平與企業找到合適的可用性人才是呈正比的，只要企業的人力水平提高了，這個企業的生產成本也會相應的降低。第三個影響因素是當地城市消費者的生活水平以及收入水平，生活水平越高，收入越高，這些居民的購買產品的能力就越強，而且消費者對于消費品的要求也會相應提高和增多，從而刺激當地的消費水平，為了適應市場需求，部分企業的數量也會增加，企業的集聚會使工作者的收入也上升一個幅度，從而形成一個好的循環。第四個影響因素就是城市的交通運輸，企業能否集聚一個很重要的影響因素就是交通運輸業的發展，如果交通運輸產生的費用不會太多，那么企業的生產成本就會大大的降低，城市之間用于貿易的費用減少，集聚所產生的經濟效益是很明顯的。第五個影響因素就是當地政府制定的經濟政策，這些經濟政策對于城市集聚經濟有著直接或者間接的作用，如果經濟政策發生了變化，城市的產業結構也會發生變化。

由此可見，城市集聚經濟達到一定規模時，可以帶動城市經濟的發展和生產力水平的提高，但是當規模進一步擴大時，就如交通阻塞，就會不利于城市的經濟發展，所以，合理的利用規劃城市集聚經濟是很必要的。

結束語：

城市聚集經濟在城市生產力發展中占著舉足輕重的地位，它可以通過增大城市的產業規模，來使城市的產業結構發生變化，而且還可以使得更多的人愿意到這個城市來發展，從而擴大城市的生產因素和生產規模。影響城市經濟聚集的因素是眾多的，只要綜合考慮這些因素，然后做出合理的改善，那么整個城市的生產力才能得到提高。

參考文獻：

[1]金相郁；高雪蓮；中國城市聚集經濟實證分析-以天津市為例[J]；城市發展研究，2004

[2]金相郁；中國城市全要素生產率研究[J]；上海經濟研究，2006年07期

第4篇：規模經濟與范圍經濟范文

論文摘要：分析了始于20世紀80年代的新技術革命影響企業規模經濟的新效應、新途徑，歸納出在新經濟時代高科技企業規模經濟的新特點，提出了高科技企業規模經濟的六個新概念，即“小就是好”的新型規模價值觀、規模經濟的虛擬性、規模經濟的動態性、規模經濟的開放性、規模經濟的效率性、規模經濟的模糊性，為指導高科技企業的規模決策提供了有益的啟示

一、新技術革命影響企業規模經濟的新途徑、新效應

進入20世紀80年代以來，新技術革命對企業經營活動的影響十分巨大，其中對企業規模經濟的影響力和影響途徑也產生了如下重要變化：

1．新技術裝備之“柔性”淡化了規模經濟效應。以信息技術、計算機技術等為代表的新技術與傳統技術之最大區別在于：新技術之“新”主要體現在大量取代和大幅度擴充了人腦的功能，形成了具有人工智能和自適應能力的柔性生產系統。基于剛性的、固化的技術系統而得出的影響規模經濟的原因，如生產規模的大導致組織協調成本上升，品種的頻繁更換導致生產準備、結束費用提高等，在柔性生產系統中已變得微不足道。由于現代技術中“軟技術”的比例越來越高，因此技術含量的高低、技術貢獻的大小不能簡單地與技術裝備的數量、價格掛鉤；新技術革命使企業平均規模變小、使許多行業內不同規模企業之間成本差異變小已呈明顯趨勢。

2．新材料、新能源技術直接影響成本的作用強化。技術影響成本的渠道，分直接渠道和間接渠道兩類，其直接渠道通常是指由于采用了新工藝、新材料、新能源而導致的成本變化。始于20世紀80年代的新技術革命重點領域就包括新材料、新能源，這些領域每次產生的新成果都會導致一次“成本革命”，即大幅度、迅速地降低成本，不斷涌現的新成果導致生產成本呈現“階梯狀跌落”現象頻繁發生。相比之下，技術影響交易成本與組織成本這種間接渠道對成本的影響幅度和影響速度遠遠小于直接渠道對生產成本的影響程度。因此，在新技術革命的環境下考慮“技術一一成本”關系時應將直接的“跌落成本”放在首位。

3．人際交流手段和管理技術的空前進步導致交易成本和組織協調成本大幅度下降。無論是古典經濟學還是新古典經濟學，他們在討論規模經濟問題時都基于一個假設，就是信息不完全，由于信息不完全而導致企業發生大量的外部交易費用和內部組織協調費用，當這兩部分費用在總成本中占到一定比重時，就會對企業的“規模——成本”特性產生重大影響。這一假設在工業經濟時代是基本符合實際的，但到了知識經濟時代就逐漸站不住腳了，這是因為新的信息技術革命使人類獲取信息的手段空前進步，每個人都有可能以足夠快的速度獲得足夠完備的信息，并能以足夠快的速度和利用非常便捷的工具與他人交流，使交易費用無論距離多么遙遠、交易內容多么復雜都能降到極低水平，使內部管理費用在不同規模的企業都能大幅度降低。信息經濟的這種“零成本、低物耗、高收益”特征從根本上動搖了傳統經濟學用以分析企業規模經濟現象的基礎。

4．網絡技術突破了傳統的空間觀念，使孤立的討論企業內部規模經濟變得毫無意義。新技術革命最有代表性和突破性的成果就是智能化的信息網絡技術，它使得人類在現實世界之外構建了一個虛擬的網絡世界，人們利用網絡，既可以傳遞信息，又可以從事各種社會和經濟活動，從而產生了所謂的“網絡經濟”。這種網絡經濟既是一種全天候運作的經濟，也是一種全球化經濟，它把地理空間因素對經濟活動的制約降低到最小程度；網絡經濟又是一種“虛擬經濟”，它把一部分經濟活動轉移到以信息網絡構筑的虛擬空間進行；網絡經濟還是一種“直接經濟”，它使得處于網絡兩個端點上的生產者和消費者可以直接聯系，使社會經濟組織結構趨向扁平化。由于上述“網絡經濟效應”越來越強烈，故處于網絡時代的任何一家企業都不能將自己孤立于網絡之外，必須把自己看作網絡上的一個節點，將企業規模經濟問題放在網絡經濟的框架內進行研究。

5．新技術的快速多變特征和“新技術革命”的沖擊效應改變了傳統的時間觀念，使討論靜態經濟規模變得毫無意義。由新技術支撐的新經濟是一種速度型經濟，與傳統工業經濟相比，它的經濟節奏大大加快，其典型表現是技術創新和開發周期縮短、技術淘汰率提高、產品更新換代和技術更新速度加快，且每一次較大的技術更迭都會迅速打破原有的競爭格局，對經濟形成一定的“技術沖擊效應”。因此，我們再也無法孤立、靜止地去研究某種技術關系或技術條件下的規模經濟現象，只能將技術看作一種時間效應，將技術在一定時段內變化趨勢的預測結果作為研究規模經濟的基礎。

二、高科技企業規模經濟的新概念、新特點

新技術革命催生了一大批高科技企業。這些高科技企業(在我國也稱“高新技術企業”)十分典型地體現了新技術革命的時代特點，上述關于新技術影響企業規模經濟的新途徑、新效應，在高科技企業里表現得十分明顯，導致在高科技企業里的規模經濟現象與采用傳統技術的企業相比有著顯著的區別。筆者將關于高科技企業規模經濟的新概念、新特點歸納為如下六個方面。 　1．“小就是好”的新型規模價值觀。在工業經濟時代，大型企業是最高效的企業組織模式，企業規模大就能使產品成本低、產品質量好，使企業駕馭市場的能力強，于是，“大就是好”成為了一種占主流地位的規模價值觀。然而，當社會跨人知識經濟時代后，大型企業易患的“大企業病”將變得更加突出且危害更大，如反應遲鈍和決策效率低使企業不能適應多變快變的市場環境，多層次金字塔型組織和龐大的官僚機構扼殺技術創新。相比之下，規模較小的高科技企業在新經濟時代卻越來越體現出明顯的優勢，如市場適應能力強、生產經營慣性小、內部機制有利于創新，特別是技術進步縮小了規模對成本的影響，由先進的小型設備組成的柔性制造系統同樣能以極低的生產成本制造出高質量的產品。因此，企業規模價值觀應由“大就是好”向“小就是好”轉變，企業的組織規模“為了強大而變小”可能成為一種流行的工作思路。

2．規模經濟的虛擬性。當企業組織規模縮小以后，如果遇到超出自身規模實力的市場機會時，企業是否需要通過擴充組織規模以適應市場的變化呢?答案是：大可不必。在網絡經濟時代，小型企業照樣可以經營大項目，其辦法很簡單，就是利用國際互聯網來放大自己的經營規模。也就是說，企業可以同時“變小”又“變大”——組織實體變小為適度規模，同時通過網絡整合外部資源以形成較大的經營規模，于是出現了諸如“網絡企業”“電子空間企業”“虛擬企業”等新名詞。這種跳出物質實體空間到網絡虛擬空間來放大企業經營規模的思路和做法，筆者將其稱之為規模經濟的虛擬性，其實質是給規模經濟現象賦予一種全新的空間概念。

3．規模經濟的動態性。在新古典經濟學所構建的規模經濟分析模型中，假定技術因素和其它經濟變量在足夠長的時間跨度內處于相對靜止狀態，不考慮它們的時間效應和動態影響。這種分析方法在技術變動速度不快的環境下，其分析結果與實際活動的差距是不大的。但是，這種靜態假設用在高科技企業就行不通了，其原因在于高科技企業的技術變化速度很快，很難分清技術的邊界。因此，必須以一種動態性概念來理解高科技企業的規模經濟問題：高新技術的快速多變特征和新技術革命的沖擊效應，不能保證企業長期平均成本曲線處于靜態或“線狀”變化特征，企業最佳規模或適度規模的選擇范圍不是一條“線”，而是具有一定“彈性帶寬”的區域；在這一區域內，“規模——成本”特性既可能產生“階梯狀突變”，也可能產生“連續狀漸變”。按照此種動態性概念，高科技企業的生產經營系統必須具備較高的“柔性”和“自適應”能力，應盡量采用“軟手段”來調整規模，而不是依賴新建、改建、擴建等“硬手段”來調整規模。

4．規模經濟的開放性。在傳統規模經濟理論中，是將企業內部規模經濟和外部規模經濟這兩個本來緊密聯系的復雜問題按封閉性假設作一個簡化處理，割裂兩者的聯系并將它們分別放在相對封閉的空間來討論各自的特點。此種做法用在開放程度較低的市場環境中是可行的。然而，高科技企業目前所處的市場環境，不但其專業化分工和協作關系十分復雜，而且它是一個高度開放的市場，這種開放性與工業經濟時代的市場開放性相比有以下兩個方面的巨大變化：一是開放的空間范圍更大，是一種全球化的開放；二是開放的深度和關聯度更大，是一種涉及社會經濟生活方方面面的全方位、高關聯度的開放。當經濟空間的開放程度達到這種高度時，任何一個企業想要割裂自己與外界的聯系去討論內部規模經濟問題是毫無價值的，必須跳出企業這個小圈子來認識規模經濟現象，用“聚集經濟”“企業集群規模經濟”等新概念來指導自己的規模決策。

5．規模經濟的效率性。在知識經濟時代，企業追求的目標已不是單純的利潤目標，而是綜合的、可兼顧社會利益與企業利益的、可持續發展的廣義效益目標，高科技企業就更是如此。因為企業目標體系的改變，所以我們必須相應地改變關于規模經濟的評價標準，用一種關于規模經濟的“效率性”標準來取代傳統的“贏利性”或“成本性”標準。這種“效率性”標準，是成本降低率、市場占有率及其增長率、企業知名度、企

第5篇：規模經濟與范圍經濟范文

關鍵字：跨國銀行　并購

一、銀行并購理論比較

(一)規模經濟理論

規模經濟是指在大規模生產的基礎上所取得的經濟效益。當企業能以低成本得到高產出的時候，企業就擁有規模經濟。從本質上說，規模經濟理論是描述企業規模變動與企業平均成本變動之間關系的理論。規模經濟的核心是適度規模經濟，即平均成本達到最低點時的企業規模。如果企業規模小于適度規模，表明規模繼續擴大仍然可以使平均成本下降，收益率上升；反之則表明企業的現有規模不利于企業，此時只有縮小規模，才能使平均成本下降。

銀行規模經濟是指隨著銀行業務規模、人員數量、機構網點的擴大而發生的單位營運成本下降、單位收益上升的現象。銀行規模經濟可分為內部規模經濟和外部規模經濟兩種。內部規模經濟是指單個銀行由于通過銀行并購和跨國并購，提高銀行規模，增加新金融品種，擴大金融服務領域，獲得更多的利潤，在銀行內部引起收益的增加。而外部規模經濟則是指整個銀行產業規模擴大而使得單個銀行得到了良好的人才、信息、資金融通、聯行清算等服務而引起的收益遞增現象。銀行規模經濟的目的是通過控制經營規模，達到內部規模經濟和外部規模經濟的平衡，最終達到贏利的目的。

(二)范圍經濟理論

范圍經濟主要研究經濟組織的經營范圍與經濟效益之間的相互關系。

銀行范圍經濟與一般廠商的范圍經濟在基本概念上是一致的，是指銀行經營品種的增減或業務領域的擴張或收縮所引起的邊際收益提高或者邊際費用降低的現象。如果銀行業務范圍擴大或收縮后，邊際收益增加或者邊際成本下降，則表明銀行實現了范圍經濟；反之，邊際收益下降或邊際成本上升。則表明銀行范圍不經濟。隨著金融自由化的發展，銀行可以通過經營不同領域的業務以取得范圍經濟。銀行不僅可以經營傳統商業銀行業務，而且可以經營證券和保險等投資銀行業務，甚至還可以經營房地產和貿易服務等非金融業務。同時，隨著銀行國際化發展，銀行實施范圍經濟的地域也得到了擴展。西方發達國家的跨國銀行已經認識到范圍經濟在提高其國際競爭力方面的作用，通過并購和跨國并購等方式來追求范圍經濟。

(三)市場勢力理論

市場勢力理論認為，銀行并購的主要動機是為了減少競爭對手，增強對銀行經營環境的控制，從而提高市場占有率，擴大市場份額，并取得長期獲利的機會。企業市場份額的不斷擴大，可以使企業獲得某種形式的壟斷，這種壟斷既能帶來壟斷利潤，又能保持一定的競爭優勢。市場勢力理論的核心是：增大公司規模將會增強公司實力。市場勢力理論近年來已成為國際銀行并購的重要理論依據。

對一般銀行而言，以下三種情況下通過并購活動可以增強市場勢力：首先，在需求下降、服務供給過剩的削價競爭的情況下，幾家銀行合并，以取得實現本產業合理化的比較有利的地位；其次，在國際競爭使國內市場遭受外資銀行強烈滲透和沖擊的情況下，銀行通過大規模聯合，對抗外來競爭；最后，由于法律變得更為嚴格，使銀行間包括合謀等在內的多種聯系成為非法的情況下，通過合并可以使一些非法的做法“內部化”，達到繼續控制市場的目的。橫向并購、縱向并購和混合并購雖然作用機理不同，但都能達到擴大市場勢力的目的。橫向并購通過行業集中，減少了銀行數量，使并購后的銀行對市場控制力得以增強，形成某種程度上的壟斷；縱向并購使銀行業務范圍擴大，利潤來源增加，市場影響增強；混合并購則擴大了銀行的絕對規模，使其擁有相對充足的財力與競爭對手進行競爭，達到獨占或壟斷基本業務領域的目的。

(四)交易費用理論

交易費用理論又稱內部化理論。交易費用理論認為，企業和市場是兩種可以相互替代的資源配置機制。企業的重要特征是通過企業家而不是市場機制來配置資源和組織經濟活動。并購是銀行這種企業組織以企業機制對市場機制的替代過程。也就是說，當交易費用很高時，就可以通過企業家將交易內部化――將原來較小規模的銀行與外部市場的交易轉變為合并后的大銀行的內部交易來節約成本。因此，節約交易費用是銀行并購的動因之一，銀行內部的協調管理費用越低，銀行并購的規模就越大，并購的最佳點應在降低交易費用與由于擴大規模而增加內部監督管理成本相等之處。

由于人的因素和不確定性等環境因素的相互作用導致市場機制失靈，企業只有用內部機制來代替市場機制，即通過并購重組來解決市場失靈問題。而企業組織中較強的合作意識加上有效的內部控制與決策，使得并購比市場機制更能有效地配置資源。交易費用理論用于解釋銀行縱向并購具有很強的說服力。業務相近的銀行合并往往伴隨著大量分支機構和人員的裁減，銀行組織機構更精干合理，既減少了硬件設施的耗費，又降低了各項管理費用，使合并后的銀行在成本較低的條件下擴大業務范圍，提高盈利水平。

二、銀行跨國并購因素分析

(一)規模經濟和范圍經濟是銀行跨國并購的在動力

銀行通過銀行業務規模、人員數量、機構網點的擴大從而使得單位營運成本下降、單位收益上升。銀行首先在內部由單個銀行通過銀行本土并購和跨國并購，擴大銀行規模，增加新金融品種，擴大金融服務領域；其次在銀行外部招收良好的人才、收集相關經濟信息、進行資金融通等服務而引起的收益遞增現象。在范圍經濟理論下，銀行通過業務范圍擴大或收縮尋求邊際收益增加或者邊際成本下降，在這個動態的模型下，保持銀行利潤持續增長。

(二)全球范圍內的市場競爭是銀行并購的外在動力

從目前現狀來看，那些高效的、常處于競爭環境中、富有經驗、已形成規模經濟和范圍經濟并擁有經常進行國際貿易的國內用戶的銀行更容易成為并購者。研究通過衡量效率和利潤水平，發現大銀行并購中小銀行的優勢在于前者的資本更有效率、利潤更多、資本金更充足。在競爭的環境中生存可以使一個銀行更富有經驗(從而效率更高)，這些經驗將促使銀行把產品、技術創新和管理技巧運用到新的市場，而并購是迅速實現這一目的的方式。一方面，在新市場的經濟結構的脆弱對比下能體現跨國銀行的成熟、高效；另一方面，若新市場的競爭程度遠高于此跨國銀行的本國競爭程度，那么此跨國銀行可以在激烈競爭中得到充分完善，并更高效地運作。

(三)主營業務的吸引力下降是銀行并購的直接驅動力

在招商引資的大環境以及建造開放、一體、便利的經濟政策的指引下，各國通過放松銀行金融管理政策，使得傳統的銀行信用中介業務受到極大的挑戰。融資手段的多樣化、金融信息快捷的傳達速度，使得銀行作為傳統的信用中介地位發生了動搖。銀行通過并購相關金融衍生公司，能夠直接接觸到這些不熟悉的領域，擴大自己的新利潤增長點。

(四)東道國的社會構成是銀行進行跨國并購時必需考

慮的因素

目前，發展中國家主要呈現的特點是人口多而集中、消費能力低、主要業務還集中在傳統的儲蓄與貸款的業務中。正是由于這個原因，跨國公司更加注重并購已經在國內各地區建立分支機構的東道國銀行。這樣的銀行已經擁有完善的經營渠道，缺少的是先進的管理技術、更適合市場的金融產品，所以收購這樣的本土銀行有利于在短時間內實現跨國銀行的規模效益。

(五)區域經濟一體化對銀行跨國并購有一定的促進作用

20世紀80年代以來，區域經濟一體化進入了新的發展時期，并在深度和廣度方面都有很大發展。特別是20世紀90年代以后，區域經濟一體化趨勢明顯加快，并形成了對當代世界經濟產生重大影響的歐盟以及NAFTA等經濟一體化組織。區域經濟一體化的發展，對于擴大區域性市場容量，促進貿易發展，解決區域性貿易糾紛，加快成員國的經濟發展具有積極作用。區域經濟一體化組織的成立對銀行跨國并購有一定促進作用。這主要是因為區域經濟的政治穩定推動了區域經濟一體化進程，各個國家對銀行的并購監管法律規定做出了相應的調整或重新立法。

三、國際銀行跨國并購對我國銀行業的啟示

(一)明確發展戰略，走特色國際化路徑

走出去是好的，但不是每一個走出去的銀行都能成功地盈利。其本質區別就是銀行如果選擇自己的跨國之路。路線選擇錯誤，做出再多的努力也是白費工夫。選擇相應的風險運行模式、金融服務工具、金融衍生下具、銀行企業本土策略是成敗的關鍵。

(二)走海外新建與跨國并購相結合的道路

單單依靠海外新建不足以使銀行業真正邁入國際銀行業的行列。海外新建縱然設立方便，但若是真正融入當地經濟，在當地經濟建立品牌效應、快速適應當地的市場，還是需要通過并購這一手段實現本土化。海外新建事實上就是規模經濟中的內部擴張經濟，它通過在海外復制國內銀行的運營模式來擴大規模經濟效益；跨國并購則是規模經濟的外部擴張經濟，它不通過自身復制而是通過直接將外國銀行業轉變為本國經營模式擴張效益。

(三)跨國并購以提升銀行管理與風險操控水平，實現金融　手段創新為目的

對收購對象的網點分布、業務能力、風險操控等因素的綜合考察是跨國并購考慮的核心因素。并購還需要考慮收購對象的市場地位、品牌價值、產品優勢以及服務經驗等內容。事實上，對于那些業務能力低、品牌價值不高的銀行進行收購也具有很大的利潤提升潛力。以我國銀行獨有的管理經驗和金融服務手段對當地銀行業進行改造，會產生跨區域效應。

(四)盡快出臺銀行跨國并購法

目前我國的銀行業對外并購還沒有可依據的具體法規，這就使得當我國銀行對外進行投資并購時，一旦受到當地政府不合理或非法的征收、與當地銀行在并購過程中發生糾紛，就會讓我方處于極為不利的地位。因為沒有可依據的準據法，使得我方只能夠被動地接受當地政府的法律管轄，因而，盡快根據我國的實際情況出臺相關跨國銀行并購法規勢在必行。

第6篇：規模經濟與范圍經濟范文

關鍵詞：企業集團；規模經濟；范圍經濟；交易成本；公司治理

一、新古典經濟學對企業集團的分析

1．規模經濟。規模經濟是指在技術水平不變的情況下，產出的倍數高于要素投入的倍數，當產量達到一定規模后，單位產品的成本逐漸降低，出現要素報酬遞增的現象。規模經濟中的規模是指隨著生產能力的擴大而導致的生產量的增長。企業規模經濟是指由于企業生產經營規模擴大所帶來的經濟上的有用性，這種規模擴大表現為聯合在一個企業中的生產同類產品的若干工廠，或者是處于生產工藝過程中不同階段的若干工廠在數量上的增加或生產能力的擴大 。

既然在一定范圍內擴大企業規模是企業提高規模經濟的有效手段，那么大型企業集團的出現和發展就是實現這種手段的一個有效途徑。企業集團的產生必然以企業的存在為前提。當單體企業無法解決自身與社會化大生產和市場經濟的矛盾時，企業單一的經濟職能就成為企業進一步發展的瓶頸，為取得生存和發展，企業必然走上垂直聯合或橫向擴張的道路。亞當·斯密在《國民財富的性質和原因研究》中曾論述：“有了分工，同數勞動者就能完成比過去多得多的工作量。”馬克思在《資本論》中也提出，“協作不僅提高了個人生產力，而且創造了一種個人勞動根本不可能達到的新的生產力，許多人在一起協調地進行勞動，并不等于個人勞動的簡單總和”。勞動者之間存在著分工與協作，企業之間同樣也存在專業化分工與協作。隨著生產社會化程度的加深，企業集團內各成員公司之間通過經濟聯合，進行專業化分工與協作，提高了企業勞動生產率，降低成本，發揮“1+1>2” 的整體優勢，從而實現了規模經濟效益。

2． 競爭與壟斷。企業為什么一定要獲得規模經濟效益呢？保羅·薩繆爾森指出，“當大規模生產出現規模效益并降低成本時，一個產業中的競爭者就會越來越少。在這些條件下，大企業就可以比小企業以更低的成本進行生產，并將不能生存的小企業廉價出售”。如果某個產業存在規模經濟，企業可以通過提高產量來降低成本，這就意味著較大的企業在成本上比較小的企業更具有優勢。小企業在競爭中將破產或被并購。當“長期平均成本的最低點出現在當企業在產業中占據較大份額的時候，10%或者20%，甚至50%，該產業就會出現壟斷的趨勢，因為它只能容納為數不多的幾個大生產者”，“成千上萬個完全競爭者要想和平地競爭共處是很不可能的，因為一個大企業具有遠遠高于小企業的效率”。同時，由于進入壁壘的存在，特別是進入的高成本，使得新企業進入一個產業需要付出很高的代價，從而企業將更加追求壟斷，獲取市場權力，即使它無法永久保持壟斷地位。現代企業理論認為產業集中、企業規模擴大有利于提高經濟效率，同時，在集中度較高的產業中大企業比小企業能夠獲得更多的利潤。

從19世紀開始，西方國家就開始了產業集中過程。歐美的企業通過自身的發展和相互間的購并，逐步形成了產融資本相結合的財團型企業集團，其中康采恩，作為壟斷資本的“最高支配形態”，體現了產業集中。企業通過組建企業集團，壓低原材料價格和企業計劃成本，并有對產品價格的控制能力，從而達到控制市場的目的。

3． 范圍經濟。范圍經濟是企業從事多產品生產的成本節約現象。威利格（Robert D·Willing）等經濟學家提出企業從事多角化經營時存在著經濟性，這種經濟性不同于規模經濟，是一種范圍經濟，即當兩個或多個產品生產線聯合在一個企業中生產比把它們獨立分散在只生產一種產品的不同企業中更節約。我國研究網絡經濟的紀玉山先生在研究網絡經濟的外部性時，指出“正如資產的專用性推動了規模經濟的產生與發展一樣，信息、知識等軟要素的共享性推動了范圍經濟的產生與發展”，即企業為生產一種產品而投入的資源，在生產其它產品時可以共享這種資源。這種資源包括了技術、管理和專用設備等。正因為范圍經濟的存在，對企業集團而言，核心企業的先進的工程技術、管理方式、經營信息可看作是一種“公共資源”，子公司增加使用核心企業的技術、管理和信息等并不減少核心企業對這些生產要素的邊際使用。相反，生產經營技術、管理知識和信息的共享激勵企業橫向或縱向聯合起來，使企業由因規模經濟單純地擴大單體企業規模發展到因范圍經濟而建立企業集團，這是企業組織形態由幼稚到成熟的成長過程。事實上，無論是規模經濟還是范圍經濟，都是與企業內部如何更加有效地使用設施和技能密切地聯系在一起的。

二、新制度經濟學對企業集團的分析

新古典經濟學過多的假設與抽象，如完全競爭市場結構，交易成本為零等暴露了新古典經濟學的缺陷和問題。而近30年來發展起來的新制度經濟學作為對現實世界的一種描述，拋棄了新古典經濟學的烏托邦式的幻想，創造出了一種新的經濟學范式，即對制度的分析與重視。

1． 交易成本。交易成本是把貨物和服務從一個經營單位轉移到另一個單位的成本。當在企業之間或個人之間進行這些交易時，交易通常包括產權的轉移，并以合同條款來規定。如果要提高貨物和服務交換的效率，必須要降低交易成本。按照羅納德·科斯的理論，企業是實現帕累托最優的一種手段，它與市場機制一起完成對稀缺資源的配置。企業“內化”市場交易會減少交易的費用，若企業內部的交易費用低于市場的交易費用，企業就是比市場更有效率的交易管理機制，那么在最大利潤的動機之下，企業就可以無限擴大，最終完全取代市場。事實上，企業的規模不可能無限擴大，也不可能完全取代市場，當企業規模達到了均衡，即企業內部組織一筆額外交易的費用等于在公開市場上完成這筆交易的成本，或者等于由另外一個企業組織這筆交易的成本，企業就會停止擴張。但是，我們可以看出，既然市場不一定是成本最低的組織，那么，企業內部的計劃交易可以替代市場交易，企業內部的計劃可以替代市場的價格機制功能組織生產經營。當傳統的企業外部市場難以組織某些產品的交易時，企業就會通過組建企業集團來進行內部交易。當企業的這種內部化行為超越國界時，就形成了跨國企業集團。企業集團就是在核心企業與其它成員企業之間實行計劃管理與市場管理相結合的一種組織形式，而企業內部交易成本就成為了企業集團確定其規模的經濟學標準。

2． 治理結構。奧利弗·威廉姆森提出了雙邊治理的思想，即持股企業可以法人股東的身份通過股東大會和董事會等企業內部控制機制對被持股企業的內部事務實施有效控制。持股企業既可以基于股東權力對被持股企業實施內部控制，雙方也可基于各自獨立的利益討價還價。雖然威廉姆森并未將雙邊治理與任何具體的經濟組織相聯系，但是研究發現，企業集團的核心企業與其它成員企業之間的治理關系正是基于這種雙邊治理的思想。隨著市場體系的日益完善及科技的進步，企業開發的新產品的生命周期在縮短，企業生存面臨著更大的競爭壓力。因而企業要不斷降低交易成本，提高資源配置效率，擴大組織規模，開展多元化經營。但是由于規模不經濟的存在，企業不可能無限地擴大組織規模。因此，企業可能會停止相關業務的一體化傾向，轉而通過建立以自己為核心企業的方式，把其它相關企業作為自己的外部組織，通過資金、技術、人事等紐帶保持相互的聯系。核心企業與其它成員企業仍舊是獨立經營的法人，但是卻獲得了交易成本的降低及范圍經濟和規模經濟的好處。李維安提出，企業集團的形成與發展就是由管理向治理轉化引致效率提高的過程。原有企業通過內涵式分化和外延式兼并，以治理職能代替管理職能，實現企業集團化。企業集團作為一種創新的組織形式，是對市場和企業的替代，它在提高資源使用效率的同時，降低了整個經濟組織運行的費用。

三、對我國組建企業集團的思考

我國企業集團的發展始于20世紀80年代，是我國企業重組、行業重組的一種重要的企業組織形式，其中，國有或國有控股的企業集團在全體企業集團中占主導地位。由于歷史、制度、競爭等因素，我國的企業集團仍存在一些不容回避的問題。

1． 企業集團的規模。最優經濟規模和交易成本的存在說明了企業及企業集團不能無限地擴張。企業集團并非是多個企業簡單地相加，而是從資源優化配置的角度出發，通過企業之間的兼并、聯合等形式來實現的。企業集團的經濟技術力量遠遠大于各企業經濟技術力量之和，具有整體效益優勢。但是，我國的企業集團在組建的過程中，出現了多個企業被“拉郎配”般地捆綁在一起的現象，雖然實現了經濟規模，卻導致了規模不經濟。而且我國的企業集團過分強調資本運營及低成本擴張，集團規模雖然迅速膨脹，而管理體制依然陳舊，缺乏創新，導致企業集團管理鏈條過長，效率低下。

2． 企業集團的公司治理問題。企業集團中各成員企業具有獨立的法人地位，并通過資金、技術、生產等紐帶保持相互的聯系。而我國的企業集團卻象企業，產權不明晰，母子公司體制不健全，“內部人控制”問題嚴重，激勵機制與監督機制不完善，各成員企業沒有相對獨立的生產、經營、決策權，僅相當于企業集團的一個職能部門。我國企業集團的公司治理問題，已成為一個重要的研究課題。

3． 企業集團的壟斷。“馬歇爾困境”指出，競爭帶來了壟斷，而壟斷卻抑制了效率的進一步提高，雖然壟斷也創造了財富，但它天生是低效率的。歐美國家實施的《反托拉斯法》在一定程度上扼制了諸如洛克菲勒石油集團、AT&T、微軟等集團對市場的壟斷。由于我國制定的迅速發展企業集團的戰略，企業集團特別是國有企業集團享有國家給予的優惠政策，并提高市場進入壁壘，因而這些企業集團都帶有某種程度上的壟斷。

企業集團的組建是個長期的戰略，只有按照現代企業制度，并克服盲目擴張帶來的種種問題，才能建立起真正與國際市場接軌的擁有經濟效益的大型企業集團。

參考文獻

1．爾森，威廉．諾德豪斯著. 微觀經濟學．華夏出版社， 1999．

2．馬小剛，楊榮良，丁一．建筑企業集團形成的經濟學動因．重慶大學學報， 1999.021（005）．

第7篇：規模經濟與范圍經濟范文

羅清啟：品類管理是任何零售企業的日常生活，并無任何深奧之處，品類管理的比賽只要有多家零售企業的多種產品的零售就一直存在，這沒有任何奇怪之處，這就像就餐的一桌飯菜搭配是一樣的，怎么讓顧客大受歡迎而餐店的收益又能最大化，但是就是這樣的一個簡單問題卻從來不是容易管理的。

其實，在零售業從來不存在單純的、孤立的產品零售品類的管理，品類管理從來都是基于位置的管理，也就是說零售品類的管理與地角是統一的整體，不存在沒有品類管理的地角也不存在沒有地角支撐的品類管理。

有一個恰當的例子可以說明品類管理與地角平臺的重要性。航母實際上是一個可以變化攻擊位置的平臺，這個平臺上組合了多種攻擊武器。平臺武器裝備與航母平臺的結合創造了前所未有的軍事收益。我們看到，如果我們只有航母平臺上的武器裝備組合而沒有航母平臺的話，這意味著你所擁有的武器品類根本就沒有可變化的攻擊位置的支撐，這些品類武器的威力基本就沒有發揮的空間。反過來如果我只有航母平臺但是沒有平臺的組合武器裝備，那么這個平臺也是沒有作用的，所以，在航母戰斗群中將平臺與平臺武器組合割裂開來來分析自己的戰斗力本身就是軍事外行。

我們再回到電連鎖業品類管理的競爭上看問題就非常清楚了。品類管理的成功必須要有好的地角支撐才可能獲得超強的競爭力，而沒有好地角支撐的品類管理則變成了投入產出不合理的忙亂的經營活動，沒有好的航母平臺再好的武器裝備組合也僅僅是低層次的武器組合，或者是相對空洞的武器品類組合管理。在中國家電連鎖業脫離了商業地角與商業網絡來談品類管理就是紙上談兵。此外，我個人認為，中國家電連鎖目前最需要的品類管理是門店品類的管理，因為很多流通企業的門店種類千差萬別，并且很多門店的流量很小，這都需要引起零售企業的高度重視。

二、問：隨著家電零售企業產品品類與規模的壯大，規模經濟與范圍經濟成為重要的發展目標，你怎么看規模經濟與范圍經濟在家電零售業內的表現？

羅清啟：規模經濟在零售業中可以這樣理解，它指的是給定技術的條件下，對于某品類群產品，如果在某流通量范圍內平均成本是下降或上升的話，我們就認為存在著規模經濟(或不經濟)，具體表現為“長期平均成本曲線”向下傾斜。范圍經濟指的是當同時流通多種產品的費用低于分別流通每種產品的費用時，所存在的狀況就被稱為范圍經濟。它是一個企業同時流通多種產品形成的經濟性。范圍經濟是研究企業的生產或經營范圍與經濟效益關系的一個基本范疇。在流通業如果由于企業流通范圍的擴大，導致平均成本降低、經濟效益提高，則存在范圍經濟，如果因企業流通范圍的擴大，出現平均成本不變，甚至升高的狀況，則存在范圍不經濟。

目前，中國家電連鎖流通業的主要企業都在追逐規模經濟與范圍經濟。這從他們快速的網絡拓展與品類拓展上都可以得到證明。追逐規模與范圍經濟對家電流通與制造業都是非常有利的，這種追逐舉動可以極大地促進整個供需鏈內兩種經濟性的提高，但是，看一個連鎖企業兩種經濟性的優劣不能僅僅看其長期平均成本曲線是否下降，以及流通品類的增多是否導致平均成本的降低，因為市場中的企業是相互競爭的，也就是說即使一個企業具備了規模經濟與范圍經濟性，但是這并不能表明它就比其他企業優秀，這還要看它是不是比其他企業具有更好的規模與范圍經濟效應。我們在考察流通企業的兩種經濟性的時候首先要看網絡規模，以及這個網絡所控制的優質門店的數量，因為規模與范圍最終都會有門店的流量數量與質量決定。

三、問：高效率消費者響應(ECR)目前成為家電流通業內比較熱的一個概念，一些企業好像把它作為重要的專有競爭工具，你怎么看高效消費者響應呢？

第8篇：規模經濟與范圍經濟范文

關鍵詞：藍海戰略 企業規模經濟 消費者規模經濟 生產者規模經濟

中國企業實施藍海戰略的必要性

藍海戰略一詞來源于W.錢金和勒妮莫博涅的著作《藍海戰略》。他們將企業目前所用的戰略分為“紅海戰略”和“藍海戰略”。“紅海”代表已知的、飽和的市場，利潤前景黯淡，惡性競爭激烈；“藍海”代表未知的、新興的市場，蘊含巨大的利潤高速增長的機會。

目前，隨著經濟體制改革不斷深化，經濟全球化趨勢不斷加強，中國在步入經濟高速公路的同時，產業市場也顯得越來越擁擠，加之外資和外國商品不斷涌入對本地市場產生劇烈沖擊，競爭趨向白熱化。由于我國地區間、城鄉間經濟發展不均衡導致需求增長跟不上產業發展的速度，相對滯后。因此，用傳統競爭方式爭奪有限的市場和利潤只能令企業陷入“紅海”，而解讀藍海戰略對于我國企業具有現實意義。

雙向規模經濟：藍海戰略實施的關鍵

根據價值規律，商品的價格總是圍繞其價值上下波動。在實際的交易過程中，商品的價格是在消費者的效用和生產者的成本之間受供需關系的影響上下波動。消費者愿意支付的最高價格（一般為消費者的最大效用）和商品實際價格之間的差額叫做消費者剩余；生產者愿意出售的最低價格（一般為商品的成本）和商品的實際價格之間的差額叫做生產者剩余，即利潤。通過兩大剩余的此消彼長實現社會福利最大化，即消費者和生產者均獲得最大剩余。

（一）消費者規模經濟—消費者邊際效用遞增

新古典經濟學認為，一般情況下存在邊際效用遞減規律：即消費者每消費一單位產品所獲得的效用會隨著消費產品數量的上升而呈現遞減的趨勢。這一規律是建立在人類消費心理之上，人類如果單一地、重復的消費某一個產品則會產生厭倦情緒，達到消費飽和。而當下“簡單模仿-批量生產”的模式使得市場上產品同質化現象越來越明顯，加深了產品的單一性和顧客的重復感，使得邊際效用遞減規律表現得越來越明顯。

實現消費者效用的規模經濟，可采取以下措施：

1.轉變客戶理念。近代營銷理論強調以客戶為中心，顧客就是上帝。這里的客戶僅僅只是局限于對產品有需求和擁有交易傾向和交易記錄的群體。實施藍海戰略必須轉變既有的客戶理念，將傳統定義的內涵擴大。本文將客戶分為三大類型：“固定型”即已經對產品形成一定忠誠度和依賴感的客戶；“潛在型”包括具有潛在消費傾向（如關聯產業的客戶）和潛在消費能力（如即將獲得固定收入的畢業生）的客戶；最后一種是“排斥型”及對產品存在一些排斥傾向的客戶群體。

2.實現效用創新。效用是人類的一種主觀反應，邊際效用遞減也是一種正常的消費心理體現。如果能夠針對人類消費心理的特點進行效用創新就能有效的延緩遞減規律。

3.效用增值。最后一種逆轉邊際效用遞減規律的辦法來自效用增值，效用增值的基礎是消費者的消費體驗。體驗經濟學派認為，體驗消費者的消費行為能幫助消費者發現已經存在卻不易被察覺的，能提升消費效用的“感覺碎片”，如西餐廳的燈光亮度、背景音樂的類型等，將這些“感覺碎片”移植入產品中就能增加消費者效用。還有一種指向更為明確的效用增值手段就是開放產品的多方位功能，形成需求方的規模經濟，使得需求方的需求函數相互關聯而非排斥。

（二）生產者規模經濟—生產者邊際成本遞減

新古典經濟學認為：在一定的生產技術條件下，隨著產量的不斷增加，每增加單位產量所引起的成本增量會不斷下降，一旦達到某一程度之后，每增加單位產量所引起的成本增量反而會越來越大。特別是在中國市場上，為了應付激烈的競爭，很多企業不得不將大量資金投入廣告宣傳，或者大打價格戰。因此，應從以下方面進行改善：

建立價值評價體系。藍海戰略制定與實施的原則中，有兩條至關重要—“關注全景而非數字”和“克服關鍵的組織障礙”，價格戰關注的是數字而非全景。

重構需求邊界和生產邊界。重構生產邊界就是追求范圍經濟。范圍經濟的原意是指在相同的投入下，有某一企業同時生產多種關聯產品的成本要低于由多個不同的企業分別生產每種產品的總成本所表現出的經濟性。藍海戰略范圍經濟的實現體現在它專注與整合各種不同的消費需求進行生產，致力于大多數客戶的共同需求，合并細分市場，整合不同消費者需求的共同之處來重新定義和整合自己的產品，確定新的生產邊界。

參考文獻

第9篇：規模經濟與范圍經濟范文

大企業一般具有較強的競爭能力，關鍵是規模經濟在發揮作用。較大規模的企業，資本實力雄厚，容易積聚技術力量，研究開發能力較強；規模大的企業具有較高的穩定性，研究開發活動本身的專業化和分工的效率會產生規模經濟；較大規模的企業，可以將技術創新的固定費用分攤到許多研究課題；大規模企業可以更加有效地利用研究開發的成果。借鑒國外發達國家經驗，有必要找尋出中國企業實現規模經濟的重要途徑和措施。

擴大經營和生產規模：企業規模經濟的基本前提

規模經濟性的存在驅使企業不斷擴大規模，在不考慮產業市場總規模變化的條件下，這一行為將推動某個行業乃至整個工業集中度的提高。企業要達到規模經濟的形式有多種，規模經濟既可以來自經營規模擴大，也可以來自生產規模擴大。

大型企業大多采用多樣化經營方式，這是在競爭環境下廣泛獲得盈利及分散風險實現規模經濟的重要手段。企業生產經營多種產品，每種產品的生產都達到最佳規模。企業進行多樣化的大規模生產經營，可以提高綜合利用資源、綜合利用信息的水平，增強抵御市場風險的能力，在組合生產中獲得規模經濟利益。

上下游一體化是實現規模經濟的重要方式，企業不斷向生產的前向階段和后向階段擴展，把依次對產品加工的各個工廠聯合在企業內，實現產品縱向生產一體化，可大大降低成本、節約開支，獲得統一的質量管理的經濟效益。產品差別化是企業的一種經營手段，也是實現規模經濟的一種方式。產品差別化是企業根據某些消費者的特別偏好而產生的與其它企業產品有不完全替代關系的產品。企業推進產品差別化策略，如改進質量、提高技術、改變外包裝，其結果是企業最大限度地占領各個可能的市場，從而有利于企業規模的擴張和市場份額的提高。單品種大規模生產，有利于迅速提高企業在這一生產領域的技術水平，提高商標信譽，同時，企業產品占有率達到較高水平，有助于穩定企業市場地位，獲得價格競爭優勢。國際著名咨詢機構美國斯坦福研究所對乙烯裝置的調查表明：以75萬噸/年產能成本為100%計，產能下降到50萬噸/年，成本上升4~9%，產能下降到20~25萬噸/年，成本上升14%~33%。

許多企業還將幾套裝置建在一個廠區，或者多個企業一個地區集中形成“城市化經濟”。這種方式能夠更為有效地利用原材料，節約運輸費用，促使下游產品也達到規模經濟的規模。美、日、韓等工業較為發達的國家，其工業布局相對比較集中。

企業為了實現規模經濟還應充分利用現有生產裝置提高開工率。國外一些成功的企業開工率幾乎都在90%以上，如埃克森近年煉廠的開工率達89%，殼牌和BP煉廠的開工率更達到了98.4%，個別年份甚至超過了100%。

關停并轉低效企業是實現規模經濟、提高行業整體競爭力的重要步驟。我國近幾年對生產技術水平較低、與大型企業爭資源、爭市場的“五小”企業采取關停的措施，對于我國企業規模經濟的實現某種程度上也起到了一定的作用。然而，我國與發達國家先進水平相比存在著企業裝置規模小、布局不盡合理、產品品種少、差別化程度低等問題，嚴重制約著我國工業企業的發展。如目前，我國16個乙烯生產企業的18套乙烯裝置，平均規模不足25萬噸，最大單系列只有48萬噸，而世界平均規模1996年就已達到45萬噸，最大單系列規模為116萬噸。

改善產業組織：企業規模經濟的關鍵環節

建立現代企業制度是實現規模經濟的重要手段。在世界范圍內，大企業集團都實行股份制，組成股份有限公司，按照股份有限公司的規范開展經營活動。集團公司直接控股、集團公司間相互摻股、持股，構成了一個上下縱橫、相互依存、緊密聯系的經濟聯合體。各國企業集團持股形式不盡相同。如日本企業集團成員環向持股較普遍，而歐美等國單向持股、控股較為多見。杜邦公司是由總部對各子公司進行股權控制和領導。拜爾股份有限公司以控股形式在各子公司中參股，母公司不參加直接經營，而是以康采恩領導集團為核心對企業進行戰略性指導，董事會負責從戰略角度考慮發展規劃和新市場的開發策略，而下屬子部門可進行獨立運營。

資本經營是實現規模經濟的重要途徑。通過資產重組把具有生產技術經濟聯系的各個獨立的法人單位，以資產聯結和契約合同為紐帶而建立起來的一種大規模、多種形式、多層次結構的企業法人聯合的組織形態即企業集團是實現規模經濟較為合適的產業組織形式。市場經濟越發達，市場競爭越激烈，企業間的兼并就越頻繁，規模就越大。大規模兼并、聯合并在此基礎上實現生產要素的優化配置和合理組合，從而產生互補、協同效應。

未來工業企業的特點是：公司數量更少、規模更大，公司進一步實現全球化經營和上下游一體化經營，成本進一步降低，優勢領域更集中和更加依靠技術進步。大規模兼并、聯合并在此基礎上實現生產要素的優化配置和合理組合，實現企業規模經濟的有效途徑，從而產生互補、協同效應。

我國改革開放以來，伴隨著企業改革的進程，一些經濟實力比較強的企業相繼探索適應發展需要的組織形式和企業聯合形式以實現規模經濟。但是我國企業組織結構不合理的狀況仍未能從根本上得到解決，產業集中度低，企業生產規模偏小，許多企業達不到合理的經濟規模，普遍未能采取大規模、大批量的生產方式。資金和技術投入分散，企業“小而全”、“大而全”，專業化水平低，尚未形成合理的分工協作關系。1998年，我國520戶國家重點企業年銷售收入之和為25853億元，僅相當于世界500強前兩名年銷售收入之和的98%。由此看來，我國在產業政策的制定過程中，國家要制定企業的生產規模標準，嚴格對新建企業的審批，要改變過去對新建企業只看資金不問生產規模的審批辦法，完善企業的資金積累機制，通過發展資本市場形成多種資金融資渠道，使產品有市場的企業能夠迅速獲得資金，擴大生產規模，完善企業內部分配機制，使之克服企業的短期化經營行為，促進企業利用規模經濟。

“十五”期間我國的工業企業應該調整行業布局，加大產業布局調整力度，淘汰或核減一部分落后、無效的企業。對一些有競爭力的企業進行一、二次加工及系統的綜合配套。對規模較小的企業，要加強質量和環保的監督力度，按市場經濟規律優勝劣汰。有條件的小企業要發展特色產品，實現企業轉型、轉向。

開展跨國經營：企業規模經濟的重要途徑

隨著各國企業聯合化與集團化的發展，企業集團憑借自身強大的經濟實力和協作網絡，積極將其經營業務擴展到世界各國，在世界范圍內組織經濟資源，尋求最佳發展機會以達到規模經濟的目的。企業國際化主要通過兩個途徑來實現，即市場國際化和投資國際化。不斷提高企業產品在國際市場上的銷售額和銷售收益；通過直接投資在海外設立子公司或分支機構，或者通過合資合作在海外設立生產企業,建立企業的國際分工體系和國際流通網絡，充分利用別國的優勢資源，謀求企業效益的最大化。有分析表明，企業平均規模與海外生產有直接聯系。因為，企業投資海外生產要比產品出口投入更大的資本，承擔更大的市場風險，只有較大規模的企業才具有直接投資、就地生產的能力。所以發達國家企業的國際化程度和跨國公司的發展都具有較高的水平。