前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊合作新模式范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】中國知網(wǎng)推出的與學術期刊合作新模式在具體的出版方式和經(jīng)營方式方面較原先合作模式具有較多的優(yōu)點，符合學術期刊轉(zhuǎn)型升級的要求，但是在實際的推行過程中遇到了不小的阻力。文章在比較中國知網(wǎng)推出的與學術期刊合作的新舊模式的基礎上，分析新合作模式的優(yōu)點以及不足，提出新合作模式推行的可行路徑。

【關鍵詞】“互聯(lián)網(wǎng)+”　學術期刊　媒體融合　合作模式

一、新舊合作模式的比較

此次中國知網(wǎng)推出的合作模式較之前合作模式的差異主要在于出版方式和經(jīng)營方式兩個方面。新的出版方式全面支持傳統(tǒng)學術期刊數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，新的經(jīng)營方式契合了當前傳統(tǒng)學術期刊對于訂閱發(fā)行或開放獲取等多樣化的需求。

1.出版方式的區(qū)別

原合作模式中的數(shù)字出版即數(shù)字化出版，只是將印刷版的文獻內(nèi)容實現(xiàn)了數(shù)字化傳播。新的出版方式在優(yōu)先數(shù)字出版的基礎上，提供了增強數(shù)字出版、協(xié)同研究全過程出版、數(shù)據(jù)出版等新型數(shù)字出版方式。增強數(shù)字出版即在傳統(tǒng)文獻中增加或鏈接各種必要的相關數(shù)據(jù)（或者有研究價值與應用價值的數(shù)據(jù)），形成一個有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)字作品；支持科研項目的多項成果同時發(fā)表和分項注冊，支持研究過程與結(jié)果的多媒體表達，有利于學術研究成果的可重復性和充分利用。協(xié)同研究全過程出版即對合作發(fā)表的文獻，在作者姓名處采用鏈接附件的方式，詳細記錄每一作者在協(xié)同研究過程中的具體貢獻和成果，可以替代傳統(tǒng)學術論文的作者排名，有利于形成協(xié)同研究的科學化合作機制。數(shù)據(jù)出版即出版由觀察、觀測、監(jiān)測、調(diào)查、實驗等數(shù)據(jù)構(gòu)成的研究成果。

2.經(jīng)營方式的區(qū)別

原有的經(jīng)營方式以數(shù)據(jù)庫發(fā)行為主，個人讀者采用流量計費方式下載。根據(jù)合作模式中有關著作權專有授權和非專有授權的不同約定，支付不同的著作權使用費。新的經(jīng)營方式，根據(jù)付費對象不同可以劃分為訂閱型（下游用戶付費）和開放獲?。∣A）型（上游作者付費），學術期刊需要根據(jù)自身的發(fā)展需求和定位，明確經(jīng)營方式，再選擇相應的合作模式。在訂閱型經(jīng)營中，印刷和數(shù)字出版期刊均以收費方式發(fā)行，包括數(shù)字與印刷出版合作經(jīng)營、數(shù)字出版總發(fā)行、數(shù)字出版與多渠道發(fā)行、多渠道轉(zhuǎn)載發(fā)行。開放獲?。∣A）型經(jīng)營是指網(wǎng)絡期刊出版者通過開放獲?。∣A）方式向社會公眾提供全文免費下載的服務，并提供數(shù)據(jù)長期保存服務，分為OA合作出版和OA轉(zhuǎn)載出版兩種方式。

二、新合作模式的優(yōu)勢與不足

可以說，原有的數(shù)字出版合作模式只是涉及傳播手段，這次中國知網(wǎng)推出新的數(shù)字出版方式，通過為傳統(tǒng)學術期刊提供數(shù)字出版平臺，支持傳統(tǒng)學術期刊開展全面的、多角度的新型數(shù)字出版，有利于傳統(tǒng)學術期刊的數(shù)字出版轉(zhuǎn)型。

1.新合作模式的優(yōu)勢

新合作模式在原先合作模式的基礎上為學術期刊的發(fā)展提供了更多選擇，需要學術期刊明確自身出版方式和經(jīng)營方式后，再結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略進行選擇。無論哪種合作模式，中國知網(wǎng)作為數(shù)字出版平臺和傳播渠道，都將為學術期刊的數(shù)字出版轉(zhuǎn)型和融合發(fā)展、為提升中國學術期刊的影響力，提供可持續(xù)的技術和機制保障。（1）符合國家利益。由于我國學術期刊發(fā)展相對滯后，重要的創(chuàng)新性科技成果的和檢索使用等被國外著名出版機構(gòu)所控制，已經(jīng)形成了“兩頭在外”的被動局面。[2]一方面，在現(xiàn)有的科研評價體系下，國家投入大量科研經(jīng)費所產(chǎn)生的創(chuàng)新性科研成果，其中大多數(shù)發(fā)表在國外，并需要支付較高的論文處理費；另一方面，國內(nèi)科研人員和科研機構(gòu)在使用這些成果時，還需要付費購買國外的版權或者數(shù)據(jù)庫。這些重大的創(chuàng)新性科技成果是國家的戰(zhàn)略性內(nèi)容資源，不能長期依賴于國外，急需國內(nèi)科研評價體系的轉(zhuǎn)變，中國學術期刊也需迎頭趕上，這關系到創(chuàng)新型國家的建設和發(fā)展。因此，以中國知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫打造的大型學術平臺符合國家利益，國家需要打造幾個類似于愛思唯爾、施普林格的巨型學術出版集團，與國外的大型學術出版集團同臺競爭，實現(xiàn)追趕和超越的目的，使中國從世界科技大國向世界科技強國加速邁進。（2）契合并有利于傳統(tǒng)學術期刊轉(zhuǎn)型升級的需求。學術期刊是科研文獻的主要載體和平臺，科技期刊的科學發(fā)展對于創(chuàng)新型國家的建設和發(fā)展，對于提升中國科技文化國際交流的話語權以及推動中國科技出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型，具有非常重要的意義。新的合作模式為學術期刊的科學發(fā)展提供了市場定位、品牌建設與推廣以及期刊的選題策劃、組約稿等內(nèi)容的強大的技術平臺和數(shù)據(jù)支持，完全符合傳統(tǒng)學術期刊全面升級轉(zhuǎn)型的需求，有利于提高學術期刊選題策劃與組約稿的有效性。新的合作模式是按照學術期刊編輯部需求研發(fā)的期刊選題策劃系統(tǒng)、作者評價庫、科研項目跟蹤庫、學術不端文獻檢測系統(tǒng)等，能夠有效分析國內(nèi)外文獻資源、科研熱點與新的增長點、讀者的個性化需求等，為學術期刊提供選題策劃與組約稿的信息服務，有利于學術期刊實現(xiàn)選題策劃的科學化，提高學術期刊組約稿的針對性和成功率，從技術上提升了學術期刊品牌建設與推廣能力。（3）能夠更好地為學術期刊作者服務。中國知網(wǎng)為學術期刊提供了數(shù)字出版等平臺系統(tǒng)，為作者提供了研究成果查新系統(tǒng)、稿件內(nèi)容新穎性分析系統(tǒng)、學術不端文獻檢測系統(tǒng)，即為作者提供了前瞻性質(zhì)量把控的條件和手段；還提供了投稿、審稿、編發(fā)校等技術支持，而且通過作者實名注冊，為各期刊文獻作者免費開通作者論文集編輯系統(tǒng)及文獻下載權限，并提供文獻的引證來源和下載次數(shù)，向國內(nèi)外作者、科研管理部門編輯部以及學術期刊等各類信息，增加了作者對中國知網(wǎng)和學術期刊的黏合度，符合期刊與作者的實際需求。

2.推行新合作模式的困境與不足及其原因

（1）當前中國社會在一定范圍內(nèi)、一定程度上缺乏誠信，對于中國知網(wǎng)推行合作新模式具有阻礙作用。換言之，中國社會誠信體系在一定時空范圍內(nèi)的缺失影響到中國知網(wǎng)的擴張。誠信是一個人安身立命的前提，也是一個社會不斷發(fā)展的基石，它能夠保障社會平穩(wěn)有序運行。我國在改革開放以來的一段時間內(nèi)，在加強經(jīng)濟建設的同時，不自覺地忽視了社會誠信體系的建設，這反映在價值觀念上就是工具理性的盛行及價值理性的缺失。在社會生活中產(chǎn)生了信任危機，如果缺乏契約精神的約束，就會導致社會運作效率的下降，社會運行成本會越來越高。當前的中國社會急需重構(gòu)社會誠信體系，只有社會具有了公平合理的運行規(guī)則，且人人都遵守這一規(guī)則，社會才能平穩(wěn)有序地運行。為此，中國科學院院士、中國科學技術期刊編輯學會理事長朱邦芬教授曾在2016年11月舉辦的中國學術論壇上提出誠信建設問題。此前，一些商業(yè)數(shù)據(jù)庫以較低的價格從學術期刊編輯部購買期刊的數(shù)字版權，再以極高的價格銷售給高校圖書館，以致2016年北京大學等多數(shù)高校因其漲價太高而不得不聲明暫停使用，這種行為不由地讓學術期刊擔憂未來的命運，一些商業(yè)數(shù)據(jù)庫在市場條件下如此追求經(jīng)濟利益，如果未來商業(yè)數(shù)據(jù)庫一家獨大，撇開學術期刊編輯部，獨自承擔學術論文的采稿、審稿、出版、發(fā)行工作，那么學術期刊編輯部又何去何從？（2）原先的合作模式下，學術期刊負責內(nèi)容生產(chǎn)和紙質(zhì)期刊的出版發(fā)行，學術期刊的網(wǎng)絡出版主要由各大商業(yè)數(shù)據(jù)庫負責。學術期刊的全面轉(zhuǎn)型升級發(fā)展，需要大量的科技人才、資金和技術，才能形成一定的集群規(guī)模和集群效應，個別或者少量的學術期刊自身及其主辦單位無法承擔如此巨大的人力、財力、物力投入，必須依賴外在的社會資本大力參與。因此，新的合作模式符合“互聯(lián)網(wǎng)+”時代對于學術期刊的發(fā)展要求。目前，國內(nèi)大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫，比如萬方數(shù)據(jù)、維普等參與學術期刊的數(shù)字出版，是以學術期刊將自己期刊的全部或者部分數(shù)字版權交由大型數(shù)據(jù)庫為前提。[2]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的數(shù)字版權對于學術期刊來說不僅是學術期刊核心資產(chǎn)版權的一部分，而且是最重要的部分。中國知網(wǎng)推行的新合作模式，對于學術論文首發(fā)出版采取DOI方式，推行學術期刊網(wǎng)絡版出版，實現(xiàn)作者在網(wǎng)絡版上發(fā)表文章，弱化了傳統(tǒng)（紙質(zhì)）學術期刊的地位，采用首發(fā)方式、論文錄用數(shù)據(jù)庫和編輯部共同蓋章，這就將學術期刊編輯部篩選、的核心權利逐漸轉(zhuǎn)移，商業(yè)數(shù)據(jù)庫分享甚至分割了原本屬于學術期刊編輯部的核心利益，也在一定程度上危及學術期刊的核心利益。這就是數(shù)據(jù)庫推行合作新模式的困境所在。

三、解決困境的路徑

按照勞動分工理論，勞動分工的目的就是在同樣的付出下能夠得到更多更好的產(chǎn)出，勞動分工適用于一切工作中，其優(yōu)勢已被普遍認知。[3]按照勞動分工理論，在新的合作模式下，傳統(tǒng)學術期刊專門負責學術內(nèi)容的生產(chǎn)，堅持“內(nèi)容為王”的發(fā)展理念；作為技術平臺的商業(yè)數(shù)據(jù)庫，負責內(nèi)容生產(chǎn)后的數(shù)字加工，堅持“技術為王”的發(fā)展理念，將學術內(nèi)容加工成適合于消費者/用戶需求的各級各類產(chǎn)品，甚至滿足其個性化的需求；網(wǎng)絡運營商堅持“渠道為王”的工作理念，將各級各類知識產(chǎn)品有效及時地推送到消費者/用戶的手中，完成整個知識生產(chǎn)、消費的全過程。基于這種理念，以上三者之間應當是緊密合作的伙伴關系，按照一定的合同或者契約進行緊密合作，從而實現(xiàn)三方共贏，但是由于種種原因，三者之間的界限有些模糊，分工還不夠明確。筆者認為，應從以下兩個方面解決目前面臨的困境。

1.國家行為的支持和推動

雖然中國學術期刊出版已經(jīng)取得了一定的成績，但是目前還缺少真正具有國際影響力的期刊群，距離期刊強國的目標還有相當長的路程。[4]因此，中國學術期刊的科學發(fā)展需要國家給予政策等層面的支持，打造與愛思唯爾、施普林格并駕齊驅(qū)的學術出版航母，是國家利益在期刊領域的具體體現(xiàn)。其實，國家有關部委已經(jīng)做了大量工作，但是還需要繼續(xù)支持學術期刊的發(fā)展。為了改變我國學術期刊發(fā)展滯后于科學研究的狀況，國家有關部委近年來先后出臺了一系列支持中國科技期刊發(fā)展的政策和辦法，并不斷加大支持的力度。例如，兩年前，中國科協(xié)、財政部、教育部、原國家新聞出版廣電總局、中國科學院、中國工程院六部門共同實施了“中國科技期刊國際影響力提升計劃”，[4]這一系列政策措施的實施，有效地推動了我國學術期刊的科學發(fā)展。另外，在打造期刊強國的過程中，雖然以中國知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊編輯部有共同的目標——建設期刊強國，但是在具體操作層面上又是不同的利益主體，學術期刊編輯部核心利益需要保護。政府作為裁判員，代表國家利益，應當有一個具體部門關注和協(xié)調(diào)商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊編輯部之間的合作及其矛盾，在商業(yè)數(shù)據(jù)庫和學術期刊之間尋找平衡，一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)數(shù)據(jù)庫有侵害學術期刊利益或者學術期刊有不配合學術共同體發(fā)展的情況，應當予以協(xié)調(diào)和制止。這樣才能使雙方消除顧慮，聯(lián)合一致、攜手合作，推動中國學術期刊“走出去”，促進學術期刊的科學發(fā)展，實現(xiàn)學術出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升其國際競爭力。

2.商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊之間形成有效的利益分享機制

大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫盡量不做危害內(nèi)容提供商或?qū)W術期刊核心利益的事情。預出版、優(yōu)先出版、網(wǎng)絡首發(fā)，尤其是中國學術期刊的網(wǎng)絡出版，已經(jīng)分享甚至剝奪了學術期刊的內(nèi)容資源、作者資源和審稿專家資源等核心利益。作為市場經(jīng)濟的主體，商業(yè)數(shù)據(jù)庫追求自身利益最大化本身沒有錯，但是如果分享、剝奪了學術期刊的核心利益，壓制或者限定學術期刊合理的經(jīng)濟利益，則是不合適的。若此，商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊的合作將是非共贏模式，長此以往將導致兩敗俱傷，所以全國高校文科學報研究會理事長蔣重躍曾在2016年11月舉辦的中國學術論壇上提出“在學術期刊對于數(shù)據(jù)庫了解不多的情況下，數(shù)據(jù)庫對期刊不要步步緊逼”的觀點。如果任由商業(yè)數(shù)據(jù)庫不加限制地發(fā)展，那么可以想象，其商業(yè)發(fā)展首先必然是從擠壓和剝奪學術期刊的核心利益和經(jīng)濟利益開始的。雖然學術期刊已經(jīng)認識到這一點，但是國內(nèi)數(shù)量眾多的學術期刊的現(xiàn)狀，正如曼瑟爾•奧爾森所言，集體行動的困境導致集體行動的非理性結(jié)果。[5]這會嚴重影響質(zhì)量。其次，如果任由商業(yè)數(shù)據(jù)庫不加限制地發(fā)展，商業(yè)數(shù)據(jù)庫在成功繞開學術期刊之后，就會從作者身上賺錢，那將會嚴重影響質(zhì)量。最后，商業(yè)數(shù)據(jù)庫也很可能像國外學術期刊一樣，發(fā)生用高昂的定價把普通科研工作者拒之門外的情況。所以，商業(yè)數(shù)據(jù)庫可以發(fā)展，但是具有公益性學術把關人的學術期刊的核心利益和合理的經(jīng)濟利益一定不能損害。在新的合作模式下，學術期刊與以中國知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫本著誠信原則和契約精神，在合理、明確、透明的利益分享機制下攜手，既有利于國家利益的實現(xiàn)，又有利于商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學術期刊的長期合作。

作者：芮海田 王佳 趙文義 單位：長安大學