前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了專利分析下的智能手機企業技術創新能力范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：首先，文章檢索了2002年以來的德溫特專利數據，對其中145731條智能手機技術領域相關專利進行描述性分析，獲悉2008~2016年是智能手機技術領域技術發展的高峰時段。其次，基于專利數量、質量和其他綜合三類指標建立基于專利分析的企業技術創新能力評價體系，并依據層次分析法，來確定指標體系的權重；選取中國智能手機企業典型代表借助專利數據，獲得以上5家企業各年各指標情況，并進行各個指標間的比較分析；隨后對華為、中興、聯想、三星、蘋果按照指標體系進行綜合評價。最后，對中國智能手機企業的技術創新能力提升和未來發展提出建議和策略。

關鍵詞：智能手機；專利計量；技術創新能力；德溫特

一、背景

在經濟迅速發展的大背景下，電子信息技術發展迅猛。同時，經濟全球化帶動、促進了科技的發展，更推進了移動通信行業產生和快速發展。作為移動通信的代表產物，智能手機已經成為我們生活的主要方式，智能手機行業競爭愈發激烈。由于發展起步較晚，國產手機在全球手機市場中曾一度處于劣勢地位。歐美手機市場已經逐漸進入飽和狀態，越來越多的外國企業將目標瞄準中國手機市場。中國手機市場迎來國外手機企業的猛烈沖擊。憑借著本土化、低成本、低價格等獨特優勢，國產手機企業在快速發展的中國信息市場上逐漸成長。中國手機企業在國際市場依然面臨嚴峻挑戰，技術能力依然較國外知名手機廠商有較大差距。中國智能手機企業必須提高技術創新能力，才能增強競爭力，才能成為世界一流的企業。

二、研究對象

本文將采用定量的方式，對國產手機企業的技術創新能力進行量化研究。選取華為、中興、聯想3家企業為中國手機企業代表，同時，選取全球手機產業領跑者行列的三星、蘋果國外企業為輔助標桿。本文選取德溫特專利情報數據庫（DII）作為本文專利數據的獲取來源，調取手機企業的相關專利數據。本文將檢索的專利數據時間段定為2002~2016年。并且在基于IPC號檢索結果采用下表中的英文主題詞進行數據清洗。截止2016年12月31日，德溫特專利數據庫中共記錄手機技術領域相關145731條。2002~2007年，智能手機領域專利一直緩慢穩定保持在年均2500左右的專利數量，這一時期是智能手機行業的起步期，各大手機企業和設備生產商進行著傳統手機領域的轉型和布局智能手機前期的準備。到了2008年，對比2006年，2007年的專利數量增長率高達50.56%，隨后一直到2013年，智能手機技術領域相關專利數量一直高速增長。這一階段，手機技術的不斷創新和手機企業知識產權意識不斷增強，全球手機企業開始重點發力，進行智能手機行業的市場搶占和技術競爭，2013年專利數量達到近年最高，18287項，2008~2013年是智能手機行業的快速發展期。一直到2016年結束，每年專利數量都是在14500以上，除2016年將近15000，其他都保持17500以上，這一階段當屬智能手機行業的技術成熟期，可見2008~2016年是手機技術領域發展的高峰時段。考慮到專利申請與授權存在時間差距，為保證數據的準確性，以下研究企業技術創新能力時，剔除了2016年的數據，因而，本研究將選取近2008~2015年的手機專利進行深入研究。

三、綜合評價指標體系

依據客觀性、科學性、代表性、可操作性的指標體系建立的原則，按照確定的指標體系結構框架，可以系統的建立企業技術創新能力評價的指標體系。按照層次分析法基本步驟，逐步進行計算，確定指標體系的各指標的權重。由于本文的指標是根據專利信息分析得到，都為定量指標，基本無模糊性和人為主觀因素干擾，因此，選擇綜合指數法作為評價的模型和方法。最后，企業技術創新能力的綜合評價體系，如表1所示。

四、各企業技術創新能力綜合評價

采用綜合指數法評價方法對5個公司的技術創新能力進行評價。根據以上各企業各年各指標的結果，我們可求出5個企業各年的一級指標值和總的綜合指數評價值，從結果可知，采用綜合指數評價方法得到的2008年5個公司的相對技術創新能力大小順序為：蘋果（1.6104）>三星（1.084）>中興（0.9125）>華為（0.9053）>聯想（0.4883）；2009年各公司的相對技術創新能力順序為：蘋果（1.163）>三星（1.0529）>華為（1.0426）>中興（0.9947）>聯想（0.5157），2010年各公司的相對技術創新能力順序為：中興（1.1297）>三星（1.1204）>華為（1.0937）>蘋果（1.0372）>聯想（0.5019），2011年各公司的相對技術創新能力順序為：華為（1.1544）>三星（1.137）>中興（1.006）>蘋果（0.9765）>聯想（0.597），2012年各公司的相對技術創新能力順序為：三星（1.1392）>華為（1.0736）>中興（0.9893）>蘋果（0.9333）>聯想（0.6619），2013年5個公司的相對技術創新能力大小順序為：華為（1.1374）>中興（1.1143）>三星（1.0324）>蘋果（0.9703）>聯想（0.7462）；2014年5個公司的相對技術創新能力大小順序為：三星（1.4318）>華為（1.1758）>中興（0.8847）>蘋果（0.8285）>聯想（0.529），2015年5個公司的相對技術創新能力大小順序為：蘋果（1.2656）>三星（1.2069）>中興（1.1637）>華為（0.6252）>聯想（0.5588）。

五、結論

通過結果可知，2008年智能手機技術處于快速發展時期，中國智能手機企業排名靠后，與發達國家手機企業有較大差距，而那時蘋果經過其技術積累和技術的創新，對于韓國老牌企業三星也具有較大優勢。五年間，華為、中興注重企業的技術創新，在專利質量和綜合水平上較2008年有了大幅提升，值得一提的是，像中興雖然2013年其專利數量指標沒有占優勢，但其在專利質量和綜合實力上的彌補了數量上的劣勢從而綜合排名第二。同時，聯想雖然還是排名最末，但對比2008年的數據可以發現，不僅綜合水平得到提升，在專利數量上提升明顯，而在專利質量金額綜合水平上也有一定程度的提升。蘋果、三星雖然排名在華為、中興之后，但可以看到，不存在顯著差距，后期各個企業都在尋找新的技術增長點和技術創新點，藉此提升自身技術創新能力，在全球范圍內，繼續保持領先優勢。

參考文獻：

[1]周磊,楊威.基于專利引用的企業技術競爭研究[J].科學學與科學技術管理,2014(03).

[2]曹明,陳榮,孫濟慶,吳迪,嚴素梅,王倩倩.基于專利分析的技術競爭力比較研究[J].科學學研究,2016(03).

[3]高繼平,丁堃.專利計量指標研究述評[J].圖書情報工作,2011(20).

[4]欒春娟,王續琨,劉則淵,侯海燕.專利計量研究國際前沿的計量分析[J].科學學研究,2008(02).

作者：闖家梁 單位：南京郵電大學管理學院