前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談社區環境家具韌性化設計更新范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：后疫情時代，謹慎外出的社會導向使居民對社區環境的依賴性有所增加，但社區環境家具卻表現出不能彈性應對突發事件，反應遲緩的問題。因此，文章通過研究韌性社區的相關理論，提出賦能環境家具韌性化設計的觀點。通過歸納總結韌性理論的核心內涵，提煉出環境家具韌性化設計的基本特征和策略方法。從社區更新的時間、空間及人本三大維度進行環境家具韌性化特征的植入設計，增強社區環境的彈性適應力。說明宏觀的城市韌性建設不一定非要從大尺度整體韌性入手，通過對微觀層面的社區環境家具的韌性化設計，也可達到增效韌性服務功能的效果。

關鍵詞：疫情；韌性化；環境家具；社區；更新

引言

2020年疫情發生以來，各地居民均經歷了不同程度的居家隔離、雖然目前社會已逐步復工復產，但由于病毒的傳播途徑和“謹慎外出”的社會導向，使居民或多或少會對出門和人際交往產生一定的心理障礙，所以社區環境空間無疑是居民日常活動、接近自然的重要場所。而社區中的環境家具，就成為居民使用社區環境的重要接觸性載體。但在很多傳統的老舊小區中，由于社區內部公共空間相對較小，使得大多數環境家具呈現出固定使用距離和集中式布局的情況。這不僅會造成人際交往的各種心理需求距離的混淆，也會容易引起集中規模的聚集性活動。所以在疫情期間，出現很多居民出于安全防控考慮，不知如何繼續恰當使用社區環境家具的問題。社區環境家具也不能快速韌性反應，為居民提供一個信息透明、可彈性適應、值得信賴的服務增效性社區環境。這引起筆者對關于社區環境的利用途徑與環境家具韌性設計方面的思考。尤其是在針對老舊社區更新時，是否需要一些新的設計考量因素和策略，以增強社區和居民在突發事件中自主應對和快速恢復的潛在能力？為此，作者想到從構建社區環境家具的韌性適應力入手，以微更新的角度把“社區韌性”（CommunityResilience）的相關理論引入到社區環境家具設計當中，增強社區和居民在突發事件中自主應對和快速恢復的潛在能力。

一、韌性社區的理論解讀

（一）“韌性”概念的起源與發展：“韌性”（Resilience）一般是指系統對抗干擾的承載能力。最早是物理與數學領域的專業術語。在20世紀中期由生態學家霍靈（Holling）引入到生態學領域，作為描述系統“適應能力”的概念，廣泛應用于生態學研究。隨后又在不同領域被賦予不同的內涵，經歷了“工程韌性”、“生態韌性”“社會韌性”等一系列發展研究。到20世紀90年代，伴隨著城市面臨突發公共事件所帶來的不確定性和風險概率的不斷增加，解決城市社會生態系統的恢復能力和危機應對能力的城市韌性（urbanresilience）研究應運而生，它不同于工程韌性對系統原始狀態恢復的追求，主張建立系統自身面對外界干擾和沖擊時的主動適應性和轉換的動態平衡能力[1]。在2002年歐洲可持續發展協會（ICLEI）正式將“韌性”概念引入到城市建設規劃與管理領域，重點研究通過對城市物質環境與基礎設施的提高來對抗各種擾動的抵抗能力。倡導進行城市災害防治系統的研究。而社區作為城市生活與發展的基本單元，在城市受到外界沖擊與干擾時，首當其沖成為“救災”的第一現場[2]。所以，構建社區韌性（communityresilience）開始成為歐美等發達國家城市韌性研究的新熱點。

（二）國內外“韌性社區”理論的研究現狀：韌性社區理論主要是從城市韌性理論衍生而來。國外大部分學者對它的研究主要是從“韌性”的內涵、組成和構建評估標準等方面進行，重點針對社會、經濟、制度、工程、生態等宏觀領域（詳見表1）。可見，韌性社區理論將側重以物為主的城市韌性，延展到以人為本的社區韌性構建，不單純依賴政府和社會力量抗災，這無疑對促進韌性城市建設和可持續發展具有重大意義[3]。但城市社區韌性具有一定的復合性，需要多學科多門類共同協作，同時也難以實施和評價。所以對于社區韌性的研究呈表達方式各異，內容多學科融合發展的趨勢。并且對其界定仍在不斷的討論和完善中。但從不同方面提高社區適應性力，一直是韌性社區建設的關鍵點。在2016年的聯合國人居會議上，也提出把構建韌性住區作為可持續發展的重要目標之一。社區韌性建設已然成為各國應對突發災害的重要舉措。而我國關于韌性理論研究雖然起步較晚，但近年來已有了長足發展。2016年針對突發事件對社會和經濟發展造成的重大損失，學術界倡導構建城市韌性系統，使環境空間在受到突發災害時可維持或迅速恢復其功能。所以國內學者也就此展開了針對城市韌性評估、城市生態規劃韌性、歷史文化街防災減災體系，韌性社區評價體系、居住區韌性模型及社區步行景觀韌性構建等多方面研究（詳見表2）。由此可見，我國學者對韌性城市及社區的研究，在內容上逐漸由國外成果的推介和理論構架轉向實證性研究。在研究方法上由定性研究逐漸轉向定量方法的研發與應用。從上述韌性理論研究可以看出，雖然國內外對構建韌性社區做了大量研究，但都主要集中在的宏觀和中觀層面的研究，涉及更多的是社區的生態環境、政府規劃、制度管理、社會經濟、教育等方面的韌性策略研究。而對微觀層面的與社區居民生活密切接觸的社區環境家具方面則幾乎沒有，最多是限于自上而下的大類基礎設施的政府規劃。這不利于激發自下而上的居民自主防控意識，調動居民參與共建共享韌性社區的行為。所以韌性社區構建可以進一步換位思考，從微觀的更新聯動，調動自主韌性能力提高入手，而這一點則可以從近年來的社區更新實踐維度中尋求方法與策略。

二、社區更新理論與研究綜評

（一）社區更新理論研究方向與實踐：自吳良墉教授提出城市“有機更新”論開始，以“肌理插入法”，不拆除、不破壞，依存于舊區原有格局，通過對部分進行更新調整，以達成各片區的相對完整性，進而促進舊城市整體環境改善的更新策略，就成為近年來我國城市轉型階段所采取的重要舉措。2015年，國家住建部更是具體提出“小尺度、漸進式”的“城市雙修”概念。與之前“大拆大建”的模式相比，更強調城市修補的更新方式。為此很多學者開展了側重不同方向的社區微更新探索。伍學進對城市社區公共空間宜居性進行研究，注重居民生活和情感需求與社區的融入研究[4]。鮑莉等就適合中國國情的“居家養老”社區模式，展開了適老化社區更新的策略研究。黃瓴以社區中年輕群體為導向出發，探索“社群導向”下傳統社區工作坊式更新的創新模式等。而近年來，我國一些特大城市也積極探索社區更新實踐，如北京“遇見什剎海（2016）”、“大柵欄更新計劃（2017）”、“暖城行動——白塔寺社區再生計劃（2018）”、上海的“行走上海——社區空間微更新計劃，深圳“趣城•社區微更新計劃（2014）”等。在這些實踐中，社區更新理念最主要的觀點與做法就是從細微的角度入手，調動居民參與社區共享共建，激發居民行為，引導人的自主意識，更好更合理地使用社區環境。同時社區更新的角度也愈發富有創意和趣味，與經濟背景、科技水平、生活方式不斷融合，體現出社區更新是一個動態的過程，而且仍然需要多角度、全方位的不斷研究與探索。

（二）理論評述與觀點提出：雖然社區更新方面目前的研究開始注重自下而上的人的行為和參與意識，但卻主要圍繞社區的宜居性、老齡化適應性、不同社群、兒童友好等社區空間的適應性更新上，對如何通過社區環境家具這個更微觀的角度，來構建社區韌性的研究和實踐卻沒有涉及。如果社區更新的研究可以通過對人的行為預判來增加社區的宜居性、培養居民對社區的歸屬感；可以通過環境更新來植入社區文化、地域文脈等特征的話，那么也一定可以通過以環境家具為載體植入韌性特征，使社區具備韌性的自我保護和修復的能力。所以作者提出運用社區微更新的操作模式和實踐手法，通過抓住“韌性”理論的本質與核心內涵，以社區環境家具為載體，研究將“韌性特征”植入到環境家具的設計，總結應用策略的觀點，從而引導和激發居民自主防控避災的行為意識，達到構建韌性社區的目的。

三、社區環境家具韌性化更新策略

（一）社區環境家具韌性化的關鍵特征分析：將社區環境家具作為一個更新系統進行研究，對其因子組成，功能特點、設計維度、植入韌性特征的表達方式等內容進行綜合分析和具體梳理。注重環境家具之間、環境家具與社區空間之間的相互聯系與作用，以及環境家具與居民之間的人性化互動和智慧性服務等特點。總結出社區環境家具的韌性特征表現于時間和空間兩個方面的需求，即時間上應該對風險災害等突發事件的應對具有預先性、持續性和冗余性；空間上使社區環境家具的使用途徑與布局具有靈活性、可變性及預留性，在災中和災后協助整個社區環境網絡，呈現出協作性與適應性。即：災前具有儲備能力（預測與準備）、災中具有應對能力（反應與應對）、災后具有適應能力（恢復與學習）[5]。從而歸納提煉出可持續性、適應性、靈活性、互動性、冗余性和預見性等能夠在微觀層面實現韌性化過程的社區環境家具基本韌性特征，作為社區環境家具韌性化設計的理論依據和設計方向。

（二）社區環境家具的韌性更新維度歸納：通過對社區更新的實地調研和經典案例比對，作者發現近年來的社區更新實踐都會著重于解決環境使用功能，表現獨特的自然及人文文脈，滿足社區變化的空間需求偏好，并尊重和重視居民共享和公眾參與共建這幾方面關鍵特征。概括言之就是以“人”為中心，“事”為主軸，“物”為觸點，“場”為背景的不同維度的更新手法和操作模式。可以歸納為功能維度，空間維度和人本維度三大更新維度。而社區環境家具是社區更新的載體，社區環境是它的韌性特征植入場所，所以也可以按照社區更新的三個維度方向進行。即物質功能韌性維度，基于社區環境設施的使用功能增效，向增強承載能力，彈性可變，迅速恢復等方面的韌性功能拓展。這一維度是韌性實現的背景基礎；空間組織韌性維度，即保證空間布局及其分布落點在位置、距離、可達性等方面的多樣性與靈活性，這是環境家具韌性設計的基本原則，也是適應力韌性落實的具體空間途徑；人本主義韌性維度，即關注居民應災時的心理需求，實時消息指導、信息透明化。并將對社區居民的行為激發能力視為構建環境家具韌性的可開發利用資源，居民行為具有引導性和可預見性，韌性的環境家具設計可以促進他們的防控行為，指引居民自主避災。這一維度為韌性的增強帶來了有效指導，是韌性能長久根植社區環境并發揮效率的根本。

（三）社區環境家具韌性設計的具體策略：梳理環境家具的種類，范疇和各分類界定。整理出社區環境家具的系統因子組成，即社區服務家具、休閑家具、信息家具、交通家具、照明家具、綠化家具六大類別[6]，每一類中又涉及到非常多的具體設施，它們的功能特點、空間形態、環境分布、人的使用行為等和可植入的韌性特征都有著密切的關系，并會隨著時間、空間和災害種類的不同有所變化，有一定的靈活性和不確定性。因此韌性設計策略更多著眼于通過社區更新常用的操作模式和手法，把韌性理論的微觀表象特征分別從不同維度植入到環境設施設計，構建和總結出賦能社區環境家具韌性化設計的原則和落實社區韌性的途徑。

1.基于物質功能維度的韌性形態設計：

無論哪一種環境家具，其本身都存在固有的物質組成即材料構造。具有韌性的環境家具首先應該具備在突發環境變化中確保堅韌牢固的結構強度，也就是高承載能力原則。并且具備材料的可持續性原則，即在各種干擾中能維持基本功能、材料可循環利用、韌性重組，提高環境設施的修復能力，從而全方位做好防控準備。如圖1、2就是利用天然毛石和鐵絲網構筑的綠化環境設施，它不但材料堅固、抗災能力強，還可以隨時根據需要拆卸重組，實現材料的循環利用。此外，環境家具的功能要具備彈性互動與適應性原則，即根據使用環境和抗干擾需求的不同，靈活應對彈性變化，適用于多種環境。如圖3是一種可滑動的公共座椅設計，可以隨時根據需要彈性改變落座距離，更好地適應了人們在交往中對不同親密度的需求。圖4則是利用居民健身的動能轉化成電能的社區健身+路燈的多功能環境家具。可以充分激發居民自主運動的熱情，避免獨自健身時的枯燥感。總之，功能韌性就是要激發社區環境家具與人和環境的密切互動，通過彈性適應降低災害與突發事件造成的影響。并且通過鼓勵和支持社區居民的使用行為，促進災后社區關系的恢復與社會結構的改善。提高社區面對災害與突發事件時的軟實力[7]。

2.基于空間組織維度的韌性布局設計：

塑造社區環境家具空間組織的韌性化，要求設計基于對災害與突發事件各種可能性的預測，對環境家具的布局與形式進行提前且長遠的考慮，從而為因環境改變導致的需求變化預留可變動余地[7]。具體韌性策略為結構上的連通性與互依性原則，即使社區公共設施布局呈現結構上彼此相通、功能上相互依存的韌性網絡，使多重疏散通道成為可能；空間布局的可變性、靈活性，延長性原則。即空間布局靈活可變，呈模數組合關系，保持一定人際距離的延長性布局特點，在面對沖擊時可隨時調整布局形式，應對突發應急需求；空間余留界面的長遠性、冗余性和縱伸性原則。即空間留有一定余量，不過于集中密集，考慮未來拓展需求，可在被干擾時作為臨時避難應急之用。如圖5和圖6是上海某社區疫情期間的環境改造方案，在社區中心花園的硬質場地中植入多條行為動線，在增加居民行為路徑、休憩機會選擇多樣性的基礎上，解構傳統社區公共空間的集中式布局模式，形成多個可以互動又可獨立使用的獨處或小規模休憩交往空間。以線性流動空間為特征的“廊亭”設計，通過延長布局的手法，即增加了居民的漫步距離，又確保了社交安全距離[8]。另外，還可以適當考慮社區縱向留白界面的空間利用，分散水平布局壓力。如圖7圖8，則是一種很巧妙的利用社區縱向留白空間的公共座椅設計。對有膽識有冒險精神的年輕族群來說，這不失為一個能很好保持人際距離，離開繁雜鬧市街區，享受獨處空間的韌性設計。

3.基于人本主義維度的韌性服務設計：

基于人本主義的韌性服務是社區環境家具韌性化設計的核心，包括所有社區環境家具可以為居民提供的信息、教育培訓、文化娛樂、醫療救助、心理疏導等服務內容。它是整個社區精神文化的體現，也是提升社區韌性軟實力的重要途徑。其首要原則是全方位多角度的預防服務設計，即環境家具具有宣傳、提醒、教育等安全預防的服務功能。主要表現在災前，通過宣傳欄、廣告牌、顯示屏等社區信息設施向社區居民進行宣傳教育，傳遞防控知識和預警信息，幫助社區居民多角度提升防控意識。其次是環境家具的智慧化互動原則，即通過環境家具植入智慧化服務設計，構建無接觸應急智慧信息平臺。運用傳感器、物聯網、云計算，智慧服務的三大核心技術將社區服務系統和空間設施系統進行整合，使社區在多重智慧化服務鏈條中形成一個韌性整體。在災中可以實現高效的信息、應急指揮、災情評估、災民安置等服務內容。最后是人性化心理疏導和激活恢復原則。即在干擾后更多關注居民的心理及精神需求，通過環境家具重塑社區活力和凝聚力，促進社區人文系統的恢復與加固。表現為災后服務理念的人性化，環境家具在滿足基本物質需求的同時，在智慧技術的支持下充分動員社區力量，居民共享共建，參與災后修復活動，通過環境家具編織全方位、立體化、智慧化、人性化的社區韌性安全網絡。圖9圖10是南昌社區引進的新型智能應急服務站設施。這個名為“慧應急”的微型應急服務站內不但配備了處置初期火災的設備及用于救援的醫療用品，還有電子顯示屏隨時滾動宣傳消防安全和火災逃生等知識，引來很多社區居民駐足學習，居民還可以通過互動屏幕進行知識競答，通過技能實操培訓成為社區服務志愿者。大大激發了居民的參與熱情。

結語

雖然，由于“韌性”這一概念來源于其他學科，學科背景的差異性和本身具有的抽象內涵，使得城市韌性最終體現的是一個宏觀層面應對突發事件的多方協作系統，但這并不意味著韌性的實現必須從大尺度上的整體韌性入手。通過對社區環境家具，這一與居民最為親密接觸的社區微觀層面，梳理和構建社區環境家具的韌性化設計策略，指導社區更新實踐，也可以達到見微知著增效韌性服務功能的效果。從而以小制大提高和加強社區韌性，最終實現構建城市的整體韌性。

參考文獻

[1]魏藝.“韌性”視角下鄉村社區生活空間適應性建構研究[J].城市發展研究，2019,26(11)：50-57.

[2]劉峰，劉源，周翔宇.基于韌性理論的社區綠色基礎設施功能提升策略研究[J].園林科技，2019（7）：70-75.

[3]彭翀，郭祖源，彭仲仁.國外社區韌性的理論與實踐進展[J].國際城市規劃，2017（4）：60-66.

[4]王驍.國內“一站式”社區中心建筑設計初探[D].天津：天津大學，2016.

[5]申佳可.基于韌性特征的居住區規劃設計探討[J].住宅科技，2016，36（08）：11-16.

[6]王昀.城市公共設施系統設計[D].杭州：中國美術學院，2014.

[7]王云才.基于韌性特征的城市社區規劃與設計框架[J].風景園林，2017,(03)：98-106.

[8]宋立民.疫情引發的空間環境設計嬗變[J].設計，2019（19）：75-78.

作者：何明 劉知明 陸曉瑤 單位：上海理工大學出版印刷與藝術設計學院