前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國際會計準(zhǔn)則的演變及對我國的借鑒范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：金融及其衍生工具能夠創(chuàng)造效益、規(guī)避風(fēng)險，但同時也蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險。因此如何正確地提供與金融及其衍生工具相關(guān)的會計信息，就成了現(xiàn)會計研究的重點(diǎn)。國際會計準(zhǔn)則委員會/理事會以及發(fā)達(dá)國家都逐步制定了關(guān)于金融工具的會計準(zhǔn)則。這些會計準(zhǔn)則的制定思路以及內(nèi)容形式之間都存在著較大的差異，并在其逐步演變和趨同過程中，都對我國金融工具會計準(zhǔn)則的制定與修訂提供了借鑒。

關(guān)鍵詞：金融工具；會計準(zhǔn)則；金融市場

一、國際金融工具會計準(zhǔn)則的發(fā)展概況及差異分析

(一)國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)相關(guān)會計準(zhǔn)則的發(fā)展概況

IASC關(guān)于衍生金融工具會計準(zhǔn)則制定能夠分為兩個階段，首先是披露和列報，其次是確認(rèn)和計量。IASC在1995年3月了《國際會計準(zhǔn)則第32號——金融工具：披露與列報》(IAS32)這項(xiàng)準(zhǔn)則使金融工具的分類、金融工具信息的披露以及金融資產(chǎn)和負(fù)債之間的抵消等問題得到了解決。IASC在1999年3月了《國際會計準(zhǔn)則第39號——金融工具：確認(rèn)和計量》(IAS39)，其要求企業(yè)必須在資產(chǎn)負(fù)債表中對所有的金融資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行確定，并盡可能使用公允價值對金融工具進(jìn)行計量。

(二)美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)相關(guān)會計準(zhǔn)則的發(fā)展概況

自1986年開始，F(xiàn)ASB就開始對金融工具會計準(zhǔn)則的制定進(jìn)行研究，并陸續(xù)了十幾個關(guān)于金融工具及其表外業(yè)務(wù)的會計準(zhǔn)則。FASB金融工具會計準(zhǔn)則的制定也分為兩個階段。1990至1996年，F(xiàn)ASB了8項(xiàng)準(zhǔn)則，重點(diǎn)是規(guī)范金融工具會計的披露和列報。1998年，F(xiàn)ASB了SFAS133號準(zhǔn)則，標(biāo)志著進(jìn)入了規(guī)范金融工具會計確認(rèn)與計量的階段，此后十年又了7項(xiàng)準(zhǔn)則，修改并完善了SFAS133號準(zhǔn)則中的一些細(xì)節(jié)問題。

(三)衍生金融工具會計準(zhǔn)則之間的差異分析

IASC屬于國際會計的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，其在制定衍生金融工具會計準(zhǔn)則時，主要考慮的是該會計準(zhǔn)則是否適用于所有的金融工具，沒有對金融工具會計準(zhǔn)則的各個小項(xiàng)目進(jìn)行考慮，其制定出來的會計準(zhǔn)則在國際社會中是通用的。但是對于FASB來說，在研究會計準(zhǔn)則的制定時，則會對美國特定的會計問題進(jìn)行重點(diǎn)考量，制定出來的會計準(zhǔn)則具有較強(qiáng)的針對性，但適用范圍較為狹窄，其的會計準(zhǔn)則數(shù)量也較多。

二、國際金融工具會計準(zhǔn)則演變及對我國的借鑒

(一)IASC與FASB對我國金融工具準(zhǔn)則的借鑒

1.借鑒與吸取經(jīng)驗(yàn)

我國的金融工具會計準(zhǔn)則不是照搬照抄IASC和FASB的會計準(zhǔn)則，而是有選擇性地吸取其他準(zhǔn)則的先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn)。在借鑒與吸取的基礎(chǔ)上，我國的金融工具會計準(zhǔn)則沒有采取國際通用的制定模式(即：先制定披露與列報方面，再考慮確認(rèn)與計量方面的模式)，而是一次性完整涵蓋了金融工具的分類、確認(rèn)、計量、列報和披露等各方面。

2.差異與趨勢比較

我國的金融工具會計準(zhǔn)則主要是對標(biāo)了IASC準(zhǔn)則的理念，參考了FASB準(zhǔn)則的部分處理方法，總體與國際準(zhǔn)則(IAS39)趨近。

(二)IASB對我國金融工具準(zhǔn)則的借鑒

我國金融工具準(zhǔn)則的主要變化2017年4月，財政部了企業(yè)金融工具會計準(zhǔn)則第22、23、24、37號的2017修訂版(簡稱“新準(zhǔn)則”)。新準(zhǔn)則與IFRS9、IFRS7保持高度一致，具體對應(yīng)為新準(zhǔn)則第22、23、24號對應(yīng)IFRS9，新準(zhǔn)則第37號對應(yīng)IFRS7和IAS32。新準(zhǔn)則的變化主要包括：(1)金融資產(chǎn)分類由四類改為三類。即：以攤余成本法計量的金融資產(chǎn)、以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產(chǎn)、以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。(2)金融資產(chǎn)減值會計由“已發(fā)生損失法”改為“預(yù)期損失法”，強(qiáng)調(diào)信用風(fēng)險損失的提前確認(rèn)。(3)擴(kuò)大套期項(xiàng)目和套期工具的范圍，引入原則導(dǎo)向的套期有效性評估，使套期會計更加如實(shí)地反映企業(yè)的風(fēng)險管理活動。

三、結(jié)語

金融及其衍生工具能夠幫助企業(yè)降低經(jīng)營風(fēng)險和提升經(jīng)濟(jì)價值，金融工具會計準(zhǔn)則能夠幫助企業(yè)更好的平衡金融收益和風(fēng)險。雖然IASC/IASB與FASB制定的金融工具會計準(zhǔn)則存在著一定的差異，但是都經(jīng)歷了由點(diǎn)到面、由淺入深的漫長過程。隨著我國金融市場的快速發(fā)展，金融工具會計準(zhǔn)則也加速與國際接軌，并將在今后三年內(nèi)逐步推廣實(shí)施2017版新準(zhǔn)則。屆時，金融工具會計準(zhǔn)則必將會對我國金融市場健康發(fā)展和企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營，產(chǎn)生更大的積極作用。

作者：岳志強(qiáng) 單位：中國航空油料集團(tuán)有限公司