前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了交通事故鑒定痕跡檢驗應用分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的：分析交通事故鑒定中痕跡檢驗的應用價值。方法：回顧研究近兩年出現的100例交通事故，研究在交通事故鑒定中應用痕跡檢驗的有效性。結果：在100例交通事故痕跡檢驗中，正確鑒定事故有98例，占比98．0%。其余兩例交通事故判斷錯誤的情況，主要受到天氣環境因素影響，所以痕跡檢驗在交通事故鑒定中存在一定價值。結論：交通事故檢驗中要首先應用痕跡檢驗方案，包含車體痕跡、整體分離痕跡、輪胎痕跡與心理痕跡，增強事故鑒定準確性與有效性，為交通事故高效處理提供依據。

【關鍵詞】交通事故鑒定；痕跡檢驗；應用措施

道路交通事故受到人、車、環境和道路的因素影響，在事故期間多種要素都會遺留事故痕跡，尤其是路面痕跡、車體痕跡、人體痕跡和其他痕跡等，交通事故現場痕跡作為事故多個參與方行為的一種客觀反映［1］，按照痕跡物證了解事故出現過程，本質上便是明確事故責任以及成因的依據。給予車輛和現場痕跡物證勘驗十分關鍵，本文回顧性分析近兩年的100例交通事故，探索痕跡檢驗應用的價值，獲取以下結果。

一、資料和方法

（一）一般資料選擇近兩年某市區出現的交通事故100例，回顧性思考痕跡檢驗的應用價值和技巧。

（二）方法交通事故鑒定中痕跡檢驗的應用：其一，應用車體痕跡進行檢驗。交通事故出現中，車輛出現碰撞以及摩擦的幾率比較大，鑒定工作者在檢驗交通痕跡期間要檢驗車體，首次車體痕跡往往存在于車輛直接接觸以及摩擦的狀態中，留下車體痕跡［2］。對于車輛的行駛過程會保存對應速度，引出車輛在行駛期間出現較大力量。若兩輛車出現摩擦，此種作用力會造成車輛碰撞以及摩擦，引出意外事件。并且車輛碰撞期間，司機會選取緊急剎車以及轉動方向盤的行駛調整行駛狀態，在此期間會出現多次車輛摩擦與碰撞。其二，應用整體分離痕跡進行檢驗。整體分離主要是因為車輛以及物體受到外力沖擊，引出整體分離情況，轉變為多個個體現象。整體是否存在分離可以按照分離部分斷層加以研究，同時使用科學儀器對個體加以還原，判斷這些個體是不是一個整體。如在諸多交通事故中，司機以逃避責任為目的可能做出逃離現場的行為，然而逃離期間會產生車燈碰碎或者小零件碰碎等，鑒定工作者要研究好整體分離的方式，分析現場遺留的碎片和哪個車輛相似，由此鑒定結果便可以找到肇事車輛［3］。其三，輪胎痕跡。按照輪胎滑動具體情況，鑒定工作者能夠分析車輛在事故產生期間的移動軌跡，鑒定工作者要研究車輛制動脫印情況推斷車輛行駛速度。并且車輛產生滑動與翻轉狀態下，鑒定工作者結合輪胎痕跡長度思考車輛行駛具體速度，這樣司法工作者判斷肇事司機是否出現超速行駛，同時結合鑒定結果司法處置當事者。其四，心理痕跡。心理痕跡需要建立在心理學知識基礎之上，鑒定工作者要以現場證據為中心模擬犯人以及當事人的心理活動，研究當事人個性特點。判斷當事人心理特征與在對應單位獲得其他類型的證據，公安單位工作者能夠妥善排查嫌疑人［4］，完成交通事故責任的追究以及審查。

（三）結果在100例交通事故痕跡檢驗中，正確鑒定事故有98例，占比98．0%。其余兩例交通事故判斷錯誤的情況，主要受到天氣環境因素影響，所以痕跡檢驗在交通事故鑒定中存在一定價值。

二、案例分析

（一）案例描述以其中一例交通事故案例為主進行具體說明：某小型轎車在東向西方向行駛（記作A車），和對應方向行駛的小型轎車出現碰撞（記作B車），造成交通事故。結合現場勘察，B車在道路上留出長度為14．70米的印痕，起始點存在于道路北側機動車道之內，和道路中心線距離1．10米。在車輛勘察之后，事故現場留有的印痕是B車左前輪碰撞脫落之后，B車車身底板左前角落地造成的，并且B車車身底板左前角到右前角距離是147．0厘米［5］；A車左前方最內側碰撞劃痕和車身右側外緣距離120．0厘米。經過痕跡檢驗應用，案例判斷結果是：基于道路和A、B車尺寸數值，通過AutoCAD軟件，描繪碰撞A、B兩車在路面實際位置，依據事故痕跡分析方法，明確事故出現過程中，B車在占道狀態。

三、討論

（一）交通事故痕跡檢驗的產生背景交通事故產生將車輛碰撞視作基礎形式，產生交通事故期間，因為車輛和車輛之間摩擦碰撞、車輛與地面摩擦、人體與車輛摩擦甚至是人體和附近建筑物摩擦，都會造成諸多痕跡。這些痕跡也就是普通情況下的交通事故痕跡，站在廣義層面，把交通事故痕跡分析為和交通事故相關的痕跡，狹義的角度上把交通事故痕跡認為是鑒定期間存在一定作用的痕跡。具體的交通事故痕跡判斷，應該明確事故痕跡出現作用力、主體以及客體形式［6］，痕跡產生需要三個內容的支撐，主體主要是交通事故痕跡產生期間，保障客體表面生成的痕跡能夠凸顯本質結構的客體，事故痕跡檢驗的客體代表承受痕跡的對象，對于客體而言，能夠找到和客體不出現關聯的表面結構痕跡。作用力主要是主體以及客體之間形成摩擦機械作用力，圍繞作用力、主體與客體，可以顯著明確，作用力作為交通事故痕跡的不可缺少部分，也作為痕跡產生重要因素。

（二）痕跡檢驗應用注意事項在車體痕跡檢驗上，如電動車與摩托車，兩種車存在較強靈活性，然而兩種車具備的穩定性也不夠充分。若司機在道路上出現輕度摩擦會轉變車輛實際行駛方向，造成不能有效控制車輛的結果。所以司機會由于控制不夠及時倒向地面，造成車輛以及地面、地面以及人體之間的二次或者多次摩擦。第一次摩擦痕跡促使鑒定工作者推測事故出現地點以及原因，第二次摩擦痕跡促使鑒定工作者了解司機現場反應情況與事情變動傾向，繼而判斷事故的前因后果。另外在路面留下痕跡中，能夠圍繞路面刮擦情況分析第二次事故產生，由于第二次出現事故會涉及到不同路面出現刮擦痕跡，所以在方向與粗細刮痕等角度都能夠強化交通事故鑒定效果。

（三）提升交通事故鑒定中痕跡檢驗的應用效率措施其一，強化痕跡檢驗技能。痕跡檢驗對于交通事故鑒定重要性十分顯著，但是我國現有的痕跡檢驗技能水平存在參差不齊的情況，對應人才比較匱乏。尤其是中小城市的公安單位中，痕跡檢驗能力不高，對應檢測設備也有所滯后，交通事故沒有基于區域分布，卻出現隨時性特征，所以要想公平且規范處理交通事故，要注重痕跡檢驗人員技能水平的提升，不只是深入掌握檢驗技術，還要存在較強洞察能力與思維能力，促進檢驗人員彼此之間的交流和互動，加大經驗分享。另外對痕跡檢驗進行設備層面的投資，更新準確的機械設備，妥善服務好交通事故鑒定工作。其二，樹立痕跡檢驗意識。現階段交通管理單位針對痕跡檢驗認知程度缺少深入化，在具體交通事故處理過程中淡化痕跡檢驗必要性，直接性引出事故案件偵破成效低下，難以保障案件處理的公平性與合理性。對應單位要適當開設痕跡檢驗培訓活動，充分講解痕跡檢驗技術對現場事故鑒定帶來的積極影響，對表現優異的痕跡檢驗人員加以表彰，樹立公安單位所有工作者的工作認知，明確痕跡檢驗要點，為高效率的痕跡檢驗奠定基礎。其三，強調微量痕跡檢驗。交通事故具體處理上，辦案工作者總會優先了解宏觀痕跡，淡化微量痕跡的檢驗，或者諸多關鍵線索均是借助微量痕跡進行研究。所以現場辦案工作者要具備細致的觀察能力和洞察力，針對事故期間細微痕跡，尤其是人體衣物纖維或者車體血跡等都要全方位的觀察，提供交通事故鑒定證據，強化事故鑒定的實效性。

參考文獻：

［1］顏隆海，王小英．車體痕跡檢驗在交通事故成因認定中的運用［J］．科技風，2019（7）：221．

［2］鄭穎城，尉應良，俞良宇，etal．一起交通事故車輛駕駛員的認定分析［A］．法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會全國法醫臨床學學術研討會［C］．貴陽：中國法醫學會會議論文集，2018：314-315．

［3］胡萬棟，劉英浩．法醫學鑒定在特大交通事故案中的作用分析1例［A］．法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會全國法醫臨床學學術研討會［C］．貴陽：中國法醫學會會議論文集，2018-08-06：292-294．

［4］張明輝，張蕙．現場重建駕乘關系鑒定的應用研究［J］．法制博覽，2019（22）：157-158．

［5］原鵬杰，竇乃迪．交通事故中造作傷（足趾骨折）的影像學同一認定及鑒別［A］．法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會全國法醫臨床學學術研討會［C］．貴陽：中國法醫學會會議論文集，2018：309-310．

［6］高如志．交通事故中二次成傷的法醫學鑒定［A］．法醫臨床學專業理論與實踐——中國法醫學會全國法醫臨床學學術研討會［C］．貴陽：中國法醫學會會議論文集，2018：290．

作者：劉達偉 江嘉勇 單位：廣東中智痕跡司法鑒定所