前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地質(zhì)災(zāi)害危險評估主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

關(guān)鍵詞 地質(zhì)災(zāi)害；危險性評估；吉安縣

中圖分類號 F259 文獻標識碼 A 文章編號 1673-9671-（2012）121-0208-02

吉安縣物流園建設(shè)項目位于吉安縣敦厚鎮(zhèn)倉田村、及橫江鎮(zhèn)范家村，總用地面積400畝。場地位于吉井鐵路北側(cè)、大廣高速東側(cè)、吉永鐵路南側(cè)地塊。

1 區(qū)域自然地理與地質(zhì)環(huán)境

1.1 自然地理

評估區(qū)地處亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，四季分明，雨量充沛。年平均氣溫18.3℃。年平均降雨量為1469.3　mm。區(qū)內(nèi)水系發(fā)育，贛江二級支流禾水位于擬建區(qū)東側(cè)1.5　km處。內(nèi)溪流由于接近源頭，具有河床切割淺、坡降小、河面窄小、逕流量小等特征。評估區(qū)為崗地地形和第四系沖積平地，植被較發(fā)育，且以松、杉、竹、灌木為主，覆蓋率65%。

1.2 地質(zhì)環(huán)境

評估區(qū)位于華南褶皺系贛中南褶隆贛西南（贛州～吉安）坳陷中，鳳凰復(fù)背斜的北翼，出露的地層有石炭系黃龍-船山組（C2+3）灰?guī)r、白云巖、第四系中更新統(tǒng)殘坡積層（Q2el+dl）、第四系上更新統(tǒng)沖積層（Q3al）。覆蓋型碳酸鹽巖淺部溶較發(fā)育，2004年評估區(qū)內(nèi)已發(fā)生過一處巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害。區(qū)內(nèi)未見較大的斷裂構(gòu)造痕跡。無史料記載的地震。評估區(qū)內(nèi)地下水有松散巖類孔隙水和碳酸鹽巖裂隙溶洞水2類，前者主要分布于第四系殘坡積層中，水位埋深2.2　m-10　m，水量豐富，后者在評估區(qū)分布較廣泛。賦存于碳酸鹽巖裂隙溶洞中，該地區(qū)泉水分布相對較多，流量大，水量豐富。海拔標高為56.7　m～99.7　m。地形坡度5°～15°，局部25°，植被較發(fā)育，未發(fā)現(xiàn)崩滑流等地質(zhì)災(zāi)害。

2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估

2.1 滑坡泥石流災(zāi)害

評估區(qū)地處丘陵地區(qū)，地形起伏較小，溝谷開闊，坡降較小，無堵塞現(xiàn)象，無泥石流物質(zhì)來源，周邊未發(fā)現(xiàn)泥石流跡象，無泥石流歷史，評估區(qū)不具備發(fā)生泥石流的地質(zhì)環(huán)境條件。也未發(fā)現(xiàn)崩滑流地質(zhì)災(zāi)害。

2.2 自然斜坡穩(wěn)定性

擬建區(qū)有影響的自然斜坡，采用地質(zhì)分析與量化打分相結(jié)合的方法進行穩(wěn)定性評估。根據(jù)斜坡的坡度、高度、結(jié)構(gòu)類型、裂隙發(fā)育程度及巖體結(jié)構(gòu)類型、軟弱夾層有無、強風(fēng)化帶厚度等地質(zhì)環(huán)境條件因子特征，按一定的權(quán)重進行量化打分，然后根據(jù)各因子的打分，進行累加得到K1，據(jù)K1大小劃分為穩(wěn)定性差、穩(wěn)定性較差及穩(wěn)定性好三級。據(jù)對以該地區(qū)自然斜坡進行量化及綜合評估，結(jié)果該地區(qū)自然斜坡均為穩(wěn)定性好，自然條件下擬建區(qū)斜坡發(fā)生崩滑的可能性小。

2.3 地面塌陷易發(fā)性

該地區(qū)巖溶發(fā)育，地面發(fā)育溶洞和暗河等，地下巖溶率7.58%。部分斷裂構(gòu)造附近及向斜盆地巖溶發(fā)育程度為強發(fā)育，易產(chǎn)生地面塌陷。巖溶塌陷主要分布于覆蓋型灰?guī)r區(qū)。綜合考慮上述因素按照覆蓋型灰?guī)r區(qū)巖溶地面塌陷易發(fā)程度量化評價標準表對評估區(qū)覆蓋型灰?guī)r區(qū)的地面塌陷易發(fā)性進行量化評價。評價結(jié)果評估區(qū)覆蓋型灰?guī)r區(qū)屬巖溶地面塌陷易發(fā)區(qū)，型灰?guī)r區(qū)可參照確定為地面塌陷較易發(fā)區(qū)。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

4.1 工程切坡穩(wěn)定性

場地設(shè)計整平標高為65.0　m。周邊人工切坡段共5段：a-b段，長180　m，最大切坡高10　m；b-c段，長590　m，最大切坡高15　m；c-d段，長184　m，最大切坡高5　m；d-e段，長38　m，最大切坡高5　m；e-f段，長158　m，最大切坡高5　m。對巖土質(zhì)切坡運用影響因子量化評價的方法分別進行評估，評價結(jié)果為：擬切坡QP01（a-b段）、QP04（d-e段）穩(wěn)定性好，危險性小，QP02（b-c段）、QP03（c-d段）、QP05（e-g段）斜坡穩(wěn)定性較差，危險性中等。擬切坡具有誘發(fā)滑坡、崩塌的可能。

4.2 填方工程地質(zhì)問題

擬建場地部分地面標高介于61.3　m-65.0　m之間，最大填方厚約4.7　m（擬建區(qū)北部），填方區(qū)應(yīng)清除表層耕植土層及淤泥質(zhì)土，選工程特性較好的填料，采取分層壓實回填，盡量減小由于填土工程特性、厚度上的差異，產(chǎn)生工程場地不均勻沉降的可能性。填方邊坡按1：1.5放坡，當(dāng)需要收縮坡腳或加強填方邊坡的穩(wěn)定性時應(yīng)設(shè)置擋土墻。

4.3 工程誘發(fā)巖溶地面塌陷的可能性

根據(jù)前述評估結(jié)果可知，評估區(qū)屬巖溶地面塌陷易發(fā)區(qū)、較易發(fā)區(qū)。擬建區(qū)周邊地下水的開采以居民飲用取水為主。建設(shè)過程中，在開采和疏排巖溶地下水、工程施工震動、高速公路汽車震動等條件下，存在誘發(fā)巖溶地面塌陷的可能性。

5 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及防治措施

5.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估

在結(jié)合現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果的基礎(chǔ)上，針對擬建場地各項工程自然狀態(tài)下遭受地質(zhì)災(zāi)害及工程建設(shè)情況下誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害可能性方面進行綜合評估。評估區(qū)未發(fā)現(xiàn)滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。

工程建設(shè)過程中有最大15　m的切坡：QP01（a-b段）、QP04（d-e段）穩(wěn)定性好，危險性小，QP02（b-c段）、QP03（c-d段）、QP05（e-g段）斜坡穩(wěn)定性較差，危險性中等，擬切坡段具有誘發(fā)滑坡、崩塌的可能。

巖溶地面塌陷的易發(fā)性與下伏基巖巖性、淺部巖溶發(fā)育程度、第四系覆蓋層厚度及巖性、水文地質(zhì)條件、地面塌陷發(fā)育現(xiàn)狀及地下水的開采情況等因素有關(guān)，評估區(qū)巖溶地面塌陷易發(fā)性評價結(jié)果均為巖溶地面塌陷易發(fā)區(qū)。建設(shè)過程中，在開采和疏排巖溶地下水、工程施工震動等條件下，存在誘發(fā)巖溶地面塌陷的可能。

5.2 擬建場地適宜性評估

綜上所述，建設(shè)場地地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，工程建設(shè)較易誘發(fā)崩塌、滑坡和地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生，遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性較大，在充分進行地質(zhì)災(zāi)害防治措施的情況下，建設(shè)用地基本適宜本工程建設(shè)。

5.3 防治措施

地質(zhì)災(zāi)害的防治原則是“以防為主，防治結(jié)合”，針對評估區(qū)內(nèi)擬建工程，防治措施主要有以下幾點：

1）對工程擬切坡段開挖應(yīng)選擇合理的邊坡率，切坡高度小于8　m的邊坡可采用放坡+坡腳設(shè)重力式擋土墻支護，坡面采用框格植草防護；切坡高度大于8　m時，每8　m應(yīng)設(shè)置二級平臺，平臺寬

2　m，邊坡宜采用分級放坡+錨桿格構(gòu)支護，坡腳設(shè)重力式擋土墻支護。

2）對填方區(qū)應(yīng)選擇合格的填土材料，進行分層碾壓，盡量減小由于填土工程特性、厚度上的差異，產(chǎn)生地面不均勻沉降的可能性。對填方邊坡應(yīng)采取相應(yīng)的支擋措施，確保填方邊坡的穩(wěn)定性。

3）對巖溶地面塌陷易發(fā)地段進行專門勘察，查明場地巖溶的分布范圍、覆蓋厚度及巖性、巖溶發(fā)育情況、地下水動態(tài)特征和地下巖溶類型等，據(jù)此通過選擇科學(xué)的防治方法和合理布置工程設(shè)施，預(yù)防巖溶地面塌陷。

4）擬建區(qū)及周邊1　km范圍內(nèi)應(yīng)禁止開采巖溶地下水，或在科學(xué)論證的條件下限采巖溶地下水，以避免誘發(fā)巖溶地面塌陷。

6 結(jié)論及建議

6.1 結(jié)論

1）擬建區(qū)及其附近地質(zhì)環(huán)境條件屬較復(fù)雜類型。綜合確定地質(zhì)災(zāi)害危險性評估等級為二級。

2）擬建區(qū)自然斜坡穩(wěn)定性好，自然條件下擬建區(qū)斜坡發(fā)生崩滑的危險性小。

3）工程建設(shè)過程中有最大15m的切坡：QP01（a-b段）、QP04（d-e段）穩(wěn)定性好，危險性小，QP02（b-c段）、QP03（c-d段）、　QP05（e-g段）斜坡穩(wěn)定性較差，危險性中等，擬切坡段具有誘發(fā)滑坡、崩塌的可能。

4）評估區(qū)為巖溶地面塌陷易發(fā)區(qū)，建設(shè)過程中存在誘發(fā)巖溶地面塌陷的可能。

5）建設(shè)場地地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜，遭受地質(zhì)災(zāi)害危害的可能性較大，在進行充分地質(zhì)災(zāi)害防治措施的情況下，場地基本適宜本項工程建設(shè)。

6.2 建議

1）邊坡設(shè)計施工中應(yīng)嚴格按《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定合理確定邊坡坡率，分級放坡，同時應(yīng)做好排水和坡面防護設(shè)施。應(yīng)盡可能減少工程切坡及切坡的高度。

2）建設(shè)過程中盡量減少對原始地形的破壞，對取土場進行復(fù)墾或采取生物工程措施，保護地質(zhì)環(huán)境。

3）對巖溶地面塌陷易發(fā)、較易發(fā)區(qū)進行專門勘察，依此通過選擇科學(xué)的防治方法和合理布置工程設(shè)施，預(yù)防巖溶地面塌陷；

4）擬建區(qū)及周邊1　km范圍內(nèi)應(yīng)禁止開采巖溶地下水，或在科學(xué)論證的條件下限采巖溶地下水，以避免誘發(fā)巖溶地面塌陷。

參考文獻

[1]江西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站.江西省吉安縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃成果報告[M].2009.

[2]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖（GB18306-2001）[M].2001.

[3]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB50011-2010）[M].中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[4]中華人民共和國建設(shè)部，國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范GB　50330-2002[M].中國建筑工業(yè)出版社.

第2篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

關(guān)鍵詞：湟水北干；地質(zhì)災(zāi)害；危險性；評估；防治措施

評估區(qū)范圍為一期工程所屬的支渠及干斗渠，其中16條支渠總長270.77km，4條干斗渠總長25.37km。工程總體呈北西―南東向，分布于西寧盆地北緣與大坂山南坡之間。西段位于寶庫河左岸，中段為西寧盆地湟水河以北的低山丘陵區(qū)，東段屬大坂山南坡。途經(jīng)大通縣、互助縣、樂都縣的大部分地區(qū)。項目區(qū)南有青藏鐵路,蘭州至西寧高公路,北部有青石咀至民和公路國道219線,渠首有國道227線經(jīng)過,總干渠前段、中段有縣、鄉(xiāng)級公路相通,交通尚方便。

一、 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型有滑坡、崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡、泥石流、黃土濕陷5種類型。

1.滑坡

滑坡是斜坡巖土體沿著慣通的剪切破壞面所發(fā)生的滑移現(xiàn)象?；碌臋C制是某一滑移面上剪應(yīng)力超過了該面的抗剪強度所致?；略谠u估區(qū)內(nèi)分布廣、數(shù)量多、規(guī)模大、活動頻繁、對本工程危害也比較嚴重。

形成及誘發(fā)因素：斜坡的局部穩(wěn)定性受破壞，在重力作用下，巖體或其他碎屑沿一個或多個破裂滑動面向下做整體滑動的過程與現(xiàn)象。

2.崩塌

崩塌是指陡峻山坡上巖塊、土體在重力作用下 ，發(fā)生突然的急劇的傾落運動。多發(fā)生在大于60°～70°的斜坡上。

形成及誘發(fā)因素：誘發(fā)崩塌的外界因素很多，主要有地震、融雪（雨）、地表沖刷、浸泡及不合理的人類活動。

3.潛在不穩(wěn)定斜坡

評估區(qū)內(nèi)潛在不穩(wěn)定斜坡共36段，其中27段為黃土邊坡。發(fā)育于中、低山前緣地帶。黃土具有濕陷性，坡體前緣大多數(shù)地段因水流侵蝕形成陡坎。

形成及誘發(fā)因素：評估區(qū)內(nèi)黃土結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、降雨侵蝕、坡腳季節(jié)性流水沖刷、坡腳開挖、坡體切割是誘發(fā)潛在不穩(wěn)定斜坡的主要因素。

4.泥石流

斜坡上或溝谷中松散碎屑物質(zhì)被暴雨或積雪、冰川消融水所飽和，在重力作用下，沿斜坡或溝谷流動的一種特殊洪流。特點是爆發(fā)突然，歷時短暫，來勢兇猛和巨大的破壞力。評估區(qū)內(nèi)泥石流均發(fā)育于中、低起伏山區(qū)沖溝，形成、流通區(qū)均為黃土所覆蓋，規(guī)模均屬小-中型。

形成及誘發(fā)因素：評估區(qū)內(nèi)地層巖性主要為第四系風(fēng)積黃土及黃土狀土，丘陵地帶植被稀疏，水土流失嚴重，溝岸山坡坡度大，溝壁具有潛在松散物，遇強降雨則容易形成泥石流。

5. 黃土濕陷

濕陷性黃土是一種特殊性質(zhì)的土，在一定的壓力下，下沉穩(wěn)定后，受水浸濕，土結(jié)構(gòu)迅速破壞，并產(chǎn)生顯著附加下沉。評估區(qū)內(nèi)渠道沿線黃土及黃土狀土最大厚度超過40.0m。渠道沿線分布的黃土屬中壓縮、弱～強濕陷性土，部分有自重濕陷特征。

形成及誘發(fā)因素：區(qū)內(nèi)黃土多屬馬蘭黃土及黃土狀土，成因以風(fēng)積為主，次為坡積、洪積等的混合沉積，厚度5～50m，變化大，隨地形的起伏而異。該類土結(jié)構(gòu)疏松，大孔隙、垂直節(jié)理發(fā)育，水穩(wěn)性差。多蟲孔和植物根孔，在裂隙或孔壁上常見鈣質(zhì)粉末或菌絲狀白色條紋存在。無水條件下強度高、穩(wěn)定性好，一旦遇水則起膠結(jié)作用的鹽膜溶解、膠膜脹大，加之水膜楔入作用，黃土結(jié)構(gòu)即迅速破壞，形成濕陷。

二、 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測

1. 工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測

工程沿線地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，有滑坡、崩塌、泥石流等，同時渠道沿線地層主要為濕陷性黃土，其工程地質(zhì)性質(zhì)不良，在渠道工程建設(shè)時勢必引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害。

2.工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測

工程施工過程中，可能遭受泥石流、滑坡、崩塌、潛在不穩(wěn)定斜坡及黃土濕陷等地質(zhì)災(zāi)害破壞。經(jīng)預(yù)測評估，渠道工程建設(shè)會引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，大規(guī)模土方的開挖，可能會引發(fā)邊坡的失穩(wěn)，形成規(guī)模不等的滑坡、崩塌等災(zāi)害。當(dāng)布設(shè)在黃土或黃土與下伏紅層構(gòu)成的斜坡上的明渠傍山開挖，要特別重視防滲，否則在水動力作用下會引發(fā)滑坡，渠水潰流而下后有可能引發(fā)溝谷中的泥石流災(zāi)害，危及下游農(nóng)田和村莊，其危害性大。渠道工程建設(shè)大量的棄土棄碴可能會引發(fā)或加劇泥石流災(zāi)害。

三、防治措施

1.滑坡防治措施

滑坡的防治要貫徹“及早發(fā)現(xiàn)，預(yù)防為主；查明情況，綜合治理；力求根治，不留后患”的原則結(jié)合邊坡失穩(wěn)的因素和滑坡形成的內(nèi)外部條件，治理滑坡可以從以下兩個大的方面著手：①消除和減輕地表水和地下水的危害；②改善邊坡巖土體的力學(xué)強度。

2.崩塌的防治措施

實施治理工程，或進行小規(guī)模清除崩滑體后，開展定期或不定期監(jiān)測，及時了解其發(fā)展態(tài)勢。我國防治崩塌的工程措施主要有：遮擋、攔截、支擋、護墻（坡）、鑲補溝縫、刷坡、削坡、排水。

3.潛在不穩(wěn)定斜坡防治措施

對工程危害性小的，開展定期監(jiān)測。對工程危害性大的，進行削坡或護坡處理，加強渠道防滲措施

4.泥石流防治措施

對遭受該泥石流災(zāi)害的可能性大或危害大得地區(qū)，以渡槽跨越的方式避開該泥石流災(zāi)害的影響為宜。同時建議對棄碴認真選址，對棄碴要進行攔接等加固設(shè)防，不能把沖溝當(dāng)作垃圾排放場，防止棄碴成為泥石流的物源，保證溝道有良好的泄洪能力。

監(jiān)測流域的降雨過程和降雨量（或接收當(dāng)?shù)靥鞖忸A(yù)報信息），根據(jù)經(jīng)驗判斷降雨激發(fā)泥石流的可能性；監(jiān)測溝岸滑坡活動情況和溝谷中松散土石堆積情況，分析滑坡堵河及引發(fā)潰決型泥石流的危險性。

第3篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

根據(jù)工程建設(shè)特點，預(yù)測工程建設(shè)本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害為邊坡?lián)鯄Ρ浪蚧隆?/p>

1．1評估區(qū)邊坡現(xiàn)狀場地東北部邊坡按邊坡形態(tài)及支護形式可分為BP1，BP2，BP3段?；咎卣魅缦?BP1:該邊坡為土質(zhì)邊坡，坡長約為120m，坡高2．0m～5．0m之間，坡面采用噴漿支護，坡面現(xiàn)裂縫，裂縫垂直發(fā)育，寬約1cm，偶見砂漿脫落，植被發(fā)育，坡度在48°～55°之間;坡頂為果林植被發(fā)育;坡腳為停車場和8層樓房。BP2:該邊坡為土質(zhì)邊坡，坡長約為120m，坡高6．0m～8．0m之間，采用漿砌石擋土墻支護，墻面偶見外鼓變形、砂漿脫落、滲水現(xiàn)象，坡度85°;坡頂為果林植被發(fā)育;坡腳為5層～6層樓房。BP3:該邊坡為土質(zhì)邊坡，坡長約為90m，坡高3．0m～10．0m之間，采用漿砌石擋土墻支護，墻面偶見外鼓變形，滲水現(xiàn)象，植被發(fā)育，坡度85°;坡頂為自然山體植被發(fā)育;坡腳為7層樓房。

1．2評估邊坡穩(wěn)定性定性分析與評價根據(jù)野外調(diào)查，邊坡穩(wěn)定性主要取決于擋墻的穩(wěn)定性。邊坡的穩(wěn)定性亦可通過坡體巖土體性質(zhì)、坡高、坡度、支護結(jié)構(gòu)表觀質(zhì)量、邊坡破壞跡象等進行綜合定性判斷。1)評價因子的確定。不同的因素對邊坡崩塌的影響程度是不同的，根據(jù)評估區(qū)邊坡類型、工程地質(zhì)特征及已發(fā)災(zāi)害的控制因素，抽出以下基本要素作為評價因子:a．坡體巖土體性質(zhì);b．坡高;c．坡度;d．支護結(jié)構(gòu)表觀質(zhì)量;e．邊坡破壞跡象。2)評價因子對邊坡崩塌或滑坡的權(quán)重分析。評價因子對邊坡崩塌影響的權(quán)重是指各因子對邊坡穩(wěn)定性影響的重要程度，由于影響因素關(guān)系復(fù)雜，難以直接地確定并量化，因此采用兩因子之間的相對重要性來確定，即對兩個因子相比較，取相對重要因子(勝)為1，次要因子(負)的權(quán)重為0，當(dāng)兩個因子同等重要(平)時，各取0．5，其比較結(jié)果見表1。從表1分析得到擋墻邊坡評價因子的權(quán)重向量，即w={坡體巖土體性質(zhì);坡高;坡度;支護結(jié)構(gòu)表觀質(zhì)量;邊坡破壞跡象}。其中，A為邊坡穩(wěn)定性判別指數(shù);wi為權(quán)重向量元素;γi為單因子量值?？紤]到資料精度和綜合評價的實際價值，本評價方法將擋墻穩(wěn)定性劃分為三個等級，即:a．不穩(wěn)定;b．較不穩(wěn)定;c．基本穩(wěn)定。其劃分標準見表2，邊坡穩(wěn)定性判別指數(shù)按表3的標準判定邊坡穩(wěn)定性。根據(jù)以上評判方法，評價邊坡穩(wěn)定性結(jié)果見表4。根據(jù)上述穩(wěn)定性分析評價，BP1處于較不穩(wěn)定狀態(tài)，BP2，BP3處于不穩(wěn)定狀態(tài)，預(yù)測BP1發(fā)生崩塌的可能性中等，危害性及危險性中等;BP2，BP3發(fā)生崩塌或滑坡的可能性大，危險性及危害性大。

2地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估及防治措施

2．1地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估在現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果的基礎(chǔ)上，遵照《廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險性評估實施細則》(2013年11月)“地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表(表6-7)”的標準，采用定性與半定量分析法，確定深圳市南山區(qū)桃源街道珠光村城市更新單元地質(zhì)災(zāi)害危險性等級分區(qū)。分區(qū)時體現(xiàn)出“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的評估原則。具體分區(qū)情況:危險性大區(qū)(Ⅰ)為邊坡?lián)鯄Ρ浪绊懛秶?，面積41449m2，占評估區(qū)面積的9．8%;危險性中等區(qū)(Ⅱ區(qū))為基坑邊坡及其影響范圍、邊坡?lián)鯄Ρ浪绊懛秶娣e305364m2，占評估區(qū)面積的71．8%。

2．2建設(shè)場地適宜性評估用地紅線內(nèi)工程建設(shè)適宜性差區(qū)面積7851．0m2，占擬建場地面積7．8%，適宜性差區(qū)引發(fā)或加劇和遭受的地質(zhì)災(zāi)害為邊坡?lián)鯄Ρ浪?基本適宜區(qū)面積92168．2m2，占總建設(shè)用地的92．2%。基本適宜區(qū)引發(fā)或加劇和遭受的地質(zhì)災(zāi)害為基坑邊坡的崩塌或滑坡、邊坡?lián)鯄Ρ浪?。綜合評估整個評估區(qū)進行工程建設(shè)的適宜性為基本適宜。在對基坑采取科學(xué)有效，經(jīng)濟合理的支護措施后，征地范圍可以進行擬建工程建設(shè)。

第4篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

【關(guān)鍵詞】地質(zhì)災(zāi)害；危險性評估；注意事項

一、前言

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估是一項極具現(xiàn)實意義的重要研究課題和減輕災(zāi)害損失的非工程性重要措施，其研究成果具有廣泛的應(yīng)用價值，主要體現(xiàn)在：為區(qū)域發(fā)展及中長遠規(guī)劃提供基礎(chǔ)背景資料；為評價建設(shè)工程用地的適宜性及基礎(chǔ)設(shè)施布設(shè)提供依據(jù)；為受災(zāi)害威脅的地區(qū)制定應(yīng)急措施以及為保障生命及財產(chǎn)安全提供工作基礎(chǔ)；直接為科學(xué)而經(jīng)濟地組織實施防災(zāi)減災(zāi)工程服務(wù)；為災(zāi)害保險及發(fā)生次生災(zāi)害的可能性及損失提供參考依據(jù)。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估也是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險分析的核心內(nèi)容和重要組成部分，為深入認識地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情、制定防災(zāi)政策、規(guī)劃防治區(qū)域、實施防治措施以及優(yōu)選防災(zāi)項目、進行項目管理奠定了堅實基礎(chǔ)。我國在一些領(lǐng)域進行的災(zāi)害評估，已經(jīng)在減災(zāi)、防災(zāi)中發(fā)揮了重要作用。例如在我國一些區(qū)域或城市完成的洪水災(zāi)害評估、地震災(zāi)害評估等，不但為國家經(jīng)濟規(guī)劃和工程建設(shè)提供了重要依據(jù)，而且直接指導(dǎo)了減災(zāi)工作。

二、地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價在減災(zāi)和國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價在國民經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的作用，可以為國土資源規(guī)劃，重大工程選址以及地質(zhì)災(zāi)害治理、監(jiān)測、預(yù)報及制定救災(zāi)應(yīng)急措施和保護環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。目前，我國已相繼開展了全國和區(qū)域性的風(fēng)險評價與區(qū)劃；開展了部分地區(qū)-多發(fā)縣（市）的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與危險性評價；部分建設(shè)用地的危險性和風(fēng)險性評價；重大工程（如三峽水庫、青藏鐵路等）的危險性和風(fēng)險性評價。

1、為國土資源規(guī)劃和重大工程選址提供依據(jù)。通過對地質(zhì)災(zāi)害進行全國和區(qū)域性的風(fēng)險評價與區(qū)劃，可以為各種重大工程建筑的選址，合理利用土地資源和環(huán)境保護提供依據(jù)。各種工程活動和土地開發(fā)利用，都必須以可持續(xù)發(fā)展為前提。各種重大工程建筑應(yīng)建在地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險程度較低的地區(qū)。

2、為防治地質(zhì)災(zāi)害提供依據(jù)。通過對地質(zhì)災(zāi)害進行危險性評價、易損性評價，可以為地質(zhì)災(zāi)害的防治提供依據(jù)；對發(fā)生規(guī)模不同的地質(zhì)災(zāi)害采取不同的防治措施進行治理或綜合治理。如果地質(zhì)災(zāi)害危險性低、易損性小，則宜采用工程防治措施；如果地質(zhì)災(zāi)害危險性高、易損性大，則應(yīng)采用躲避或搬遷措施；在無法躲避、無合適搬遷地址，或不允許搬遷時，則宜采用高標準的工程措施。

3、為地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測、預(yù)報、預(yù)警提供依據(jù)。通過對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價、期望損失分析，可以為建立地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測站的選點提供依據(jù)。對重點地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害進行實時監(jiān)測并及時對各種地質(zhì)災(zāi)害信息進行分析，作出預(yù)報、預(yù)警，使損失降低到最低程度。

4、為地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急措施提供依據(jù)。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價、易損性評價、風(fēng)險評價，提出在發(fā)生不同規(guī)模地質(zhì)災(zāi)害時的應(yīng)急方案，并為災(zāi)后重建提供依據(jù)。

5、為環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。地質(zhì)災(zāi)害除受自然因素控制外，主要是由于人類不合理的開發(fā)利用資源環(huán)境而引起，因此，合理開發(fā)利用資源環(huán)境、控制地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生或減小地質(zhì)災(zāi)害損失是保持國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

三、地質(zhì)災(zāi)害評估級別

1、一級評估是指重要建設(shè)項目。由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估報告書，必須對評估區(qū)內(nèi)分布的地質(zhì)災(zāi)害是否危害建設(shè)項目安全、建設(shè)項目是否誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害、預(yù)測評價工程建設(shè)可能誘發(fā)的災(zāi)害類型及危險性、因治理地質(zhì)災(zāi)害增大的項目建設(shè)成本等進行全面的評估。一級評估由省級國土資源廳組織，邀請專家5～7 人，最少不低于5 人，省級國土資源廳備案。

2、二級評估是指較重要的建設(shè)項目。與一級評估一樣，由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估報告書，對評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害對建設(shè)項目的影響或危害以及建設(shè)項目是否會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進行分析或?qū)ｍ椃治?，基本查明評估區(qū)內(nèi)存在的地質(zhì)災(zāi)害類型、分布、規(guī)模，以及對擬建項目可能產(chǎn)生的危害、影響。對評估區(qū)內(nèi)重大地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)參照一級評估要求進行評價。二級評估由市級國土資源局組織，邀請專家 3～5 人，最少不低于 3 人，市級國土資源局備案。

3、三級評估是指一般建設(shè)項目?？梢詮暮?，由建設(shè)單位或委托單位提交危險性評估說明書，縣級國土資源局備案。

四、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的主要內(nèi)容

1、現(xiàn)狀評估是指已有地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估。任務(wù)是根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的類型、規(guī)模、分布、穩(wěn)定狀態(tài)、危害對象進行危險性評價。對穩(wěn)定性或危險性起決定作用的因素作較深入的分析，判定其性質(zhì)、變化、危害對象和損失情況。

2、預(yù)測評估是指對工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災(zāi)害的危險性以及工程本身可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險性進行預(yù)測。任務(wù)是依據(jù)工程項目類型、規(guī)模、預(yù)測工程項目在建設(shè)中和建成后，對地質(zhì)環(huán)境的改變及影響，評價是否會誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害以及災(zāi)害的范圍。以郭屯煤礦為例，預(yù)測工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇采空塌陷、砂土液化和地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危險性??； 以可采 3 煤在全部開采的情況下，預(yù)測評估工程建設(shè)遭受采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害的危險性?。?遭受砂土液化地質(zhì)災(zāi)害的危險性中等；遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危險性小。

3、綜合評估的任務(wù)是根據(jù)現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估的情況，采取定性、半定量的方法綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險場地的建議。

五、 地質(zhì)災(zāi)害評估報告的編寫

1、建設(shè)單位要委托有資質(zhì)的勘探設(shè)計單位編寫報告書?？碧皆O(shè)計單位首先要根據(jù)建設(shè)用地所處的地質(zhì)環(huán)境條件，確定評估范圍和評估災(zāi)種，如煤礦則以采空塌陷和地面沉降為主要評估災(zāi)種。進行地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，充分收集資料，分析研究評估區(qū)附近氣象、水文、地質(zhì)、水工環(huán)等地質(zhì)資料。

2、評估報告在綜合分析全部資料的基礎(chǔ)上進行編寫。報告書力求簡明扼要、相互聯(lián)貫、重點突出、論據(jù)充分、結(jié)論明確、附圖規(guī)范、時空信息量大、實用易懂、圖面布置合理、美觀清晰、便于使用單位閱讀。報告書的主要內(nèi)容包括： ①征地地點及范圍；②項目類型及平面布置圖；③評價工作級別的確定；④地質(zhì)環(huán)境條件；⑤地質(zhì)災(zāi)害類型及特征；⑥工程建設(shè)誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性；⑦工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性；⑧綜合評價與防治措施；⑨結(jié)論與建議。

3、評估報告提交國土資源部門指定的委托審查的專家會評審，形成審查意見。國土資源部門對專家審查意見和所報資料進行審查備案，出具《×項目地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估成果備案證明》，以文件形式印發(fā)。

4、專家審查意見是國土資源部門行文備案的主要依據(jù)，在一定意義上是代表政府進行審查，審查專家認真負責(zé)，審查意見規(guī)范、實事求是。審查意見對評估單位評估報告所確定的評估范圍和評估災(zāi)種是否合理、預(yù)測評估方法是否正確、危險性評估結(jié)果是否可信、評估依據(jù)是否充分、結(jié)論是否可靠、報告中提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施與建議是否可行等要明確表明。

5、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告書評審?fù)ㄟ^后，及時上報國土資源部門審查，同時填寫《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告?zhèn)浒傅怯洷怼贰ⅰ兜刭|(zhì)災(zāi)害危險性評估報告?zhèn)浒傅怯洷怼罚徊⑸蠄髮彶閭浒浮?/p>

六、結(jié)語

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價是風(fēng)險管理和減災(zāi)管理的基礎(chǔ)。針對不同目的實施不同種類的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價，包括點評價、面評價和區(qū)域評價。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價的結(jié)果，依據(jù)風(fēng)險程度的不同，管理部門可以制定出相應(yīng)的減災(zāi)政策，部署實施減災(zāi)工程，使減災(zāi)管理做到有的放矢。風(fēng)險評價成果可以為國土資源規(guī)劃，重要工程選址，地質(zhì)災(zāi)害治理、監(jiān)測、預(yù)報及制定救災(zāi)應(yīng)急措施和保護環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價的發(fā)展趨勢是其研究理論與方法不斷完善，并將與多種自然科學(xué)相融合、交叉，特別是與社會科學(xué)緊密相結(jié)合。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價總體上是向著內(nèi)容越來越豐富、評價定量化和模型化、以GIS為技術(shù)支撐的管理空間化的方向發(fā)展。

參考文獻：

[1]黃崇福.模糊信息優(yōu)化處理技術(shù)及其應(yīng)用.北京：航空航天大學(xué)出版社，1995.145-159.

[2]向喜.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評價與風(fēng)險管理，地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，2000，11（1） ：38-41.

[3]黃崇福.自然災(zāi)害風(fēng)險分析的基本原理，自然災(zāi)害學(xué)報，1999，8（2） ：21-30.

第5篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

[關(guān)鍵詞]頻率比法 地質(zhì)災(zāi)害；易發(fā)性

中圖分類號：TD327.3 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）44-0165-01

前言

地質(zhì)災(zāi)害是在自然或者人為因素的作用形成的，對人類生命財產(chǎn)、環(huán)境造成破壞和損失的地質(zhì)作用（現(xiàn)象）。主要包括崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面沉降、地面塌陷、巖爆、坑道突水、突泥、突瓦斯、煤層自燃、黃土濕陷、巖土膨脹、砂土液化，土地凍融、水土流失、土地沙漠化及沼澤化、土壤鹽堿化，以及地震、火山、地?zé)岷Φ?。地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是對地質(zhì)災(zāi)害的活動程度進行調(diào)查、監(jiān)測、分析、評估的工作，主要評估地質(zhì)災(zāi)害的破壞能力。地質(zhì)災(zāi)害危險性通過各種危險性要素體現(xiàn)，分為歷史災(zāi)害危險性和潛在災(zāi)害危險性。地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要是通過對地質(zhì)災(zāi)害的評價對防災(zāi)減災(zāi)提供依據(jù)，能夠科學(xué)地制定防災(zāi)減災(zāi)政策。

1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估

地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是對地質(zhì)災(zāi)害的活動程度進行調(diào)查、監(jiān)測、分析、評估的工作，主要評估地質(zhì)災(zāi)害的破壞能力。地質(zhì)災(zāi)害危險性通過各種危險性要素體現(xiàn)，分為歷史災(zāi)害危險性和潛在災(zāi)害危險性。歷史災(zāi)害危險性是指已經(jīng)發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害的活動程度，要素有：災(zāi)害活動強度或規(guī)模、災(zāi)害活動頻次、災(zāi)害分布密度、災(zāi)害危害強度。其中危害強度指災(zāi)害將活動所具有的破壞能力，是災(zāi)害活動的集中反映，是一種綜合性的特征指標，只能用災(zāi)害等級進行相對量度。地質(zhì)災(zāi)害潛在危險性評估是指未來時期將在什么地方可能發(fā)生什么類型的地質(zhì)災(zāi)害，其災(zāi)害活動的強度、規(guī)模以及危害的范圍、危害強度的一種分析、預(yù)測。地質(zhì)災(zāi)害潛在危險性受多種條件控制，具有不確定性。地質(zhì)災(zāi)害活動條件的充分程度是控制點，地質(zhì)災(zāi)害潛在危險性的最重要因素，包括地質(zhì)條件、地形地貌條件、氣候條件、水文條件、植被條件、人為活動條件等。歷史地質(zhì)災(zāi)害活動對地質(zhì)災(zāi)害潛在危險性具有一定影響。這種影響可能具有雙向效應(yīng)，有可能在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生以后，能量得到釋放，災(zāi)害的潛在危險性削弱或基本消失。也可能具有周期性活動特點，災(zāi)害發(fā)生后其活動并沒有使不平衡狀態(tài)得到根本解除，新的災(zāi)害又在孕育，在一定條件下將繼續(xù)發(fā)生。地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的方法主要有：發(fā)生概率及發(fā)展速率的確定方法，危害范圍及危害強度分區(qū)，區(qū)域危險性區(qū)劃等。

2 頻率比模型研究方法

地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象受多種因素影響，各種因素所起作用的大小、性質(zhì)是不同的。對于地質(zhì)災(zāi)害而言，影響地質(zhì)災(zāi)害形成的各個因素總會存在一種“最佳組合”，在這種情況下地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性最大。頻率比屬于一種單變量概率分析方法"基于對訓(xùn)練子集中災(zāi)害點分布和每個預(yù)測因子類別之間的關(guān)系進行分析。利用訓(xùn)練子集計算每個預(yù)測因子類別的發(fā)生災(zāi)害百分比和該預(yù)測因子類別的面積百分比之間的比率（即頻率比Fri），然后把所有預(yù)測因子的頻率比圖按等權(quán)重空間疊加生成易發(fā)性指數(shù)（FDI）圖以揭示研究區(qū)易發(fā)敏感度，即：

FDI=Fr1+Fr2+……+Frn

預(yù)測因子類別的頻率比值表示該因子類別對地質(zhì)災(zāi)害的敏感程度。頻率比值等于1表示平均值，大于1表明與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)性更高，小于1表明相關(guān)性更低。

3 頻率比模型在地質(zhì)災(zāi)害危險性的應(yīng)用

（1） 歷史地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)庫編目

通過歷史數(shù)據(jù)收集、遙感解譯和室內(nèi)資料分析，對調(diào)查區(qū)的崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害進行了全面和詳細地調(diào)查獲得個可能的崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害點數(shù)目?；诂F(xiàn)場調(diào)查、GPS和1：50000地形圖等，獲得了地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查點的分布位置、范圍和規(guī)模等。該分布數(shù)據(jù)用于評價模型的計算和危險性預(yù)測圖的生成。

（2） 地質(zhì)災(zāi)害主要影響因素

基于地質(zhì)災(zāi)害形成條件和分布規(guī)律分析，初步選定了坡度、坡高、斷裂、巖性、坡型、降雨和人類工程活動等因素進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。在GIS平臺中，分別建立了包含這7個指標的指標數(shù)據(jù)庫。

評價指標包括定量指標和定性指標。對于定量指標，如斜坡的坡度、坡高等，取其原始觀測值，并作適當(dāng)?shù)臄?shù)值變換即可；對于定性指標，如巖性、坡型等，需要建立一個評價指標的分級劃分標準，根據(jù)各項指標對不同級別的相對貢獻來取值。

（3） 指標分級

由于所建立指標的分布圖具有不同的數(shù)據(jù)形式和范圍，為了在后續(xù)分析中對各指標進行疊加分析，需首先對各指標的數(shù)值范圍按照一定的分級界限值進行歸類。按確定級差的方法，分級方法可分為自定義分級法和模式分級法。

（4） 頻率比值的計算

頻率比值（Frequency Ratio）基于指標各級別數(shù)目和各級別有地質(zhì)災(zāi)害數(shù)目的相關(guān)計算獲得。其具體計算公式可表示為：

FR= （某級別有災(zāi)害數(shù)目/各級別有災(zāi)害總數(shù)）/（指標某級別數(shù)目/指標各級別總數(shù)）

借助GIS的空間疊加功能，分別統(tǒng)計獲得了地質(zhì)災(zāi)害分布面積與指標各級別的疊加數(shù)據(jù)。由此計算得到各指標各級別的FR值。

（5） 模型評價及分區(qū)

基于上述計算得到的FR值，加和計算得到了調(diào)查區(qū)地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害危險性指數(shù)。借助GIS中的Natural Breaks對數(shù)據(jù)圖進行了4級分級。

4 結(jié)語

頻率比模型是一種簡單和易操作的單一變量概率計算方法，在對地質(zhì)災(zāi)害危險性評價中可以靈活的根據(jù)災(zāi)害點的點密度和災(zāi)害點的面密度對地質(zhì)災(zāi)害的的易發(fā)區(qū)域進行提取，再和所選取的指標運用頻率比法進行概率運算，所得的數(shù)據(jù)進行疊加得到了危險性分區(qū)圖，再根據(jù)實際的情況進行勾畫，從而得到調(diào)查區(qū)的危險性分區(qū)圖。

參考文獻

[1] 張梁，張建軍.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險區(qū)劃理論和與方法[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護， 2000，11（4）： 323～328.

[2] 劉傳正.長江三峽庫區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害及其監(jiān)測預(yù)警[J].科技導(dǎo)報

第6篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

關(guān)鍵字：地質(zhì)災(zāi)害；評估原則；范圍界定；方法

1999年國土資源部頒發(fā)了《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》（試行）的規(guī)定，文件指出地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作不能替代工程地質(zhì)勘察或有關(guān)安全評價工作。因此，地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估工作并不是對評估體進行的詳細勘察和完全定量的計算評價，而是在評估對象的地表進行必要的資料收集和對評估體進行半定量的評估。

地質(zhì)危險性的評估根據(jù)建設(shè)項目的重要程度和地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜程度主要分為三個級別。但是無論是何種級別都需要遵守地質(zhì)災(zāi)害危險性評估原則再對其范圍進行計算、評估。

一、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估原則

（一）綜合評估原則

地質(zhì)災(zāi)害危險性的綜合評估原則是指我們在進行評估時需要根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)存的危險性狀況評估記錄和預(yù)測評估結(jié)果，在結(jié)合評估環(huán)境地殼運行狀況和地質(zhì)環(huán)境條件之間的茶飲性，對目前地質(zhì)災(zāi)害危險性進行綜合性評估。主要從這幾個方面進行：地質(zhì)災(zāi)害隱患點的范圍、地質(zhì)災(zāi)害的危險程度、確定的危險性范圍指標。同時，我們還必須針對地質(zhì)災(zāi)害評估對象已發(fā)生過的地質(zhì)災(zāi)害情況對現(xiàn)在的評估進行綜合考慮，最后得出各方面綜合出來的結(jié)果。

（二）分段評估原則

分段評估原則主要是指依據(jù)評估對象的不同地質(zhì)環(huán)境差異、隱患地質(zhì)災(zāi)害的不同類型、級別對評估對象進行分區(qū)、分段處理，進行分別對待，分成若干個區(qū)域進行分別評估。一般來講，主要是按照導(dǎo)致災(zāi)害的原因的性質(zhì)、災(zāi)害規(guī)模、承接災(zāi)害的對象等條件進行劃分，也可以從災(zāi)害的穩(wěn)定性、幾率性、嚴重性進行劃分，并按照評估段分別對評估對象進行適宜性評估，將災(zāi)害的級別評估到最精確。

（三）分級評估原則

通過對建筑項目的重要性可以對地質(zhì)災(zāi)害的級別或成都進行分類，這樣很容易確定評估級別。但是在確定評估級別之前必須明確各個級別的不同含義及其劃分依據(jù)。同時，必須考慮地質(zhì)災(zāi)害對人民生命財產(chǎn)安全的威脅程度，綜合決定建筑用地的使用與投資規(guī)模的確定。

一級評估：指有充足的備案資料，論證充分，一般由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲級資質(zhì)證書的單位進行且評估報告必須交由省級及其以上的國土資源廳（局）備案。二級評估是由獲得國土資源行政主管部門頒發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估甲級和乙級的單位進行評估，評估報告報市地級國土資源主管部門備檔。同理，三級評估即為獲得同樣部門頒發(fā)的乙級或丙級的單位進行，評估結(jié)果同樣是在有關(guān)部門進行存檔。三者的區(qū)別在于評估報告的詳細、嚴密程度。

(四)建設(shè)用地覆蓋礦產(chǎn)評估特別對待原則

對于建設(shè)用地地下存在著礦產(chǎn)的地區(qū)應(yīng)當(dāng)進行分別對待。原因在于在礦產(chǎn)被開發(fā)、挖掘后會引起地面的下沉、塌陷等狀況。況且一旦開采，地質(zhì)災(zāi)害的危險級別將快速逐級上升。對于建筑用地地表損傷較嚴重的地區(qū)，應(yīng)首先擬定計劃對地表進行修復(fù)還原且一旦確定建筑用地，礦產(chǎn)的開采將必須嚴格控制甚至禁止。鑒于此類情況，也可以采取與礦產(chǎn)承辦方進行協(xié)商確保開采后的地基不受到嚴重損傷，可采取預(yù)留地保護煤住的辦法。從各方面綜合考慮可能對地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估的影響因素以及地質(zhì)災(zāi)害的級別與范圍的綜合評估確定。

（五）高級別優(yōu)先原則

所謂的高級別優(yōu)先原則就是在進行評估結(jié)果的測定時以最高級別的災(zāi)害類型為主，確保在同一地區(qū)的高級別優(yōu)先原則。例如在同一段（區(qū)）若存在著發(fā)育的崩塌、泥石流、滑坡等，我們在進行危險性評估以危害性最大的泥石流為主，從強到弱進行處理。特別是是強發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害，它們具有危害性大、破壞性強的特點。在將區(qū)或者段的地質(zhì)災(zāi)害進行級別確定或者危害性劃分時，特殊對待土地適應(yīng)性也是其中重要的方面之一。

二、評估范圍與危險性范圍的區(qū)分

（一）評估范圍的區(qū)分

評估范圍的確定必須遵守以下幾點原則：

一方面是：直接影響的區(qū)域，即地質(zhì)災(zāi)害直接導(dǎo)致的工程損害。如：滑坡所導(dǎo)致的工程建筑破壞，崩塌造成的地表建筑物破壞等。

另一方面是：對工程項目造成的間接影響，即地質(zhì)災(zāi)害造成的工程誤工或者多余工程項目距等等。例如：泥石流帶來的工程建筑緩工以及對泥石流波及區(qū)域的清理恢復(fù)的多余工程施工等等。其中也包括泥石流堆積物對為開發(fā)的項目的施工阻礙危害。

（二）危險性的分區(qū)

一方面危險性的分區(qū)可以根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的綜合評估結(jié)果進行劃分。另一方面是在尊重評估結(jié)果的前提下，對地質(zhì)危害地區(qū)工程施工的實際情況進行分析，根據(jù)工程的實際情況，劃分地質(zhì)災(zāi)害的級別和區(qū)域。沒有必要非要最危險的區(qū)域或者將每個地區(qū)都設(shè)置一個危險性區(qū)域。地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估主要職責(zé)在于防止危險性區(qū)域的擴大并且將也有的地質(zhì)災(zāi)害隱患進行處理對即將形成安全隱患的地質(zhì)情況進行預(yù)先處理。地質(zhì)危險性的范圍劃分一定要合理，不能夠隨意擴大或者縮小。

三、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估范圍的界定

（一）泥石流地質(zhì)災(zāi)害的評估范圍的確定

泥石流是屬于地質(zhì)災(zāi)害中危險性較高、破壞性較大的一類。泥石流的評估范圍必須以整個泥石流流域的最大區(qū)域為準，泥石流的評定范圍必須根據(jù)地形、地質(zhì)的綜合作用進行分析評判。例如以山脊為界，對泥石流的溝谷最大受危害區(qū)域為準。泥石流的范圍確定一般由：形成區(qū)、流通區(qū)、堆積區(qū)三個部分構(gòu)成。

（二）崩塌、滑坡等地質(zhì)疏松類地質(zhì)災(zāi)害評估范圍的確定

崩塌主要是根據(jù)地形、地勢和崩塌的土方的質(zhì)量及所處高度位置，以其可能達到的最大速度和最大波及范圍為界限判定標準。崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害范圍的確定首先應(yīng)當(dāng)以斜坡帶為限。包括：坡度的發(fā)育狀況、裂痕、巖石穩(wěn)定度、斷層構(gòu)造、地表形成結(jié)構(gòu)等等。其次是，對兩邊的地形和斜坡臨空段的考察。包括地質(zhì)的軟結(jié)構(gòu)和滑坡體底界的結(jié)構(gòu)面組織關(guān)系、構(gòu)造關(guān)系、結(jié)合地點等。最后是對外側(cè)、貫通等外在力量的考慮，將崩塌、滑坡的第一斜坡帶首先劃出，再進行最終危險性范圍的界定。

（三）其他地質(zhì)災(zāi)害的評估范圍確定：地面塌陷下沉等

一般來講，地面塌陷和下沉的實際發(fā)生情況與在地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估的差別是比較小的，其級別和范圍都在預(yù)測之中。但是地表的裂縫隨著時間的推移等各種外在因素的綜合作用往往會有所延伸。特別是在礦山等開采力度比較強的建筑用地當(dāng)面。它們對地質(zhì)的損傷或者說震動是日日累計的。目前，比較準確的推測莫過于用概率積分法公式法進行的推測。

其他的一些地質(zhì)災(zāi)害的評判依據(jù)主要依據(jù)建筑工程和規(guī)劃處于的地震區(qū)或者地殼活躍區(qū)域，是否有明顯的地表裂痕和地震地段等等。結(jié)合臨近的一些地震斷裂帶或者地表斷裂帶進行綜合考察。

四、結(jié)語：

論文結(jié)合我國人文地理環(huán)境，從區(qū)域環(huán)境、地理環(huán)境、人文環(huán)境等入手，對我國的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估作了較為詳細的分析。主要雖礦山地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估進行了探究，以地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估現(xiàn)狀分析為基礎(chǔ)，對礦山地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)測評估工作和預(yù)防治理工作提供了幾條建議，為礦山地質(zhì)環(huán)境的保護和人文地理環(huán)境的保護提供了一些具體的措施，十分科學(xué)、客觀地提出了一些地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中的基本思路和主要方法。

參考文獻：

[1]黃超杰.淺談地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中應(yīng)注意的主要方面[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品,2011.

[2]章偉民.對地質(zhì)災(zāi)害危險性評估中幾個問題的探討[J].甘肅科學(xué)學(xué)報,2005.

[3]張順東，景朋濤.地質(zhì)災(zāi)害危險性評估在規(guī)劃建設(shè)中的應(yīng)用實例[J].地震地磁觀測與研究,2009.

第7篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

關(guān)鍵詞：建設(shè)工程；地質(zhì)災(zāi)害；防治

中圖分類號：X43文獻標識碼：A文章編號：1674-9944（2013）10-0204-03

1項目概況

擬建工程位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)內(nèi)，擬建區(qū)內(nèi)本項目擬新建學(xué)術(shù)辦公綜合樓一棟（主樓6層，副樓2層），面積約11280m2，3棟學(xué)員樓（A棟為5層，B、C棟為4層）合計12760m2，同時配套停車場700m2，學(xué)員活動區(qū)800m2和配套工程。

2地質(zhì)環(huán)境條件

2.1地形地貌

評估區(qū)最高標高為144.3m（評估區(qū)南東側(cè)），最低標高為90.4m（評估區(qū)南西側(cè)），最大相對高差53.9m。丘頂一般呈渾圓狀，丘崗坡度一般為8～12°，局部可達到20°，多為凸形坡。沖溝較發(fā)育，沖溝走向以南北向為主，寬度一般50～100m，緩傾斜，坡率為10～15‰，以剝蝕堆積作用為主，地貌類型為低丘與河谷沖積平原。

2.2地質(zhì)概況

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和收集的資料，評估區(qū)內(nèi)出露的地層有：第四系沖洪積層（Q4apl）、殘坡積層（Q4edl）及白堊系上統(tǒng)南雄組（K2n），隱伏三疊系上統(tǒng)安源組（T3a）、而二疊系下統(tǒng)茅口組（P1m）地層出露于評估區(qū)東南角，隱伏于評估區(qū)內(nèi)安源組地層之下。

2.3巖土層特征

根據(jù)成巖建造、巖性、結(jié)構(gòu)特征等，將評估區(qū)巖土體分為2類，即松散土體、碎屑巖類，巖土體分布及物理力學(xué)性質(zhì)見表1。

2.4水文地質(zhì)條件

根據(jù)地下水的賦存特征，擬建區(qū)及評估區(qū)地下水主要有第四系孔隙潛水、碎屑巖裂隙水兩種類型。

2.5人類工程活動

擬建場地和評估區(qū)大部位于萍鄉(xiāng)某煤礦礦界范圍內(nèi)，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及查閱相關(guān)資料，該煤礦地下開采工程對擬建工程目前未造成影響，今后若煤礦開采至擬建區(qū)地下，將對擬建建筑造成影響。

同時擬建工程周邊無機井開采地下水。擬建場地周邊人類工程活動主要為城區(qū)建設(shè)（建筑）修建過程中有開挖土方及填方，對擬建工程影響較小。

2.6區(qū)域穩(wěn)定性

萍鄉(xiāng)地區(qū)無超過地震烈度為Ⅵ度的地震，依照《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》[1]，本區(qū)地震動峰值小于0.05g，地震動反應(yīng)譜周期小于0.35S，地殼穩(wěn)定性較好。

3評估級別和范圍

擬建區(qū)所處地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，擬建項目屬重要建設(shè)項目。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）》的等級標準，評估級別定為一級。評估區(qū)范圍依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的地形地質(zhì)條件及現(xiàn)場調(diào)查情況[2]，評估區(qū)面積約4.84km2，可滿足擬建項目用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的需要。

4地質(zhì)災(zāi)害危險性評估

4.1現(xiàn)狀評估

4.1.1崩塌 、滑坡

評估區(qū)北西側(cè)為萍鄉(xiāng)市城區(qū)，地形較平坦，南東側(cè)為低丘崗埠區(qū)，地形起伏較大。經(jīng)實地調(diào)查和訪問，擬建區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害。

4.1.2泥石流

據(jù)本次資料收集、實地調(diào)查和訪問，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)泥石流。擬建區(qū)位于低丘緩坡上，地勢較高，無朝向擬建區(qū)沖溝，周邊為建筑群，擬建工程遭受泥石流地質(zhì)災(zāi)害的可能性小。

4.1.3自然斜坡穩(wěn)定性

擬建區(qū)外北側(cè)自然斜坡XP1，斜坡坡高15～20m，坡度12～25°，表層殘積土層厚2～3m，強風(fēng)化層厚5～10m，巖性為紫紅色中厚層狀泥質(zhì)粉砂巖，局部夾細砂巖、礫巖，巖層傾向北西，傾角10～14°，為順向坡。綜合判斷XP1為穩(wěn)定性較好的自然斜坡。

4.1.4人工切坡穩(wěn)定性

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和評估，現(xiàn)有的3個人工切坡（QP1、 QP2和QP3）的穩(wěn)定性均較差，在降雨、工程切坡等條件下產(chǎn)生崩塌、滑坡的可能性較大。因此建議平時加強監(jiān)測和巡查，并做好切坡的支護工作（圖1、圖2）。

4.1.5地面塌陷

現(xiàn)狀擬建區(qū)地下無采空區(qū)，未發(fā)生地面塌陷。

4.2預(yù)測評估

工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測。

（1）人工切坡穩(wěn)定性預(yù)測評估。經(jīng)過預(yù)測擬建區(qū)將在東南部形成一個較大的人工切坡（編號QP4），經(jīng)過評估后認為QP4為穩(wěn)定性較差的斜坡，斜坡段目前未見崩塌、滑坡，但在降雨、工程切坡等條件下產(chǎn)生崩塌、滑坡的可能性較大。

（2）挖方區(qū)穩(wěn)定性預(yù)測評估。擬建區(qū)由北向南依據(jù)現(xiàn)有地形逐漸增高，其中填方區(qū)域主要位于三個學(xué)員樓周圍，填方厚度最大約3m。挖方區(qū)域主要位于學(xué)術(shù)辦公綜合樓和主入口，挖方高度最大約14m，由于挖方高度較大，挖方邊坡可能失穩(wěn)，故需要分級階狀，采取一定的支護措施維持邊坡穩(wěn)定。

（3）工程建設(shè)遭受采空地面塌陷預(yù)測評估。根據(jù)該煤礦邊界線拐點坐標，擬建區(qū)位于該煤礦礦界范圍內(nèi)，為煤礦采煤區(qū)，未來將形成采空區(qū)，故存在產(chǎn)生采空地面裂縫與塌陷的可能性。據(jù)收集的相關(guān)資料，按照采煤深度622.675m作為采煤深度的平均值、移動角為60°來計算，采空移動盆地引起的地面變形參數(shù)確定如下：

開采厚度（M）為4.74m（按采高最不利取值）；下沉系數(shù)（q0）取0.7（全面陷落法開采）移動角（β）取60°；水平移動系數(shù)（b）取0.3；地面影響半徑（r）=H/tɡβ=359.50m；開采深度（H）取值為622.675m；最大下沉值no=q0m=3318mm；最大傾斜值io=no/r=9.23mm/m；最大曲率K0=1.52 no/r2=0.04mm/m2；最大水平位移ξ=bn0=995.4mm；最大水平變形值ε0=1.52bio=4.21mm/m（表2）[3]。

按照磚混結(jié)構(gòu)建筑物損壞等級，擬建區(qū)內(nèi)的損壞等級將達到Ⅲ級，因此未來采煤形成的采空區(qū)對擬建區(qū)將產(chǎn)生影響，需引起高度重視，在該區(qū)域興建建筑物時需要加強地基巖土工程勘察，并對建筑物進行相應(yīng)程度的抗變形設(shè)計。

（4）工程建設(shè)遭受巖溶地面塌陷預(yù)測評估。擬建區(qū)內(nèi)出露白堊系上統(tǒng)南雄組泥質(zhì)粉砂巖地層，根據(jù)距擬建區(qū)南東側(cè)勘探資料，該區(qū)域南雄組地層為粗粉砂巖夾礫巖，礫巖礫石成分為灰?guī)r、硅質(zhì)巖，孔深發(fā)育裂隙并漏水，局部灰質(zhì)礫巖巖溶發(fā)育，存在巖溶地面塌陷的可能性。

5結(jié)論與建議

評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜，擬建項目屬重要建設(shè)項目，評估級別定為一級。擬建區(qū)及周圍未發(fā)現(xiàn)自然崩塌、滑坡、泥石流不良地質(zhì)現(xiàn)象。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及規(guī)劃設(shè)計，擬建建筑順坡勢修建，工程建設(shè)有4個人工切坡，預(yù)測穩(wěn)定性較差，應(yīng)該加強巡查和監(jiān)測，及時做好預(yù)防和治理工作。工程建設(shè)將在擬建場地內(nèi)開挖土方，挖方高度最大約14m，由于挖方高度較大，存在挖方邊坡失穩(wěn)，預(yù)測邊坡穩(wěn)定性較差，應(yīng)該加強巡查和監(jiān)測，及時做好預(yù)防和治理工作。擬建區(qū)在煤礦采煤區(qū)范圍內(nèi)，直接受采空塌落角變形區(qū)影響，有產(chǎn)生采空地面變形與塌陷的可能性。局部灰質(zhì)礫巖巖溶發(fā)育，存在巖溶地面塌陷的可能性。總體評價：擬建場地適宜性差。

工程設(shè)計中，應(yīng)盡量避免大厚度填方工程和高陡工程切坡。工程邊坡須注意安全坡率選取和穩(wěn)定支護，對有誘發(fā)滑坡、崩塌的高陡邊坡和人工切坡段應(yīng)加強勘察，以便采取擋土墻、噴錨支護和坡面防護等適宜的工程措施進行防治，防止滑坡、崩塌和水土流失等地質(zhì)災(zāi)害；對高于8m切坡段應(yīng)分級切坡、分級防護，并做好相應(yīng)的排水設(shè)施，排除坡面的地表水和坡體內(nèi)的地下水。

參考文獻：

[1] 全國地震標準化技術(shù)委員會.GB/T18306-2001中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖[S].北京：全國地震標準化技術(shù)委員會，2001.

[2] 羅元華，張梁，張業(yè)成.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估方法[M].北京：地質(zhì)出版社，1998.

第8篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

就目前來看，我國公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估方法比較多，有些在實踐的過程中也逐漸發(fā)展成熟，但是對一些綜合影響因素的研究還不夠深入，基于此，本文從公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性影響因素著手，簡單分析了其評估方法，以便于實現(xiàn)對公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性更準確的評估。

一、公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性影響因素

(一)地形條件

①坡高坡角:邊坡的高度對邊坡變性特性和虛擬力都有著一定的影響，當(dāng)邊坡增高時會增加邊坡的側(cè)向位移，從而對邊坡的穩(wěn)定性造成影響，增大了邊坡的地質(zhì)災(zāi)害危險性，坡角增大則邊坡的應(yīng)力越集中，最大剪應(yīng)力隨之增大，從而影響邊坡的穩(wěn)定性，同時邊坡坡度增加也會導(dǎo)致滑坡的出現(xiàn);②坡面:不利的邊坡坡面形態(tài)會引起坡頂出現(xiàn)張裂縫，同時在坡腳產(chǎn)生強大的剪應(yīng)力，對坡腳形成剪切破壞，這些都會對邊坡的穩(wěn)定性造成影響。

(二)地質(zhì)條件

地質(zhì)條件對公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性的影響主要體現(xiàn)在以下三個方面:①巖體性質(zhì):地層中的巖體是組成公路邊坡的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，巖體的巖性能夠決定巖石的強度以及抗風(fēng)化能力，由于自然環(huán)境的復(fù)雜，巖體的巖性通常是以組合形式存在的，多變的巖性會對邊坡造成不同程度的破壞，而組合巖性的巖體對公路邊坡的破壞也具有多樣性;②巖體中的軟弱夾層:地質(zhì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)是及其復(fù)雜的，在巖體內(nèi)會有一個薄弱帶，這個薄弱帶就是巖體中形成的軟弱夾層，軟弱夾層不穩(wěn)定、容易破裂，大大降低了邊坡的穩(wěn)定性，從而會引發(fā)公路邊坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生;③巖體結(jié)構(gòu)面的影響:巖體在長期的地質(zhì)作用下會形成許多的結(jié)構(gòu)界面，這些結(jié)構(gòu)面會將巖體分割成一個個結(jié)構(gòu)體，不同巖體結(jié)構(gòu)面的地質(zhì)類型對公路邊坡的影響不同，巖體結(jié)構(gòu)面的力學(xué)特性對公路邊坡地質(zhì)災(zāi)害的影響是十分嚴重的;④地下水的影響:地下水的不規(guī)則活動也是影響公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性的重要因素，地下水對巖體有軟化和泥化的作用，從而對邊坡形成水解作用，影響公路邊坡的穩(wěn)定性。

(三)氣象條件

氣候條件主要是通過降雨、風(fēng)化等氣候形式改變邊坡巖體、土體的性質(zhì)以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，間接的影響著邊坡的公路邊坡的穩(wěn)定性:①降雨:降雨是導(dǎo)致公路邊坡工程出現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害的重要原因之一，降雨的影響是多方面的，綜合的，首先降雨能夠形成在邊坡上的沖擊溝，一些雨水留在邊坡的巖體、土體中降低了巖體土體的穩(wěn)定性，從而可能引起邊坡巖體、土體膨脹，泥石流、水土流失等現(xiàn)象，其次，降雨能夠滲入地下，提高地下水的水位，增加地下水的劇烈運動，產(chǎn)生較大的運動水壓力，使得地下水對邊坡巖體、土體軟化、泥化作用更加明顯，從而增加了公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性;②:風(fēng)化:長時間的風(fēng)化作用能夠改變巖體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，擴張巖體結(jié)構(gòu)面，其內(nèi)部容易產(chǎn)生一定的風(fēng)化裂隙和節(jié)理，巖體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的改變還間接影響地下水的流動，這些都會導(dǎo)致其抗剪強度的下降，嚴重時引起公路邊坡巖體土體的滑落和坍塌，增加了公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害的危險性。

(四)工程工藝

公路邊坡的工程工藝也是影響公路邊坡地質(zhì)災(zāi)害危險性的主要因素之一，在進行公路邊坡建設(shè)的過程當(dāng)中，對邊坡開挖的時候會破壞邊坡原本的應(yīng)力狀態(tài)，這些人力活動因素都會對公路邊坡的穩(wěn)定性造成影響，所以在施工的時候要選用合理的施工方法和施工工藝，并且注意施工順序，盡量避免對公路邊坡穩(wěn)定性造成破壞。

二、公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估方法

(一)評估指標體系的建立

要進行公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估首先要建立合理的評估指標體系，在建立評估指標體系的時候要正確選取公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害的影響因素，要根據(jù)邊坡具體所處的環(huán)境選擇對其地質(zhì)災(zāi)害影響較大的因素，影響因素的選取不宜過多，這樣評估結(jié)果的誤差會增大，也不宜過少，因素過少會造成評估結(jié)果的失真。評估指標體系的建立原則主要有:①系統(tǒng)性:公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是一個系統(tǒng)工程，因此在建立評估指標體系的時候也要遵循系統(tǒng)性原則，對不同的影響因素進行系統(tǒng)的、層次性的分析;②靈活性:在建立評估指標體系的過程中要針對不同的區(qū)域、不同工程特點合理的選擇評價因素，制定科學(xué)的評估指標，做到靈活多變并且具有針對性;③綜合性:評估指標體系的建立要遵循綜合性原則，對公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害的各項影響因素進行綜合分析。危險性評估指標體系的建立要遵循以上幾點原則，充分考慮其影響因素，建立合理的公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估體系。

(二)評估方法分析

就目前來看，公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估方法有很多，但是由于影響因素眾多且復(fù)雜多變，還沒有一種方法能夠真正完滿的解決邊坡工程中的實際問題，但是每一種方法都有著自身的特點和優(yōu)勢，并且不同方法之間沒有排他性，也就是說在實際應(yīng)用的過程中可以將兩種或兩種以上的方法進行疊加使用，這樣就可以達到取長補短的目的，增加了公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的準確性和全面性，常見的評估方法有:模糊數(shù)學(xué)評價法、聚類分析法、遺傳算法等等，將不同的分析方法結(jié)合到一起也是未來公路邊坡工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的發(fā)展趨勢。

三、結(jié)論

第9篇：地質(zhì)災(zāi)害危險評估范文

【關(guān)鍵詞】變電站；地質(zhì)災(zāi)害；危險性

【中圖分類號】P694 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-5158（2012）08—0180-02

一、引言

該變電站位于廣西賀州市八步區(qū)信都鎮(zhèn)，站址位于信都鎮(zhèn)南東向約6.0km的程屋村東側(cè)的緩坡上，目前有水泥路面機耕路到達站址邊，交通便利，地理位置優(yōu)越。開展本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的目的是：通過對擬建項目用地范圍地質(zhì)環(huán)境條件和現(xiàn)有地質(zhì)災(zāi)害分析，作出工程建設(shè)和運行過程中可能引發(fā)、加劇及建設(shè)工程本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性評價，提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議，達到有效保護建設(shè)項目的安全運行，從源頭上減輕人為活動引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，避免人員傷亡和財產(chǎn)損失；對工程建設(shè)用地適宜性進行評價。

評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等，建設(shè)項目屬較重要建設(shè)項目，確定本項目評估級別為二級評估。

二、地質(zhì)環(huán)境條件

建設(shè)項目用地區(qū)位于廣西東部，地處北回歸線以北，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨量充沛，氣候溫和。年平均氣壓1001.2hpa，年平均氣溫為19.8℃，年平均最高氣溫為24.8℃，年平均最低氣溫為16.4℃，年極端最高氣溫39.5℃（1989年8月16日），年極端最低氣溫-4.0℃（1963年1月15日）。

地表水系屬賀江流域，賀江水位豐水期水位高程為47m～53m，枯水期水位為43m～44m。五六月流量最大，其中6月平均流量479.1m3/s，1月份流量最小，平均流量66.6m3/s，年平均流量為204.4m3/s，年徑流量64.28億m3，年徑流模數(shù)為14.7L/s·km2，多年平均水位變幅7.5m。場地位于賀江東側(cè)約2.0km處，場地最終平均平整高程約為63.0m，賀江100年一遇洪水位為55.18m，對場地?zé)o影響。

評估區(qū)整于賀江沖積平原上，地形與地貌類型簡單，場地微地貌為緩丘，緩丘呈渾圓狀，地面高程約53m～66m，坡度3°～10°，最大高差約6.5m，場地地勢中間相對較高，且平緩開闊，四周低。場地內(nèi)有旱地，主要種植有桉樹、花生等，站址區(qū)及其附近未見基巖出露。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，站址區(qū)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、巖溶塌陷等不良地質(zhì)作用

根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料及現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查，場地內(nèi)上覆土層主要為第四系賀江三級、四級階地沖洪積土層（Qa+pl），下伏基巖主要為泥盆系中統(tǒng)東崗嶺階（D2d）灰?guī)r、含燧石灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖等。

評估區(qū)所在區(qū)域構(gòu)造上位于南華準地臺上，桂湘贛褶皺帶南緣與華夏褶皺帶之過渡地帶，按構(gòu)造運動和沉積建造可劃分為早古生代地槽發(fā)展階段，加里東后地臺階段。區(qū)域經(jīng)歷了六次主要的區(qū)域性構(gòu)造運動，其中加里東、印支、燕山、喜馬拉雅四次為強烈的造山運動，“賀江”、“東吳”二次為幅度較大的震蕩運動。

三、地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

現(xiàn)場調(diào)查及資料分析結(jié)果表明，評估區(qū)地形平緩，地形高差小，未見有崩塌、滑坡，巖溶塌陷等不良地質(zhì)作用發(fā)育。

此外，根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)測繪、調(diào)查，當(dāng)?shù)氐虊巍⒌燃壒仿坊匆婇_裂現(xiàn)象，水田、旱地、水塘邊均有明顯陡坎，場地未見有膨脹巖土地基脹縮現(xiàn)象，附近房屋墻體、基礎(chǔ)未見開裂現(xiàn)象。綜合上述，評估區(qū)在目前自然環(huán)境條件下，地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀弱發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害危害程度和危險性小。

四、地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

根據(jù)野外地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，結(jié)合分析評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，并考慮到建設(shè)項目自身的特點，對預(yù)測評估的地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)種作如下考慮：1）工程建設(shè)可能引發(fā)或加劇邊坡崩塌、滑坡，基坑崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害等；2）工程建成運營后，建設(shè)工程本身可能遭受邊坡崩塌、滑坡，地基不均勻沉降，膨脹巖土地基脹縮及巖溶地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害等。選取邊坡崩塌、滑坡，基坑崩塌、滑坡，地基不均勻沉降，膨脹巖土地基脹縮及巖溶地面塌陷作為本項目地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估的主要類型。

建設(shè)項目的開挖基坑主要位于評估區(qū)的各種擬建建（構(gòu)）筑物地段。根據(jù)設(shè)計方案，評估區(qū)內(nèi)的建（構(gòu)）筑物荷載均較小，大部可采用天然地基，少量填土較厚的低洼地段采用樁基礎(chǔ)?；右话阈∮?m，組成基坑壁的巖土體主要為硬塑土層，土層混圓礫及砂質(zhì)較多，粘性較差，基坑在重力、淺層滯水、降水作用的影響下，可能會引起基坑發(fā)生崩塌破壞。但是基坑范圍和深度均較小。因此，預(yù)測工程建設(shè)引發(fā)基坑崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害的可能性小，危害對象為施工期間基坑內(nèi)施工人員及設(shè)施，危害程度小，危險性小。

預(yù)測工程建設(shè)引發(fā)或建設(shè)工程本身遭受邊坡崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害可能性小～中等，危害程度小～中等，危險性小～中等；工程建設(shè)引發(fā)基坑崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害可能性小，危害程度小，危險性??；建設(shè)工程本身遭受地基不均勻沉降地質(zhì)災(zāi)害可能性小～中等，危害程度小～中等，危險性小～中等；建設(shè)工程本身遭受膨脹巖土地基脹縮地質(zhì)災(zāi)害可能性小，危害程度小，危險性小；建設(shè)工程本身遭受巖溶地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害可能性小，危害程度小，危險性小。

綜合評估將建設(shè)場地劃分為地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)（Ⅱ區(qū)）和小區(qū)（Ⅲ區(qū)），建設(shè)用地適宜性評估為基本適宜（Ⅱ區(qū)）和適宜（Ⅲ區(qū)）。

對工程建設(shè)可能引發(fā)和建設(shè)工程本身遭受的地質(zhì)災(zāi)害，只要采取一定的防治、避讓措施，即可避免地質(zhì)災(zāi)害的危害，建設(shè)項目可行。

五、地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議

地質(zhì)災(zāi)害的防治是一項系統(tǒng)工程，地質(zhì)災(zāi)害防治的根本目標是取得最佳的減災(zāi)效果。地質(zhì)災(zāi)害的防治必須堅持以人為本、預(yù)防為主、避讓與治理相結(jié)合的原則。因勢利導(dǎo)，因害設(shè)防，各種防治技術(shù)相結(jié)合，達到減災(zāi)的目的。

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估結(jié)果，擬建建設(shè)項目場地內(nèi)質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀為弱發(fā)育，預(yù)測地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性小～中等，其引發(fā)和遭受的地質(zhì)災(zāi)害的危險程度和危險性小～中等。根據(jù)工程建設(shè)特點及可能出現(xiàn)的不同地質(zhì)災(zāi)害，按照相應(yīng)規(guī)范提出對應(yīng)措施。

工程建設(shè)中應(yīng)盡量減少人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的不利影響，盡可能避免引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，對預(yù)測可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的地段應(yīng)采用合理的預(yù)防、處理和避讓措施，防止地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生。工程建設(shè)過程中和建設(shè)后，應(yīng)對地質(zhì)災(zāi)害進行監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)險情，及時采取相應(yīng)的措施，盡可能避免或減輕地質(zhì)災(zāi)害造成的損失。

參考文獻

[1]肖榮，李紅明，羅瑞，周輝，藍俊先.廣西龍勝芭蕉灣滑石礦地質(zhì)災(zāi)害評估及其防治措施[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2011.