前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網絡詐騙辯護主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網絡詐騙辯護范文

農家孩子3天讀懂編程“天書”

吳盛宇出生于惠來縣的一個普通農家，天資聰穎，理解能力和動手能力都很強，看書還能過目不忘，學習成績在班里一直名列前茅。

上初中時，他很喜歡上電腦信息課，可簡易的教程并不能滿足他的好奇心，于是他開始自學電腦編程。同學見他課余時間都捧著電腦教材，便說：“這書比天書還難懂?！眳鞘⒂钭孕诺匾恍Γ骸拔易x它就像讀唐詩一樣容易?！惫?，他花了3天時間就讀懂了電腦編程，連電腦老師也對他欽佩不已。

一次，吳盛宇在網上看到有人求購抽獎軟件的編程，他便小試牛刀編了程序，然后與對方聯系。求購者一聽說編寫程序的還是個小小少年，就說：“你別說大話了，我不信。”吳盛宇隨即把編程發給他，他使用后覺得不錯，但仍懷疑地問：“不會是有高手在背后指導你吧?”吳盛宇自信滿滿地說：“對我來說這個軟件就是小菜一碟，沒啥難的?！鼻筚徴哌@才服了吳盛宇，馬上往他的銀行卡上匯了100元。

第一次賺到錢的吳盛宇開心不已，他立即將錢取出交給父親，說：“這是我搞電腦編程賺的錢。”父親吳鐵能見兒子能用知識賺錢，很是高興，但也不忘提醒他：“你現在還是學生，主要精力還得放在學習上。”

話雖這么說，吳鐵能最終還是給兒子買了臺電腦讓他學編程。此后，吳盛宇一做完作業就與電腦相伴，但他從來不玩游戲，而是一個勁地學著、試著編程。

家庭變故，少年誤入歧途

2006年底，吳盛宇的母親因病去世，他的兩個哥哥輟學打工，一來是幫父親還母親治病欠下的債務，二來是供弟弟上學。家庭的變故讓吳盛宇明白了生活的艱辛，他向家人承諾，―定會努力學習，拿出最好的成績來報答他們。

2007年6月，吳盛宇在中考中發揮出色，被某重點高中錄取。開學那天，父親把他送到學校，說：“家里的事你不用操心，要用錢就跟我們說，我們再苦也要把你供到大學畢業。”吳盛宇揮別父親，轉身淚水奪眶而出。

那時的他對編程已經相當熟稔，開學不久便有一家網絡公司開出3萬元的年薪，擬聘請他擔任公司的程序員。就在吳盛宇動搖的時候，他的大哥幫他一口回絕了網絡公司：“我弟弟還是個高中生，工作對于他來說還為時尚早，等他大學畢業以后再說吧?！?/p>

2010年3月的一個周末，吳盛宇無意間發現了QQ登陸界面上的一個漏洞，他條件反射地聯想到：有沒有程序能侵入這個漏洞呢?好奇心驅使著他。經過一番研究，他開發出了入侵QQ的編程。一陣狂喜后，他馬上把編程放到博客上，以此向網友展示自己的實力。過了幾天，一個網名叫“黑客帝國”的人聯系上他，欲向他購買入侵QQ的編程，但要求他將單機版改為網絡版。

作為一名電腦天才，吳盛宇自然知道這個編程的危害性。起初他還有些猶豫，但一想到“黑客帝國”會支付他200元，他就不再拒絕了。原因很簡單，此時的他正缺錢買電腦方面的書籍，盡管他向父親要錢父親從不拒絕，但考慮到家里的實際情況，他還是決定自己賺錢買書，以此減輕父親和哥哥的負擔。

結果，他輕信了“黑客帝國”所說的“買編程只為跟哥們開開玩笑”的話，將編程從單機版改為網絡版。這種程序就是俗稱的“木馬病毒”，該病毒通過發送壓縮文件包的方式發給QQ上的網友，對方一旦點擊，其QQ就會掉線，而重新上線時，侵入電腦的病毒編程就會自動運行，發送病毒編程者就會輕而易舉地獲得對方的QQ號碼及密碼，從而達到詐騙的目的。

吳盛宇收到“黑客帝國”匯給他的200元后，立即購買了心儀已久的電腦書籍和編程軟件。此后，又有兩個網友向他購買了木馬病毒。

在虛擬的世界里，殺毒軟件和木馬病毒就是―對宿敵。木馬升級，殺毒軟件也跟著升級。據此，一個叫“發仔”的網友要求吳盛宇針對殺毒軟件不斷升級的情況，開發升級版的程序。

“發仔”對吳盛宇的編程能力賞識已久，他稱吳盛宇為“木馬王子”，這讓吳盛宇很是受用。而吳盛宇每開發出一個升級版的木馬，“發仔”就給他匯200元至300元。不到兩個月，“發仔”就給他匯了6000元，加上其他網友購買木馬匯來的錢，截至2010年7月，吳盛宇的銀行卡上已經有了8000元。

8000元對于吳盛宇來說無疑是一筆巨款，他覺得照這樣的速度發展下去，不光上大學的費用能夠全部自理，沒準兒還能當上“速成富翁”。不過，他的美夢很快就走到了盡頭。

騙子落網，木馬王子催生了眾多QQ大盜

2010年6月3日，北京市豐臺區公安局接到群眾孫儷的報警。原來，在家上網的孫儷從QQ上收到了老板黃國強發來的留言：“我的同學出了點事，請速借些錢給我?！?/p>

老板求助，孫儷自然不敢怠慢。她沒多想就將1.1萬元通過網銀匯到了老板指定的帳戶上，然后打電話向老板邀功。豈料，黃國強一頭霧水，他根本就沒向孫儷求助過。孫儷的腦袋“嗡”了一下，感覺不妙，立即到公安局報案。

警方調查確認，黃國強的QQ遭到了“木馬病毒”的襲擊，已被盜號，盜號者使用黃國強的身份實施詐騙。隨后，警方根據盜號者的銀行卡帳號，順藤摸瓜，很快鎖定了廣西兩名詐騙嫌疑人張某和江某。張某和江某落網后，供述了木馬的來源。警方根據他們提供的線索，先后將吉林的杜某、廣西的朱某等6人抓獲歸案。7月22日，吳盛宇被北京警方抓獲。

經查，杜某、朱某等人向吳盛宇購買木馬后，再轉賣給網友從中牟利，僅朱某一人就從中非法獲利萬余元。警方分析，盡管已有7名涉案人員落網，但木馬的流傳一時難以掃凈，仍給網絡世界留下了不少隱患。

當吳盛宇知道自己開發的程序成為騙子作案的工具時，他后悔不迭，痛哭流涕：“我當初想得太簡單，根本沒考慮到會造成這么嚴重的后果，更沒想到會催生出這么多的QQ大盜，我簡直是為虎作倀啊?！?/p>

少年迷途知返，社會將其引回正途

2010年8月8日，吳盛宇被批準執行逮捕，羈押于北京市豐臺區看守所，這時的他剛剛度過18歲的生日。由于此案涉及廣東、廣西、山東、吉林、北京等省市，需進行司法管轄權的協調，因此司法程序走得比較長。

2011年6月8日，北京市豐臺區中級人民法院開庭審理了此案。

法庭上，吳盛宇的辯護人稱：被告人吳盛宇為證明自己的能力才編寫了木馬程序，又因家庭條件不好才出售了該程序，其主觀惡性小，因被不法之徒利用才產生了社會危害性，加上他是我國目前急需的計算機人才，如果對其判處較重刑罰，對社會來說也是一種損失。而且他是個在校學生，平時表現較好，犯罪時剛滿18周歲，故建議法院對被告人單處罰金。

6月20日，法庭以被告人吳盛宇犯提供侵人計算機信息系統程序罪，判處有期徒刑1年4個月，并處罰金人民幣2800元。其它涉案的6人也分別判處有期徒刑并處罰金。

宣判后，吳盛宇說：“如果當初我不被金錢誘惑，或許現在已經考上了大學。如今我辜負了家人的厚望，后悔莫及了?！闭f到這兒，他泣不成聲，觀看庭審的吳鐵能以及吳盛宇的哥哥也難過不已。一審后，吳盛宇放棄了上訴。

第2篇：網絡詐騙辯護范文

警方涉嫌偽造證據控學校負責人詐騙

2011年4月15日，廣漢市人民檢察院以詐騙罪對德陽聯大信息職業技術學校校長馬援勇提起公訴。2013年3月28日，廣漢市人民法院作出一審判決。判決認定馬援勇偽造學生學籍資料，騙取國家助學金30余萬元，詐騙罪成立，判處有期徒刑6年。馬援勇的辯護律師和德陽聯大校方卻發現，判決書中所列的證據存在問題。

德陽公安向法院提交274份書面證據，涉及274名學生，稱他們沒有在德陽聯大報過名、學習過。被告的辯護律師、四川錦繡律師事務所主任范軍找到判決書上提到的未報名學習的學生白靜等做了調查。律師調查筆錄顯示，白靜承認自己確實報名并上學了，同時否認曾有公安人員找她了解過情況，也指出公安提交的證據上并非她本人的簽字。在247名學生中，范軍共找了六七名重新核實，情況都和白靜相似。

范軍就此向德陽市政法委提出異議。此后，德陽中院裁定一審判決無效，發回廣漢市人民法院重審。 2013年9月，此案再次開庭，控方向法院提交的證據又一次被質疑有問題。 范軍稱，此次警方提供了145名學生的詢問筆錄證明他們并沒有在德陽聯大報名念書。但筆錄證據顯示，警方找學生詢問時，詢問的學校不是德陽聯大，而是四川聯大。

德陽聯大是否套取國家助學金

廣漢市法院的判決書這樣寫道：“截至2009年12月31日，被告人馬援勇所辦學校共為不應當享受國家助學金待遇的8506名‘靈活學制’學生申報并套取國家助學金人民幣568.66萬元。”

盡管法院認定學校存在套取獎學金的行為，但這并未成為最后給馬援勇定罪的證據。

根據我國2007年的《中等職業學校國家助學金管理暫行辦法》，國家助學金資助對象是“具有中等職業學校全日制正式學籍的在校一、二年級所有農村戶籍的學生和縣鎮非農戶口的學生以及城市家庭經濟困難學生”。

廣漢檢察院認為德陽聯大有8506名學生是非全日制學籍，這些人不應享受國家助學金。據此，檢察院認為馬援勇及德陽聯大套取助學金。

副校長劉守璽卻認為這個指控并不成立。他指出德陽在2010年4月之前對全日制學生和非全日制學生并未做區分，“只要你是農村來的或者城市家里困難的都可以享受（國家助學金）”。

對返鄉農民工的特殊政策能和詐騙畫等號嗎？

副校長劉守璽表示，就算不計較2010年以前不區分全日制與非全日制這一點，學校當時已經按照相關部門要求做好了助學金的清查清理工作，沒理由稱學校套取資金。

劉守璽出示的德陽教育局對德陽聯大的一份批復顯示學校應要求已于2010年4月26日清退了國家助學金124.26萬元。

范軍強調，“學校完全是按照文件要求做的，本案僅僅只涉及學校與教育局清查和核對助學金問題多退少補，不該進入司法程序?！?/p>

之所以有這樣的清理，劉守璽表示存在時代背景的原因，“2008年金融危機，很多農民工失業返鄉。政府考慮到維持穩定要求中職學校面向農民工實施學歷教育?！?/p>

“之所以之后要清查是因為情況變了政策需要變動?！眲⑹丨t認為德陽聯大的所有行為都是依據國家政策。

對此，前述教育局負責人表示，德陽教育局并未出臺過相關文件，判決書亦顯示，德陽市教育局職成高教科科長楊明玉作證證實，在德陽雖無文件明確說明，“但農民工學歷教育的學生實際上是享受了國家助學金”。

職業教育數字化資源共建共享計劃促進校企合作

光明日報 2014-01-07

“現在是積件學習，就如同使用積木一樣，可以重新構建，拆裝、組合非常方便。比如：電子商務專業共建設了7門網絡精品課程、718個積件、718個PPT課件、1546道試題、59個行業標準、38個技能方案、47個教學案例、38個實訓項目方案等專業資源庫?！?北京商業學校教師劉冬美表示，學校根據教學任務的各個環節，梳理分析確定資源積件，最后按照教學最優設計組合形成了網絡課程資源。

這種以教學設計為基礎與之相配套的多媒體資源，促進了信息技術與教育過程、內容、方法和評價的深度融合。北京市商業學校校長侯光算了一筆賬：假如學校自己開發會計專業的課程資源，每門課的開發成本大約需要30萬～50萬元，以開發8門計算，需要240萬～400萬元的資金投入；如果參與該專業的共享使用只需要8萬元，就可以共享已經開發的所有資源。按此計算，可以為學校節約成本至少242萬元。

通過近兩年建設，“全國職業教育數字化資源共建共享聯盟”使參與共建共享的職業學校、行業企業達成了共識，優勢互補、合力共建、協作創新、開放包容、共享共贏的共建共享文化正在形成。

共建共享計劃使企業有機會深入了解職業教育數字化課程開發的全過程，促進了企業與學校的深度合作，企業成為共建共享的參與者、實施者和受益者。共建共享標準化、可視化、多途徑應用的成果不僅滿足了學校教育教學的需求，還滿足了企業培訓的需求，提高了培訓質量，增強了培訓效果。暢捷通信息技術股份有限公司相關負責人表示，暢捷通的一些工程師，開始走進學校，走進課堂，真正成為校企合作的使者，而學校在專業建設，產品研發，課程研發等方面，與企業聯手，根據用人的需求，有的放矢地培養人才，校企成為一家人。

高職畢業生離校實習 教科書賣廢紙誰更尷尬？

中國教育報 2014-01-06

“我用一麻袋的錢上大學，換了一麻袋書。畢業了，用這些書換錢，卻買不起一個麻袋?！苯?，隨著各高職院校90后應屆畢業生陸續離校實習，打包行李愁煞了萬千學子，許多學生紛紛在網上吐槽低價甩書的經歷，書與麻袋的“數學關系”頻頻被提及。

“我們也嘗試通過‘跳蚤市場’低價賣掉，結果我們100多元錢買來的書就賣了8元錢。”江蘇財經職業技術學院計算機系大三學生馬魏無奈地說。“雖然這些書讀了3年很舍不得，但是行李寄運回家都是一筆不小的開銷，更別說這些書了?！被窗残畔⒙殬I技術學院一名大三學生也表示了自己的無奈。

在對淮安部分高職院校100余名畢業生開展的關于如何處理教科書的抽樣調查顯示，60%的學生選擇“全部脫手賣掉”；25%的學生選擇“擇優錄取”；僅有不到7%的學生，選擇全部帶回家。

“其實，這種低價賣書的現象并不單一，每逢畢業離校，高職畢業生在日常生活用品上的浪費也同樣驚人。”江蘇財經職業技術學院學生工作處處長劉其生分析說，“客觀來看，高職學生離校參加頂崗實習，工作沒有固定下來，到企業后工作不穩定，確實不太方便隨身攜帶書籍和較大件的生活用品。”

劉其生分析說，教科書自身也存在著吸引力下降的問題，“目前，高職校的教科書的確不同程度存在著同時代和社會發展脫節的現象，這也削弱了教科書的實用性。因此，教科書也要換一副新鮮面孔，增強對學生的吸引力”。

高職院校“雙證書”制度不要毀于形式

中國青年報 2014-02-10

春節放假前，有學生“吐槽”：他們準備參加的“寶玉石中級檢驗員”職業資格證的考證費，突然從原來的150元漲到300元。學生表示，他們已經打聽過，這個資格證書，通過率高達99%以上，但是含金量卻非常低，“幾乎沒人問津”。他們繼而發問，考這樣“沒有多少用處”的證書，既“白花了家長的血汗錢”，又“白費了自己時間”，能不能不考？

類似問題在很多專業和高職院校很常見。目前高職畢業生的就業去向一般都集中于民營中小微企業。這些企業“老板”關注的是學生是不是忠誠，“好不好用”，會不會“做事”，有沒有“真功夫”。至于有沒有那張“職業資格證書”，他們壓根兒就不關心。

為什么老板們并不看重“雙證書”呢？原因主要有兩個，一是職業準入制度尚未很好地實施，職業資格證書缺乏強制力和吸引力。二是目前的“資格證書”本身含金量太低，絕大多數有著濃厚政府背景的職業鑒定機構，并沒有開發出符合企業要求的高質量資格證書，往往很多證書，是交錢必過。

第3篇：網絡詐騙辯護范文

僅僅過了幾個月，北京市檢察院第一分院辦案檢察官馬全再提起段曉杰時，對他的外貌已經沒有太多印象。他只記得，這是一個不太引人注意的年輕人，看上去很面善，像個老實人。

正是這位“老實人”，在最近三年里，以“低價獲得中國移動、中國聯通充值卡進行銷售”等業務為名，以“借款”支付高額“返點”為誘餌，詐騙了2000余萬元。6月6日，段曉杰因詐騙罪被北京市第一中級法院一審判處無期徒刑。

“老實人”帶來的“發財路”

對北京中關村一家電腦配件店的老板馮運良來說，段曉杰的案發令他難以置信：“幾年的好兄弟怎么會是騙子呢？”

馮運良還記得，2007年11月中旬，一個叫段曉杰的人到他店里購買電腦配件。段曉杰是個“自來熟”，幾次交易下來，馮運良很快就跟他熟悉起來，后來還約上一起吃飯。

吃飯間，馮運良了解到，段曉杰曾擔任北京協和生物醫藥技術開發有限公司市場部經理，后來在國資委上班，現在是移動、聯通公司充值卡銷售的“總”。多次接觸后，馮運良覺得段曉杰對朋友大方，人也實在，對他的身份也就深信不疑，還認為自己交了一個好老弟，在接下來的幾年里經常與段曉杰混在一起。

2009年4月的一天，段曉杰跟馮運良一起吃飯，席間段曉杰提到自己每天需要五六百萬的周轉資金購入充值卡用于銷售，一天就能掙3萬元，但因為“交通銀行執行人民銀行的規定，嚴禁取大額現金”，所以希望借馮運良的錢周轉一下。

馮運良很痛快的借給了段曉杰4.95萬元，段曉杰給馮運良開了一張5萬元的自己公司的轉賬支票。這是馮運良認識段曉杰以來，第一次金錢往來。

這之后，段曉杰又跟馮運良商量，說他經常需要現金，想長期借錢。“他開的條件很好，5萬元支票換4.95萬元現金，也就是1%的手續費。其他時候的借款也一般3到4天就還，2009年4月至10月，這樣的交易一直進行著?！瘪T運良回憶說。

那時，馮運良對段曉杰帶來的這條“財路”歡喜非常，與段交往日深。隨著段曉杰要借的錢越來越多，馮運良陸續將同在中關村電子市場開店的范金號、張治國、李云、吳勇宣等人介紹給段曉杰。馮運良介紹段曉杰時，稱段是國資委的一個處長，范金號等人也就稱段曉杰為“段處”。

嘗到甜頭的馮運良不僅自己“投資”，還向親朋好友分享這一發財路，他的朋友邴興紅、張競、王等人多次將錢給他，再由他借給段曉杰。

段曉杰每次借錢，都會給對方開具一張其公司的轉賬支票。馮運良說，段曉杰借錢數額總是很大、時間也總是很緊。

“試探”

2009年11月份，方慶元在馮運良介紹下認識了段曉杰。在此之前，方慶元從馮運良的口中，斷斷續續對段有一些了解，也聽說馮運良從段曉杰手里“賺”了一些錢。

這幾乎是“天上掉餡餅”的事情，方慶元曾半信半疑，不確定段曉杰是否真的在經營中國移動、中國聯通充值卡業務。后來，段曉杰向方慶元提出借款，承諾按四天1%給其返點。“段曉杰一開始提出的借款數額并不大，5萬元、10萬元不等。”猶豫之下，方慶元決定投入小額款“試水”。

方慶元介紹說，每次把錢借走后，段曉杰都會按時將本金和利息還回。多次交易后，方慶元開始信任段曉杰，投資一次次加碼。但讓方慶元開始大額投資，還是在張治國“試探”之后。

經營中國移動、中國聯通充值卡業務的張治國幾乎在同一時候，通過馮運良認識段曉杰。跟方慶元一樣，一開始張治國也會拿幾萬塊在段曉杰處投資，但始終不敢大額投入。

2011年開始，張治國從段曉杰處買卡。段曉杰賣給張治國100元面值的聯通充值卡的出售價格為96元，移動充值卡為97.5元。

“他稱自己是96元進的貨?！睆堉螄f，他在段曉杰處買過五六次充值卡，金額總計二三百萬元。“后來，段曉杰說我影響了他的分銷商生意，讓我還是將錢借給他用，賺取利息?！?/p>

通過與段曉杰充值卡業務的多次交易，張治國也不再對段曉杰懷疑。從2011年后，張治國的投資金額越來越大，后來段曉杰讓其本金一直放在他那，張治國也沒有反對，借款到期后，段曉杰會給張治國重開支票。

有了張治國的“試探”之舉，方慶元、范金號等人陸續開始將大額錢借給段曉杰。帶領兄弟們發財的馮運良，更是成了段曉杰無話不談的鐵兄弟。

2011年6月，馮運良告訴范金號，他跟段曉杰在望京開了一家商場，需要大量資金，承諾可以每月支付6個點利息。之后每月大約從范金號處取走五六十萬元，并按時給范金號付利息和本金。同年8月份后，馮運良說生意做大，又從范金號處拿走一百多萬。同一時間，段曉杰向方慶元又借款235萬元，在此之前，方慶元已在段曉杰處投入400余萬元。

空頭支票露馬腳

方慶元是最早發現“事情不妙”的。

2011年8月份，方慶元轉賬給段曉杰235萬后，發現段曉杰給他的是空頭支票。與段曉杰對質后，段曉杰為方慶元換了一張支票，但仍舊是空頭支票。“我將錢款借給段曉杰的原因是基于段曉杰做充值卡生意，不會有什么風險。但最后發現不是那么回事?！?/p>

方慶元將疑慮告訴了馮運良，因為他是通過馮運良認識了段曉杰。馮運良說，這時候，他并沒有懷疑段曉杰資金鏈有問題，因為此前半個月段曉杰還曾經通過交通銀行歸還過900余萬元的欠款，而且在此之前，段曉杰沒有欠過錢款。

接著，范金號也開始收到空頭支票。當初范金號給馮運良的錢轉入兩個工行賬戶，一個賬戶內轉入了195萬元，另一個賬戶內存入了109萬元，還有26萬元轉入段曉杰工行賬號，共計330萬元。馮運良后來還了范金號110萬元，還欠其230萬元。2011年9月10日，范金號發現馮運良給其的支票中有空頭支票。

這時，馮運良有了不好的預感。雖然在范金號等人眼中，他是段曉杰的合伙人，但實際上，他只是個“中間人”，將范金號等人轉來的錢轉給段曉杰，再把段曉杰開出的支票給范金號等人。馮運良說，所有“經營”事務都是段曉杰一人在操作，他只看到過段曉杰賣給張治國電話卡，沒有見過他的其他充值卡業務。

馮運良找到段曉杰質問，段曉杰稱其賬戶被移動、聯通給封了，暫時拿不出資金，讓他們繼續打錢。到了2011年年底，段曉杰欠張治國540萬元、欠李云700萬元、欠方慶元400萬元、欠馮運良300萬元，欠其他人的錢款數額段曉杰已經記不清了，他說，這些錢大部分都支付利息了。

被欠款最多的李云說，他發現段曉杰給他的支票有空頭現象時，問段曉杰原因，段稱是銀行把他的錢凍結了讓其先等等。后來，李云到銀行查看，發現段曉杰的賬戶根本沒有凍結?！岸螘越苡指嬖V我其資金鏈斷裂，自己買賣要黃了，需要回家籌錢?！?/p>

馮運良說，2011年10月，段曉杰回到東北，就不太接電話了。

“段曉杰離開北京后，還陸續還過一些小額錢款?！崩钤普f，他最后一次見段曉杰是在東北，那一次段曉杰給了他、馮運良、方慶元每人5萬元，后來，李云再打電話給段曉杰，段偶爾接一次電話就迅速掛掉。

借貸還是詐騙？

段曉杰的突然離開，讓通過馮運良認識段曉杰的借款人緊張起來。范金號、張治國等人一起找到馮運良要錢，“人是你介紹的，你們合伙做生意，是一起的”。

“我自己也被欠款幾百萬，有一些錢還是向親朋好友借的?！瘪T運良覺得委屈。

對李云、方慶元、張治國等人來說，馮運良也只是“中間人”，大部分錢是他們自己直接轉賬給了段曉杰。2011年，張治國就要求段曉杰返還其欠款一事向北京市朝陽區法院提起民事訴訟，張治國勝訴，朝陽區法院判決段曉杰償還張治國借款及利息。

在民事訴訟階段，張治國還得知段曉杰涉嫌詐騙，遂向司法機關報案。

被抓后的段曉杰堅決不承認詐騙，“借的錢都用于正常經營”。段曉杰辯稱，他從2008年5月開始跟黃牛黨倒賣聯通、移動公司的充值卡及手機號碼，從中賺取差價。2008年9月份，他注冊了北京龍騰港電子商務有限責任公司，主要經營充值卡銷售業務。他說，他從馬甸的郵幣卡市場通過一個叫施健的人購買充值卡，一般每張百元面額充值卡的收購價格為95.9元到97.5元?！耙话忝刻炫l一次充值卡，節假日一天兩次。從2009年4月左右，因從黃牛黨手中購卡需要現金，銀行規定公司每天提現5萬元，資金鏈出現問題，才開始借錢的?！倍螘越芊Q，為了能夠讓對方相信自己并借錢給自己，他才虛構了自己在國資委工作的身份。

馬全告訴記者，他們查過，馬甸的郵幣卡市場上根本沒有叫施健的人。中國聯合網絡通信有限公司北京市分公司證明，段曉杰及北京龍騰港電子商務有限責任公司與其公司未簽訂任何協議，未其公司產品。2008年至2012年，其單位出售給北京聯通簽約商的100元充值卡的價格最低為97.5元。中國移動北京分公司也表示，北京龍騰港電子商務有限責任公司非其公司商。

交通銀行北京天通支行工作人員吳軍證明，段曉杰開戶時與其認識，段曉杰說自己是移動、聯通充值卡總商，還稱自己在國資委上班，他曾問段曉杰為何賬戶內沒有錢還給別人開很多支票，他說是他前女友父親干的。

段曉杰說，為了還錢，他還曾將兩輛車抵給了方慶元，還曾將名下的幾輛車出售給其同學和其弟弟。段曉杰的愛人稱，她并不知道段曉杰具體做什么，“段曉杰曾說，他外面欠好多錢，也有人欠他錢”。

“從證據上來看，段曉杰所謂的經營業務根本不存在，他自己編織的一個又一個謊言，最后都被戳穿?！瘪R全說。

段曉杰的辯護律師表示，張治國提起的民事狀及民事判決書，已經證明段曉杰與張治國之間的經濟往來系民事糾紛，且已被其他法院予以確認，不應對該事實給予重復評價的。

第4篇：網絡詐騙辯護范文

12. [財務管理] 對深化預算執行審計的思考 [企業人][2008年9月24日][4] 所謂預算執行審計是指各級審計機關在本級政府行政首長的領導下，依據本級人大審查和批準的年度財政預算，對本級財政及各預算執行部門和單位，在預算執行過程中籌集、分配和使用財政資金的情況以及組織政府預算收支任務完成情況和其他財政收支的真實、合法、效益性所進行的審計監督?？梢?，預算執行審計涉及面廣，政策性強，質量要求高，工作任務重。搞好這項工作需要審計機關精心組織；全力以赴；查深查透，務求實效?！?/p>

13. [財務管理] 我國獨立審計欺詐的法律風險研究 [企業人][2008年9月24日][4] 一、審計欺詐的法律風險及其與審計質量的關系 審計欺詐又稱審計舞弊，是指審計師（注：本文所稱審計師包括注冊會計師及其組織會計師事務所（審計事務所）。）與被審計單位串通，對明知有重大錯誤的財務報表發表不恰當意見的行為。審計欺詐的主要特點：一是故意，審計師為了自身的利益，在明知財務報表有重大錯誤的情況下，仍然簽發不恰當的審計意見；二是合謀，審計師與被審計……

14. [財務管理] 環境審計準則體系建設初探 [企業人][2008年9月24日][1] 環境審計準則是指對審計主體進行環境審計而制定的行為規范和工作指南。這里的環境審計包括對環境保護資金籌集、使用情況的財務審計，對有關組織的業務活動是否符合環境法律法規要求進行的合規性審計，對有關組織的環境管理責任及其工作成果進行的績效審計。環境審計準則屬于審計準則的范疇，是現有審計準則體系的組成部分，應包括國家環境審計準則、注冊會計師環境審計準則和內部環境審計準則。 &nbs……

15. [財務管理] 審計工作底稿的證據作用 [企業人][2008年9月24日][1] 2008年2月1日起施行的最高人民法院司法解釋《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》（法釋[2008]2號），將會計師事務所的“直接責任人”列為民事賠償案件的被告，在業界引起了強烈的震撼。作為認定注冊會計師法律責任、可用于為注冊會計師辯護以減輕、免除注冊會計師法律責任的主要證據來源審計工作底稿，是極其重要的書證。 ……

16. [財務管理] 內部審計在施工企業中的風險管理 [企業人][2008年9月24日][3] 風險管理的首要環節是對風險的識別。主要包括： （1）合同管理風險。合同是平等經濟主體之間的協議，但企業往往沒有嚴格執行合同簽訂及其運作模式，造成合同管理風險。 （2）擔保風險。在施工過程中，企業常面臨為甲方貸款提供擔保的局面。施工方為其甲方提供了擔保，卻忽視簽訂切實可行的反擔保合同。當甲方由于種種原因不能如期……

17. [財務管理] 芻談審計疑點的查證技巧 [企業人][2008年9月24日][1] 審計疑點是指審計過程中發現的違背常規、常理的各種現象。審計疑點的發現、追查或排除，是審計師審計工作的重要內容。正確掌握運用審計疑點的查證技巧，有利于不斷提高審計工作質量和效率。 一、審計疑點的特征 1.性質的異常性。這是審計疑點的最基本特征。審計師要確認被審計單位是否存在審計疑點，主要是根據相關政……

18. [財務管理] 評國際舞弊審計新準則及其借鑒 [企業人][2008年9月24日][2] 國際舞弊審計新準則的主要內容及其框架 進入新世紀后，以安然事件為代表的一系列特大財務舞弊和審計失敗案例，引起了社會公眾的強烈不滿，為了恢復資本市場的信心，重新把經審計的財務報表塑造為投資者了解企業經營狀況的“干凈”的窗口，審計準則制定機構做出了多方面的努力，繼AICPA于2002年10月了舞弊審計新準則 SASNo.99《財務報表審計中對舞弊的……

19. [財務管理] 出具審計報告應注意的九類專門事項 [企業人][2008年9月24日][1] 近年來，在審計實務中，注冊會計師在出具審計報告時，往往存在對企業發生的一些影響其所出具的審計報告意見類型的重要事項的職業判斷問題。注冊會計師或屈從于客戶壓力或出于謹慎的考慮，往往發表帶強調事項段的審計報告，以此達到既迎合客戶要求，又不承擔法律責任的目的。一些審計報告意見類型定性不準，邏輯不清，表述不當，用詞晦澀，難以理解和使用。這其中既有注冊會計師執業方面的問題，也有審計準則方面的問題……

20. [財務管理] 審計準則國際趨同的整體構想 [企業人][2008年9月24日][1] 我國審計準則建設取得很大成績 財政部非常重視注冊會計師審計準則建設工作，十分支持中注協在推進審計準則建設方面所作的努力。中注協成立后不久，就著手進行執業規則的建設。從1991年到1993年，先后了《注冊會計師檢查驗證會計報表規則（試行）》等7個執業規則。這些執業規則對我國注冊會計師行業走向正規化、法制化和專業化起到了積極作用。 &……21. [財務管理] 對銀行賬戶審計應注意的幾個問題 [企業人][2008年9月24日][3] 賬戶管理主要是為了防止不法分子利用偽造、變造或過期的營業執照、身份證等證明文件騙取銀行開立銀行結算賬戶，并利用銀行結算賬戶進行詐騙、敲詐勒索、洗錢等違法犯罪活動。為了從源頭上防范利用銀行結算賬戶進行違法犯罪活動，保護存款人、銀行的合法權益和資金安全，存款人有義務提供真實、完整、合法的開戶證明文件。開戶銀行對存款人提交的開戶申請資料及開戶申請書填寫的事項的真實性、完整性、合法性進行認真……

22. [財務管理] 淺析電算化會計系統對審計的影響 [企業人][2008年9月24日][3] 一、對審計線索的影響 審計線索對審計來說是極為重要的。在手工會計中，審計線索包括會計憑證、會計賬簿、會計報表等會計資料。這些資料都反映在書面上，審計人員利用這些資料就能夠從原始憑證開始，通過記賬憑證、會計賬簿追蹤到會計報表，或者對報表之間、報表與賬簿之間的會計數據的勾稽關系進行審查，通過這些可見的審計線索檢查證、賬、表數……

23. [財務管理] 我國電算化會計與電算化審計的比較分析 [企業人][2008年9月24日][4] 我國電算化會計和電算化審計盡管比發達國家起步晚，但由于我國政府和企業的高度重視，已取得了可喜的成績。但同時也存在一些問題，本文試對電算化會計和電算化審計的概念、存在問題及特點等有關方面作以下比較分析。 一、概念比較 我國最早在1979年把計算機在會計中的應用簡稱為“會計電算化”。隨后借鑒……

24. [財務管理] 淺議手工審計與電算化審計的差異 [企業人][2008年9月24日][1] 手工審計，即傳統審計，稱為“手工”是針對“電算化”而言。通常我們所說的電算化審計有兩層含義：一是對會計電算化系統進行審計；二是利用電腦進行審計。由于會計電算化的發展，以及兩者所用工具的差異，導致了它們之間的區別。具體體現在以下幾個方面： 一、審計線索 在手工會計中，由原始憑……

25. [財務管理] 電子商務環境下的審計理論框架（上） [企業人][2008年9月24日][1] 隨著信息化和網絡化的電子商務時代到來，網絡與信息技術在企業經營中的廣泛應用，企業的會計信息系統與其他管理信息系統之間、企業與企業外部組織或機構之間的聯系更加緊密。審計師面對的不再是單純的會計信息系統，而是企業信息系統網絡所構成的復雜審計環境。企業經營及商務環境的變化必然引起會計審計環境的同步創新，而傳統的審計理論和模式在很大程度上滯后于網絡與信息技術在現代會計……

26. [財務管理] 電子商務環境下的審計理論框架（下） [企業人][2008年9月24日][1] 四、電子商務環境下的審計報告 會計研究表明，提高企業的信息披露的寬泛程度和報告頻率，會給企業帶來經濟效益，這些信息披露同樣需要審計鑒證其公允和誠信?，F行審計的對象是年度財務報表，而且僅限于財務信息的審計?？梢灶A見，未來的審計對象不僅包括被審計企業的財務信息，也將包括非財務信息。甚至有學者認為，在電子商務環境下的實時審計報告模式應該披露或報告被審計企業的財務狀況……

27. [財務管理] 當前應重點關注內部審計六大特性 [企業人][2008年9月24日][2] 審計特性是指審計工作的基本性質與特征，如審計地位的獨立性、審計范圍的廣泛性、審計過程的公正性等。審計特性決定了審計職能的內涵所在，而審計的職能、 目的又貫穿在審計活動的全過程，最終規定了審計對象、審計依據的特征和范疇，在一定程度上影響著審計程序和審計方法的具體運用，制約著對審計結論產生重要影響的審計證據。審計特性是在審計活動中不斷總結和提煉出來的，隨著審計環境的變遷和審計實踐的發展，……

28. [財務管理] 國際審計報告準則的新發展 [企業人][2008年9月24日][0] 為了提高獨立審計師報告在全球范圍內的透明度和可比性，國際審計和保證準則委員會（IAASB）于2008年12月28日了新修訂的國際審計報告準則（ISA），以下簡稱“新準則”；修訂前的準則簡稱“原準則”），確立了新的審計報告的格式和內容，并將自2008年12月31日起執行。 新準則的主要變化 經過對新、舊審計報……

29. [財務管理] 六項審計準則征求意見稿出臺的四種背景 [企業人][2008年9月24日][2] 日前，中注協6個審計準則的第一次征求意見稿，包括《審計業務約定書（修訂）》、《審計工作底稿（修訂）》、《財務報表審計中對舞弊的考慮（修訂）》、《與治理層的溝通（修訂）》、《計劃審計工作（修訂）》和《比較信息》。 目前，我國審計準則建設取得了明顯的成就，但由于審計環境變化很大，迫切需要加快完善審計準則體系的步伐，以滿足注冊會計師的執業需要，并進……

第5篇：網絡詐騙辯護范文

一

從制度變遷和制度創新的角度看，當代中國農村的經濟改革，尤其是的逐步發展，為人們提供了一個極好的例證，表明民間自發的經濟活動怎樣一步步突破正式制度的禁限，以及非正式制度如何逐步獲得其合法性，最終轉化成為正式制度的一部分。同一過程還表明，傳統的社會資源和文化資源并非"現代性"的簡單對立物，相反，它們可能在現代化過程中發揮相當積極的作用。因為很顯然，在農村經濟改革中出現的許多"創舉"和"創新"，并不是國家的發明創造，而是傳統的鄉土社會經濟模式的某種延伸、變形和改造，是農民依靠他（她）們已有的知識和經驗在既定歷史條件下所作的選擇，在此過程中，地方性知識，包括過去三十年經驗在內的歷史記憶，都是不可或缺的創新資源。

然而，并非所有的民間自發活動都能夠獲得正當性，也不是所有非正式制度都能夠得到國家認可，并最終為正式制度所吸收。毋寧說，這方面的情況相當復雜、敏感和微妙，因為它不僅關涉到制度變革，也涉及社會轉型和意識形態轉變，甚至，涉及到社會秩序的重構。下面將要討論的個案就具有這種復雜和微妙的性質，其中的一組取自農村金融市場，另一組則與家族組織和信仰有關。這些個案最引人注意的地方，在于它們與國家的關系曖昧不明：它們在國家法律和意識形態上并未得到認可，但卻有著頑強的生命力和不可取代的作用，以至各地乃至中央政府不得不正視其存在，并且試圖對之加以利用。

本文的目的，并不是要就上述問題提供某種意識形態上的辯護或者政策上的建議，而是要在最近一百年來社會變遷的大背景下，對這種關系重新加以審視，力圖說明這種關系及其變化的性質，揭示出其中為主流思潮所忽略和遮蔽的東西，進而探究未來社會秩序據以建立的基礎。

二

[案例一]：

根據同一材料的指控，鄭、蔡二被告組織"抬會"的活動造成了嚴重的社會危害。首先，"抬會"導致高利貸活動猖獗，破壞了國家金融管理秩序，造成國家銀行儲蓄額急劇下降，信貸資金不足。[5] 其次，"抬會"以投機取巧、惟利是圖的思想腐蝕了人們的心靈，敗壞了社會風氣。最后，"抬會"被取締后，會員急于向中、小會主索回會款，而有采取綁架人質、非法拘禁之舉，致樂清縣社會秩序一度嚴重混亂。（同上，頁18）仔細分析上述各點，可以發現這些指責遠不夠堅實。民間金融活動一旦開展，勢必與正規金融組織爭奪同一市場，因此，問題不在于前者是否導致國家銀行儲蓄下降，而在于正規金融組織能否滿足市場需求，以及，在它們無法滿足市場需求的情況下，民間金融組織及其活動在多大程度上可以被合理、合法地承認和引入。高利貸云云，乃是人們指責民間借貸慣常所用的說法，實際情況還需要具體分析。經濟學的研究表明，民間借貸的高利率反映了信息投資的資源成本，是對農村金融市場上關于還貸風險信息的嚴重不對稱分布狀態的一種理性反應。（張軍，1997）因此，只要不是基于壟斷而形成的高利率，就不能簡單以高利貸視之。（鄧英淘等）至于"抬會"在社會風氣方面所起的作用，相信并不比而今甚為常見的彩票和股票交易更難接受。最后，樂清"抬會"事件造成嚴重的社會秩序問題，其直接的原因既不是因為經營不善，也不是因為有會主卷款逃走情事發生，而恰是因為政府采取強制措施取締了"抬會"，使得會員對會主的信任頃刻瓦解。

本案中的罪名確定是另一個有趣的問題。在該案審理過程中，關于罪名曾經有兩種不同意見。一種意見主張定詐騙罪，另一種意見則主張定投機倒把罪。法庭最后采納了后一種主張。因為在"抬會"的經營過程中，會主與會員之間都訂有合約，雙方對于"抬會"的經營方式也都是明知的和認同的。舉凡會款的收付、清點和記帳，均按約定的時間和數額辦理。而且，至"抬會"終被取締之前，許多合約正在履行，部分會主和會員因為履行合約已經得利?？傊摪付桓娌⑽从性p騙行為，其活動也沒有直接侵犯他人財產。"抬會"案所侵犯的，是國家的金融管理制度。二被告非法經營金融業務，尤其是在明知其活動屬于非法的情況下，繼續擴大"抬會"規模，"以高利率與國家銀行爭奪民間資金，數額特別巨大，沖擊了國家金融管理秩序"。（同上，頁20）[6]

從純粹法律的角度講，上述"抬會"活動違反國家金融法規是確定無疑的。但問題是，"國家金融管理秩序"并不是天然合理的，它必須證明自己的合理性。本文無意為上述"抬會"案中的被告辯護，我所感興趣的是，以"國家金融秩序"之名對民間金融活動采取的壓制態度和措施是否足夠合理和有效？對于這一問題，已經有一些經濟學家提出了質疑。他們認為，把民間借貸視為高利貸而簡單予以排斥是不恰當的；以為通過提供官方的廉價信貸便可以把民間信貸排擠出農村金融市場的想法更是不切實際。（張軍，1997；鄧英淘等）事實上，國家對于農村金融市場的嚴格管制從未能夠完全奏效。民間信用自80年代初興起以來，業已隨著農村經濟的發展經歷了不同階段，并對于地區的社會與經濟發展起到了不可替代的作用。當然，總的來說，民間金融組織在經營以及融資手段等方面都還比較落后，民間金融活動中的投機行為和欺詐現象也時有發生，而這部分是因為市場的機制尚未健全，部分是因為民間金融組織及其活動沒有獲得足夠的合法性，因此也沒有得到有效的指導和監督。值得注意的是，進入90年代以后，隨著農村非農產業迅速成長和"開發區熱"而出現的又一輪民間集資浪潮，許多以新的形式和面目，如"農村合作基金會"、"農村金融服務社"、"資金互助基金"等出現。這些組織在經營方面繼續保有靈活性和多樣性等特點，但在形式上比較正規，往往得到地方政府和農村合作經濟組織的支持，而且規模較大，有的竟能與正規的農村信用社分庭抗禮。這使得原有的合法與非法之間的界線開始模糊。[7] （張軍，1997）

當然，上述情形并不意味著民間非正式組織和制度已經取得合法地位，更不意味著存在于上述領域的制度性緊張業已得到基本解決。農村金融市場未來的走向，民間信貸組織的發展前途，都還需要進一步的觀察才能夠了解。不過，有一點也許是清楚的，那就是，單靠正規的金融組織將無法滿足農村社會日益多樣化的資金需求，后者要求建立"一種多種信用機構、多種信用工具、多種信用形式并存的復合型的金融體系"，為此，"現存的民間借貸金融市場可以作為一個發育新的農村金融體系的生長點"。（鄧英淘等）

三

傳統資源的再生與再造實際是最近十數年間遍及農村社會生活各個方面的一種普遍現象，它包括了諸如家族組織的恢復和民間記憶再現的諸多方面，而不只限于民間經濟活動諸領域。只不過，在社會的、宗教的、心理的和意識形態的各個領域，傳統的意蘊更加復雜，傳統資源的再造過程更加隱秘，民間非正式組織、制度、規范與國家正式制度之間的關系也更加微妙罷了。其實，也像""和農民的自留地一樣，家族意識和各種民間"迷信"也從來沒有被完全消滅。比如在50年代末和60年代初，一個閩南村莊就曾兩度出現恢復家族祭祀活動的現象。（王銘銘，1997：108）在另一些地方，族譜和宗祠在歷經劫難之后被保存下來，而在80年代，甚至在全國范圍內都出現了家族復蘇的現象。只是，家族制度的恢復遠不像""這類單純的經濟方面的變化容易得到學者們的積極評價，更沒有獲得正式制度上的認可。[8]

在對同一現象的描述和評判當中，學者們意見不一。持否定態度的學者強調宗族組織在管制族人、干預生產以及"鬧人命"、爭山林等事件中的消極作用，認為中國當代宗族現象只是舊文化的復興，是在中國實現現代化的障礙。（，1993，141-8）而意在為之辯護的學者則試圖表明宗族重建包含了某種"本體"意蘊，是現階段漢民族歷史意識和歸屬感的再現。（錢杭，1993：151-8）顯然，這兩種說法都有偏頗之處。事實是，當代中國的宗族重建是一種非常復雜的社會現象。家族固然是一種民間自組織形式，但那并不意味著它必定要對抗正式制度；[9] 同樣，作為一種傳統的社會組織，它也不是必然地不容于現代社會。重要的是必須看到，家族的重建實際也是傳統的再造，它表達并且滿足了中國當代鄉村社會生活中的某些需求。比如在有些地方，家族組織適應著80年代以來農村社會生活的巨大變化，在提供生產和生活上的合作互助、加強地方社區的認同、維護地區內部的社會網絡，以及提供民間意見的表達和交流模式等方面，都發揮著重要的作用。（王銘銘，1997：171-4）

[案例二]：

本案中的問題非常地具有代表性，因為在至少漢民族居住的幾乎所有地區，到處都通行"從夫居"的婚姻形式，而在農村經濟改革開始以后，隨著城區規模擴大、土地資源更加稀缺以及地區間發展不平衡的加劇，把這種民間慣習改造成一種控制人口流動和利益分配手段的做法也甚為普遍。有的地方明確規定贅婿不得參與分配，有的地方則對招婿上門者施以限制，如規定有多個女兒者只準招婿一人，或者招婿者須居住滿一定年限后方可參與分配等，有的地方在出具婚姻狀況證明時收取高額押金，以確保女方婚后把戶口遷走，還有的地方在出嫁女遷回原居住地時以承諾不參加村內分配為條件，等等。這些規定的一個顯著特點，是它們大多以"群定"方式，經由鄉村民主程序確定，有的還寫進村規民約，因此而具有一定程度的合法性。這一方面使得這種與婚姻居住形式相聯系的分配制度具有較大的權威性和穩定性，另一方面也使得少數因違規行為而引起的糾紛往往遷延時日，難以解決。當然，要發現一些通過訴訟獲得成功的事例并不難，[13]但是在鄉土社會的背景之下，借助于國家法律的強制力量來實現個人權利，這種辦法是否足夠恰當和有效，仍是一個值得認真思考的問題。[14]

由于正式法律制度的現代、都市和個人主義背景，要在其中發現與傳統家族倫理的契合點是困難的。也許，唯一的例外是贍養問題。1949年以來，盡管與家族有關的制度、原則和倫理受到全面否定和批判，但是贍養老人這一條卻作為傳統美德被保留下來。不僅如此，它還被作為一項子女對父母應盡的義務寫進相關的法律，并且在司法實踐中被有力地執行，盡管這一點最近已為一些社會學家所詬病，認為它與計劃生育政策有潛在的矛盾。（李銀河，1994：105-11）正因為在贍養問題上正式法與民間規范性知識保有一致，鄉民在理解和接受國家有關政策和法律時便不會發生特別的困難，法官、基層司法人員和調解人員在處理和解決贍養糾紛時也就可以充分調動民間知識資源。然而，具有諷刺意味的是，這一點并沒有保證贍養糾紛比其他種類的糾紛得到更好的解決，它甚至不能夠阻止在老人贍養事務方面日益明顯和嚴重的問題化趨勢。下面的案例取自社會學家在河北農村所作的田野調查。

[案例三]：

河北省某村玉泉老漢年76歲，有二女三子，二女已出嫁，三子都在本村成家。7年前，老漢開始在三個兒子家"吃輪飯"（即定期輪流到各家吃飯）。1995年某日，玉泉到長子家吃飯，因瑣事與長媳及孫女發生爭吵，繼而發生扭打，致腰部受傷。后經三子陪送療治，腰傷漸愈，但長子不再遵守輪值協議接待老人。老人無奈，只好向村委會、鎮司法所告訴長子長媳不孝不養之過。鎮司法所為其訴狀，幫助老人訴于鎮法庭。鎮法庭認為，贍養老人是三子的共同義務，遂追加二、三子為共同被告。經法庭審理并征求原告意見，法庭判決：玉泉由二、三子負責照顧，長子則每月出贍養費60元。此后，長子除按時交付（經第三人）贍養費以外，與老人完全斷絕了往來。二子和三子因不滿于長子只出錢而不盡照顧之責，也要求照此辦理。老人同意，遂搬回老屋獨自生活，并接受兩個小兒子和一個出嫁女兒不定期的看顧。這種狀況一直延續至盡。鎮司法所和法庭都認為，它們已經使老有所養，從而圓滿地解決了這一贍養糾紛，但是玉泉本人及其二、三子并不這樣認為。他們擔心老病和身后的事情。兩個兒子還認為，法庭的判決并沒有真正解決老人的贍養問題，實際是把長子解脫了，而他們都沒有能力單獨贍養和照顧老人。對此，玉泉本人說只能湊合著，過一天算一天。（郭于華，未刊稿）

同一調查材料表明，在玉泉老漢居住的這個有348戶，1650人的村子里，有類似遭遇的老人并非個別。大多數喪失勞動能力的老人與已經成家的兒子分開過活，少部分像玉泉老漢那樣在幾個兒子家輪流吃住，還有少部分老人是與兒子媳婦同住。但是不管采取哪種方式，除非碰巧兒子媳婦特別孝順，或者老人在村里享有較高威信或仍握有經濟資源，難免要看子女的臉色。因此，"談及晚年生活，許多老人唉聲嘆氣，深感晚景的凄涼與無奈"。（郭于華，未刊稿）應該說，此種情況在其他許多地方亦非鮮見，這一點，從全國各地有關贍養問題的大量報道和不斷增加的贍養訴訟中可以輕易地得到證明。[15] 而實際上，提交法院解決的贍養糾紛總是同類糾紛中極小的一部分，因為，正如上引調查材料所指出的那樣，出于對保持親子關系的考慮，大多數老人不到食宿無著，實在走投無路的時候絕不會求助于正式的司法機構。在最近一起非同尋常的贍養案中，江西省宜春市下屬的三陽法庭未經告訴便審理了一件贍養案件，最后迫使當事人達成贍養協議。[16] （《人民法院報》1996，11，19，第四版）我們當然不能說法庭的介入無助于改善老年人的生活狀況，尤其是在他（她）們失去了起碼的物質保障的情況下，但是很顯然，在贍養問題上，法律運作的邏輯與社區生活的邏輯并不相同，法律上的"贍養"與它所要吸納和維護的"傳統美德"--"養"--更是貌合而神離，以至法律上的圓滿解決，只能是把"贍養"問題合法地簡化為錢財供應，而當事人則可能無可挽回地失去親人看顧、情感慰藉，以及，總之一句話，傳統所謂"孝"和"養"所代表的許多東西。[17] 這就是為什么玉泉老漢的兩個兒子對法庭的判決感到不滿，這也是為什么當事人總是把訴諸法律作為最后的和不得已的選擇。

無論法律具有怎樣的局限，把鄉村社會中老人贍養問題日益嚴重的現象歸咎于現行法律是不公平的，不過，在更深一層意義上，這二者之間確實存在著某種內在關聯。研究者指出，傳統社會中代際交換關系的存續系于家庭中男性長輩的權力和權威，系于宗族制度和與之配合的道德倫理規范以及作為國家正統意識形態的儒家思想。而在今天，鄉村社會中代際交換的邏輯（道理）不變，但是可交換資源、交換關系的經濟基礎和使交換得以維持的制約力量都發生了變化。首先，代際之間的權力關系發生轉移：家庭經濟權力開始從老輩轉移到小輩，家中權力部分由男性轉移到女性。其次，傳統的對于行為進行道德評價的社會輿論壓力減弱乃至不復存在。與這一過程相伴隨的，是過去一百年尤其是1950到1970年代國家對于農村傳統社會組織、結構、思想以及社會關系有計劃的改造，其中包括對農民財產的強制性剝奪，對農村原有各種民間組織和勢力的嚴厲打擊，以及，在反"封建"、破"四舊"名義下對各種傳統觀念和民間知識的全面清理。（郭于華，未刊稿）國家希望通過這一系列運動把舊時的農民改造成新時代的公民，而以正式的法律去取代民間固有的習俗、慣例和規范，既是實現這一想法的重要手段，也是整個改造計劃中的一個重要目標。然而，當一切舊的組織、制度、儀式、禮俗和規范性知識業已失去合法性并且部分或者全部地解體，當一套建立在權利話語上的知識和規范大舉侵入家庭關系，"宏揚民族傳統美德"便只能是一句無所依托的空話，意在維護"傳統美德"的國家政策和法律（比如贍養法）也必然包含了深刻的自我矛盾。

四

歷史學家注意到，在中國，建立民族國家與實現現代化，從一開始就是同一過程的不同方面。（杜贊奇，1994：1-4）這意味著，中國近現代國家形態的轉變與所謂"現代性"的確立有著密切的關聯。在新國家成長并試圖確立其合法性的過程中，歷史被重新定義，社會被重新界定。鄉土社會中的觀念、習俗和生活方式，被看成是舊的、傳統的和落后的，它們必將為新的、現代的和先進的東西所取代。根據同一邏輯，中國社會的"現代化"只能由國家自上而下地推行和實現，從這里，便衍生出"規劃的社會變遷"，這一過程一直延續至今。

1980年代以來，在"建立民主與法制"和"依法治國"一類口號下，國家正式的法律制度開始大規模地進入鄉村社會。通過"普法"宣教和日常司法活動，自上而下地改造舊文化、舊習俗和舊思想觀念的過程仍在繼續。然而，正如我們所見，這一努力遠未獲得成功。這部分是因為，正式法所代表的是一套農民所不熟悉的知識和規則，在很多情況下，它們與鄉土社會的生活邏輯并不一致，因此也很難滿足當事人的要求。結果，在農村社會的一方面，人們往往規避法律或者干脆按照習俗行事，而不管是否合法；在國家的一方面，執法者在力圖貫徹其政策和法律的同時，退讓妥協之事也往往有之。這樣便形成了鄉村社會中多種知識和多重秩序并存的復雜格局。（梁治平，1997：415-49）

從國家的立場看，這種情形是令人擔憂的和難以接受的。在政府官員眼中，農村社會存在的大量違法犯罪行為，多半與舊的生產方式、生活習慣以及所謂封建思想、迷信觀念有關，而這些東西之所以還能在許多地方存在并且影響人們的行為，又主要是由于農村的落后和農民的愚昧。因此，要解決農村的法律問題，除了幫助農民脫貧致富，同時提高他（她）們的教育水平之外，當務之急要靠"普法"教育，靠加強國家在基層的司法力量。然而，本文的研究表明，這種看法至少是過于簡單了。事實上，農村社會中許多逃避乃至違反國家政策和法律的行為，并不簡單是農民的愚昧所致，同樣，農民們所遵循的規范性知識，也并不都是無益的和不可理喻的。如果擺脫了傳統與現代的二元對立模式，如果不再居高臨下地看待和評判農民的思想、行為和生活方式，我們就必須承認，正式的法律并不因為它們通常被認為是現代的就必然地合理，反過來，鄉民所擁有的規范性知識也并不因為它們是傳統的就一定是落后的和不合理的。正因為認識不到這一點，以往的社會改造運動才在歷史上造成慘烈的破壞，今天正式法在進入鄉村社會時才會遇到如此多的問題，并且在解決這些問題的同時造成新的問題。當然，指出這一點絕不意味著民間的知識和秩序具有自足的優越性，更不是主張國家政權應當從鄉村社會中徹底退出，而只是要揭示出在強烈的國家的、現代的和理性的取向下被長期遮蔽的一些東西，并在此基礎之上重新看待正式制度與非正式制度之間，以及，國家與社會之間的關系。需要特別指出的是，本文所關注和討論的，無論國家與社會還是正式法與民間秩序，都不是具有明晰邊界并且能夠嚴格區分的內部同質的實體，它們之間也不存在非此即彼的對立和緊張。國家的意志需要通過一系列組織、機構和行為來體現，但它們顯然并不一致。法律也是如此，因為從法典到司法政策到法律實踐，從都市里的高級法院到基層派出法庭，法律的面目總是在變化。而且，越接近基層，我們越不容易分辨清楚行動者的身份，比如，村民委員會的組織和活動有多少是正式制度的一部分，有多少是非正式制度的一部分？基層人民法庭所實施的法律，在多大程度上維護了法律的統一性，在多大程度上融入了民間秩序？毫無疑問，國家法律在向下滲透的過程中將發生改變，但是發生改變的不只是國家的法律，也有民間的知識和秩序。更何況，鄉村社會并非不需要國家的法律。須知，農民不是一個無差別的概念，鄉土社會更不是一片沒有變化的凈土。今天的鄉土社會已經與50年前（更不用說100年前）的大不相同，它先是為國家政權力量深刻地改變，現在又受到鄉村工業化和現代生活方式的猛烈沖擊，以至人們無法再使用單一的和靜止的農民或者農村社會這樣的概念。這種情形無疑為現下的社會注入了活力，使之更具有開放性，但在另一方面，它也表明，與社會發展不平衡和不同質相伴隨的，可能是多種知識和多重秩序長期并存的局面，這種局面，消極地說，可以是鄉土社會中法律與秩序處處脫節、斷裂與不和諧的現狀的延續，積極地說，卻可能是一種具有建設意義的把沖突減至最低程度的法律與秩序的多元格局，而要達致這一目標，需要的將不僅是高超的法律實踐技藝，而且是一種新的更合理的法律觀和秩序觀。

參考文獻

沉石，米有錄主編：《中國農村家庭的變遷》，北京：農村讀物出版社，1989。

鄧英淘等："中國農村的民間借貸"，出處不詳。

杜瑞樂："西方對中國宗教的誤解--香港的個案"，載《二十一世紀》1995年第6期頁137-48。郭于華："代際關系中的公平邏輯及其變遷--對河北農村養老事件的分析"，未刊稿。

："當代中國農村宗法組織的復興"，載《二十一世紀》1993，4，頁141-8。李亦園：《人類的視野》，上海：上海文藝出版社，1996。

李銀河：《生育與村落文化》，北京：中國社會科學出版社，1994。

梁洪生："誰在修譜"，載《東方》1995年第3期頁39-41。

梁治平：《清代習慣法：社會與國家》，北京：中國政法大學出版社，1996。

"鄉土社會中的法律與秩序"，載王銘銘、王斯福（主編）：《鄉土社會的秩序、公正與權威》頁415-80。北京：中國政法大學出版社，1997。

劉志濤（主編）：《人民調解實用大全》，長春：吉林人民出版社，1990。

錢杭："宗族重建的意義"，載《二十一世紀》1993，10，頁151-8。

"漢人宗族組織三論"，載《東方》1994年第1期頁43-5。

湯國生錢宏祥："民間'標會'應予取締"，載《法制日報》，1997，7，14，第八版。

王滬寧：《當代中國村落家族文化》"附錄"，上海：上海人民出版社，1991。

王銘銘：《社區的歷程》，天津：天津人民出版社，1996。

王曉毅："家族制度與鄉村工業發展--廣東和溫州兩地農村的比較研究"，載《中國社會科學季刊》（香港）1996，8，頁5-14。

徐建華："審理'打會'案的一定體會"，載《人民法院報》1996，1，18，第三版。張思文："侵犯老年人合法權益案件的特點和成因"，載《人民法院報》1996，12，12，第三版。

葉陳嬰嬰（執筆）："超級村莊的興起與新型城鄉關系"（研究報告），未刊稿，1997。朱蘇力：《法治及其本土資源》，北京：中國政法大學出版社，1996?！兑呻y案例評析》，中國高級法官培訓中心編寫，北京：中國政法大學出版社，1992?！吨袊鴮徟邪咐[》（1993年綜合本），北京：中國人民公安大學出版社，1994。

《中國審判案例要覽》（1995年綜合本），北京：中國人民大學出版社，1996。

《最高人民法院公報：典型案例和司法解釋精選》，最高人民法院公報編輯部編，北京：中華工商聯合出版社，1993。

[1]值得注意的是，當時（農村）國家銀行和信用社的信貸活動也不是建立在單純經濟原則上的。同一調查報告指出，直到1986年，銀行和信用社仍主要憑借對借款人個人品格的了解、按社會身份取向、以及對地方行政干預的妥協，來從事信貸活動，其特點是缺乏統一規則、因人制宜和服從于農村社會結構中的非經濟關系支配等。由此形成的債務關系，通常都是長期性的和非單純經濟性的，其成敗不在于每一次往來的結清和對權利義務的明晰界定，而在于長期的信任與否以及種種特殊人際關系的變動趨勢等等。（周其仁等，1994：310）

[2]在這些傳統的金融組織之外還有一些新的金融組織形式。一般的情況，參見鄧英淘等；浙江溫州地區的情況，參見張軍，未刊稿。關于傳統的合會組織等，參見梁治平，1996：113-9。

[3]根據這一條的規定，將利息計入本金計算復利的行為本身并不違法，只是，如果因此所得利潤超出法定最高限度，則超出部分不受法律保護。不過，可能部分地因為這一規定行文上的問題，實踐中復利的作法往往被視為違法。有關案例，參見"趙瑞庭訴可保順返還借款本金和利息糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第3輯，頁75-7。民間規避這一"法律"的辦法，主要是頻繁地更換借據。（鄧英淘等）此外，民間還有一些其他辦法來對付規定利率上限的法律，比如多寫借據金額或者實際少付借款（所謂"過手利"）。不過，最高人民法院曾明文規定，出借人"在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計算"。（〈關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）〉第125條）有關案例，參見"金德輝訴佳木斯市永恒典當寄賣商行抵押借款糾紛案"，載〈人民法院案例選〉總第4輯，頁75-81?？梢皂槺阒赋龅氖?，復利和過手利等也都屬于傳統的借貸慣習。[5]根據另一份材料提供的數據，高峰期全縣約有二億元資金流入"抬會"，引起農村儲蓄總額下降39.6%，銀行存款在不到兩個小時內就被取在數千萬元，使得全縣1/4的信用社處于關閉或半關閉狀態。（鄧英淘等）由于民間集資和其他民間信用形式并存而令當地正規金融機構面臨儲蓄額大幅度下降窘境的情形所在多有，也時常見于報道。[7]比如在1993年時，溫州地區的這類組織共有88家，其中由市體改委審批的有75家，農委審批的有11家。1980年代出現的"錢莊"也有的曾經得到當地政府或者工商管理部門的批準。（張軍，未刊稿）大體上說，在對待農村非正規信貸部門的問題上，正規金融部門尤其是銀行部門與地方政府的態度不盡相同。[9]事實上，家族的復興往往從官方倡導的"弘揚傳統文化"或者"精神文明建設"活動當中借取資源，以加強其合法性。如有家譜中的"家訓精華"謂："把忠心獻給國家，把孝心獻給父母，把愛心獻給家人和大眾，……"。（梁洪生，1995：40）有的族譜破除了女性不上譜的舊例；還有的族譜把婚姻法的規定和國家優生優育政策吸收進來。（錢杭，1993：155；王滬寧，1991：575）更重要的是，家族傳統的自治職能已經大為退化，而一些地方的家族在復興過程中也有意識地避免與國家發生沖突。（錢杭，1994：87-8）

[10]"摔盆"、"打幡"原系民間出殯時長子承擔的角色，在死者無子嗣的情況下，轉為應繼者擔當。據考，這種習俗至少在清代就已在民間廣泛流行，（梁治平，1996：80-1）而且至今猶存。因此，在一本根據實例編寫的調解手冊中，有一條專門講到對因"打幡"、"摔盆"而要求繼承遺產所引起的糾紛如何調處的問題。（劉志濤，1990：337-8）[12]有關案例可以參考上引"杜彩琴訴杜建武"案；"女兒也有繼承權，四妹訴胞兄勝訴"，載《人民法院報》1996，10，5，第2版；"姬曉艷、姬曉玲訴車家溝村委會"案，載《中國審判案例要覽》（1992年綜合本）頁728-32；"張珠欽等訴閩清縣省璜鄉人民政府"案，載《中國審判案例要覽》（1993年綜合本）頁1285-7；"（改嫁）媳婦依法獲繼承"，載《人民法院報》1996，4，20，第2版。

[13]有關案例可以參見："徐華平、王大寶訴灌南縣湯溝鎮溝東村村民委員會"案，載《人民法院案例選》（總第十輯）頁66-7；"蘇桂枝等訴常德市武陵區德山鄉蓮池村及第三村民小組"案，載《中國審判案例要覽》（1995年綜合本）頁950-3。[15]有材料表明，在山東淄博法院1996年審理的二百余件侵犯老年人權益的案件中，贍養案件最多，占總數的83%以上。（張思文，1996）這種情況應當是具有一定代表性的。