前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地基樁基檢測主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地基樁基檢測范文

【關鍵詞】軟弱地基；樁基礎施工質量；檢測

引言：

在我國的黃土高原、南方水網(wǎng)發(fā)達的廣闊地區(qū)內，無論是建筑工程建設還是市政路橋建設均需要在軟弱地基上進行施工。這就要求必須對軟弱地基樁基礎施工質量檢測工作重視起來。鑒于此，筆者探討了一些相關的軟弱地基樁基礎質量檢測與處理方法。

1、部分軟弱地基樁基礎施工質量檢測與處理的典型方法分析

1.1.地基樁基礎自身結構情況的檢測與處理

在現(xiàn)代施工技術的支持下，在處理軟弱地基樁基礎施工問題時，工程上往往采用的是鋼筋混凝土現(xiàn)澆技術。也就是說，在地基上用鋼筋扎成鋼筋籠，以確定地基樁基礎的基本形態(tài)，然后用混凝土澆筑成型。據(jù)此，在對樁基礎作施工質量分析時，需要在三個方向上著手，其一是混凝土的自身的質量的檢測，如混凝土配料比是否合適，黏度與淌度是否滿足需要，混凝土凝固后的強度等是否符合施工標準規(guī)定等；其二是混凝土的澆筑質量的檢測，根據(jù)有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，樁基的主要缺陷有：部分樁身局部離析、膠結不良，主要反映在樁頂1～2 m和樁底2 m范圍，占總檢測樁數(shù)的30%；?部分樁底基巖支承情況較差，如膠結不良，底部有3～4 cm的泥巖碎塊沉碴，或樁底持力層較弱，占總檢測數(shù)的20%；澆筑樁基礎的內部壓密程度不夠，造成承力性能不足，容易發(fā)生彎折甚至斷裂。對這類缺陷工程上主要使用超聲波和小應變動測檢測（主要針對前兩種情況，檢測原理是根據(jù)聲波和力在裝內的傳播情況來判斷其內部結構），以及抽芯檢測法（主要針對第三種情況）。抽芯檢測法主要是在樁身按照一定的分布打孔取樣，對取得的樣品進行自己的檢測，如利用芯樣的感官情況反映樁的質量好壞，骨粒分布是否均勻，水泥與骨粒之間攪拌是否均勻，膠結是否緊密，芯樣表面光滑成都、質堅硬情況以及是否存在見離析現(xiàn)象等，從而根據(jù)檢測結果反映出整樁的施工質量。

1.2.對缺陷樁基礎的后續(xù)檢測與處理方法

若在樁基礎自身的結構檢測中發(fā)現(xiàn)了問題，必須采用一定的方法進行處理，決不能把問題帶到后續(xù)工序中，以免發(fā)生危險。在實際施工中，常發(fā)生的施工問題有鋼筋籠下放時在淤泥層揪下的淤泥，或是樁底泥巖含有部分軟化物，造成樁芯的施工質量滿足不了進一步施工的要求。而在這種問題的檢測處理時，工程上有一套行之有效的方法。例如樁內含有淤泥和底巖含有軟化物的的情況，利用1.5MPa的空壓機將空氣沿著鉆芯孔中的3寸鋼管試加壓過程中，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)灌水的樁底有自然水冒出，孔底的水、淤質夾層物從另一孔噴射出，連續(xù)施壓清洗近36 h，噴射出來的漿水由濁變清，但水量并未減少，并伴有一些呈黃褐色的風化礫巖，就可以檢測出問題的癥結所在，為下一步的處理做好準備。那么，對這類問題應當怎么處理呢？工程上普遍使用的是壓漿法，利用壓漿機將含0.2%鋁粉的高強水泥漿高壓灌入，待另一孔冒漿后用木塞塞緊，繼續(xù)并持荷2 h后停機。經(jīng)過計算，實際壓漿量是理論壓漿量的3倍，其中近2倍的水泥漿壓入樁底裂隙，從而達到處理目的。

1.3. 樁基單樁承載力性能以及樁基沉降量的綜合檢測

我們知道，地基樁基礎是承載建筑物主體的主要結構，因此需要非常強的承載能力和抗沉降性能。故而，在樁基礎施工完畢后，必須對每個樁位的承載能力和沉降量性能進行綜合性檢測。在對樁基礎承載能力的檢測時，工程上主要應用兩種方法，其一是大應變動測法（利用瞬態(tài)的高應力應變狀推算樁土體系在接近極限階段時樁基的極限承載力）進行測試，通俗來說，就是在樁基礎建成后，使用發(fā)力裝置突然在極短的時間內施加一個很大的力，這個力既可以是縱向力也可以是水平力，觀察樁基礎的變化情況，若在瞬間沖擊下樁體不發(fā)生較大的形態(tài)變化，則一般就認為符合工程需要；另一種方法是做靜載試驗，也即在樁基礎上施加工程計算后樁位應當承受的力，一般用一定質量的配重物體來產(chǎn)生這個力，在較長的時間范圍內觀察樁位的變化情況。

2、加強軟弱地基樁基礎施工質量檢測的一些措施

2.1.在地樁打孔時嚴格進行質量檢測與控制

樁基礎打孔是地樁施工最基礎的階段，也是保證樁位穩(wěn)定的關鍵階段。因此，在打孔時須嚴格控制泥漿的比重、粘度、砂率等指標。特別像本橋淤質砂層較厚的地層，控制適當?shù)你@時速度，不可急進；并采用適當增大泥漿泵的單位小時循環(huán)量等措施，以減輕鉆機鉆進時的負荷。而且，為了保證水泥漿的滲透能力，且為了增強孔位的密實程度以及抗壓能力，可以在拌漿是適當提高水泥漿的比例，盡量設2～3級的沉淀池，使粉砂、碎巖等物充分沉淀，并經(jīng)常清理泥漿池，以保證泥漿具有良好的懸浮功能。在灌漿之前，還要對土層進行取樣分析，并根據(jù)分析結果來確定水泥漿的最佳配料比，從而受到最佳的灌漿效果。

2.2.嚴格檢測清孔質量

打孔完成后，就進入了清孔階段。清孔階段主要是對孔內實施換漿作業(yè)，和清理孔內的雜物。這個階段的施工質量直接會影響到樁基礎的澆筑質量，因此必須嚴格檢測施工質量。在具體施工時，以相對密度較低（1.1-1.2）的泥漿壓人換漿時間宜長一點，保證換漿徹底。必要時采用空壓機壓縮高壓空氣噴射孔底，下鋼筋籠和灌注水下混凝土前各噴射一次或數(shù)次。確保孔口、孔中部、孔底提出的泥漿相對密度的平均值和樁底沉淀厚度均符合設計要求。在清空完畢后，接著需要進行雜物清除工作，也即將殘留在孔內的較大體積的砂石、土塊、泥塊等雜物清除干凈，并嚴格檢測清除效果，尤其是淤泥，必須清理徹底，不容許有較大量的殘留。同時在鋼筋籠的扎制時，應控制好垂直度，避免鋼筋碰撞孔壁坍落泥塊，施工人員也要注意腳下，不要將雜物弄入孔中，從而損害清孔工作的工作效果。

2.3. 水下混凝土配合比配制的控制與檢測

首先宜采用級配良好、含泥量少的粗細骨料，水灰比控制在0.5～0.6，含砂率宜在40%～50%，強度設計需足夠的保證率，且在完成配比后，可以依照配方生產(chǎn)出少量的混凝土樣品進行質量檢驗，以確定配合比是否滿足澆筑要求；其次，須滿足首批灌注的混凝土的初凝時間不得早于灌注樁全部混凝土灌注完成時間的要求，使混凝土始終保持一定的塑性和流動性。若混凝土發(fā)生了塑性凝結，可根據(jù)凝結情況進行適當?shù)奶幚恚缂铀蛘叻祷匕铦{機重新打漿；最后，施

工前可通過試驗摻入一些緩凝劑（如FDN早強型緩凝劑），防止混凝土過早凝

結而沾附在樁壁、鋼筋籠，或過早成塊而被續(xù)灌混凝土頂破等現(xiàn)象。

2.4.混凝土澆筑時的質量檢測與控制

在混凝土澆筑之前，需要最后在檢測一下孔位的施工質量，以確保澆筑質量。在澆筑時首灌混凝土量須足夠，澆筑過程應確保連續(xù)進行，且導管的升降不可

太頻繁，否則，容易增加混凝土頂面的沉渣進入混凝土的機會，使樁頂形成一段含泥率、含水率均較大的混凝土層，造成離析、膠結不良甚至斷樁的現(xiàn)象。澆筑完成后需進行整體澆筑質量檢測，確保無冷縫、空隙遺留。

結語：除此之外，質量檢測人員的素質也與監(jiān)測工作的效果關系密切。因此應當盡量使用高素質的質量檢測人員開展具體的檢測工作。

參考文獻：

第2篇：地基樁基檢測范文

關鍵詞：CFG樁，復合地基，檢測，低應變測試，靜載荷試驗

水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）不僅可以提高地基的承載力，而且可以有效的減少地基總沉降及差異沉降，因此廣泛的應用于建筑地基處理中。CFG樁復合地基具有承載力提高幅度大，地基變形小的特點，并具有較高的適應范圍。對于處理黏土、粉土、砂土和正常固結的素填土、淤泥質土都有一定的適應性。本文以某辦公樓為例，對CFG樁的檢測進行分析。

1、工程概況

擬建場地地貌類型屬昌濰沖洪積平原，位于山東省濰坊市北海路以西，桐蔭街以北，交通便利，廠區(qū)地形平坦。總建筑面積37829.08平方米，層數(shù)34層，結構形式為框架剪力墻結構，基礎形式為筏板基礎,正方形布樁。

2、工程地質條件

①素填土：暗褐色，稍濕，松散，由粉土、粉質粘土組成，含少量磚塊。廠區(qū)普遍分布，厚度1.2～2.5m，平均1.6m。

②粉土：黃褐色，稍濕，密實，含少量小姜土，含鐵錳質氧化物，干強度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.1～4.8m，平均4.5m。

③粉土：黃褐色，稍濕，密實，偶見姜石，含鐵錳質氧化物，干強度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度4.8～5.4m，平均5.0m。

④粉砂：黃褐色，稍濕～濕，水位以下飽和，密實，長石、石英質，偶見大姜石，含少量云母。場地普遍分布，厚度：2.7～3.2m，平均3.0m。

⑤粉土：黃褐色，稍濕～濕，密實，干強度及韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：4.8～5.2m，平均5.0m。

⑥粉質粘土：黃褐色，硬塑狀態(tài)，干強度和韌性中等。廠區(qū)普遍分布，厚度：8.9～9.5m，平均9.1m。

⑦中砂：肉紅色，飽和，密實。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.5～3.1m，平均2.8m。

⑧粉質粘土，硬塑狀態(tài)，干強度和韌性高。廠區(qū)普遍分布，厚度：9.9～10.5m，平均10.1m。

3、巖土工程設計檢測

根據(jù)《巖土工程勘察報告》及設計要求，擬建場地工程天然地基不能滿足設計要求，必須進行地基處理。處理方案采用CFG樁復合地基，樁端持力層為中砂層。設計總樁數(shù)為676根。依據(jù)設計技術要求及相關國家標準，對擬建場地處理后的地基進行檢測。載荷試驗是確定復合地基承載力、評定加固效果的重要依據(jù)。根據(jù)規(guī)范要求，對CFG樁復合地基進行承載力試驗和樁身完整性試驗。

4、檢測方法分析

4.1低應變反射法測試

動測原理是以應力波和振動理論為基礎，將樁視作一端自由一端彈性固結的一維彈性桿。當用力錘在樁頂施加瞬態(tài)激振力時，樁身質點產(chǎn)生振動，應力波向下傳播至樁底．并產(chǎn)生反射。若樁身存在缺陷就會產(chǎn)生反射，根據(jù)安置于樁頂?shù)膫鞲衅鹘邮盏男盘枺治龇瓷洳ǖ恼穹⑾辔弧㈩l率等特征的變化，對樁身結構及混凝土質量作出判斷。

對于實測結果根據(jù)其波幅、頻率、波速的變化，結合工程地質條件及地基處理施工的具體情況，將樁身質量劃分為四類：

Ⅰ類：2L/c時刻前無缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形規(guī)則，樁身無缺陷，砼強度等級達到設計要求，屬于優(yōu)質樁。

Ⅱ類：2L/c時刻前出現(xiàn)輕微缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形基本規(guī)則，樁身有少量輕微缺，砼強度等級達到設計要求，屬于合格樁。

Ⅲ類：有明顯缺陷反射波，其他特征介于Ⅱ類和Ⅳ類之間。此類樁有明顯的不規(guī)則反射，砼波速偏低，樁身存在較嚴重缺陷，砼強度等級達不到設計要求，屬于較差樁。

Ⅳ類：2L/c時刻前出現(xiàn)嚴重缺陷反射波或周期性反射波，無樁底反射波。波形畸變嚴重．波速明顯偏低，樁身存在嚴重的缺陷。屬于報廢樁．必須進行工程處理。

測試儀器采用PIT-W工程動測儀測試分析系統(tǒng)主要由激振器、傳感器、信號記錄、波形分析、數(shù)據(jù)處理等組成。傳感器使用高阻尼速度計和加速度計，用黃油耦合于于樁頭之上，使之垂直緊密接觸。通過對70根樁基進行現(xiàn)場測試．綜合分析樁身結構情況施工工藝等，認為樁基樁身結構完整性滿足設計要求。

4.2復合地基豎向靜載試驗

根據(jù)中華人民共和國行業(yè)標準JGJ 79-2002，靜載試驗采用豎向抗壓靜荷載法。試驗的壓板采用邊長為1.35m正方形板，由錨樁平臺提供支座反力。

4.2.1試驗穩(wěn)定標準

加載等級分為8級，最大加載值為設計要求最大加載值的2倍，每加一級荷載荷載各讀記承壓板沉降一次，以后每半小時讀記一次。一小時沉降量小于0.1mm時，即為穩(wěn)定，可以加下一級荷載。

4.2.2試驗終止標準

①沉降極具增大，土被擠出或承壓板周圍出現(xiàn)明顯的隆起；②承壓板的累積沉降量已大于其寬度或直徑的6%；③當達不到極限荷載，而最大加載壓力已大于設計要求壓力值的2倍。

經(jīng)計算，結合實際地質條件、施工情況，確定單樁豎向極限承載力標準值Qqk= 1120kPa。承載力滿足設計要求。

4.3 CFG樁復合地基承載力計算

CFG樁復合地基承裁力計算，根據(jù)行業(yè)標準JGJ 79-2002規(guī)范，CFG樁復合地基承載力特征值按下式計算：

其中 ―復合地基承載力特征值(kPa)；

m―面積置換率；

―單樁豎向承載力特征值(kN)；

―樁的截面積(m2)；

―樁間土承載力折減系數(shù)，取0.95；

―天然地基承載力特征值(kPa)。

CFG樁復合地基承載力試驗值為560kPa，經(jīng)計算CFG樁復臺地基承載力特征值為546.64kPa，滿足設汁要求。

5結語

第3篇：地基樁基檢測范文

關鍵詞：低應變基樁檢測； 低應變；應用

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.10.103

1 工程概況

寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護改造工程位于同心縣，受寧夏回族自治區(qū)水資源管理局的委托，對（固海六干渠砌護改造工程）2根基樁進行了低應變法樁身完整性檢測。

1.1 檢測依據(jù)

《建筑基樁檢測技術規(guī)范》JGJ106-2014

1.2 檢測環(huán)境

現(xiàn)場并沒有對低應變法檢測結果可能產(chǎn)生影響的震動源。

2 檢測原理

低應變法檢測基樁完整性在測試的過程中，通過樁頂豎向激振，在樁身縮徑、擴徑等部位，有反射波的出現(xiàn)。并且通過接收、放大以及相關處理進程當中，可以對反射信息進行更好的識別，從而在這個過程中進一步判斷樁身缺陷的程度及位置。

3 現(xiàn)場檢測

3.1 樁頭破除

樁頂表面應平整密實且無積水，錘擊點和傳感器安裝點應打磨平整，對樁頂?shù)幕炷临|量、尺寸以及具體條件進行檢測，發(fā)現(xiàn)條件不存在差別。打磨點位置見圖1。

3.2 傳感器安裝

傳感器的安裝應與樁頂面垂直，安裝位置宜距樁中心2/3半徑處。依照具體的樁徑大小，進行傳感器的布置，大概有兩個到四個傳感器并處于對應轉臺，在監(jiān)測點進行超過三個有效信號的記錄。激振點和檢測點與樁中心連線成90°的夾角。

3.3 激振錘的選擇

利用現(xiàn)場敲擊的方式進行實驗，并進一步選擇合適的激振力錘以及選擇像一個你的錘墊，從而得到樁身反射信號方面的內容。

缺陷位置可以依照相P公式進行計算。

且在公式當中可以了解到：

其中的x所表達的是樁身缺陷與安裝點之間所具有的距離大小（m）

Δtx則表示的是速度波第一峰與反射過程中所產(chǎn)生的時間差距（ms）

C表示的是被檢測樁本身具有的波速值（m/s）

Δf′――幅頻信號曲線上缺陷相鄰諧振峰之間具有的頻差（Hz）

3.4 樁身完整性類型

與缺陷深度相結合，并結合樁型和信號特點，結合地基條件和具體的施工狀況展開具體分析。

4 質量評定

依照《建筑基樁檢測技術規(guī)范》JGJ106-2014中，根據(jù)實測時域信號特征或副頻信號特征將樁身完整性分為Ⅳ類展開一定的綜合判定以及綜合分析：

Ⅰ類樁樁身完整。時域信號特征在樁底存在相應的反射波，但是在2L/c時刻之前卻并沒有反射波的存在；另外幅頻信號特征則屬于在樁底諧振峰排列過程中得以反應的，在這種情況下所得到的相鄰頻差為f≈c/2L。

Ⅱ類樁本身有缺陷存在，不影響結構承載力的發(fā)揮。時域信號特征是2L/c之前有輕微缺陷反射波的發(fā)生，樁底能夠見到相應的反射波。而幅頻信號特點則能夠對樁底諧振峰在排列過程中的間距加以了解，并了解到相鄰頻差f≈c/2L，在輕微缺陷條件下諧振峰與樁底產(chǎn)生的信號具有的頻差為f’> c/2L。

Ⅲ類樁樁身存在缺陷，因此影響結構承載能力。所以在幅頻信號和具體特征方面有一定的缺陷，反射波也存在一定的問題，而某些特征則處于Ⅱ類與Ⅳ類之間。

Ⅳ類樁樁身有比較嚴重的問題發(fā)生。時域信號特征2L/c時刻之前的反射波可能會存在缺陷，或有周期性的存在，而并沒有樁底反射波存在；或者因為樁身本身有一定的缺陷，導致波形低頻大幅度振動情況發(fā)生，樁底并不會產(chǎn)生相應的反射波。利用幅頻信號特點，對諧振峰排列加以反應，了解到相應的間距特點，并得出相鄰頻差f’> c/2L，此時并沒有樁底諧振峰；或者因為樁身有比較嚴重的問題存在，諧振峰只是單一存在，樁底并不會產(chǎn)生相應的諧振峰。

5 低應變法樁身完整性檢測結果

5.1 基樁完整性檢測結果

5.2 低應變檢測曲線圖

5.3 檢測結果統(tǒng)計表

5.4 檢測結論

本次共檢測寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護改造工程（固海六干渠砌護改造工程）2根樁，其中Ⅰ類樁1根，占檢測總樁數(shù)的50.0%，Ⅱ類樁1根，占檢測總樁數(shù)的50.0%，無Ⅲ、Ⅳ類樁。

參考文獻：

[1]JGJ106-2014《建筑基樁檢測技術規(guī)范》[S].

[2]反射波法樁基完整性檢測分析儀（KON-PIT（N））[S].

第4篇：地基樁基檢測范文

人工挖孔擴底灌注樁具有施工簡單，工程質量、安全生產(chǎn)可靠較高，樁徑較大，樁長較短，施工時噪音干擾較小等諸多優(yōu)點，它在基礎工程中應用也較為廣泛。

由于人工挖孔擴底灌注樁的樁徑較大、單樁豎向極限承載力的要求較高，工程中又常常采用一柱一樁的基礎形式，這就對單樁的樁身完整性及豎向極限承載力的要求很高。特別是由于人工挖孔擴底端承樁，對樁端持力層的要求更高。

二、人工挖孔擴底灌注樁的幾種常見的缺陷

1、地下水滲流嚴重的土層，易使護壁崩塌，土體失穩(wěn)塌方，形成樁身夾泥。

2、樁孔較深，澆灌混凝土沒有采用導管，混凝土從高處自由下落或振搗不均，樁身易產(chǎn)生離析，蜂窩。

3、樁孔底部未清干凈就澆灌混凝土，形成樁底沉渣過厚。

4、樁端擴大頭尺寸未達到設計要求或樁端未進入設計持力層，樁長變短，偷樁長。

三、人工挖孔擴底灌注樁樁基檢測的問題探討

1、樁長的校核

低應變實測樁長是個有爭議的問題，但當實測平均縱波波速超過4000m/s，一般樁長肯定有問題，這也是實測中經(jīng)常遇到的，驗證的方法為開挖或取芯。引起這類問題主要為人工挖孔樁樁成孔后孔內環(huán)境較差，監(jiān)理工程師監(jiān)理不到位引起。樁長不夠，樁未進入設計持力層將使擬建筑物存在嚴重的安全隱患。

2、樁端擴大頭尺寸未達到設計要求

（1）有無樁端擴大頭，低應變動測曲線上一般有較明顯的差異，（沒有擴大頭，實測曲線上無擴頸負脈沖），但是應注意下列情況實測曲線也會出現(xiàn)擴頸負脈沖：A、樁身出現(xiàn)擴頸現(xiàn)象。B、以巖石作為持力層的人工挖孔灌注樁。

（2）樁端擴大頭尺寸不足，就更難利用低應變動測曲線進行定量分析。

3、樁底沉渣過厚。

如二環(huán)路某工地，采用人工挖孔擴底灌注樁，樁尖持力層為風化巖，樁徑為800mm，樁長8m左右，擴大頭直徑1.8m，單樁豎向抗壓極限承載力標準值為5200kN。施工過程為整個工程樁一次成孔，放置數(shù)天后，用商品混凝土一次性澆灌，澆灌之前沒有清底，經(jīng)過低應變動測檢查，樁身沒有出現(xiàn)明顯的缺陷,我們很容易測出樁底，而且樁端擴大頭負向脈沖也很明顯。但是靜載荷試驗均不合格，且與設計要求相差甚遠，同施工條件的工程樁都報廢，造成較大的經(jīng)濟損失。后來通過“鉆芯法”檢測樁身的完整性，才發(fā)現(xiàn)樁端均存在較厚的樁底沉渣。如果施工單位在施工的過程中做好自檢工作，認真負責，并申報監(jiān)理單位親自校實，就不會造成這么大的經(jīng)濟損失。

四、人工挖孔擴大底灌注樁的質量檢測建議

1、由于人工挖孔樁的單樁承載力較大，靜載荷試驗費用較高，試樁可減小擴大頭設計尺寸，以降低試驗費用，在海南三亞地區(qū)已有先例，但在設計工程樁時，一定要進行側阻力尺寸效應和端阻力尺寸效應的修正。

第5篇：地基樁基檢測范文

關鍵詞:基樁檢測 低應變反射波法 靜載試驗 鉆芯法

引言

目前,建筑工程基樁檢測中,低應變反射波法因其檢測速度快,費用低,檢測覆蓋面廣而得到廣泛應用,靜載試驗與鉆芯法也因其自身特點,在檢測中應用普遍,樁基是隱蔽的地下物體,支撐著地面上的構筑物,它是建筑物的基礎,一旦基礎失穩(wěn),勢必造成整體建筑物破壞。因此,樁基的質量是建筑物安全與可靠的先決因素,樁基檢測也就顯得尤為重要,常見的基樁檢測方法主要有靜載試驗、高應變法、低應變法、聲波透射法和鉆芯法等。根據(jù)本工程實際情況,按照《建筑基樁檢測技術規(guī)范》(JGJ1062003)規(guī)定,最終采用了低應變法和靜載試驗綜合檢測鉆孔灌注樁的質量,并使用鉆芯法對問題樁的質量加以驗證。

1工程概述

某工程項目2＃、3＃樓為小區(qū)高層住宅樓。擬建建筑設計為地下1層,地上23層,箱筏基礎,剪力墻結構,±0.00相當于黃海高程3.61m,基礎埋深5.50m。由于基底以下地基持力層承載力特征值為190～230kPa,如果采用天然地基,則建筑物沉降和變形不能滿足設計要求,因此,2＃、3＃樓均采用鋼筋混凝土鉆孔灌注樁基礎。

在擬建場區(qū)范圍內有二層地下水,第一層水位埋深4.20～8.50m;第二層水位埋深19.80～26.40m)。2＃樓設計鋼筋混凝土灌注樁有效樁長24.5m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風化巖,總樁數(shù)為93根(其中包括2根增補的錨樁)。3＃樓設計鋼筋混凝土灌注樁有效樁長24.0m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風化巖,總樁數(shù)為208根。工程樁樁身混凝土強度等級C35,試樁及錨樁樁身混凝土強度C40。

鋼筋混凝土灌注樁采用反循環(huán)鉆機施工,場地土方開挖平整至距地面約2m后,進行基礎樁施工,成孔過程中采用泥漿護壁工藝,成樁后采用樁底樁側后壓漿技術進行處理。

2低應變動力檢測

2.1低應變反射波法基本理論

低應變反射波法基本原理:樁身頂部進行豎向激振,彈性力波沿樁身向下傳播,當樁身存在明顯波阻抗差異界面(如樁底、斷樁和嚴重離析等部位)或樁身截面積發(fā)生變化(如縮徑或擴徑)時,向下傳播的彈性波產(chǎn)生反射波。經(jīng)儀器接收放大、濾波并經(jīng)數(shù)據(jù)處理,可快速有效判斷樁的完整性和質量。該法用力棒或力錘在樁頂激振,高靈敏度加速度傳感器接收響應信號,根據(jù)該響應所反映出的樁身縱波的行波現(xiàn)象及波速,按公式VC＝2L/T進行分析:VC為應力波沿樁身傳播的速度(m/s);T為樁底反射波到達的時間(s),L為樁身全長(m)。

設備分兩個系統(tǒng):一為激振系統(tǒng)與激振力錘,作用是對樁施加沖擊使樁產(chǎn)生振動。二為測量系統(tǒng),作用是測量樁頂?shù)恼駝禹憫?由傳感器、電荷放大器、數(shù)據(jù)采集及處理部分組成。

2.2低應變動力檢測結果分析

《規(guī)范》依據(jù)對樁身完整性的檢測結果,按缺陷程度劃分為I～Ⅳ類。工程實踐也證明,作樁身完整性檢測能夠較可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內樁的質量問題。按樁身完整性情況對成樁分類,又便于發(fā)現(xiàn)問題,為設計考慮基礎加固處理提供依據(jù)。

本工程低應變測試共抽檢總樁數(shù)的30%,且每個承臺下不少于一根。檢測結果為:6根Ⅱ類樁(2～7＃、2～13＃、2～55＃、2～65＃、3～65＃、3～103#),一根Ⅲ類樁(2～48#,樁底明顯缺陷),其余檢測樁的波形曲線均勻,頻率高、衰減快,有樁底反射波,無斷樁或縮頸等現(xiàn)象,均屬于I類樁。按照規(guī)范,當采用低應變法或超聲法抽檢所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和大于抽檢樁數(shù)的20%時,應在未檢樁中繼續(xù)擴大抽檢,而本工程所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和小于抽檢樁數(shù)的20%,經(jīng)有關單位開會決定按Ⅲ、Ⅳ類樁數(shù)的2倍擴大抽檢。在2號樓再抽取2～47＃、2～49＃兩根樁做低應變,結果2～47＃和2～49＃兩根樁均為I類樁。

該工程樁樁身應力波傳遞速度參考值為:3600～3990m/s,符合規(guī)范要求。低應變法檢測,主要針對樁身的完整性。但是判斷樁基是否合格,說到底是其承載力是否符合設計要求。

3單樁豎向抗壓靜載荷試驗

根據(jù)《規(guī)范》規(guī)定,每個單位工程樁檢測數(shù)量為樁總數(shù)1%,且不少于三根,當工程樁總數(shù)在50根以內時,不少于2根。針對2號樓,參照低應變檢測結果,根據(jù)擇劣原則,抽7#,48#,65＃三根樁(包括低應變檢測出的7＃和65＃輕微缺陷相對其他樁反射更強和48＃樁):針對3號樓,抽檢施工時遇暴雨的65＃、103＃樁,和設計方認為重要的209號樁。

3.1檢測設備及方法

試驗最大加載值為單樁承載力特征值2倍,取10600kN,分級荷載為1060kN,采用慢速維持荷載法,即逐級加載(第一級為分級荷載的2倍),每級荷載達到相對穩(wěn)定后加下一級荷載,直到達到終止加載標準,然后分級卸載到零(卸載量為加載時分級荷載的2倍)。錨樁、反力梁裝置提供的反力總和不應小于試驗最大加載值的1.2～1.5倍。基準梁安置時,與試樁、錨樁之間的中心距離不小于3.2m,確保檢測結果不受影響。

3.2單樁豎向載荷試驗結果及分析

加載等級及靜載試驗所得樁頂中心沉降量s與荷載Q所繪制的關系曲線,由Q－s曲線可看出:2～7＃、2～65＃、3～65＃、3～103＃、3～209＃六根樁在加到最大荷載時,檢測各試驗樁Q－s曲線均無明顯比例界限,為緩變形曲線,各試驗點沉降均很小,各樁均沒有達到極限破壞,單樁豎向極限承載力僅取所施加的最大荷載,則可得單樁豎向極限承載力為10600kN,所測各樁單樁豎向極限承載力從回彈曲線看,回彈均較大,這表明試樁主要處于彈性工作狀態(tài),樁側摩阻力及樁端阻力均沒有充分發(fā)揮作用。也可由此判斷,最大加載量小于單樁豎向極限承載力,把最大加載量定為單樁豎向極限承載力是偏于安全的;而2～48＃樁在加載到第七級時,總沉降量超過最大沉降量允許值40mm,終止加載,直接判斷該樁不滿足設計要求。低應變檢測到的相對不好的樁以及1根不滿足設計要求樁均已做靜載,在2～48＃樁旁邊也選取兩根樁作為低應變不滿足設計要求樁的擴大抽檢,結果均滿足設計要求。

2～48＃樁低應變法結果為:樁長17m樁徑800mm,樁底明顯缺陷發(fā)生在16.5m處。針對不滿足設計要求的2～48＃樁,為了給處理工作提供依據(jù),決定鉆兩個孔抽芯檢測。抽芯結果為:抽芯樁長17.1m,樁底25cm厚沉渣,樁底持力層符合設計要求。

4對不滿足設計要求樁的分析及處理

經(jīng)驗表明,樁底沉渣超標,主要是清孔不干凈所致。清孔是灌注樁施工中保證成樁質量的重要環(huán)節(jié),通過清孔應盡可能的使樁孔中的沉渣全部清除,使混凝土與巖基結合完好,提高樁基的承載力。施工中發(fā)生樁底沉渣的主要原因及處理的措施總結如下:

(l)樁底的沉渣過多主要由于施工中違犯操作規(guī)定,清孔不干凈或未進行二次清孔造成的;施工中應保證灌注樁成孔后,鉆頭提高孔底10～20cm,保持慢速空轉,維持循環(huán)清孔時間不少于30min,然后將錘式抓斗慢慢放入孔底,抓出孔底的沉渣。

(2)使用的泥漿比重過小或泥漿注入量不足時,樁底沉渣浮起困難,將堆積在樁底,影響樁與地基結合。工程中需采用性能較好的泥漿,控制泥漿比重和粘度,不能用清水置換。

(3)鋼筋籠吊放過程中,如果鋼筋籠的軸向位置未對準孔位,將會發(fā)生碰撞孔壁的事故,孔壁的泥土會坍落在樁底:因此,鋼筋籠吊放時,務使鋼筋籠的中心與樁中心保持一致,避免碰撞孔壁。應減少空孔時間,從而減少沉渣。下完鋼筋籠后,檢查沉渣量,如沉渣量超過規(guī)范要求,則應利用導管進行二次清孔,(用空氣升液排渣法或空吸泵反循環(huán)法)用已有的空吸泵、空壓機,在導管上備有承接管,它無需特殊設備,在任何施工方法中均可采用。

(4)清孔后,待灌時間過長,致使泥漿沉積。開始灌注混凝土時,導管底部至孔底的距離宜為30～40mm,應有足夠的混凝土儲備量,使導管一次埋入混凝土面以下1.0m以上,以利用混凝土的巨大沖擊力濺除孔底沉渣,達到清除孔底沉渣的目的。

找出原因后制定處理方案,最終選擇了灌漿補強法,通過樁身鉆孔、洗孔、壓漿、以提高樁身、樁底砼與基巖的膠結程度,達到補強目的。抽芯檢測所鉆的兩個孔,一個作為灌漿進漿孔,另一個作為出漿孔。使用的壓漿泵最大灌漿力為0.7MPa,灌漿前先配制3種水泥,其水灰比分別為0.7～0.8、0.5～0.6和0.38～0.43,第三種水泥漿的強度比樁身混凝土強度等級高一級,稠度控制在14～18s。先用高壓泵向一個孔內注清水,壓力為0.7MPa,將沉渣從另一個孔沖出來,直至排出清水為止。灌漿分三次進行,第一次壓入水灰比為0.7～0.8的稀漿,待孔內的清水全部排出,再用水灰比0.5～0.6的水泥漿壓入。使水泥漿充分擴散。當目測進出口水泥漿稠度相同時,再用水灰比為0.38～0.43的水泥漿進行第三次灌漿,以0.7MPa的壓力穩(wěn)壓悶漿至少20min。為確保灌漿效果,在第三次灌漿后30min進行第四次灌漿,壓力和水泥漿與第三次相同,但是將進出漿口調換。

在后續(xù)的抽芯檢測驗證抽出的芯樣表明,該樁經(jīng)處理后,樁底沉渣厚度為零。證明灌漿補強法的選擇是正確的,補強施工過程也是成功的。

5結束語

第6篇：地基樁基檢測范文

關鍵詞：低應變法；檢測；缺陷樁；處理措施

中圖分類號：C35 文獻標識碼： A

引言

樁基是由連接樁頂?shù)某信_和樁組成的，樁就是插入地下土層的柱形結構。樁基是建筑物的基礎，此樁基一旦失去穩(wěn)定性，就會造成整個建筑物的破壞。所以，建筑物安全性與可靠性的決定性因素就是樁基質量的好壞，樁基的檢測也就變得特別的重要。現(xiàn)階段的樁基施工工程項目中，樁基檢測工程中的低應變無損檢測的手段比較多，其中有反射波手段、動力參數(shù)手段、聲波透射手段等。其中低應變動測試的技術和測試手段經(jīng)常運用到工程中，這種技術手段是樁基檢測環(huán)節(jié)的核心技術手段。

一、樁基檢測技術中的低應變法

1、目的和設備要求

部分基樁埋藏比較深，在地上不易測定其狀況及質量，因此須采納特別辦法檢查隱藏的基樁部分。低應變法主要是用于檢查混凝土樁的完整性，判別樁體缺損狀況和部位。檢查的儀器設備通常是選用瞬態(tài)激振設備和穩(wěn)態(tài)激振設備。其間瞬態(tài)激振設備包含可引起款脈沖和窄脈沖的錘和錘墊，能裝有力傳感器的力錘。穩(wěn)態(tài)激振設備則裝備可調激振力、掃頻范圍在10-2000hz之間的電磁式穩(wěn)態(tài)激振器。且檢查儀器的參數(shù)應契合國家有關規(guī)范，具有收發(fā)信號、存儲以及剖析信號的根本功能。

2、操作方法

2.1受樁體要求

樁體的硬度應契合國家修建的有關規(guī)范；整個樁基的資料、承受力和橫截面積都應堅持前后上下一致；保持樁面、平坦、緊密，并和地面保持垂直。

2.2檢測參數(shù)設定

信號剖析的頻率不低于2000hz；設定樁長為操作長度，將樁體面積作為操作區(qū)域；樁體的波速依據(jù)詳細的樁型進行設定；收集信號的頻率應依據(jù)樁身、樁長的詳細情況而設定；傳感器的參數(shù)要依據(jù)測驗成果設置。

2.3操作要求

樁體與儀器成90度，裝備儀器時運用的耦合劑需要足夠的粘性。實心樁和空心樁的激振點方位要有所區(qū)別，激振點與傳感器的方位要避開鋼筋分布地帶。瞬態(tài)激振器的儀器選定要根據(jù)實地檢驗后選擇合適的零件；而穩(wěn)態(tài)激振則要在既定的頻率下收取信號，并根據(jù)樁體實際情況設定相應的激振力。此外，在低應變檢測資料中應記錄下樁體完整性查看的信號曲線。

3、基本原理

應力波反射法的測試原理是：在樁頂實施錘擊后，激起樁頂質點的位移，該位移在樁身中傳播而形成應力波。應力波在下行途中，如果遇到阻抗減小（夾泥、離析等），則產(chǎn)生上行的拉伸波。拉伸波到達樁頂面時，將導致樁頂面質點向下的速度增加；反之，如果遇到阻抗增大（擴徑等），則產(chǎn)生上行的壓縮波，該波運行至樁頂面將導致質點向下的速度減小；應力波運行至樁端，由于阻抗劇變，而產(chǎn)生更為強烈的上行壓縮波，即樁端反射。

所有這些信息都被安裝于樁頂?shù)募铀俣葌鞲衅鹘邮眨歉鶕?jù)初始激振與樁端反射之間的時間差T及樁長L來推求應力波在樁身介質中的傳播速度C=2L/T。根據(jù)速度曲線的上下起伏，來判斷樁身的阻抗變化情況，再根據(jù)反射波到達樁頂?shù)臅r間及波速來推求阻抗變化的位置，并判斷缺陷的程度，判定樁身完整性類別。

二、如何準確分析樁身的缺陷

首先要對樁身的完整性進行分析，根據(jù)施工工藝、地質材料對樁身的整體情況作一個大致的判斷。如預制樁、人工挖孔樁不可能存在縮頸，對檢測信號進行分析時不需要考慮縮頸的因素。第二，要使用定量分析軟件對樁基的缺陷進行判斷，光憑肉眼對波形中的缺陷程度進行判斷偏差很大，容易出現(xiàn)大的失誤。定量分析軟件雖然有一定的缺陷，但是通過科學的參數(shù)設定和詳細的計算標準能夠真實地反應應力波在樁身的傳播過程，只要樁周土的參數(shù)選擇合理所得出的判斷比肉眼準確很多。最后要綜合分析同一工程的所有被測樁，尋找被測樁之間的共性與不同之處，不僅要掌握每一根樁的情況，也要對整體情況有所了解，將每一根樁的情況至于整體環(huán)境中進行分析以提高判斷的準確性。

三、缺陷樁的處理措施與案例效果分析

在橋梁樁根底施工過程中，因為機械設備、人為因素以及地理環(huán)境等緣由，不免在施工過程中出現(xiàn)一些缺陷樁現(xiàn)象。缺陷樁基的不同缺陷程度有不同的處理方法，但人們一直在追尋低成本高效益的方法。修改設計方案、原位復樁、接樁、補樁、注漿等是缺陷樁常用的處理方法。實踐證明，在樁基加固處置進行削減沉降量和歸納承載力方面，樁端注漿、淺部接樁，是一種技術先進且經(jīng)濟合理的方法。

1、淺部接樁

明挖接樁的方式適合用于缺陷位置位于水位線以上；樁身混凝土缺陷坐落樁頂下必定范圍內（5m以內），同時水位容易降低或是水位較低時，可以將缺陷處至樁頂?shù)幕炷凌彸儆猛瑯颂柣蚴翘岣咭粋€標號的混凝土接樁。淺部缺點的處理，通常進行淺部開挖，確定缺陷部位后再進行局部剔鑿。剔鑿量相對比較少時，只要把缺陷部分鏟除干凈，可以顯露正常混凝土面，然后在上面刷一層高標號水泥砂漿，修補即可。剔鑿量較大時，就需要進行接樁處置，把缺陷部位以上的樁身截除，從頭焊接鋼筋籠后澆筑混凝土。處理時要特別注意新舊混凝土結合面質量，不能形成新的缺陷。

2、重新成樁

關于樁身存在嚴重缺陷或是缺陷部位深度較大的，同時因為客觀條件不能采納其他辦法處置的，為不留下隱患，可選用沖除廢樁重新成樁的辦法。對在施工過程中及時發(fā)現(xiàn)和檢測出的斷樁，選用完全清理后，在原位重新澆筑一根新樁，做到較為完全處置。對已經(jīng)成樁的缺陷樁，使用重錘把缺陷樁震碎，原位重新打孔灌樁，此種辦法效果好、周期長、難度大、費用高，可依據(jù)工程的地質條件、缺陷數(shù)量、重要性等要素選擇選用。

3、注漿

依據(jù)無損檢查所斷定的缺陷方位進行鉆孔取芯，再用高壓水沖刷潔凈樁身混凝土中的松散混凝土或夾泥，然后將孔中的水排出，即可壓漿，直至漿液充滿缺陷部分。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長5m，樁徑1.25m，強度等級C45）的低應變反射波曲線，設計為嵌巖樁。從波形上看，顯現(xiàn)為樁底沉渣超厚，決定采取樁底注漿處置。經(jīng)過對注漿前后的低應變檢查成果比照來看，注漿前在樁底范圍內，反射波速度信號與入射波速度信號大體一致，表明在樁底范圍內，沉渣過厚或部分混凝土離析等質量缺陷。在注漿今后的低應變檢查成果中，能夠看出，經(jīng)過注漿處置，樁底缺點得到顯著的改進。

4、旁側挖洞處理

地下水位較低、地質情況良好不易塌方的淺部采用適于采用旁側挖洞處理。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長27m，樁徑1.0m，強度等級C30，缺點方位距樁頂約4m）的低應變反射波曲線。從波形上看，在距樁頂約4m處缺陷（斷樁）。在接近缺陷樁基周圍側挖洞，全部斷面鑿除缺陷部位，并上下都顯露混凝土新鮮界面，鑿平坦并鑿毛，完全清理干凈，焊接好鋼筋，然后澆筑高標號或同標號混凝土，振搗密實。

結束語

總而言之，在樁基施工后，為了確保樁基施工質量滿足設計規(guī)范的基本要求，需要對樁基的成樁質量采取有效的檢測，而低應變檢測技術可以準確的檢測到樁身缺陷的具置，從而最大限度的避免樁基的質量缺陷，為工程的穩(wěn)定性提供了安全保障。

參考文獻

[1]周萬重.低應變檢測技術在樁基檢測中的應用探討[J].江西建材，2013，05：336-337.

第7篇：地基樁基檢測范文

【關鍵詞】內部審計；地勘單位；定義；地位；現(xiàn)狀；對策

內部審計是我國社會主義審計體系中的重要組成部分，也是企業(yè)內部自我調整和約束體系的一部分。地勘單位建立內部審計制度，是為了健全自我制約制度，加強經(jīng)濟監(jiān)督，改善內部管理，提高經(jīng)濟效益。但在目前的審計實踐中，內部審計無論是從機構的設置和工作的重點上，還是從審計內容的深度及廣度上，均未發(fā)揮出應有的作用，從而影響了內部審計的控制和監(jiān)督效果。如何消除這些因素的影響以充分發(fā)揮內部審計的作用，是當前地勘單位需要研究解決的一個重要課題。

1. 內部審計的定義

《內部審計基本準則》中內部審計的定義是：“組織內部的一種獨立客觀的監(jiān)督和評價活動，它通過審查和評價經(jīng)營活動及內部控制的適當性、合法性和有效性來促進組織目標的實現(xiàn)。”。其主要職能包括以下幾個方面： 檢查職能，即內部審計在部門、單位內部實行經(jīng)濟監(jiān)督，也就是對被審計單位的經(jīng)濟和活動進行檢查。內部審計的經(jīng)濟檢查包括檢查單位各種業(yè)務經(jīng)營活動的合法性和合規(guī)性及單位內部各種經(jīng)濟活動的有效性和經(jīng)濟性。

鑒證職能是對對審計單位的財務狀況、財務成果及其經(jīng)濟活動加以簽證和證明，據(jù)以做出審計結論。鑒證是在檢查的基礎上進行的，因此，檢查是進行鑒證的前提，鑒證是檢查的結果。

評價職能就是通過審核檢查，評定被審單位的計劃、預算、決策、方案是否先進可行，經(jīng)濟活動是否按照既定的決策和目標進行，經(jīng)濟效益的高低優(yōu)劣，以及內部控制制度是否健全、有效等，從而有針對性地提出意見和建議，以促進企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟效益。

2. 內部審計在地勘單位中的地位

內部審計作為地勘單位監(jiān)督體系的主體，對地勘單位的經(jīng)營管理及各項規(guī)章制度的落實有著檢查和督促的作用。在近幾年的經(jīng)濟發(fā)展中，內部審計已成為地勘單位促進管理，提高效益的重要措施和可靠保證。內部審計作為地勘單位管理的一個手段，其地位不僅得到了國家法律的支持，而且由于內部審計的重要價值和特殊的工作性質，使其在地勘單位中處于重要的地位。

2.1 開展內部審計是國家法律法規(guī)的要求，體現(xiàn)了內部審計重要的法律地位。《中華人民共和國會計法》、《審計署關于內部審計工作的規(guī)定》、《內部審計基本準則》等一系列法律法規(guī)都對開展內部審計作了明確的規(guī)定，這說明內部審計是一項極其重要的工作。同時，規(guī)定內部審計機構直接在組織內部負責人領導下開展工作，說明了內部審計部門職能定位與內部其他職能部門有明確的不同，體現(xiàn)了內部審計部門的獨立性、高層次性、廣泛性和綜合性，內部審計這種在組織內部的特殊的職能定位和權威性，為開展內部審計工作提供了良好的平臺。

2.2 內部審計是地勘單位自我完善和自我約束的內在要求，體現(xiàn)了其在內部管理職能殊的控制地位。首先它不是直接的管理控制，而是通過檢查和評價各管理環(huán)節(jié)的控制程序所實施的再控制，目的是改善經(jīng)營管理績效，為實現(xiàn)地勘單位目標服務。其次這種控制不是局部的控制，而是對整個地勘單位經(jīng)營管理過程的全方位監(jiān)控，審計控制范圍包括財務、經(jīng)營管理、投資、基建、資源管理、制度、績效和工作流程等。人們常把內部審計比作領導的眼睛，這種特殊的專業(yè)職能體現(xiàn)了內部審計特殊的價值。

3. 地勘單位內部審計現(xiàn)狀

3.1 內部審計缺乏完善的法律法規(guī)指導。目前我國有關審計工作的法律只有兩部：關于民間審計的《注冊會計師法》和關于國家審計的《審計法》。近年來雖然陸續(xù)頒布了一些與內部審計有關的政策法規(guī)，但它們都缺乏針對性，這樣就造成了地勘單位內部審計無法可依，當內審人員碰到具體問題時感到無章可循，甚至無所適從，其審計結果的權威性也大打折扣。

3.2 內部審計管理體制存在的問題。地勘單位的內審機構實際上就是單位的一個內部部門，獨立性差。內部審計中由于被審部門是內審人員所在單位的組成部分，客觀上造成為本單位利益服務的依附性，使得內審人員執(zhí)紀執(zhí)法的程度直接受單位領導的影響，工作質量直接受單位領導的制約。其次，由于許多領導對內部審計的認識不足，一直把內部審計定義為查賬，從而把內部審計設置在財會部門中間，形成了財審合二為一的錯誤架構，這樣就降低了內部審計部門對財務部門的監(jiān)督力度。再一方面，由于受到地位、權限等其他因素的影響，內部審計部門也沒法對企業(yè)的各個方面做出全面、公正的審計。

3.3 對內部審計不夠重視。目前很多地勘單位沒有設立專門的內部審計部門，由于受長期傳統(tǒng)經(jīng)濟的影響，有些單位領導未把制約機制引入到企業(yè)管理的思維中來，片面認為內部審計機構只是在上級審計機關的推動或干預下被動設立的，對單位的發(fā)展沒有重要作用。如此一來，內部審計部門就沒有被單位真正接納，不被重視，有的地勘單位內部審計機構或合并到其他部門，或直接取消。內部審計部門由于未被足夠的重視，便無法全面展開職責范圍內的審計工作，從而大大降低了內部審計的作用，很難做出成績，這樣就更加難以得到企業(yè)的認可，其工作開展就更加艱難，如此就步入了惡性循環(huán)。

3.4 內部審計人員素質低，審計技術落后。現(xiàn)代內部審計不僅要求內部審計人員必須具備相應的專業(yè)知識，包括會計、審計、內部控制的檢查和評價、電子數(shù)據(jù)處理等各個方面，而且還需要有豐富的實踐經(jīng)驗。然而，目前地勘單位的內部審計人員中，會計人員占據(jù)了相當大的比例。盡管他們有會計的實踐經(jīng)驗，但對企業(yè)自身很需要運用的管理

會計以及控制理論與實踐、風險管理、經(jīng)濟預警等方面，還顯得很不夠，其知識結構與單位需要與發(fā)展相距較遠。

3.5 內部審計方法單一、落后。目前，地勘單位內部審計普遍還使用事后審計、靜態(tài)審計和現(xiàn)場審計等單一的落后方法。隨著地勘單位現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深入，企業(yè)管理方法不斷創(chuàng)新，審計范圍大大擴展，工作內容也極大增加。此時，審計手段若依舊僅僅依靠單位內部的內審人員手工操作，其科學性和權威性便無法得到有效證實。

4. 促進地勘單位內部審計發(fā)展的對策

4.1 合理設置內審機構，進一步提高內部審計的獨立地位。機構再精簡，人員再壓縮，審計機構不能缺，專職審計人員不可少，這不但是地勘單位加強稽核審查工作，提高內部管理水平的自發(fā)需要，也是單位加強監(jiān)督管理，全面推行審計監(jiān)控的要求。與此同時，審計人員自身也要不斷提高理論素質和積累工作經(jīng)驗，在單位要積極做好領導的參謀和助手。

4.2 加強內部審計隊伍建設，提高內部審計人員綜合素質。建立內部審計人員培訓制度，對內部審計人員進行定期或不定期的培訓，學習國內外先進的內部審計理論和技術。在培訓內容上，可以向崗位、相關專業(yè)培訓方面拓展，以塑造全新的復合型審計人才；在培訓方式上，可以向不同行業(yè)交叉培訓、中長期培訓方面突破，可選派優(yōu)秀的審計人員與國內的一些優(yōu)秀內審單位進行交流，使審計人員能夠真正深入了解這些單位的管理模式和工作方式，并能將這些經(jīng)驗引入地勘單位。

4.3 地勘單位應高度重視內審工作，為開展審計工作創(chuàng)造有利的條件。內部審計應結合單位實際，圍繞本單位的工作重心，履行監(jiān)督與服務并重的職能，充分發(fā)揮保障經(jīng)濟健康運行的“免疫系統(tǒng)”功能。

4.3.1 制定年度審計工作計劃，每年要完成3～5項內審項目，并形成書面的審計報告。通過審計，反映情況、揭示問題、分析原因、提出建議、督促整改，完善內控機制、促進規(guī)范管理、提高經(jīng)濟效益。

4.3.2 抓好經(jīng)濟責任審計，落實經(jīng)濟責任。特別關注單位重大投資決策、國有資產(chǎn)保值增值、各項經(jīng)濟指標完成情況以及遵紀守法情況，分析單位債務償還能力、持續(xù)經(jīng)營能力、盈利能力以及抗風險能力，全面評價經(jīng)營者的經(jīng)濟責任，推動審計結果的全面落實。

4.3.3 開展專項審計，規(guī)范經(jīng)營管理。對大型投資項目、設備采購項目、財政專項等項目的資金流向、經(jīng)濟效益等方面進行分析評價，從深層次提出完善制度規(guī)范管理的審計建議，防止擠占、挪用、截留和浪費專項資金等違規(guī)行為的發(fā)生。

4.3.4 改進績效審計工作，突出對審計項目的經(jīng)濟性、效率性、效果性和合規(guī)性的檢查和評價。

第8篇：地基樁基檢測范文

關鍵詞：宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地；現(xiàn)狀；對策建議

中圖分類號 F323 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）08-0005-03

1 宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設現(xiàn)狀

為促進宿州糧食生產(chǎn)規(guī)模化、集約化經(jīng)營，探索建立現(xiàn)代糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)營組織體系，推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設，通過走訪農(nóng)戶、召開座談會、征求專家意見等方式，對以宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)高標準良田示范區(qū)為核心的優(yōu)質糧食生產(chǎn)基地進行專題調研。在調研中了解到，規(guī)劃建設的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地，以灰古高標準良田示范區(qū)為核心，基地人口5.84萬人，耕地約0.8萬hm2。具體包括宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖、曹廟和碾盤4個村，耕地約0.27萬hm2；宿州市橋區(qū)順河鄉(xiāng)萬橋村，耕地0.05萬hm2；宿州市橋區(qū)永安鎮(zhèn)南部王垅、永安、大許、股河4個村，耕地約0.27萬hm2，宿州市橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)境內洪河路兩側新河、塔橋、朱廟3村約0.21萬hm2。

1.1 土地流轉情況 目前示范基地土地流轉面積約為0.21萬hm2，占土地總數(shù)的25%，高于全市平均水平10個百分點，高于全省平均水平5個百分點。

（1）從流轉意向看，80%以上的農(nóng)民支持土地及時流轉；約15%目前不愿意流轉，但認為土地流轉是大勢所趨，3-5a后可考慮流轉；仍有5%人口表示，無論給怎樣的優(yōu)惠條件，也堅決不流轉。

（2）從流轉形式看，租賃流轉方式占總數(shù)的90%以上；托管不到10%；嚴格意義上的土地入股方式尚沒有.朱仙莊鎮(zhèn)塔橋村負責人表示，今年秋季或明年將在本村133.33hm2公攤土地實施股份制，成熟后，將逐步擴展到全村所有耕地。其原因在于，土地租賃最為簡單現(xiàn)實，且土地流出方不承擔任何經(jīng)營風險，土地租賃之后，農(nóng)民就可以與土地脫離。土地托管只能滿足了部分農(nóng)民“惜地”的實際需求，所以在局部地區(qū)和特定階段仍有著發(fā)展空間，但由于托管是建立在分散經(jīng)營基礎上的，且農(nóng)民仍不能完全脫離土地，與社會化大生產(chǎn)的發(fā)展趨勢并不完全符合。對于土地入股，農(nóng)民普遍認為現(xiàn)階段不可行，其原因在于農(nóng)民認為入股后，與農(nóng)業(yè)企業(yè)的種田大戶相比，信息不對稱，沒有話語權。

（3）從流轉價格看，橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)帝元公司租賃的土地價格最高，為7 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣1.5萬元）；其余基本保持在6 000～67 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣13 800～16 200元）。遠高于橋區(qū)符離鎮(zhèn)土地流轉平均價格9 000元/hm2/a和合肥、六安等地流轉價格37 500kg稻谷/hm2/a（折合人民幣9 000元）。目前農(nóng)戶對于土地流轉的心理價格應不低于67 500小麥/hm2/a。

從土地流轉后的種植結構看，基本上以經(jīng)濟作物和良種繁育為主，種植大田作物的并不多。其原因在于，過高的流轉價格讓種植大田作物基本無利可圖。

1.2 經(jīng)營主體情況 基地內農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體總體數(shù)量偏低，且規(guī)模較小、組織化程度較低，基地內涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民合作經(jīng)濟組織和家庭農(nóng)場的數(shù)量分別為4家、30家、12家，其中農(nóng)機合作社有15家，但擁有大型機械50臺以上的上規(guī)模的僅有2家；4家涉農(nóng)龍頭企業(yè)分別為皖王面業(yè)、皖神面業(yè)、天益青種業(yè)、淮河種業(yè)。除了規(guī)模化的家庭農(nóng)場外，還有8%～10%的農(nóng)戶通過口頭協(xié)議形式流轉親朋好友土地種植，但規(guī)模較小，平均只有1.33～3.33萬hm2，流轉價格一般在4 500～7 500元/hm2。

1.3 土地治理情況 除橋區(qū)順河鄉(xiāng)的萬橋村、王壟村2個村治理面積比例較高外，橋區(qū)永安鎮(zhèn)的永安村、大許村、股河村、雙興村4個村治理程度較低，基礎較差，比例只有20%左右。

1.4 外出展で榭 根據(jù)統(tǒng)計，外出務工人員占基地內總人口比例較高，總體接近30%。

1.5 美好鄉(xiāng)村建設情況 在全市首批123個美好鄉(xiāng)村建設布點中，只有橋區(qū)永安鎮(zhèn)永安村位列其中；2013年全市36個重點示范中心村無一布點在基地內。隨后，2014年永安鎮(zhèn)大許行政村大許中心村、灰古鎮(zhèn)付湖行政村付湖中心村作為全省美好鄉(xiāng)村重點示范村。

2 宿州市糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設存在問題

通過實地調研發(fā)現(xiàn)，群眾對土地流轉有廣泛共識，群眾基礎較好，涌現(xiàn)出了龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場和農(nóng)業(yè)合作社等一大批經(jīng)營主體等利好條件，但推進宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地還面臨以下制約因素。

2.1 土地流轉面臨問題 從目前調研的掌握情況來看，示范基地近年來土地流轉總體形勢不錯，80%以上的農(nóng)戶和經(jīng)營主體都支持土地流轉，呈現(xiàn)出健康發(fā)展態(tài)勢，但也存有一些制約因素，需引起注意并加以及時解決。

（1）從被流轉主體來看，尚有20%的4類農(nóng)民不支持土地流轉：一是50歲以上年齡偏大留守在家的農(nóng)戶，沒有能力外出打工，也沒有其他收入渠道，只能在家守地自己種，養(yǎng)家糊口。二是自家本身已擁有部分農(nóng)機具且又搞經(jīng)濟作物種植的農(nóng)戶，認為自己耕種便利，種植效益更高，機器閑置反而造成浪費。三是承包地地塊太小又過于分散，由于無法一次性全部流轉致使其無法完全脫離土地勞作的農(nóng)戶。據(jù)統(tǒng)計，目前示范基地平均每戶承包地都在5～8塊左右。四是極個別對土地懷有強烈情結的“釘子戶”，或是對土地流轉有顧慮、擔心將來經(jīng)營權發(fā)生變化的農(nóng)戶，不支持土地流轉。

（2）從承租主體來看，數(shù)量明顯偏少，積極性不高。綜合分析主要以下幾方面原因：一是認為目前平均67 500kg小麥/hm2/a的土地流轉費用已經(jīng)偏高，已達到成本控制臨界點，盈利空間微乎其微，如再繼續(xù)推高，2 250元/hm2的微利都將難以保證。二是投入成本大，融資渠道少，大部分承包主體難以承受。土地種植管護、農(nóng)資成本、承包租金等1hm2每年的各種成本需2.55萬元左右，流轉33.33hm2就需要85萬元的周轉資金。而普通的承包戶沒有銀行貸款所需的抵押物，如此大筆資金投入是重要制約因素。三是農(nóng)業(yè)種植自然風險難以預測，且農(nóng)業(yè)保險支持力度偏弱。對于大部分承包戶來說，抗風險能力較弱。國元農(nóng)業(yè)保險1hm2地理賠的上限也只是4 000元，一旦發(fā)生較大自然災害，承包戶根本無法承受。據(jù)統(tǒng)計，去年，示范基地近1/5面積的小麥因不抽穗預計1hm2將減產(chǎn)2 250kg左右，承包戶都受很大程度的影響。

2.2 土地確權工作難度較大 從調研情況看，土地確權雖然是大勢所趨，示范基地內70%以上的農(nóng)戶表示支持，這不僅可以讓農(nóng)民吃個“定心丸”，便于土地流轉，而且可以為下一步探索用于銀行質押解決融資問題提供很好的路徑。但從目前調研所掌握的實際情況來看，由于涉及人口眾多和既得利益格局的平衡可能被打破，基地內土地確權依然會有較大阻力，而且極有可能激發(fā)大量潛在的社會矛盾。農(nóng)民實際種植土地面積平均大于承包面積的30%左右，農(nóng)民要求按照實際種植面積予以確權。特別是另外30%的農(nóng)戶通過個人墾荒等形式，現(xiàn)在實有地畝比承包地畝面積大，將成為土地確權的最大阻力之一。村干部對此也存在很大的畏難情緒。

2.3 社會化服務水平低 社會化服務組織不健全，特別是基地內農(nóng)機配套服務力量，輻射帶動能力依然薄弱，管理有些松散。據(jù)調研中發(fā)現(xiàn)，規(guī)范管理、合作緊密的農(nóng)機合作社較少，平均僅僅只有不到基地內擁有量的10%，剩下的大多數(shù)都是臨時拼湊的松散型服務力量。示范基地內技術全面的農(nóng)機手屈指可數(shù)，大部分局限于耕種收割環(huán)節(jié)，至于土地的彈壓、深耕、植保等技術掌握的較少。此外，由于解決基地內晾曬場地的土地指標問題沒有可能性，投資較大的烘干設備幾乎沒有，導致基地內糧食收獲后倉儲晾曬難問題十分明顯，比如，帝元農(nóng)業(yè)等曾出現(xiàn)玉米霉爛問題再次凸顯農(nóng)機設備供求不對等這一矛盾。

2.4 農(nóng)田水利等基礎配套設施不完善 統(tǒng)計表明，示范基地內0.8萬hm2土地目前進行土地整理的只有0.13萬hm2左右。示范區(qū)基地內橋、涵閘、路等各種水利配套設施不健全，土地整理率過低，土地碎片化嚴重，沒有達到田成方、林成網(wǎng)、渠相連、路相通、旱能灌、澇能排的標準，難以以適應大型農(nóng)業(yè)機械化和田間作業(yè)要求。不能發(fā)揮集約經(jīng)營的應有效益，提高了農(nóng)業(yè)種植的成本。據(jù)測算，在示范基地內進行土地綜合整治成本hm2需3萬元，整個基地共需投入資金約2億元。

2.5 政策扶持力度不夠，政策導向不明顯 一是示范基地內政府資金支持力度不夠，尤其是家庭農(nóng)場一次性投入較大，啟動資金缺乏。二是對示范區(qū)基地內當前糧食生產(chǎn)亟需的大型機械、烘干設備補貼政策傾斜力度不夠，補貼上限只有30%。三是農(nóng)業(yè)保險保額偏低，賠付上限只有270元，風險防控能力太弱。

3 加強宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設對策建議

3.1 抓好整體規(guī)劃布局 一是抓好規(guī)劃區(qū)域布局。在進一步摸清情況基礎上，在橋區(qū)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的12個村確定建設糧食示范基地。但是，對于初步選定的示范區(qū)基地內有一部分村的農(nóng)民沒有土地流轉意愿、村兩委班子較弱的，不應納入示范基地范圍。建議在保證0.67萬hm2總面積的前提下，充分利用天益青種業(yè)、淮河種業(yè)、皖王面粉、皖神面業(yè)等糧食產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)基地，在橋區(qū)北部選擇農(nóng)業(yè)基礎設施條件、土地流轉基礎較好的地方，按照0.2～0.33萬hm2為單元，分片布局。二是抓好基地內土地整治規(guī)劃工作。充分整合示范區(qū)基地內涉農(nóng)方面資金，加大宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地的土地整理力度，應做到3個方面優(yōu)先：整個村整個村民組能夠推進土地流轉的優(yōu)先、現(xiàn)有家庭農(nóng)場已經(jīng)成規(guī)模流轉的優(yōu)先、示范基地內能夠成引進龍頭企業(yè)的優(yōu)先。三是抓好示范基地內種植規(guī)劃。在示范基地內，結合地區(qū)實際，以種植優(yōu)質小麥、優(yōu)質玉米、優(yōu)質大豆和良種繁育為主，在確保宿州市糧食安全的前提下，向優(yōu)質品牌要效益，向優(yōu)勢品種要效益，發(fā)展優(yōu)質、高產(chǎn)、高效、綠色農(nóng)業(yè)。四是統(tǒng)籌做好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地和當?shù)氐拿利愢l(xiāng)村建設，在未涉及的朱仙莊鎮(zhèn)、順河鄉(xiāng)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都要至少選擇1個領導班子戰(zhàn)斗力強、群眾基礎好的行政村，將其納入省級或市級美好鄉(xiāng)村重點示范村建設，同時，結合示范基地內實際，與有實力的工業(yè)園區(qū)接對開展土地置換流轉，整合示范基地內項目資金，籌集現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地建設資金。

3.2 推進土地有序合理流轉 根據(jù)調研掌握情況，土地流轉規(guī)模以63.33～33.33hm2為規(guī)模效益，太小造成資源浪費，規(guī)模偏大又會出現(xiàn)邊際效應遞減。由于現(xiàn)有基地范圍內的土地租金比較高，租賃土地收益已經(jīng)接近土地收益的最高點，以土地方式入股，不能增加收入，以土地入股的流轉形式在示范基地內沒有條件，所以在示范基地內土地流轉的主體，要以示范基地內農(nóng)民家庭為主，這樣有利于抑制示范基地內土地流轉價格上q。在示范基地內土地流轉的過程中，各級政府部門要以扶持政策引導為主，采取行政干預的方式不宜過多，否則會適得其反。在整村或者整組土地流轉推進中，可以選擇條件較好的橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖村實施整村推進，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選擇一個村民組作為試點開展整組推進。

3.3 土地確權工作應慎重穩(wěn)妥推進 在土地確權上，可以借鑒已經(jīng)較為成熟的山東沂南縣的做法，聘請相對專業(yè)的土地測量機構或者隊伍，對示范基地內農(nóng)民承包地原先登記的面積和與專業(yè)實際測量的面積進行“雙重確權”。對于示范基地內農(nóng)戶通過平整廢棄溝渠田壟等獲得的30%的耕地，可作為村級集體用地。由目前正在耕作的種植戶繼續(xù)耕種，下一步由示范基地內的村集體集中調配使用。

3.4 加大對示范基地內的購買農(nóng)機設備的補貼力度 由于現(xiàn)有的農(nóng)機裝備存在成本回收期比較長，且購置農(nóng)機以及機庫建設的資金需求是剛性的，不論是市級還是橋區(qū)政府的農(nóng)機補貼資金應該優(yōu)先確保示范基地內農(nóng)機專業(yè)合作社使用，對示范基地內加合體的農(nóng)機專業(yè)合作社購買的大型農(nóng)業(yè)機械，在享受現(xiàn)有國家層面農(nóng)機補貼政策的基礎上，宿州市和橋區(qū)財政還應分別給予10%的累加補貼資金，對新建設的機庫棚超過300m2的要給予10萬元的一次性補貼資金，進一步增加示范基地內農(nóng)機補貼力度。

第9篇：地基樁基檢測范文

教研組是教學實踐的共同體和教學研究的合作群體。地理教研組是中學地理教師最基層、最日常、最具研討性的學習型組織，是學校開展各種地理教育教學活動，實施地理校本研究，培養(yǎng)研究型地理教師的教學業(yè)務組織，是把先進教學理論轉化為地理教師自覺行為的智慧型集體，是地理教師專業(yè)成長的搖籃。重視并不斷強化地理教研組工作，對優(yōu)化地理教師隊伍建設，培養(yǎng)地理名學科、地理名教師，構建地理學習校園，提高地理教育教學質量，起著舉足輕重的作用。隨著基礎教育課程改革實驗的深入，尤其在地理校本教研為主導的新課程改革實驗中，如何加強學校地理學科教研組的建設，重視對地理教研組活動的功能開發(fā)與實效性的研究，已成為新課程改革實驗進一步深化的關鍵。筆者在對福建省部分中學地理教研組建設情況進行調查的基礎上，就中學地理教研組的現(xiàn)狀以及如何加強其建設等問題進行論述，以求教于同行。

一、地理教研組建設的成績與特色

地理教研組強調常規(guī)工作的開展，扎實有效地開展教研活動，取得了卓有成效的成績。主要表現(xiàn)在：

1.做好常規(guī)工作，提高教研與教學質量

一是集備工作開展有聲有色，做到“四定”和“四統(tǒng)一”，為科學合理地組織課堂教學打下良好基礎。教研組都注重加強集體備課，集思廣益，各備課組能定時、定點、定主題、定中心發(fā)言人開展備課活動，做到四個統(tǒng)一，即統(tǒng)一重點、難點、知識點；學進度；統(tǒng)一作業(yè)格式；統(tǒng)一測試內容。教師們商討教學方法，探討處理教學內容，努力探索提高地理課教學實效、積極實施素質教育的有效方法。并能充分發(fā)揮團隊的作用，實現(xiàn)資源共享，疑義同析，信息匯聚，觀點碰撞，相互補充，共同完善。

二是教研組加強組內聽課評課，貫徹落實組內公開課制度，相互學習，取長補短，共同提高。為了真正促進組內教研，聽課是最好最有效的措施。一般每個教研組都要求任課教師每學期聽課的節(jié)數(shù)，并進行民主評課活動，以達到共同成長，充實了校本教研的內容，有效地實現(xiàn)了課堂教學效益的提高。同時公開課從教學前的設計研討、數(shù)次打磨，教學中的實際效果到教學后的評議反思，做到“開課者一人，受益全組人”，教師們不僅從中有所借鑒和啟發(fā)，也進一步推動了教師的超越、自勵和創(chuàng)新。

三是為了更好的探討新教材的教學模式，鉆研新教材的教學方法，適應新課改的要求，各教研組教師都加強理論，并以學習者的姿態(tài)積極求學和以實踐都的身姿積極探索教學，如進行“同課異構”的開課模式就是一種很好的探討方式。

2.重視教師隊伍建設，加強對青年教師的培養(yǎng)

衡量一個學校的發(fā)展實力和潛力，其中一個重要因素是師資隊伍的狀況如何，因此地理教研組在師資隊伍建設的過程中，特別注重教師的教學理論水平以及業(yè)務水平的學習和提高。同時，不同的學校都加強對青年教師的培養(yǎng)和指導，采取有各具特色的培青工作，如：實施的“1-3-5-8”培養(yǎng)工程，促使青年教師的成長與成才。“1-3-5-8”即一年適應（成為“入格”教師）、三年成型（成為合格教師）、五年成才（成為校骨干教師），八年成名（成為一方“名師”）。通過“以老帶新，以優(yōu)帶新”師徒結對子方式，對新教師進行傳、幫、帶，促使新教師的成長。

另外開展崗位大練兵活動，以最終實現(xiàn)全面提升青年教師的教學教研水平，提高教育教學質量，極大地促進新教師成長。比如：組織40歲以下的青年教師板書、板圖和說課練兵、優(yōu)質課評選、組織命題設計等崗位大練兵競賽活動。

3.注重校本課程的開發(fā)，加強對研究性學習的指導

教研組是校本課程開發(fā)和使用的組織者、指導者和管理者。在校本課程開發(fā)中，要按照促進學生全面發(fā)展．培養(yǎng)學生創(chuàng)新與實踐能力。著眼于改善學生的知識結構、發(fā)展學生個性特長的總體要求，實現(xiàn)學科內綜合和相關課程體系綜合。通過各學校地理教研組教師的努力，開設了一系列獨具地方特色的校本課程。如：福州格致中學開設了《天文觀測基礎》、《民居與地理》、《風水與民居》、《福建旅游地理》等校本課程；廈門二中開設了《鄉(xiāng)土地理考察》、《廈門人口地理》、《廈門商業(yè)地產(chǎn)》等學校課程教材；建甌一中開設了《軍事地理》、《和你一起旅游》、《水土保持》、《建甌地理》等校本課程；晉江一中地理組結合社會需求，基于學校的現(xiàn)實，針對本校學生實際，尊重學生的選擇，開設了《晉江旅游》、《宇宙探秘》和《晉江民俗》等校本課程。

教研組在充分利用校內資的源基礎上，大力開展了有效研究性學習（地理實踐）活動，并借助小論文撰寫、科技活動、相關時事熱點等，結合教材內容給學生提供研究、創(chuàng)作、自由作答、放飛思維的空間，把課堂向課下延伸。就學習和社會生活中的某些問題運用所學知識主動加以探究，從而使學生獲取新的知識、增長見識、提高能力。

4.重視教育科研，開展課題研究

各學校的地理教研組重視了教育科研，每個教研組均承擔了校級或市縣級課題，甚至有省級和國家級課題，如：廈門六中地理教研組教師承擔了一個國家級子課題、一個市級課題和多個校級課題；泉州晉江一中地理教研組承擔了泉州教育科學“十一五”規(guī)劃（第一批）立項重點課題；德化八中承擔了1個市級子課題及多個校級課題；廈門翔安一中做到每個備課組都至少有一個小課題，以小課題帶動教學研究，小課題著眼于教學過程中的具體問題，以備課組為單位，通過對教學過程中具體問題的小課題研究，不但改變了教師的教學方式，同時也影響學生的學習方式。通過課題研究促進了教師的專業(yè)成長，使許多教師成為研究者，成為真正研究型的教師。同時教師在課題研究中，出了一批研究性成果，相應地在不同的期刊上發(fā)表了一系列有影響的教學論文。

二、教研組建設中存在的問題

教研組的建設經(jīng)過教師的努力取得了很大的成就，部分學校在地理教研組也設形成了自己的學科特色。但是仍然存在著許多問題，主要表現(xiàn)在：

1.教研組地位日益下降，教研活動流于形式

目前中學主要采用以年級組為單位辦公與管理，教研組作用不凸顯，讓位于年級組和集備組，教研組教研活動主要往往只停留于一些事務性的工作，如強調常規(guī)工作、安排活動內容、傳達會議精神、進行試題命制等等。因此教研組教研活動的模式常表現(xiàn)為：開學初布置任務與要求——中間組織聽課評課活動——布置期中考試工作——考后情況分析——再組織聽課評課活動——布置期末考試工作——期末總結，形式單調。聽課評課為主要的教研活動形式，少有研討成分。而評課，在教研組活動中存在著“只講好話，不講缺點”的現(xiàn)象，在評課過程中，出現(xiàn)沉默的現(xiàn)象雖然沒有，但評課不痛不癢、泛泛而談，或只說優(yōu)點、或只說普遍性（如，教態(tài)、板書、語言表達等）問題，對于上課中存在的實質問題（如，教學設計、教學方法、學法指導等）則避而不談，這樣的教研活動并非真正意義上的討論，構不成教師的群體合作學習，對教師教學能力的提升幫助不大。雖然很多學校要求集備組做到四定四統(tǒng)一，也由于地理為小學科，各備課組成員少，交流對話人員少，使得集備活動流于形式。教研組的常規(guī)工作中出現(xiàn)了活動性多而主題性少，一些教研活動表面上似乎熱熱鬧鬧，轟轟烈烈，但有時卻是“活動目的不明確，活動主題不具體，從而出現(xiàn)了活動過后收效甚微的狀況。因此，教研組活動很多工作都是表面工作，沒有實際意義的實質性研討活動，這種狀況制約著教研組功能發(fā)揮的最大化，從而限制了學校總體教學水平和教學質量的有效提高。

2．學科教育科研水平不高

雖然教研室和各個學校都非常重視教育科研，為提高教師的科研水平，也提供了一些課題機會以供教師來申請，但是由于多數(shù)地理教師的教學任務繁重，課時多，課余時間少，真正能做坐下來進行教研的老師不多，投入的時間也非常有限；還有就是起步晚，起點低，理論水平不高，在課題研究的實際操作過程中常常有力不從心的感覺。因此課題研究實效性差，只為了完成課題而完成；在論文寫作上，很多教師只是為了評職稱而寫論文。中學一線教師進行教育科研時，需要在選題、操作、結題、實施等方面渴望得到名師、專家的詳細和科學的指導培訓。

3.教師自身的素養(yǎng)有待提高

很多地理教師的教學理論水平有待于進一步提高，教師課堂教學的組織與把握有待提高，青年教師在教學中表現(xiàn)出經(jīng)驗不足的特點，不太注意課堂氣氛的把握，教學程序不夠鮮明，顯得不夠老到，難以凸顯教學的風采。有的教師教學中分層意識不強，只注重了絕大多數(shù)學生的學習水平，未能更多地考慮優(yōu)秀學生以及低水平學生的學習，缺乏分層教學的實踐。教師特別應加強對不同層次目標要求的把握和具體程序、細節(jié)的實施。

另外，我們還發(fā)現(xiàn)不少教師的新技術應用能力有待加強，課件的創(chuàng)新不足，許多老師的課件都是用下載來的，老師的課件制作水平亟待提高；地理學科在中學作為小學科，很多學校領導不重視和教師的教學任務繁重，地理教師外出進修學習和培訓的機會較少，也制約了教師的專業(yè)發(fā)展。

三、對策

1．完善地理教研組的制度建設，豐富教研活動的形式

完善的教研組管理制度是教研組工作開展的前提和保證，教研組工作才能盡可能完美。教研組制度包括集體備課制度、師徒幫學制度、優(yōu)質課評比制度、教育科研管理制度等［1 ］。備課組長要落實集體備課制度，定時定點集體備課。如：每次集體備課不少于2小時，研究配套練習的編制與應用，研究重難點和突出重點突破難點的策略。師徒幫學制度要求完善師徒研討過程記錄，每學期聽課次數(shù)，每學年師徒結對子的中期小結和年終小結。

為了提高地理教研組教研活動的質量和教研活動的針對性、有效性，應進一步豐富教研活動的形式，吸引廣大教師主動參與，一是可以采用“請進來，走出去”的形式。如：通過區(qū)域聯(lián)動形式，加強校內及校際交流，匯集同片不同學校地理教師的智慧，促進、幫助具體的學校教研活動拓寬思路，解決問題，從而提升學校地理教研的質量。二是可以各校地理教研組加強與市區(qū)縣相關單位共建豐富教研組教研活動的形式。如：各學校與本市環(huán)保局、市水土辦等單位共建合作，開展豐富教研活動。

2．加強教育科研專家的引領及指導，發(fā)揮學科帶頭人的輻射作用

加強教育科研專家的引領和指導，中學可以每年請專家到學校對教師在課題研究的選題、操作、結題、實施等方面進行1-2次指導，以科研帶動教研，各個中學地理教研組的特點是有一定教齡的教師較多，各自有著自己的特色，但是如果此時能夠有相關的專家進行引領，一定能更有效地使教師在教育理念上、教學水平上、課題研究水平上更上一個臺階，而不會僅局限于本組的交流研討。在教師教研論文寫作上的指導，可以請已經(jīng)在教研上取得成績的一線教師來進行科研論文寫作方面的講座，從選題、寫作、發(fā)表等方面進行介紹，更能引起教師的共鳴。

學科帶頭人是在本學科教學中自然成長起來的、獲有教學聲望的領路人，是學術積累、教學智慧與實施技能諸方面有特長者［2 ］。學科帶頭人應當是其所在學校教研組新課程教學的實踐者和示范者，還應發(fā)揮其的輻射作用，通過教研沙龍、課堂診斷、上示范課、課題研究等等活動形式，讓其引領和帶動本地區(qū)地理教研組工作的有效開展。

3．重視教師素養(yǎng)的提高，尤其是要加強對教研組長的培養(yǎng)

教師素質高低直接影響到學生的成長、學校的發(fā)展，這已成不爭的事實。作為教師，首先要有過硬的思想政治素質，其次要有扎實的理論專業(yè)文化素質，再次要有健全的身體心理素質，最后還要有很強的科研創(chuàng)新素質。教師只有不斷提高自身素質，才能更好地適應教育的發(fā)展。教師自身素養(yǎng)進一步提高對中學地理教育及地理教研組的建設起著非常關鍵的作用。教師應努力從課程實施者拓展為課程開發(fā)者；從地理教育的實踐者拓展為地理教育研究者。因此教研組應該制定個人專業(yè)發(fā)展規(guī)劃，讓教師在專業(yè)成長的道路上有明確的方向。學校應保證教師在職能有機會進修學習和參加培訓。教研組長是教研組的靈魂與核心。他的工作思路可能影響甚至決定教研組的出路［教研組建設現(xiàn)狀及功能思考］。教研組長也是教師發(fā)展的促進者，他熟知每位教師的個性、弱點和發(fā)展空間，因此教研組長應對不同層次、不同狀態(tài)教師的發(fā)展提出有針對性的發(fā)展目標和促進措施，從而促進教師個性發(fā)展。因此要認真選拔并重視教研組長的培養(yǎng)。

總之，通過對中學高中地理教研組建設情況的分析，各校地理教研組強調常規(guī)工作的開展，扎實有效地開展教研活動，取得了卓有成效的成績。主要表現(xiàn)在：強調常規(guī)教學工作，重視教師隊伍建設，注重青年教師的培養(yǎng)，加強了地理校本課程的開發(fā)。但仍然存在著教師課時多，工作任務繁重、課題研究與教育科研水平不高，教研組工作開展流于形式等問題。因此，為了提高地理教研組工作實效，促進教師的專業(yè)成長，應采取完善地理教研組的制度建設和豐富教研活動的形式、加強教育科研專家引領及指導作用，重視教師素養(yǎng)的提高等對策。

本文寫作的資料為2010年參加高研班培訓的老師們所提供，在此感謝培訓班上的每一位老師給予的幫助！

參考文獻：