前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的婚前財產協議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：婚前財產協議范文

________（女），________歲，住_______市_______路_____號。

_________、_______雙方真誠結婚。為避免子女、親威對雙方婚姻的誤會，現對雙方的婚前財產和婚后的所得財產進行以下約定：

一、_______所有的位于_______市_______路______號______棟_____號房屋歸______所有（現產權為______）。

二、_______所有的位于_______市_______路______號的_______歸_________所有，不作為夫妻共同財產處理。

三、________與________共同出資____萬元購買的______市______路______號的房子歸雙方共同所有。

四、________應支付家庭開支的____%，劉______支付____%。

五、________歸_______所有，________歸________所有。

六、除上述財產外，其他財產歸夫妻共有。

第2篇：婚前財產協議范文

【法律依據】

《婚姻法》第十九條【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

第3篇：婚前財產協議范文

盡管可以認為在發生性關系時的歡樂是婚姻的目的，但是婚約并不能據此而成為一種專橫的意志，它是依據人性法則而產生其必要性的一種契約。——康德

內容提要：本文從實例和現狀出發，以婚前財產協議為研究對象，以尊重契約自由和遵循法治為原則，突破傳統婚姻法理論，將婚姻法與經濟學的某些原理結合在一起，系統地論述了婚前財產協議的社會價值，提出了對其進行法律規制的部分設想，以供參考。

關鍵詞：婚前財產協議 契約 公示

一、引言

案例1.新《婚姻法》頒布實施后，被稱為全國財產分割標的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動一時：胡海英1997年6月與李鐘鳴結婚，婚后與丈夫共同創業，正當事業如日中天時，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財產。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財產的要求，稱自己不僅沒有任何財產，反而欠下巨額債務。原來在訴訟期間，李已經擅自變更飯店、企業、房產、車輛的產權。

案例2. 據報道，“外星人” 巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財產協議，由于這位球星的個人財產估計有8000萬美元，如果不簽定一份協議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財產將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實在是太大了。這份協議將在兩人的婚姻破裂之后生效。

現狀：最近，全國婦聯對我國10個省(自治區)、市的4000名群眾進行了“婚前雙方財產是否有必要公證”的大型民意調查，調查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調查結果顯示，中國人對婚前財產公證意見分歧很大，持支持態度的占42.6%，持反對意見的占57.4%。有一份最高人民法院的統計：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達119.9萬件。據了解，這些離婚案中多數涉及財產糾紛。

筆者認為 ，離婚案件中的財產糾紛如此之多，這與夫妻雙方沒有就財產問題作出約定有很大的關系，而婚前財產協議作為夫妻財產約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。下面筆者將就婚前財產協議問題淺談一下自己的拙見。

二、婚前財產協議離我們有多遠

婚前財產協議是將要結婚的男女雙方就各自財產和債務的范圍及權利歸屬問題所達成的協議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。

（一）婚前財產協議是不是該安靜地離開？

有反對者認為：訂立婚前財產協議是對婚姻喪失信心的表現，將會帶來以下的困擾：

感情的困擾。愛情是男女雙方結合的紐帶、婚姻的基礎，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財產協議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。

個體認識的困擾。大多數人認為簽定婚前財產協議是為了離婚分割財產作準備，而結婚并不是為了離婚，所以這樣的協議根本沒有必要。

社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強調夫妻財產的一體化，而訂立婚前財產協議顯然有冒天下之大不韙之嫌。

于是乎，婚前財產協議幾乎成了“世風日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產生了困惑：婚前財產協議，你是不是該安靜地走開？筆者以為，這樣的觀點似乎顯得過于傳統和保守，從經濟和法律角度考慮，婚前財產協議不失為雙方當事人的明智選擇。

（二）將婚前財產協議進行到底？

古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關系也不能例外。筆者認為，婚前財產協議體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。

恩格斯在經典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財產的出現是出現一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質生活水平不斷提高，一部分個人財產的急劇膨脹，夫妻之間的財產結構變得更為復雜，這才使人們開始意識到財富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價值就是為了保護私權和私產安全。如果把婚姻當作一對一的私產 “交易”，把婚姻本質視作契約關系，把婚前財產協議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應當在契約履行前先坐下來清帳，計算各自的財富。

其實，中國人的婚姻也從來沒有偏離過恩格斯的理性判斷，只不過大家平均不富裕、法律對私產保護不明確和不力的現實，以及個人主張私產的淡薄意識、中國重義輕利的傳統底蘊，抹煞了隱藏在風花雪月后的尖銳本質。①而在市場經濟條件下，個人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經濟人”的本質。法律所追求的是社會公共利益的最大化，它不會也不能代替個體作出對自身利益的判斷和選擇。而婚前財產協議的出現正是為 “經濟人”實現自身經濟價值提供了契機。中野在線董事長李建說：“早期夫妻創業，財富就不會解析得太清晰，但如果一個財富人士再次結婚，肯定會在私人物質占有和個人安全感方面有所考慮。”這一點被北京市律協婚姻家庭委員會的郝惠珍律師證實，現在做財產公證的有兩類人比較突出，一是再婚者，二是老年結婚者。②

近幾年來，離婚案件中夫妻財產的分割是最為困擾法官的問題，使法官將大量的時間都用于財產的調查上，以至案件遲遲結不了，既增加了法院的工作量，又往往給當事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現的一方隱匿、轉移財產，另一方得不到財產甚至背上債務的情況時有發生。在打離婚官司時，律師要對財產取證非常困難。相反，處于強勢一方，憑借錢權，輕而易舉能瞞天過海。當弱勢一方要求分割財產時，強勢一方一手遮天，或者將個體經營質變為合伙經營，或者將本該是共同財產的房子、廠房等生活、生產資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計結果表明企業虧損、要求另一方負擔共同債務……但隨著婚前財產協議的出現，給法官們帶來了新的希望。據江蘇某市一位“婚姻與人口學會”提供的一部分統計數據表明：在對一萬對離婚夫婦進行調查后發現，因沒有實行“婚前財產協議”的離異夫婦中，發生財產分割、爭執的，占59％強；反之，進行過“婚前財產協議”而后發生離異行為的夫婦，在財產分割方面比較順利，爭執也較少，這樣也避免了法庭以強制的手段予以裁決的激烈行為（據統計，在有過“婚前財產協議”的離異夫婦中，發生財產爭執、矛盾的，僅占8．9％）。由此可見，“婚前財產協議”在司法實踐方面是有積極意義的。實際上，在西方國家，婚前財產協議的適用早已相當普遍。特別是當未婚男女雙方財產懸殊時，這樣的協議更是有著廣闊的市場，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財產協議就是其中引人注目的一例。

我國新《婚姻法》第十九條的規定，將夫妻約定財產制提高到了一個新的高度，即是在私法領域給予當事人充分的自由，允許其在法律規定的范圍內自主處分其財產權利。婚前財產協議作為這種自由的體現，理應受到法律的保護。

三、婚前財產協議的法律規制

在婚前協議約定財產制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財產制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點是，在民法上設置幾種典型的夫妻財產制，由當事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產制，而不允許當事人選擇法律規定之外的夫妻財產制。第二種是任意（獨創）式的約定財產制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點是，有設置幾種典型的夫妻財產制，對約定的內容，在不違反法律的一般規定或公序良俗的前提下，允許當事人自行創造。新《婚姻法》規定了約定財產制的三種類型：分別財產制、一般共同制及限制共同制，這種規定是對約定財產制的限制，當事人只能在上述三中類型中作出選擇。但筆者認為，約定財產制的種類不應局限于此三種，否則將不能滿足當事人對財產約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財產、婚后所得財產約定為各自所有，但財產增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財產制和共同財產制特點的剩余共同財產制是為現行法律所不允許的，但卻很有可能是當事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財產制類型限定的弊端可見一斑。一個國家采用何種約定財產制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點就是這個國家中居民或婚姻當事人對約定財產制的需要是什么，也就是說需要約定財產制的什么功能為調整夫妻財產關系服務。允許當事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產自由處置，是約定財產制應當達到的法律目標。如果我們一方面允許婚姻當事人在法定財產制之外約定他們的財產關系，又圈定幾種財產制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財產制的價值取向，從而失去采約定財產制的基本意義。況且，我們圈定的這幾種典型的財產制類型并沒有窮盡婚姻當事人財產約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當事人對財產約定的需求。即使將用作選擇的約定財產制類型數量再增多幾倍也無法完全滿足。③所以，筆者主張不應該規定財產制的約定類型，在婚前財產協議中，允許當事人在意思自治的基礎上選擇合理自利的形式。

婚前財產協議的當事人應具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無民事行為能力或限制民事行為能力者無權約定；同時，雙方意思表示必須真實、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。協議的內容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導男女平等，保護婦女等社會弱勢群體的合法權益。協議的對象，可以是婚前財產也可以是婚后財產；可以是生產資料，也可以是生活資料；可以是有形資產，也可以是無形資產；可以是積極財產，也可以是消極財產（即債務）；可以是既存財產，也可以是預期財產。協議應當采用書面形式。

但是，必須指出的是，即使婚前財產協議的訂立具備了以上要件，仍只在當事人之間有效，并不能據此對抗善意第三人。婚前財產協議如果要產生對外效力就必須經過公示。然而，公示就意味著對社會的公開，當事人將毫無選擇地暴露自己的財產狀況等隱私，由此招至人身和財產的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機制還不夠完善。因此，筆者以為，當事人是否決定公示，取決于其對“效力擴張”與“隱私保護”之間的權衡，我們不能為達到民事流轉關系的順利的目的進行而一味地要求當事人采取公示的方式。但如果當事人選擇公示，法律也應該為其提供一個合理的途徑。公示的機關必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準確性。公證機關和律師機構均不了解當事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財產契約公示程序屬不同系統、不同機關受理，不利于利害關系人查核④。所以，公證機關和律師機構不宜作為公示機關。但筆者認為，最好的方案應該是由國家成立(或指定)專門的夫妻財產登記機關，統一負責夫妻約定財產的管理工作（可類似于專利或商標的管理）。當前，最經濟可行的辦法是由婚姻登記機關來充當夫妻財產登記機關的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續的同時一起辦理公示。婚姻登記機關應當建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發給夫妻財產登記證書；同時配備便捷的計算機網絡系統，以方便相關第三人隨時隨地查詢。

四、結語

婚姻是“兩個人的企業”，婚前財產協議就好比是企業“合資”協議書，對資產和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產的風險投資，婚前財產協議就好比是保險合同，對財產糾紛做著最有效的預防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。筆者僅以此文，為婚姻當事人建立良好、和諧的婚姻關系提供一種新的思路。

注釋：

①②《企業家一生最大的合同》.cn 2001年04月09日 13:40 中國企業家

第4篇：婚前財產協議范文

關鍵詞：婚姻契約性 婚前財產協議 忠誠協議

一、婚前協議興起原因

（一）離婚率的增高

縱觀2014，全國的婚姻登記機構總共有2236個。辦理結婚登記的夫妻有1306.7萬對。其中：內地居民有1302.0萬對，涉外及華僑、涉港澳臺居民有4.7萬對。

2014年，辦理離婚的夫妻有363.7萬對。其中：民政部門登記離婚295.7萬對，法院辦理離婚67.9萬對。

（二）財產種類的多樣

隨著市場經濟的發展和人們生活水平的提高，家庭財產的種類也由傳統的有形財產，還有非專利技術、企業股權、知識產權、土地使用權、特許經營權等等無形資產。

（三）女性對自身利益關注提高

傳統的性別觀念與現實的女性地位的矛盾，當代女性既需要長期奔波職場，維持家庭支出，又要操持家務，同時照顧子女以及贍養老人，最終導致女性對于婚姻美好的破滅，使得女性開始尋求途徑來切實保護自己的權益，最終以提出簽訂婚前協議來反抗。

二、婚前財產協議

（一）婚前財產協議存在的問題

1.婚前財產協議涉及財產范圍的不確定性

我國《婚姻法》第19條通過“夫妻”一詞，說明是婚后對財產所有權歸屬的約定，而對于可約定的夫妻財產也只規定夫妻在婚前取得的財產和婚姻關系存續期間取得的財產。意思自治是民法的基本原則，從事相應的民事活動，都要遵守，只要當事人不違反法律法規和公序良俗，婚前男女雙方可以自由約定財產。

2.婚前財產協議約定方式不明

《婚姻法》第19條規定，約定應當采取書面形式，對于口頭約定是無效的。法律如此規定，因為口頭形式舉證困難。書面形式的約定太過簡單，《合同法》規定合同生效的要件其中一個就是合同當事人意思表示真實。而僅僅規定采用書面形式，也是不能很好證明是否違背自己的意愿、是否是自己真實的意思表示。

3.婚前財產協議無救濟措施

誠然，婚前財產協議有身份屬性，但其依然具有合同的性質，有關《合同法》的一些原則和相應規定，婚前財產協議可以參考適用。隨著社會的發展以及生活條件的變化，對所簽訂的婚前財產協議極有可能發生重大誤解、顯失公平等的情況，或者雙方當事人之間想撤銷、變更婚前財產協議，如果對原協議一直采取始終有效的態度，不但與《合同法》的意思自治相悖，而且違背男女雙方的立意初衷，造成不公平。《婚姻法》并未對此種情況給出相應的補救措施，對于婚前財產協議的無效、協議的可變更、協議的可撤銷方面，并未給出相應的解決方案。

（二）完善建議

1.擴大婚前財產協議約定范圍與約定時間

將婚前或婚姻關系存續期間所取得財產進行所有權歸屬劃分，擴大為婚前及婚后財產的日常使用、收益、處分等，同時不限于有形財產，可以擴大大無形財產。作為理性成年人，從事社會生活的活動都是有一定利益期許的，對婚姻投資的可期待利益進行保護，也是維護婚姻，將愛情進行到底的一種措施。約定財產制是夫妻通過協議確定財產的產權制度，充分體現當事人的意思自治。

2.建立婚前協議公示制度

《婚姻法》對于夫妻財產約定的相關內容規定僅僅表明書面形式，過于簡單，實際生活中操作性差。男女雙方當事人可以對婚前財產協議進行公示制，婚前財產協議除了滿足必須采取書面形式之外，當事人可以選擇公證處公證婚前協議，亦可在婚姻登記機關進行登記備案。經過公證或備案的婚前財產協議，在效力上要高于未經公證或者備案的協議。只要當時人無法主張協議的無效，那么協議就是有效的。

3.建立婚前財產協議撤銷和變更制度

婚前財產協議是雙方當事人合意簽訂的，協議的簽訂是為了促成協議內容的履行，雙方當事人都具有約束力，都應該履行協議內容。變更婚前財產協議，依然要求雙方當事人協商一致，共同去公證機或者婚姻登記機關申請變更婚前財產協議登記。撤銷婚前財產協議的，應當去人民法院訴訟。

三、忠誠協議

（一）忠誠協議內涵

夫妻忠誠協議是合法婚姻關系雙方所簽訂的，以夫妻彼此性忠誠為義務，將違約責任設定為變更人身權利義務或財產權利義務關系或二者兼有的民事協議。

（二）以變更人身權利義務關系的忠誠協議

1.以婚姻關系終止或過錯方喪失離婚自由權為違約責任的忠誠協議。這類夫妻忠誠協議大多約定夫妻一定要相互忠誠，如有違反，則承擔一下違約責任：（1）婚姻關系自然終止；（2）無過錯方提出離婚的，過錯方無條件同意，應配合配偶辦理離婚手續；（3）過錯方不得提出離婚，若提出離婚，則其自動喪失共同財產分割權。

2.以喪失未成年子女監護權、探望權或直接撫養權為違約責任的忠誠協議。這類夫妻忠誠協議大多約定一方違反忠誠義務時，過錯方失去離婚后子女直接撫養權或監護權；甚至有些協議還約定過錯方無權探望子女。

（三）變更財產權利義務關系的忠誠協議

1.以喪失夫妻共同財產所有權、個人財產所有權為違約責任的忠誠協議。一方要求配偶為以后的婚姻生活忠誠做出保障，并約定若違反時，就喪失共同財產所有權或個人財產所有權。

2.以離婚時過錯方支付離婚損害賠償金為違約責任的忠誠協議。

（四）忠誠協議存在意義

1.維系婚姻關系

婚姻是男女雙方經由戀愛過程，彼此感覺雙方合適，而意愿共同生活。尋找適合自己的伴侶是一件耗費相當多時間、經歷、金錢的事情。忠誠協議的存在，可以使得將要犯錯的一方意識到自己的錯誤會使自己遭受相當大的損失，從而避免犯錯。忠誠協議使得男女雙方對于婚姻的長久有一種保障，通過事先規定嚴重的后果，來避免過錯的發生。

第5篇：婚前財產協議范文

[關鍵詞]婚前財產公證;婚姻;財產;辦理公證

一、婚前財產公證的含義及意義

婚前財產公證是指公證機構依法對夫妻(未婚夫妻)雙方就各自婚前財產、債務的范圍和權利歸屬問題達成協議的真實性、合法性給予證明的活動。結婚前,婚姻雙方依法到公證機構對各自的財產、債務范圍、權利歸屬問題進行公證,經過公證的財產約定將會得到法律的直接認可。公證書具有法律上的證據作用,最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》將“已為有效公證文書所證明的事實”列為當事人無須舉證證明的事實之一。 在訴訟過程中,人民法院可以將公證書直接作為認定事實的依據。

二、婚前財產公證的法律依據

新《婚姻法》規定,結婚前,男女雙方應當依法到公證機關對各自的財產、債務的范圍、權利歸屬問題進行公證,經過公證的財產約定將會得到法律直接認可。至此,婚前財產公證才在法律中被確立。當然,法律中規定的是“應當”而不是“必須”,所以,公證要由當事人自愿。

三、我國婚前財產公證的現狀

在中國人傳統觀念中,婚姻是男女親情和信任的結合,結婚就意味著兩人共同擁有。而婚前財產公證面對著情與利的撞擊,會傷害著兩個人的感情。所以,婚前財產公證還是會讓許多人無法接受。但是,由于婚姻財產引起的法律糾紛問題日趨上升,如何認定婚前財產的范圍和產權歸屬成為司法實踐中最棘手的問題之一、也是婚姻糾紛中雙方經常爭議的焦點。婚前財產約定協議公證確是解決這些焦點問題的出路,它有助于明確婚前財產的數量、范圍、價值和產權歸屬,是解決婚姻、財產糾紛的可靠的法律依據,對于穩定家庭關系和財產關系,預防婚姻糾紛,保護夫妻雙方的合法權益起到關鍵作用。

四、公證員辦理婚前公證應注意的事項

第6篇：婚前財產協議范文

所謂婚前財產公證,是婚前財產約定協議公證的簡稱,指公證機關對將要結婚的男女雙方就各自婚前財產和債務的范圍、權利的歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性給予證明的活動。我國《婚姻法》規定:“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式……”在這種約定財產制度下,夫妻雙方可以就婚前和婚后所得財產約定歸各自所有,并單獨行使管理權、收益權及處分權,同時也不排斥一方以契約形式將其財產的管理權交于另一方,或雙方擁有一部分共同財產。基于此,婚前財產公證便應運而生,并作為一種新型的社會契約關系,被很多人在結婚時所選擇。

那么應該怎樣辦理婚前財產公證呢?

婚前(包括婚后)財產公證作為一種被人們逐漸認識的新生事物,在辦理過程中不僅要符合民事法律行為的一般要件,還要符合《婚姻法》的有關規定。具體說來,辦理婚前財產公證要符合四個條件:1.締約雙方必須具有合法的夫妻身份。未婚同居者、婚外同居者對財產關系的約定無效。2.締約雙方必須具有完全民事行為能力。3.約定必需雙方自愿。夫妻對財產的約定必須出于真實的意思表示,以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對方在違背真實意思的情況下作出的約定,對方有權請求變更或者撤銷。4.約定的內容必須合法,不得利用約定規避法律并損害國家、集體或他人的利益,不得違背社會公共利益。約定的內容不得超出婚前個人財產和婚后夫妻財產的范圍,如不得將其他家庭成員的財產列入約定財產的范圍,不得利用約定逃避對第三人的債務以及其他法定義務。

辦理婚前財產公證,當事人首先要準備好以下材料:1.個人的身份證明。如身份證、戶口簿等,已婚的還要帶上結婚證。2.財產所有權證明。如房產證、未拿到產權證的帶購房合同及付款發票等。3.雙方草擬好的協議書。協議書的內容一般包括:當事人的姓名、性別、職業、住址等個人基本情況;財產的名稱、數量、價值、狀況、歸屬、使用、維修、處分原則等。準備好上述材料后,雙方必須親自到公證處提出公證申請,委托他人或是一方來辦婚前財產公證,是不會被受理的。公證申請被受理后,公證員就財產協議的內容、審查財產的所有權證明,查問當事人的協議是否受到欺騙或誤導。當事人應如實回答公證員的提問。由于婚前財產約定涉及到當事人財產實體權利的轉移,公證員在談話筆錄過程中,會再三確認當事人劃分財產歸屬的意見,明確雙方對財產的分配關系。當事人一旦在筆錄上簽字,該筆錄就成為具有法律效力的書面證據保存于公證卷宗內。最后公證處依法出具公證書。筆錄和公證書不僅可以防止當事人之間出現糾紛,而且對于與當事人發生債權債務關系的第三人,也是一種保護。責編/玉坤

第7篇：婚前財產協議范文

一、婚前財產公證的發展

（一）婚前財產公證的認識和認定。夫妻財產制，是指規定夫妻財產關系的法律制度，其內容包括夫妻財產制的設立，變更與廢止。夫妻婚前婚后財產的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及家庭生活費用的負擔，夫妻對外財產的責任，婚姻終止時的夫妻財產的清算和分割問題。這其中就包含著夫妻離婚時的財產清算分割問題，由此引發的婚姻糾紛也不少，因此，能防止此類糾紛的“夫妻財產公證”也隨之產生，那么，什么叫“夫妻財產公證”呢？“夫妻財產公證”主要分為“婚前財產公證”和“婚后財產公證”兩種形式。顧名思義，是指夫妻或者是未婚夫妻對雙方婚前的個人財產或者是婚后共同財產的界定。即婚前財產公證是指公證機構依法對夫妻（未婚夫妻）雙方就各自婚前財產和債務的范圍和權利歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性給予證明的活動。婚前財產公證有兩種形式，一是未婚夫妻在結婚登記前達成協議,辦理公證；二是夫妻雙方在婚姻關系存續期間達成協議，辦理公證。

（二）婚前財產公證的確立。過去，婚前財產公證對將要結婚的中國人來說是相當敏感的話題。新《婚姻法》出臺，這部法律規定，結婚前，男女雙方應當依法到公證機關對各自的財產、債務的范圍、權利歸屬問題進行公證，經過公證的財產約定將會得到法律直接認可。辦理“夫妻財產公證”，夫妻或未婚夫妻雙方要親自到公證處填寫申請表，并提交雙方的身份證明、夫妻財產協議書、財產的產權證明（如包括房產產權證、存單等），以及其他的有關證明材料（如已婚夫妻的結婚證等），至此，婚前財產公證才在法律中被確立。當然，法律中規定的是“應當”而不是“必須”，所以，財產是否要公證還是要看夫妻或戀人的態度，純屬自愿，法律上沒有強迫之意。

第8篇：婚前財產協議范文

切爾西是美國典型的80后一代,他們從父輩的身上學到了許多東西,也汲取了很多的教訓。切爾西因父親的緋聞而在心理上蒙上巨大的陰影,為了避免老公步上自己老爸的后塵,她的解決之道是簽署婚前協議。這樣做雖然不能保證老公在未來不花心、不養小三,但卻可以讓老公心里明白,如果越雷池一步后果會有多嚴重,1000萬美元可不是小數目,這就是一道緊箍咒。

過去美國有不少有錢人在結婚前也與未來的另一半簽署婚前協議,這樣做的主要目的是為了保護自己的財產。因為在美國很多州的法律都規定,夫妻離婚,兩人的財產要對半分。

所以在婚前協議對財產的分割上會劃出一條線,即婚前兩人各自擁有的財產屬于個人財產,婚后兩人擁有的財產為夫妻共同財產,如果離婚,劃分的財產只能是婚后的共同財產。

如果說過去在婚姻中存在的簽署婚前協議被視為有錢人保護自己財產的手段,如今美國80后在婚姻中開始流行簽署婚姻協議就不僅僅是保護財產的問題。美國嬰兒潮時代出生的人,在家庭婚姻上不能說是成功的一代,他們中結過婚的人在經過幾十年的生活之后,目前已有一半至少離過一次婚。

美國人有一句熱門詞叫做:“愛我,就簽婚前協議”。近幾年來,婚前協議在年輕人中大受歡迎,而且婚前協議的內容已不僅僅是涉及財產的分配問題。更多的人甚至將婚前協議視為婚姻的一個組成部分,將其內涵擴展到婚姻的本身,如男女結婚后一方有了外遇怎么辦,夫妻之間性生活不協調如何處理等等。

第9篇：婚前財產協議范文

婚后李某與妻子王某共同還貸，還清放貸后第二年，李某以性格不合、感情破裂、無法繼續共同生活為由向人民法院提起離婚訴訟，此時房屋市價已升值至200萬元，那么對于上述房產的歸屬，根據婚姻法司法解釋(三)第10條的規定，婚前貸款購買的不動產的歸屬，首先由李某與王某協議處理，協議不成時應判歸李某所有。同時李某應向王某補償。由于離婚時房價從100萬升值至200萬，因此王、李二人在婚姻關系存續期間以共同財產支付的按揭貸款70萬也相應增值至140萬，故李某應支付王某補償70萬。

實踐中，由于近幾年通貨膨脹，房價大幅度上漲，房產增值保值的功能日益顯現，故大多數當事人是想方設法要房，而不是得到補償。因此，筆者認為，雙方在結婚時或在婚后，根據《婚姻法》第19條的規定，簽訂婚前財產協議或夫妻財產協議，約定婚前貸款購買的不動產為雙方共同財產應成為必然的趨勢。申請辦理婚前財產協議公證、夫妻財產協議公證等公證事項的當事人也勢必增加。實際上，在離婚訴訟中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。這種情況下，應當充分發揮公證預防糾紛，減少訴訟的職能作用;換句話說，辦理婚前財產協公證或夫妻財產協議能很好地解決這一焦點問題。也許有人認為，根據《婚姻法》第19條的規定，婚前財產協議、夫妻財產協議采取書面形式，即對雙方具有約束力，公證并不是其必經程序。但根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第9條第6款、第77條第2款的規定，在民事訴訟中，公證證據的效力遠大于一般書證。且從婚姻法司法解釋(三)第6條的明確規定來看，未來的立法及司法實踐中將更傾向于從社會契約性的角度處理婚姻關系中所涉及的財產問題，公證程序因此將有可能越來越多地被直接或間接地引入相關法律規范中，成為當事人避免財產糾紛的法定途徑，其重要性不言而喻。另外，關于夫妻財產協議公證的重要性與必要性，在婚姻法司法解釋(三)第14條中也有值得探討的地方。該條款規定:“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”近期，在北京市某中級人民法院審理了一起與該條文相關的離婚訴訟。章某(女方)于2011年7月田某(男方)請求離婚。該案于2011年8月10日作出一審判決，后田某不服一審判決，提起上訴。經審理，二審法院認為一審法院作出的判決與2011年8月13日起生效實施的婚姻法司法解釋(三)相矛盾，故撤銷一審判決，發回重審。這個案件中，二審法院所指相矛盾的內容即婚姻法司法解釋(三)第14條。章、田二人婚姻關系存續期間，田某曾自書字據一份，明確表示離婚時所有財產都歸章某所有。庭審過程中，田某對自書內容予以否認。一審時，婚姻法司法解釋(三)尚未生效實施，一審法院認為夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產歸屬并對離婚時的財產分割進行約定，本案中，田某自書的書面材料表明其同意離婚時共同財產歸章某所有，該承諾是有效的，對雙方均有約束力，故法院查證的共同財產均應歸章某所有，這樣的分析判斷是正確無誤的，但自婚姻法司法解釋(三)生效實施后，根據最新解釋的第14條內容，本案最終結果就發生了質的變化。田某雖曾自書關于離婚時共同財產如何分割的字據一份，但其在庭審過程中已明確表示反悔，這種情況根據婚姻法司法解釋(三)第14條的規定，該字據自始無效力。但如果我們做一種大膽假設，假設本案中的自書字據是進行了公證的，那么該案的判決結果還會不會因婚姻法司法解釋(三)的實施而有改變呢?目前來看，答案是不確定的，目前相關法律規范并沒有對此作出明確規定，因此司法實踐中的認識不同可能導致裁判結果的差異。筆者認為，法院在審理這類案件時，可參照適用婚姻法司法解釋(三)第6條的規定，將這類協議看作是一種贈與行為，一經公證則不可撤銷，以此來認定經公證后的協議效力。正如前文筆者已提到的，目前立法愈來愈趨向于從《合同法》、《物權法》的角度豐富和完善婚姻制度，傾向于婚姻財產問題契約化，這對于法院在今后準確、統一地審理離婚財產糾紛案件是個利好趨勢;但立法是個不斷完善的過程，其滯后性也帶來了司法實踐中難以避免的一個法律真空階段，而其他手段在這個階段就應當發揮補充作用，公證手段就是其中之一。公證對于協助解決離婚訴訟中的財產糾紛有著強大的作用和能量，能夠合理保護當事人的利益，也能為法院審理這類案件提供可靠證據。由此可見，與婚姻關系相關的公證尤其是婚前財產協議及夫妻財產協議公證是十分必要且重要的。

中國社會是個傳統的人情社會，而婚姻關系又是非常私密的一種人際關系，同時婚姻關系相關公證是舶來品，在中國的土壤里沒有扎實的根基;所以，人們談到與婚姻關系相關的公證時，多數時候就像在說“談錢傷感情”一樣，比較避諱，即使有這樣的想法也較少付諸實際行動。但隨著社會的發展與進步，越來越顯示出這類公證的優勢。以婚前財產協議公證為例，婚前財產協議公證可以明確當事人雙方的產權和債權債務關系，可以更好地處理目前新婚和再婚者之間的財產關系，減少家庭矛盾。近年來，婚前財產協議公證有逐漸增多的趨勢，這也是人們逐漸意識到這種方式是有效避免糾紛，減少訴訟的手段。婚姻是人類感情發展的高級形式，而婚姻相關的公證則體現了現代人對婚姻生活的高度理性。其不僅在一定程度上避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且是解決今后婚姻、財產糾紛的重要法律依據。一定程度上說，這類公證是對夫妻雙方感情真實性的考驗。在日常生活中，夫妻之間為經濟問題鬧矛盾、法庭上離婚雙方為爭財產不依不饒的事情屢見不鮮。為了避免日后不必要的麻煩和紛爭，選擇公證是理性且得當的方式。婚姻法司法解釋(三)的生效實施之所以在社會上引起廣泛關注，就是由于在國內不動產市場價格漲幅普遍提高、同時離婚率不斷上升的當今社會，其所規定的內容關系到很大一部分民眾的現有或潛在財產利益。不得不承認，該解釋的出臺改變了一些離婚訴訟最終的財產分割結果，但實際上該解釋是在整個婚姻法律體系框架下進行的，是對《婚姻法》及其司法解釋(一)(二)規定內容的進一步補充，有利于審判實踐中對婚姻家庭相關訴訟切實做到有法可依、統一標準，一定程度上減少了同案不同判現象的出現。而對于部分民眾關于婚姻法司法解釋(三)助長了男性離婚動因、使女性權益保護弱化的問題，是可以通過婚前財產協議公證、夫妻財產協議公證、贈與公證等多種形式來解決的。因此，不僅要理性看待婚姻相關公證業務，更應當正確看待、客觀評價婚姻法司法解釋(三)。

作者：林娜 單位：北京市高級人民法院