前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網絡原創文學作品的著作權保護范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:近年來，隨著網絡的迅速發展，我國各類文學網站以及網絡原創文學作品逐步增多，越來越多的人們開始使用網絡進行閱讀，已逐漸形成具有無限潛力的文化市場。同時，侵權盜版問題的層出不窮，開始對網絡文學的持續發展造成嚴重的阻礙。現如今網絡文學發展的首要課題，無疑是為原創作品提供一個健康的環境。我國關于著作權的法律法規雖已基本成型，但是網絡著作權與傳統著作權存在很大差異，立法的保護效果仍不盡人意。本文通過概述網絡文學著作權的特征，分析我國現有網絡文學著作權的立法保護中存在的問題，最后提出需要通過完善網絡事前預防和事后救濟系統，來凈化網絡原創文學市場，推動網絡文學的健康持續發展。

關鍵詞:原創作品;著作權;侵權行為

一、網絡原創文學作品著作權概述

網絡文學作品著作權，是指由著作權人創作的具有獨創性、新穎性的文學作品，或者其他相關領域的作品，一經完成立即享有著作權，且受著作權法保護。網絡文學作品著作權的內容包括法定的發表權、復制權、修改權、署名權、保護作品完整權、信息網絡傳播權等權利，而傳統的著作權保護已經不能滿足現如今網絡文學著作權的發展。如果作者在網站上發表作品，未經過聲明，不得隨意剝奪其著作權，根據著作權相關的自動獲得原則，作者只要在網站上發表著作作品，合法著作權益即受到保護。與傳統文學作品比較而言，直接在網絡上創作的文學作品的著作權，包括許多其他權利，因此其特點更加復雜:一是著作權的歸屬很難確定。由于網絡文學作品的形式越來越多樣化，網民不斷的復制傳播使得最初的創作者很難確定，并且在傳播過程中，傳播者也會根據自己的想法增補或者刪減、更改或完善原作品，從而導致歸屬更加復雜化。二是削弱了著作權的特殊性。現如今，在越來越便捷的網絡環境下，傳播作品早已變得十分簡單，一個復制粘貼甚至一鍵轉發就可以傳播自己欣賞但不屬于自己的作品，原作者根本不能控制他人對作品的使用或不合理傳播。三是幾乎完全消滅了地域性特點。當前，網絡傳播早已超越時間和空間的限制，任何一國的網民都可以輕而易舉獲得其他國家網民的文學作品，網絡著作權不再像傳統的那樣具有特定的區域性，其保護難度無形之中便加大了。

二、我國網絡原創文學著作權保護中存在的問題

(一)公民的著作權意識薄弱

網絡文學作品侵權盜版泛濫的原因，首先取決于多數讀者的著作權意識。相較于付錢購買的情形來說，免費下載、免費閱讀和免費獲取信息的模式，更是網民的不二之選。網站充分利用這一心理，開始使用高新技術甚至是人工打字機，在原創作者作品后，立即通過傳統的打字方法一個字一個字地敲打出來，到其他網站甚至門戶網站上，因而大部分網站在一定程度上都存在盜貼和盜版鏈接等問題。其次，作者本身也存在著維權意識較低的問題，大多數網絡文學作者不是全職的，寫作只是副業或者單純的喜歡為了興趣創作，而維護合法著作權卻需要耗費大量的時間精力甚至成本，因此一般的作者很少選擇維權。

(二)網絡的監管體系不健全

網絡文學作品不可避免的受到互聯網的影響，在行業建設機制方面，責任的承擔也出現了巨大分歧，網站管理者推卸責任已成為常態，作者利益得不到保障，歸其根源都是相關法律法規不完善所導致的。根據不同的侵權情形和罪刑相適應的原則，網絡服務提供商所要承擔的責任和義務也不盡相同，然而相關的文學網站和文學作品的創作者在面對數十萬家盜版網站時，顯然有些力不從心。要追究大量的盜版網站是不可能的，但為了保護合法著作權，只好把責任落實到提供盜版鏈接的分享網站甚至搜索引擎上，這就使得后續問題的解決更加困難重重。

(三)法律法規制度的缺陷

目前，在法律制度建設方面，關于網絡文學著作權的保護制度雖已初見雛形，但是僅僅體現在民法和刑法的個別條款上，相對而言還不夠完備且缺乏體系化。第一，司法管轄難以確定。互聯網的無地域性和實時性特點，使其與傳統侵權相比，法律適用和管轄法院等相關問題上更難確定，尤其體現在網絡侵權涉外案件的司法實踐中。由于現有的法律法規不能及時地跟進與更新，侵權方式的簡單化和侵權行為人的流動性大，都造成了網絡文學侵權難以克服的情況。第二，認定標準不夠明確。根據《民法總則》相關規定，認定一般侵權責任須具備四個要件:行為、過錯、損害事實和因果關系。首先，由于網絡便捷且快速的傳播方式，在短時間內對同一作品的侵權有可能擴散到很大范圍，因此對損害結果的認定具有模糊性。其次，對于侵權行為的舉證十分困難，只有證明數字化是復制抄襲的原創網絡文學作品，才能夠認定侵權行為與損害結果之間存在一定的因果關系。在網絡侵權日益嚴重的情形下，明確其認定標準，填補法律漏洞已經迫在眉睫。

三、網絡原創文學作品著作權保護的完善

構建一個完善的網絡文學作品著作權保護體系至關重要，針對前述的公民著作權意識薄弱現象、網絡的監管體系不健全、法律制度存在缺陷等問題，以下將具體闡述相關建議。

(一)增強防范意識，強化技術保護措施

網絡文學作品頻頻受到侵權與公民的著作權意識密切相關。首先要從廣大網民做起，鼓勵其閱讀、購買正版作品，明白知識產權及著作權的重要性，以此引導經營者及網絡用戶樹立正確的著作權意識;其次，要增強著作權人的防范意識，從根源上阻止著作權侵權行為的發生，維護自身正當法益;最后，原創文學網站應加強技術保護措施。網絡經營商在向文學創作者提供發表作品的平臺時，還應提供積極的技術保護措施，使文學作品的發表處于一個健康的模式中，進一步遏制盜版侵權行為的發生。

(二)設立特殊機構，加強行政監管力度

侵權行為若僅依靠原創作者來維護自身的正當權益，逐一告知網絡服務提供者停止侵權行為，或對侵權者分別提起維權訴訟，往往是不合理的，因此權利的救濟難免需要借助行政的力量。例如設立專門的有關著作權管理機構、完善其監督管理體系等等。在現實生活中，對于網絡侵權行為人和作者距離較遠的這一情形，可以在不同行政區域的專門機構間，通過網絡建立跨地區的協調機構，彼此之間相互配合以實現對權利的及時救濟。重視對侵權盜版的打擊力度，對侵權行為者的形成威懾，使網絡文學作品處于健康發展的環境下。

(三)健全法律法規，促進網絡文化發展

除此之外，要保護網絡原創文學作品的著作權，應進一步完善著作權的立法規定，以達到從根源上來預防、有效保護的目的。第一，對于司法管轄難以確定的問題。首先，為了避免管轄權糾紛，在侵權地點和被告住所地都不能確定的情況下，司法管轄權應歸屬于原告所在地;其次，計算機終端可根據網絡服務提供商的位置來確定，這種情況適用于網絡服務器出現在多個位置或者無法確定位置時;最后，立法可以緊跟網絡發展的潮流，對于一些技術性專業術語進行明確規定。第二，對于認定標準不夠明確的問題。著作權的侵權認定，其核心是復制權的使用是否合法，所以對復制權的界定尤為重要，即僅為著作權人所享有，可以許可或者禁止他人通過復制的方式使用或者傳播原創作品的權利。對于這一點，我們可以完善立法，應對網絡環境下的各種侵權糾紛，進一步將復制權進行細致劃分。總而言之，我國對于網絡文學著作權的相關法律法規的修訂還不夠完善，而且時間比較短，但是互聯網技術的發展卻是日新月異，侵權盜版現象早已不可低估，因此保護網絡文學作品的著作權任重而道遠。

［參考文獻］

［1］王遷．網絡版權法［M］．北京:中國人民大學出版社，2008．

［2］楊小蘭．網絡著作權研究［M］．北京:知識產權出版社，2012．

［3］胡明．輪網絡文學的著作權保護問題［J］．延邊黨校學報，2016(1)．

［4］連雪晴．網絡文學作品的著作權保護問題研究［J］．法制與社會，2014(5)．

［5］黃先蓉，李晶晶．中外數字版權法律制度盤點［J］．科技與出版，2013(1)．

作者：楊立環 單位：西北工業大學