前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了法律責(zé)任視角下的企業(yè)會計(jì)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、會計(jì)法律責(zé)任

會計(jì)法律責(zé)任是指會計(jì)在工作過程中，未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，或者未按專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出具合格報(bào)告，或者未能履行合同條款，最終導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告使用者遭受損失，依照有關(guān)法律法規(guī)，會計(jì)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。會計(jì)法律責(zé)任可分為行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任三種。[1]行政責(zé)任是指行政法律關(guān)系主體在國家行政管理活動中因違反了行政法律規(guī)范，不履行行政上的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。行政責(zé)任主要有行政處罰和行政處分兩種方式。刑事責(zé)任是指行為人因其犯罪行為所必須承受的，由司法機(jī)關(guān)代表國家所確定的否定性法律后果。民事責(zé)任是指由于違反民事法律、違約或者由于民法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律責(zé)任。

二、會計(jì)法律責(zé)任界定

(一)會計(jì)過錯(cuò)歸責(zé)原則

（1）無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的，與造成損害原因有關(guān)的人也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。執(zhí)行這一原則主要不是根據(jù)責(zé)任人的過錯(cuò)，而是根據(jù)損害的客觀存在、行為人的活動以及行為人所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成的損害后果的因果關(guān)系，而特別加重其責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)是不管當(dāng)事人是否存在過錯(cuò)，只要其他侵權(quán)條件成立就必須承擔(dān)民事責(zé)任。

（2）過錯(cuò)責(zé)任原則

過錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人僅在有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。在過錯(cuò)責(zé)任原則下，無過錯(cuò)即無責(zé)任，即使造成了事實(shí)上的侵權(quán)行為，只要當(dāng)事人沒有過錯(cuò)就不必承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則有兩種形式，一種是一般的過錯(cuò)責(zé)任原則，另一種是過錯(cuò)推定原則。

 (二)過錯(cuò)推定原則適用于會計(jì)的民事責(zé)任的理由

（1）有利于維護(hù)注冊會計(jì)師的生存空間

從我國《民法通則》的規(guī)定和現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢來看，無過錯(cuò)責(zé)任僅在環(huán)境污染、高危作業(yè)、產(chǎn)品責(zé)任等少數(shù)幾個(gè)領(lǐng)域之中，而且背后通常有著強(qiáng)大的責(zé)任保險(xiǎn)來做支撐，即透過保險(xiǎn)制度將責(zé)任分散到大眾之中。盡管注冊會計(jì)師責(zé)任保險(xiǎn)和執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金在我國已經(jīng)出現(xiàn)，但其發(fā)展時(shí)間較短、制度又未完善，如果貿(mào)然對注冊會計(jì)師適用無過錯(cuò)責(zé)任，勢必將會導(dǎo)致該行業(yè)成為“高危行業(yè)”，大量的業(yè)界人才紛紛逃離，造成行業(yè)萎縮，而留下來的少量注冊會計(jì)師出于競爭減少和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，自然會大幅提高審計(jì)費(fèi)用，這樣將變相增加上市公司乃至整個(gè)社會的成本負(fù)擔(dān)，因此無過錯(cuò)責(zé)任不可取。

（2）對審計(jì)制度體現(xiàn)出真正的尊重

那種認(rèn)為審計(jì)實(shí)際上提供了一種“保證”或者“保險(xiǎn)”的觀點(diǎn)，實(shí)際上是對審計(jì)的本質(zhì)缺乏了解。注冊會計(jì)師的責(zé)任是遵照審計(jì)準(zhǔn)則對財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，一般來說注冊會計(jì)師在執(zhí)業(yè)過程中保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，實(shí)施了必要的審計(jì)程序，能夠發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)表中存在的不實(shí)陳述，但只能是合理地保證報(bào)表在所有重大方面的合法性、公允性。如果上市公司管理層故障隱瞞以及企業(yè)環(huán)境存在的不確定性，注冊會計(jì)師的審計(jì)仍然不足以提供絕對的保證，讓注冊會計(jì)師承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任有失公允。

（3）尊重和維護(hù)了廣大投資者的利益

盡管注冊會計(jì)師對于委托人來講處于信息弱勢，但相對于證券市場上廣大的投資者，注冊會計(jì)師作為財(cái)務(wù)信息的直接審計(jì)者仍處于主導(dǎo)或者優(yōu)勢地位。如果采取一般過錯(cuò)的歸責(zé)原則，則必須證明注冊會計(jì)師存在過錯(cuò)，而采用過錯(cuò)推定原則，讓注冊會計(jì)師來承擔(dān)已履行舉證責(zé)任是比較合理的，這也是國際上的通行做法。

三、會計(jì)法律責(zé)任的成因

(一)社會因素

社會公眾對會計(jì)的高度期望和高度信任是導(dǎo)致會計(jì)法律責(zé)任產(chǎn)生的社會因素。近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展和金融市場的不斷完善，會計(jì)工作的需求不斷加大，同時(shí)人們對會計(jì)信息和會計(jì)工作的質(zhì)量也越來越重視。但同時(shí)由于社會大公對會計(jì)行業(yè)還缺乏足夠的了解，導(dǎo)致社會大公對會計(jì)提出了許多不合理要求，各方利益集團(tuán)和報(bào)表使用者希望會計(jì)能查出被審單位報(bào)表中存在的所有違法行為和問題，而事實(shí)上這混淆了審計(jì)責(zé)任和會計(jì)責(zé)任。由于受成本、審計(jì)方法、審計(jì)時(shí)間等因素的影響，會計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位所有違法行為和問題是不可能的。所以高度期望和高度信任是導(dǎo)致會計(jì)法律責(zé)任產(chǎn)生的主要社會因素。

(二)經(jīng)濟(jì)因素

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，會計(jì)工作的需求不斷加大，但同時(shí)會計(jì)行業(yè)競爭也越愈演愈烈。一些會計(jì)人員在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下，與被審計(jì)單位串通造假，對被審計(jì)單位報(bào)表中的虛假錯(cuò)弊聽之任之，出具虛假審計(jì)報(bào)告，喪失了自身的職業(yè)道德。而一些會計(jì)事務(wù)所為了爭奪客戶、提高業(yè)務(wù)量、追求經(jīng)濟(jì)效益，在選擇被審計(jì)單位時(shí)，沒有采取必要的措施對被審計(jì)單位的歷史情況進(jìn)行必要的了解，評價(jià)它的品格，弄清委托的真正目的。同時(shí)由于我國的審計(jì)費(fèi)用比國際同行低，一些政府部門都為會計(jì)師事務(wù)所制定了最低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，為了生存和發(fā)展注冊會計(jì)師不得不降低審計(jì)成本.也就不可能花費(fèi)大量人力，物力去審計(jì)某一個(gè)項(xiàng)目，審計(jì)質(zhì)量可想而知。

(三)環(huán)境因素

目前我國市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不規(guī)范性是會計(jì)法律責(zé)任的環(huán)境因素。目前我國公司法人治理結(jié)構(gòu)形式化，股權(quán)過度集中，監(jiān)事會、董事會或由內(nèi)部人或大股東控制操縱，從而給操縱利潤、粉飾報(bào)表提供了可乘之機(jī)。這樣的公司法人治理結(jié)構(gòu)下的公司內(nèi)部控制容易導(dǎo)致公司內(nèi)部控制的低效和松散。公司由少數(shù)幾人把持或壟斷財(cái)務(wù)決策，這樣使得內(nèi)部審計(jì)人員、內(nèi)部審計(jì)部門如同虛設(shè)。在激烈的市場競爭中會計(jì)默許上市公司造假，遷就上市公司，這幾乎成了一種默認(rèn)的行規(guī)。會計(jì)是市場的重要參與者，其行為必然受到市場其他參與者的影響，沒有好的環(huán)境，會計(jì)很難獨(dú)善其身。

 (四)法律因素

我國相關(guān)的法律法規(guī)滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要是造成會計(jì)法律責(zé)任的法律因素。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展和金融市場的不斷完善，會計(jì)環(huán)境也在不斷改變。而相關(guān)的法律法規(guī)不能適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新問題。在對會計(jì)信息的不同認(rèn)識而產(chǎn)生的法律沖突中，有關(guān)民事糾紛的問題最多。而這方面的規(guī)定恰恰是最不完善、也是最為缺乏的。