前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了微型種植體支抗對口腔正畸的影響范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的探討微型種植體支抗治療青少年口腔正畸的臨床效果。方法納入襄陽市中醫醫院口腔科100例青少年口腔正畸治療患者。隨機數字表分組，傳統正畸療法組對就診青少年口腔正畸患者根據以往的常規治療方法進行正畸治療，微型種植體支抗治療組則采用的是微型種植體支抗進行口腔的正畸干預。比對兩組療效；患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分；施治前后患者磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值；牙齒松動發生比例。結果微型種植體支抗治療組療效、患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分、磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值相比傳統正畸療法組有優勢，P＜0.05。微型種植體支抗治療組牙齒松動發生比例低于傳統正畸療法組，P＜0.05。結論對于需要進行正畸治療的患者而言，在治療過程，選擇微型種植體支抗治療可獲得良好的效果，其進行正畸治療的效果更為滿意且不良情況出現率更少。

【關鍵詞】微型種植體支抗；青少年口腔正畸；臨床效果；牙齒松動；移位；滿意度

青少年正畸治療通常需要絕對抵抗力的反作用力。使用諸如固定舌弓，口外弓和頜間牽引的常規方法，但效果不理想，并且后牙可能向前移動，這可能引起患者的不適?？谇徽粌H影響患者的閉塞功能，還影響患者面部的美觀。目前，隨著人們對牙齒治療美學的追求的提高，口腔正畸治療中，患者越來越追求治療后的美觀度，因此有必要對支抗進行優化[1]。良好的正畸治療對改善口腔功能和改善外觀有重要意義。本研究分析了正畸治療中微型種植體支抗的安全性及效果，結果報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

2015年6月—2018年1月之間，納入襄陽市中醫醫院口腔科100例青少年口腔正畸治療患者。隨機數字表分組，微型種植體支抗治療組50例，年齡14～19歲，平均（16.13±2.21）歲。男女比例是27：23；傳統正畸療法組50例，男女比例是28：22；年齡14～19歲，平均（16.03±2.11）歲。兩組一般資料之間差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

傳統正畸療法組對就診青少年口腔正畸患者根據以往的常規治療方法進行正畸治療，微型種植體支抗治療組則采用的是微型種植體支抗進行口腔的正畸干預。傳統正畸療法組：常規選擇遺忘的支抗加強，并進行抗感染，每個月復查1次，9個月后可將種植體取出。微型種植體支抗治療組：實施x線檢查以及CT檢查，了解牙齒的結構、形態等，用合適的微型種植體種植治療，一般植入在膜齦結合部位偏向牙根2mm部位，植入角度垂直骨面。在植入之前先給予黃銅絲進行標記，之后切開牙槽黏膜部位，避免軟組織進入到牙槽。術后通過x線對患者牙根和支抗之間關系進行了解。

1.3觀察指標

比對兩組療效；患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分；施治前后患者磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值；牙齒松動發生比例。顯效：患者滿意，種植體固定良好，外觀良好，咬合等均恢復正常；好轉：咀嚼功能改善，咬合改善；無效：達不到上述條件[2]。

1.4統計學方法

采用SPSS23.0軟件，計數資料用χ2檢驗，不適用χ2檢驗條件用Fisher確切概率法，用（n，%）表示；計量資料用t檢驗，用（x±s）表示。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組療效比對

微型種植體支抗治療組相比傳統正畸療法組療效更高，P＜0.05。見表1。

2.2施治前后磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值比對

施治前兩組磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值差異無統計學意義，P＞0.05；施治后微型種植體支抗治療組磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值改善的程度更大，P＜0.05。如表2。

2.3兩組患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分比對

微型種植體支抗治療組患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分為（92.11±2.68）分優于傳統正畸療法組[（84.27±1.22）分，（P＜0.05）]。

2.4兩組牙齒松動發生率對比

微型種植體支抗治療組無出現牙齒松動，而傳統正畸療法組則有6例松動，P＜0.05。

3討論

牙齒畸形是口腔中的常見疾病[3]。成功治療的關鍵是避免感染并提供穩定的支持。錨是抵抗或抵抗正畸力的反應性結構。傳統的正畸治療方法是使用活動矯治器或固定方法來矯正患者的牙齒，但根據臨床數據，這種治療不僅效果不理想，而且難以確保安全。治療后不良反應發生率較高[4-5]。因此，效果不令人滿意。隨著中國醫療技術的發展，微種植體錨固技術逐漸興起，取代了傳統的治療方法。微植入物錨定技術以骨骼為支撐點，不僅實現了治療目的，還確保了安全性。與傳統支抗相比，直徑更小，可以靈活地植入牙槽脊和相鄰牙齒之間。放置位置不受限制。它可以用骨組織機械地和機械地固定，具有高穩定性和舒適性，并且具有小的創傷并且可以承受正的正畸力。在手術中，由于支抗結構小，操作方便，手術時間短，無需專用設備，可直接消毒，無需麻醉，患者幾乎沒有疼痛，可以降低感染風險并加速傷口愈合[6-8]。微型種植體支抗的適應證很廣泛，包括后牙向前移動時前牙不足，牙列嚴重擠壓或牙弓嚴重突出等。微型種植體支抗具有簡單的操作特點，穩定性高，且患者舒適度高，可提高患者治療依從性行為，可提高青少年的順應性。可以看出，微型種植體支抗為解決正畸固定問題提供了一種新的方法[9-13]。本研究中，傳統正畸療法組對就診青少年口腔正畸患者根據以往的常規治療方法進行正畸治療，微型種植體支抗治療組則采用的是微型種植體支抗進行口腔的正畸干預。結果顯示，微型種植體支抗治療組相比傳統正畸療法組療效更高。施治前兩組磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值差異無統計學意義；施治后微型種植體支抗治療組磨牙出現移位的距離、上中切牙傾角以及凸距的差值改善的程度更大，P＜0.05。微型種植體支抗治療組患者對牙齒矯正后外觀的滿意度評分優于傳統正畸療法組。微型種植體支抗治療組無出現牙齒松動，而傳統正畸療法組則有6例松動。綜上所述，對于需要進行正畸治療的患者而言，在治療過程，選擇微型種植體支抗治療可獲得良好的效果，其進行正畸治療的效果更為滿意且不良情況出現率更少。

參考文獻

[1]張雯姝.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果探討[J].中國實用醫藥，2019，14（9）：72-73.

[2]許輝明，陳雪芬，孫曉峰，等.微型種植體支抗在正畸治療中的療效觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2018，28（12）：724-727，732.

[3]齊震，趙曉紅.微型種植體支抗治療青少年口腔正畸的效果[J].實用臨床醫學，2017，18（4）：86-87.

[4]金歡歌，李華容，陳鈺鈴.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價值對比[J].中國處方藥，2018，16（5）：137-138.

[5]王曉麗.研究常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床的對比情況[J].當代醫學，2018，24（1）：1-3.

[6]王美君.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床價值對比[J].吉林醫學，2017，38（11）：2159-2160.

[7]劉洪，牟雁東，于曉光，等.口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩定和安全性[J].中國組織工程研究，2016，20（8）：1159-1164.

[8]閻妍，曲超.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸的臨床效果比較[J].中國醫藥指南，2017，15（28）：111-112.

[9]馬長柏，李金華.口腔正畸運用微型種植體支抗治療的療效分析[J].中華全科醫學，2015，13（8）：1378-1379.

[10]韓韶豐.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床效果比照觀察[J].中國醫療美容，2016，6（12）：60-61.

[11]劉龍坤.常規矯正與微型種植體支抗用于口腔正畸臨床對比研究[J].中外醫療，2016，35（2）：57-58，61.

[12]甘宗學.微型種植體支抗治療青少年口腔正畸的臨床探討[J].影像研究與醫學應用，2018，2（14）：236-237.

[13]祝深山.微型種植體支抗對口腔正畸療效的影響[J].中國繼續醫學教育，2019，11（27）：110-112.

作者：許俊 單位：襄陽市中醫醫院口腔科