前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了區塊鏈技術創新與盈利能力的關系范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】以2016—2018年區塊鏈概念股上市公司為研究樣本，采用描述性統計分析、皮爾森相關性分析和線性回歸分析的研究方法，深入剖析企業技術創新與盈利能力的關系。結果表明，區塊鏈概念股上市公司越發注重技術創新的投入與產出，技術創新對滯后一期盈利能力的影響最為顯著，與當期和滯后二期的盈利能力不存在顯著關系，其中:企業當前的研發資金投入增長緩慢、研發人員安排不盡合理、研發專利水平不高，導致研發成本控制不當、產出效益未能達到預期，企業盈利能力無法顯著提升。

【關鍵詞】區塊鏈;技術創新;盈利能力;滯后效應

當下，國家間的競爭越來越聚焦于科學技術的發展與創新，區塊鏈技術作為新興技術，彌補了傳統技術的漏洞，提供了一種新型的信任機制，推動了社會經濟的發展和轉型。歐美發達國家已經從國家層面設計區塊鏈的發展道路，2019年，強調，要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，加大投入力度，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。由此可見，我國迎來了區塊鏈的政策紅利時代。而作為研發活動主體的企業，已將區塊鏈技術作為其爭取市場地位的重要技術資源和研發創新的突破口。目前，國內區塊鏈的發展仍然處于底層技術和原理構建上，企業在研發區塊鏈技術的過程中缺乏理論指引和行業規范;另一方面，雖然關于企業技術創新與盈利能力之間關系的研究成果已經十分豐碩，但是，從區塊鏈概念股這一新興的板塊剖析企業技術創新與盈利能力關系的研究幾乎沒有。因此，選擇區塊鏈概念股的上市公司為研究對象，展開深入的實證研究和分析，為企業把握區塊鏈技術的發展機遇提供一定的建設意見和建議。

1理論分析與研究假設

學術界中技術創新與企業盈利能力的相關研究比較豐富，主要集中在技術創新投入方面，主要包含研發資金投入和研發人員投入。通過實證研究發現，企業研發資金投入和研發人員投入的增加不僅有利于提高企業盈利能力，而且具有滯后效益［1］;但是，這種影響均受到企業性質和所處行業的影響。當前，企業的發展與創新息息相關，企業對創新成果的保護日益受到重視，專利作為一種壟斷性資源，儼然成為了企業獨特資產的主要內容之一，因而，近年來有研究將專利作為技術創新產出的主要要素加以研究。有學者提出專利數量和質量都能推動企業盈利能力的提升［2］，專利對盈利能力也存在滯后影響［3］。隨著研究的深入，學者們認為專利數量對企業績效的影響不顯著，尤其對高科技企業而言，單純增加專利數量并不能增加企業績效［4］，并且只有合理適度的研發資金投入和高質量的研發人員投入，才能有效促進企業盈利能力的提升［5］。因此，提出以下假設:假設1:研發資金投入與當期盈利能力顯著正相關，存在顯著滯后效益假設2:研發人員投入與當期盈利能力顯著正相關，存在顯著滯后效益假設3:研發專利產出與當期盈利能力顯著正相關，存在顯著滯后效益

2研究設計

2．1樣本選擇與數據來源

近幾年，區塊鏈技術所帶來的社會經濟效益，引發了“區塊鏈”熱潮，區塊鏈概念股應運而生，區塊鏈企業備受關注。因此，選取區塊鏈概念股上市公司共212家，其中涉及多個行業，行業跨度大、企業規模不一;同時，考慮到區塊鏈技術在國內發展時間較短，所以，選取2016—2018年的數據為研究對象，并剔除經營狀況異常和變量數據披露不完整的上市公司。最終，樣本為148家上市公司。上市公司數據來均自于國泰安數據庫，對于數據缺失的公司，通過查詢披露年報進行了手工整理，關于研發專利的數據均通過查詢國家知識產權局官網和佰騰網進行了手工整理。研究中進行實證分析所使用的軟件為SPSS22．0。

2．2變量選取

參考以往文獻，大多研究都以傳統指標對企業盈利能力進行衡量，但考慮到技術創新活動本身具有高風險和高成本的特點，所以，選取營業毛利率和成本費用利潤率［1］作為內部盈利能力的評價指標，以及外部盈利能力最直觀的指標———基本每股收益。企業技術創新的衡量指標增加研發專利產出指標，以專利中最具有價值的發明專利［4］作為衡量內容，并采用自然對數以消除絕對數值所帶來的偏差。具體指標定義及說明如表1所示:表1變量定義變量名稱符號說明被解釋變量營業毛利率OM(營業收入－營業成本)/營業收入基本每股收益BE歸屬于普通股股東的當期凈利潤/當期發行在外普通股的加權平均數成本費用利潤率CE利潤總額/成本費用總額解釋變量研發資金投入強度RD研發費用/營業收入研發人員投入強度TP研發人員數/員工總人數研發專利產出PILn(發明專利數+1)控制變量企業規模SIZELn(企業期末總資產)資產負債率LEV負債總額/資產總額

2．3模型設計

為探究區塊鏈概念股上市公司技術創新對盈利能力的關系，根據前面的總結分析，構建以下回歸模型進行驗證假設:其中，OMi、BEi和CEi分別表示第i年的營業毛利率、基本每股收益和成本費用利潤率，RDi、TPi和PIi分別表示第i年的研發資金投入強度、研發人員投入強度和研發專利產出，SIZEi和LEVi分別表示第i年的企業規模以及資產結構，β0是常數項，μi是殘差項。當j=0且i=2016、2017、2018時，該模型研究的是技術創新對當期盈利能力的影響;當j=1且i=2017、2018時，該模型研究的是技術創新對滯后一期盈利能力的影響;當j=2且i=2018時，該模型研究的是技術創新對滯后二期盈利能力的影響。

3實證研究

3．1描述性分析

據表2所示，樣本企業盈利能力指標的平均值都呈現出下降趨勢，這表明企業在獲取利潤的同時所付出的成本代價較高，盈利能力有很大的提升空間;樣本企業技術創新投入與產出都在整體上呈現上升趨勢，但研發資金投入強度整體較低，但低強度的企業數量在緩慢減少;研發人員投入強度中低水平的企業數量占多數;大部分樣本企業期間所持有的發明專利數較少，如表3所示?？梢?，樣本企業的技術創新水平處于“低投入———低產出”的階段。

3．2相關性分析

運用Pearson進行相關性檢驗，為下一步的實證檢驗打下基礎。據表4可知，技術創新投入指標與盈利能力指標均呈現出正向關系，但是只有研發資金投入強度和研發人員投入強度與營業毛利率的關系在0．01(雙側)的水平上正向顯著;研發專利投入與盈利能力均未通過顯著性檢驗。因此，假設得到部分驗證，還需要進一步的實證分析。

3．3回歸分析

根據表5數據，研發資金投入強度對當期盈利能力有積極影響，但只與營業毛利率顯著相關;研發人員投入強度與營業毛利率和成本費用利潤率呈正向關系，而與基本每股收益呈負向關系，且系數絕對值大于正向關系的系數，負向影響更明顯，但均不顯著;研發專利產出與當期盈利能力均呈不顯著的反向關系。研發資金投入強度與滯后一期、二期盈利能力均呈顯著的正向關系，但是滯后一期影響較為明顯;研發人員投入強度對滯后的營業毛利率有微弱的正向影響，與滯后的基本每股收益和成本費用利潤率均有負向關系，滯后一期最顯著;研發專利產出與滯后盈利能力呈反向關系，滯后一期最顯著。因此，企業技術創新對滯后一期盈利能力的影響最為顯著，與當期和滯后二期的盈利能力不存在顯著關系，假設得到部分驗證。

4結論與啟示

4．1結論

以2016－2018年區塊鏈概念股為研究樣本進行實證研究，結果表明，區塊鏈概念股上市公司越來越注重技術創新，技術創新對滯后一期的盈利能力影響最為顯著，與當期和滯后二期的盈利能力不存在顯著性關系，但是，企業在逐年加大技術創新活動的同時，卻未能達到預期的產出效果，企業盈利能力沒有得到顯著的提升，具體表現在:①區塊鏈企業研發資金投入強度水平整體較低，研發資金的投入強度對盈利能力有積極的促進作用，滯后一期的積極影響最為顯著，但研發資金的持續增加未能有效提高企業盈利能力;②研發人員的投入強度對盈利能力有較大的負向影響，滯后性顯著，這可能因為企業為推動區塊鏈研發活動時大量引進研發人員，但由此產生的研發成本沒有被有效控制有關;③研發專利產出對盈利能力有負向影響和滯后效益，但企業當前的專利水平不高，專利意識仍然停留在單純的數量增加上，整體的專利產出沒有產生實質性的經濟效益。

4．2建議

從政府角度，一方面，區塊鏈技術在國內處于基礎建設階段，政府要在政策上鼓勵支持企業對區塊鏈技術的研發投入，幫助企業樹立區塊鏈專利投入和產出的意識，加快企業轉型，在市場贏得競爭優勢;另一方面，政府要為企業發展區塊鏈技術提供政策指引，對企業區塊鏈的研發項目進行嚴格審批和管理監督，加快建立區塊鏈的行業規范和標準。同時，推行區塊鏈技術型人才政策，為社會和企業注入新型區塊鏈研發人員。從企業角度，區塊鏈企業作為區塊鏈技術的發展先鋒，需從實際出發制定合理的區塊鏈研發計劃，定期進行效益評估和調整:①專門設立區塊鏈項目研發資金，促進區塊鏈研發活動的可持續進行;②吸引區塊鏈技術性人才，建立一支優質的區塊鏈研發隊伍，有效控制研發成本，提高研發效率和質量;③注重區塊鏈技術成果的保護，不僅加強區塊鏈專利數量，還要將區塊鏈專利通過授權、質押等手段轉化成實質性的經濟效益。綜上所述，企業積極開展區塊鏈研發活動，促進企業向“低投入———高產出”的模式轉型，以提高企業盈利能力的提升，使區塊鏈技術真正成為企業的核心競爭力，讓企業在市場中立于不敗之地。

［參考文獻］

［1］汪青玲，金燁．研發投資強度與企業盈利能力相關性研究———基于中小板上市公司的經驗數據［J］．財會通訊，2012(06):91－93．

［2］周文泳．專利水平對科技型企業可持續成長能力的影響———基于中國科技型上市公司的實證研究［C］．中國軟科學研究會．第十二屆中國軟科學學術年會論文集(上)．中國軟科學研究會:中國軟科學研究會，2016:94－101．

［3］劉新紹，張婷，嚴曉云．制造業上市公司專利發明對獲利能力的影響研究［J］．財會通訊，2016(27):114－117．

［4］李憶，馬莉，苑賢德．企業專利數量、知識離散度與績效的關系———基于高科技上市公司的實證研究［J］．情報雜志，2014，33(02):194－200．

［5］韓先鋒，董明放．研發投入對企業績效影響的門檻效應［J］．北京理工大學學報(社會科學版)，2018，20(02):95－101+116．311

作者：洪小娟 張春柳 單位：南京郵電大學