前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了證券投資基金發展稅收問題研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：我國的證券投資基金正處于快速發展的階段，同時也是推動國內金融市場發展的重要動力。稅收是實現國民收入再分配的一種方式，在某種程度上對市場起到一定的管制和約束作用。證券投資基金市場的成熟與發展和相關稅收法律法規的完善是相互促進的，但是現階段針對于我國證券投資基金的稅收法律法規較少，甚至某些政策不太合理、不甚健全。因此，本文根據現有證券投資基金稅收法律法規存在的問題進行具體分析，并提出相關的對策建議。

關鍵詞：證券投資基金；稅收政策；現狀；優化

一、引言

新修訂的《證券投資基金法》于2015年正式施行，這標志著我國對于證券投資基金合法化的要求更加迫切。新的證券法對于基金的各個主體和環節都進行了明確的規定和約束，不僅規定了基金各方面的行為，更保護了投資者的利益，奠定了未來發展的良好基礎。證券投資基金的發展能夠繁榮我國的資本市場，但是，相比于證券投資基金市場的發展，其稅收政策卻是始終跟不上市場的發展速度。一些稅收政策既缺乏相關的法律支持，也與基金的某些理論相矛盾，甚至還存在一些漏洞，這導致了很多不法投資者有機會乘虛而入，給國家帶來了巨大損失。

二、我國證券投資基金涉及的稅種

證券投資基金，顧名思義就是指基金的管理者將基金托管人從投資者手中募集到的資金投資到各類證券上，主要涉及增值稅、印花稅、個人所得稅和企業所得稅。

（一）增值稅從基金投資活動產生的稅收義務來看，我國財政部和國家稅務局有關文件都規定了基金的管理者為增值稅的納稅人。從投資者買賣基金的稅收義務來看，機構投資者應該按照賣出價扣除買入價的余額，作為應納稅所得額負擔增值稅繳稅義務，而個人投資者買賣基金獲取的差額是免征增值稅的。從基金管理和基金托管的角度來看，管理基金和托管基金而產生的收入，基金管理者和基金托管者要繳納增值稅。

（二）所得稅從基金投資活動產生的稅收義務來看，對于因為從證券市場中取得的收入，暫不征收企業所得稅。企業和銀行向個人投資者支付股利、債券和儲蓄存款的利息時，個人投資者應該繳納個人所得稅。從投資者買賣基金的稅收義務來看，機構投資者應該就買賣基金的差額繳納企業所得稅，但是從基金分配的收入暫不繳納企業所得稅。個人投資者買賣基金的差額，暫不征收個人所得稅，但是對于從基金分配的收入由企業和銀行支付時代扣代繳。從基金管理和基金托管的角度來看，管理基金和托管基金而產生的收入，基金管理者和基金托管者也要繳納企業所得稅。

（三）印花稅從基金自身投資活動產生的稅收來看，根據財政部和國家稅務局的規定，基金賣出股票時需要繳納印花稅，而買入交易不進行征收。從投資者買賣基金產生的稅收來看，機構投資者和個人投資者買賣基金時暫免征收印花稅。

三、證券投資基金稅收的特點

（一）納稅主體的多樣性證券投資基金是一種虛擬性的投資行為，這種獨特的商業模式決定了其納稅主體是復雜而多樣的。證券投資基金的納稅主體涉及資金的提供者，也就是投資者，還涉及基金托管者和基金管理者，甚至還包括與基金有關的其他個體，這些都能成為納稅主體。比如從資金的來源即投資者的角度來看，投資者分為機構投資者和個人投資者，這兩者都能夠成為納稅主體，而機構投資者和個人投資者在稅收義務上有比較明顯的差別，如在繳納所得稅方面，機構投資者需要繳納企業所得稅，而個人投資者需要繳納個人所得稅。

（二）征稅對象的復雜性征稅對象，也就是對于經濟行為中不同的對象進行征稅，是不同稅種之間相互區分的標志。在基金的投資和交易過程中，涉及的征稅對象廣泛而復雜，如證券帶來的利息分紅，投資于基金所獲得的資本利得、買賣基金獲得的價差，基金托管者或者管理者因為對基金進行托管或者管理帶來的收入等，有些征稅對象能夠相互區別，而有些征稅對象卻很難分清，甚至在很多方面多有重合。

（三）征收環節的多重性證券投資基金是在股票和債券等基礎的金融工具中衍生而來的，兼具證券市場的特征和基金的特點。基金的征稅環節主要涉及基金設立環節、基金交易環節、基金投資環節、基金本身獲得收益環節、基金投資者獲得收益環節和轉讓基金環節等。這些環節并不一定是按照順序進行的，而是在內容和時間上都有不同程度的重合，所以這樣很容易違背稅法原則，如稅收公平原則和實質課稅原則。

四、我國證券投資基金稅收制度存在的問題

（一）模糊納稅主體的概念證券投資基金是基于信托關系建立起來的，所以不能將其視為納稅主體。投資者是基金中資金的來源，是基金的實際所有者，理應享有這些資金帶來的收益，也就是基金的投資收益。基金的托管者和管理者享有的托管費和管理費，雖然在某種程度上與基金收益掛鉤，但并不能認為其報酬就是基金的收益。我國《稅法》規定，對于基金管理者基于基金的管理活動，買賣股票和債券過程中，其差價免征增值稅。免征和不征的含義有著很大區別，免征是雖然具有納稅義務，但是因為國家的優惠制度，暫時不征收，以后可能會征收。不征是指這項業務根本不在納稅的范圍，無論稅收政策怎樣變化，都不征稅。言外之意，基金管理者對買賣股票和債券而取得差價的行為是負有納稅義務的，而根據前文提到證券投資基金本身并不能作為一個納稅主體。

（二）利用基金分紅避稅我國給予證券投資基金大量的稅收優惠，如機構投資者從基金分配中獲得的收入暫不征收企業所得稅，以及個人投資者從基金分配中取得的收入暫不征收個人所得稅等。那么這樣的規定就會造成一個問題，如果從基金中獲得的分紅收益是免稅的，買賣基金如果產生虧損是可以抵減應納稅所得額的。這就導致投資者為了減輕自身的稅負，故意高價購買基金，獲得一部分分紅收益后又低價售賣持有的基金，這樣就很有可能達到避稅的效果。

（三）稅收制度宏觀調控不明顯國家設立稅收制度在某種程度上就是為了進行宏觀調控，如所得稅在一定程度就能夠調節收入分配，實現社會的公平，但是關于基金現有的所得稅稅收法律制度卻很難體現實現公平的作用。首先，在基金的設立階段，國家對這個階段不進行征稅，雖然這能夠起到一定的激勵作用，但是這也削弱了國家通過稅收而達到的調控能力；其次，投資者在投資基金獲得收益的過程中，不管是機構投資者還是個人投資者實行的都是統一的稅率，雖然這極大地省去了復雜的征稅工作，但是也違背了稅收公平的原則，這顯然難以達到國家進行宏觀調控的目的。我國實行統一的印花稅制度，也難以激勵基金管理者進行長期投資，因為基金管理者會因為基金所得稅的遞延增加股票和債券的持有期限。從我國的稅收優惠制度也能夠看出，國家并沒有頒布很多差異的規定，大部分都是籠統的，這在一定程度上也會減弱國家的調控能力。

五、完善我國證券投資基金稅收制度的對策建議

（一）明確納稅主體身份我國一直未明確證券投資者基金中的納稅主體，甚至與我國法律法規中的規定相悖，其中應該首先關注證券投資基金是否能成為納稅主體的這個問題。證券投資基金按照法律形式的不同，可以分為契約型基金與公司型基金。從國外的情況來看，其納稅主體可以歸納為三種情況：第一種情況，契約型基金不應作為納稅主體，而公司型基金應該作為納稅主體；第二種情況，兩者都應該作為納稅主體；第三種情況是兩者都不應該作為納稅主體。因為我國均為契約型基金，本質上還有基于信托關系，基金本身并不具備獨立的法人資格，所以筆者認為不應該把證券投資基金作為納稅主體。

（二）完善稅收優惠機制雖然國家給予了證券投資基金相關的稅收優惠，但是相關的稅收法律不甚健全，導致其中產生很多漏洞，這也使得眾多的投資者趁虛而入。上文提到，投資者主要是通過短期內溢價買入基金，等到獲得相應的分紅收入后，將基金低價賣出，這樣不僅能獲得分紅收益還能將所產生的損失抵減應納稅所得額。歸根到底，我國相應的稅收機制沒有實現差異化。如果可以規定一個期間，比如半年，對于在半年內的收入分紅是征稅的，當超過半年之后可以實行免稅，或者是實行分級納稅制度，這樣就減少了投資者避稅的機會。

（三）實行差異化及穩定的稅收機制國家要想利用宏觀調控來刺激相關行業的發展，應該針對各種具體情況實行差異化的制度安排和法律法規。所謂調控就是把資源從一處放在另一處，而實現調控就需要有差異化。同時，我國現有的稅收法律制度較為零散且總是變化，更是令這種情況雪上加霜。所以，應該統一稅收的法律法規，實行分級和分層的規定，對于不同納稅主體、征稅對象以及稅率進行不同安排，且一旦制定了相關規定，為達到稅收穩定性，應該盡量減少相應規定的變更。這樣才能達到宏觀調控的目的，促進證券投資基金市場的成熟與發展。

六、結論

隨著我國證券投資基金市場的快速發展，以及在金融市場中發揮的作用愈發重要，針對于證券投資基金相應的配套政策也更加備受關注。證券投資基金市場中本身承載著大量的資金，以及這些資金具有高度流動性的特點，再加上交易的虛擬性，所以這給稅收管制帶來了巨大難題，相應的稅收法律法規問題也浮出水面。通過本文分析，關于證券投資基金市場稅收法律法規中存在的主要問題有三個方面：模糊納稅主體的概念，利用基金分紅避稅，以及稅收制度宏觀調控不明顯。因此提出的建議主要是三點：首先是要明確納稅主體，其次是完善稅收優惠制度，最后是實行差異化以及較為穩定的稅收機制。稅收問題不可小覷，特別是針對促進金融市場發展的稅收法律法規要格外受到重視。

參考文獻：

[1]高金平.契約型證券投資基金稅收政策研究[J].稅務研究，2017（09）：64-69.

[2]雷璟程，王向輝.不同組織形式的私募股權投資基金稅負比較分析[J].中國集體經濟，2020（09）：100-101.

[3]李鵬程.關于契約型證券投資基金稅收政策分析[J].企業改革與管理，2019（21）：172-173.

[4]李亞.證券投資基金模式下所得稅扣繳制度探析[J].湖北科技學院學報，2015（04）：12-14.

作者：戈午 單位：河北地質大學經貿學院