前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的生態系統學理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：生態系統學理論范文

論文供應鏈協同內在動因問題是供應鏈戰略協同中一個重要的問題，一直是理論界和企業界研究的熱點問題。企業是具有智慧的商業生命體，供應鏈是由企業構成的具有自然生態系統特征的復雜系統。生物界的形成與演化是有一定的科學規律可循的，試圖從生態學理論的角度，以自組織、協同基因、自然選擇和生物進化動力為切入點研究供應鏈協同的內在動因，為對供應鏈協同內在動因問題的研究開辟新的研究視角和研究方法，

在供應鏈的戰略協同中，協同內在機制是供應鏈協同研究領域中一個最為重要問題。它是戰略協同中決定供應鏈上的各企業能否達成協議，進而進行協同的首要問題。其中供應鏈協同內在動因問題又是一個要解決的基本問題。企業是具有智慧的商業生命體，供應鏈是由企業構成的具有自然生態系統特征的復雜系統。所謂供應鏈協同是指兩個或兩個以上的企業為了實現某種戰略目的，通過公司協議或聯合組織等方式而結成的一種網絡式聯合體。自20世紀70年代以來，人們逐漸意識到自然生態系統解決復雜性問題的能力和經驗值得好好學習，生態學理論可以為人類解決經濟管理系統的問題提供一個方向。其一，生態學研究的對象是復雜系統。其二，生態學研究的系統往往是非線性系統。其三，生態學研究的系統規律往往具有不確定性。生態學理論對供應鏈協同的研究具有適用性，所以本文試圖從生態學理論的角度，以自適應、協同基因、自然選擇和生物進化動力為切入點研究供應鏈協同的內在動因，為對供應鏈協同內在動因問題的研究開辟新的研究視角和研究方法。

1、供應鏈協同內在動因的研究現狀

供應鏈協同內在動因問題是供應鏈戰略協同中一個重要的問題，一直是理論界和企業界研究的熱點問題。但對此的研究只局限在經濟管理領域。目前在理論界和企業界針對供應鏈協同的內在動因問題普遍認可的觀點有：謀求中間組織效應，追求價值鏈優勢，構造競爭優勢群。

1.1　謀求中間組織效應

供應鏈上各企業之間的關系即不是單純的組織外關系，又不是一般意義上的組織內關系，它實際上是一種中間組織關系。因為它們的關系在形式上保留著許多市場交易關系即組織外關系的特征，又融入了一些企業之間關系已帶有固定性即組織內部關系的特征。中間組織既具有內部一體化組織的一些控制和協同優勢，又保持了市場的靈活性。供應鏈上企業之間的協同，動因之一正是為了謀求“中間組織效應”，是為了穩固、強化企業之間的協同關系，發揮協同效應，避免企業組織規模擴大可能產生的負面問題。

1.2　追求價值鏈優勢

供應鏈系統上的各個環節都有自己的價值鏈，隨著社會分工的不斷深化和細化，技術創新及其推廣速度的加快，市場范圍的日益全球化，價值鏈的增值環節變得越來越多，結構也更加復雜。價值鏈分解使企業不可能也沒有必要從事所有的價值鏈活動。企業保存有競爭優勢的價值鏈環節，把沒有競爭優勢的環節分離或外包出去，在市場上尋求新的合作伙伴，組成協同關系，共同完成整個價值鏈的全過程。價值鏈的分解與整合都是企業生產與組織的創新，用于提升企業的競爭力，這也是供應鏈協同的一個動因。

1.3　構造競爭優勢群

隨著市場競爭的日益激烈和消費者需求日益的多元化，單個企業已難以應對復雜的市場環境，企業與企業之間結成一組具有動態適應和調整能力的競爭優勢群已變得越發的緊迫和必須。供應鏈協同是一種較為便利和便宜的方式，可以使成員企業優勢互補，形成共贏局面。

2、生態學理論的供應鏈協同內在動因分析

在上一節中，簡單對供應鏈協同內在動因的研究現狀做了一個概述，從此我們可以看出對此問題的研究主要集中于管理和經濟領域。供應鏈系統是一個復雜的系統，具有非線性和不確定，這些特征與生態學理論研究對象的特征是相一致的。所以本文試圖從生態學理論的一些觀點和視角去審視供應鏈協同的內在動因，以系統自組織、協同基因、自然選擇和生物進化動力為研究切入點。

1　供應鏈協同是供應鏈系統的一種自組織

生態學理論針對復雜系統的形成強調系統元素的自組織性。生物進化的本質是生物為適應生存環境的變化而對自身生存狀態進行的自調節：調節過程包括生物與外界進行的質量、能量及信息的交換；進化的結果是生物本身結構復雜性的提高。生物進化總是導致新物種的出現和結構的復雜化，即有序性的增加。有學者認為，生物在進化過程中滿足一定條件時生物可以自發地改變自己的生存狀態以適應周圍環境。這種適應既包括暫時性的適應性反應，如條件反射，也包括永久性適應，即產生遺傳性變異。把這個生物進化自發性條件稱為自適應函數。生物界的生物自適應對社會領域問題的研究很有啟發意義。

目前供應鏈已從分散式管理轉變到協同式管理，所以本文研究的是由自組織程度低到自組織程度高的演化過程。供應鏈系統是一個自組織系統，是一個與外界發生物質、能量和信息交換的開放系統。供應鏈系統從外界環境中吸取的任何東西，都可能產生序參量，都會引起漲落。由于系統的開放性，系統無時無刻不在與外界環境發生著能量的交換，系統中各個子系統的行為都會導致序參量的產生，同樣，外界環境的變化也會導致序參量和序參量系統的產生。因而新的有序只是在一個瞬間，系統始終處于非平衡的相變中，“漲落”現象總是發生。正是由于有不斷的序參量產生，有不斷的“漲落”出現，供應鏈系統才得以不斷創新。可見供應鏈系統具有把物質、能量、信息轉化為維持自身存在，謀求自我發展的“自組織”的能力。

面對競爭日益激烈的市場環境，供應鏈系統內部序參量的不斷產生，比如物流瓶頸、信息共享的需求、供應商忠誠關系等，有不斷的“漲落”出現，使供應鏈系統向協同自組織，以求共贏的系統平衡。但供應鏈系統不完全與自然生態系統一致，它具有很強的自組織性，供應鏈自組織具有對環境的“適應”和“選擇”的能動性；同時它還存在著“自組織悖論”，所謂自組織悖論指的是系統的演化與發展、組織化、進化既是自組織的又是非自組織即他組織的。供應鏈系統是經濟系統，它的運行環境離不開人為的干預、一些政策法律法規的組織策略。總之。供應鏈系統的自組織屬社會系統范圍內自發的一種組織現象，它反映了人類在一定社會范圍內，并在一定條件下通過自我選擇、協同、改變和適應環境，從而達到新的有序狀態的社會行為。

2.2　自然選擇的結果是供應鏈協同

生物學中達爾文式的自然選擇定義為生物體繁殖引起了資源的稀缺，從而形成了消滅不夠適應變種的壓力，這種過程就叫自然選擇。自然選擇本質上就是“有益的變異被保存而又有害的變異被拒絕”。進化論學家拉馬克認為，生物進化的動力與機理，首先來自于生物具有一種不斷地增加結構復雜性和完美性的天生趨勢，其次是生物具有對環境變化的反應能力。有兩種觀點：一個是器官用進廢退的觀點；一個是獲得性狀的遺傳的觀點，也就是生物體在環境的長時間作用下而獲得或失去的任何性狀都可以遺傳給后代。自然選擇對變異和遺傳發生作用，導 致新物種的形成或舊物種的滅絕。自然選擇學說認為適者生存是進化的機制，它認為每一物種在發展中越來越適應環境。物種每個個體的基本特征由后代所繼承，但后代又會產生一些異于父代的新變化。在環境變化時。只有那些能適應環境的個體特征方能保留下來。

把經濟系統的運行機制建立在生物進化和自然選擇的基礎上，其理論的核心是適應機制，強調經濟體能否適應環境是企業生存的決定性因素。弗里德曼在其經典論文《實證主義經濟學方法論》中求助于“自然選擇”論證了市場競爭傾向于保證最有效率的企業生存下來；最有效率企業的行為都基本上做到了使其利潤最大化。

在現代市場選擇壓力足夠大的情況下，只有最有效的策略才能生存。器官用進廢退的觀點對企業的啟示是企業在進行自我的審視之后，把自己的現有價值鏈分解，充分發揮自己的有優勢的價值鏈環節，把不具有優勢的價值鏈部分分離或外包出去，這就產生了需求合作伙伴的欲望，這是供應鏈協同的內在動力。

供應鏈系統的生存與此非常相似，面對有限的資源，現代的競爭形式已轉變成為供應鏈與供應鏈之間的競爭，同一行業里的各條供應鏈在接受著經濟自然選擇。如果供應鏈仍按傳統的分散式管理，已不能適應競爭環境。那些能夠很好地整合供應鏈上各個企業的相對競爭優勢，實現無縫協同的供應鏈往往經受了自然的選擇，得到了快速發展，不斷成長壯大。所以供應鏈協同是環境賦予的供應鏈企業迫切需要的適應模式。

3　生物進化動力——協同基因

自然界從誕生到現在，無論是在物種數量或者是質量上無疑都有了很大的進步，雖然這是一個漫長的過程，但認識自然界進化的動力機制對我們研究社會系統的形成進化機制也有很大的借鑒意義。大量生物實驗和研究表明，生物進化的基本動力有競爭和合作。競爭是自然選擇的結果，所以在有限的生態位內，競爭是生存的必須。競爭主導的生物進化是存在的，在一定范圍和水平上競爭的結果有利于植物形態、生理適應特征及生活適應策略的進化。

但對我們更有意義的是生物界存在著廣泛的合作機制——互惠共生機制。所謂互惠共生是指物種之間相互有利的共居關系，彼此之間有直接的營養物質的交流，相互依賴、相互依存、雙方獲利。尤其是在自然界生物集群中，分工與合作的意識更強烈和明顯，特別是在較穩定的生物集群中，個體之間具有相互吸引力，彼此互相需要，分工協作，共同維持這一群體組織，從而使集群能夠長期存在。并且這種性狀會隨著物種的進化逐漸的保留下來。我們知道，生物的性狀是由基因決定的，在此我們把控制物種分工與合作的性狀的基因為協同基因。協同進化的現象是普遍存在的。共棲、共生等現象都是生物通過協同進化而達到的互相適應。協同進化強調通過不同種群問的相互協作來提高對環境資源的利用效率，增強彼此間的生存能力。協同有利于加強系統自身的自組織能力，有利于維持生態系統的有序性和多樣性。因此，協同作用的結果應該是更有利于生物進化，而且比競爭更普遍、更有意義。

網絡組織內部企業之間也存在著類似的關系，企業之間若為上下游關系或相關產業，則其收益相關性一般比較大。供應鏈系統是典型的網絡組織。供應鏈中除了核心企業外，其他節點企業大多為中小企業，為了保存競爭優勢必須對自身的資源及配置資源的能力不斷進行調整，逐步形成各自不同的經營目標、資源和技能組合、競爭戰略及企業文化。他們的成長與發展歷程中充滿了競爭，資源規模有限，競爭的結果只能是兩敗俱傷，其實協同合作是他們的需求和內在愿望即他們攜帶有協同基因。正因為如此，供應鏈理論一經實施。便取得了很好的響應。所以供應鏈系統也采用了協同進化的方式來建立相互之間的互惠共生關系，以提高對外部市場的適應性。

3、結束語

供應鏈協同內在動因問題一直是企業理論界關注的問題，對它的研究也出現了百花齊放的時代，很多新的理論被引進來。在此大背景下，從生態學理論的角度對供應鏈協同進行分析。首先簡述了供應鏈協同內在動因的研究現狀，被普遍認可的觀點有：謀求中間組織效應，追求價值鏈優勢，構造競爭優勢群。在此基礎上，又從生態學理論的角度，以自適應、自然選擇、協同基因和生物進化動力為切入點研究供應鏈協同的內在動因，得出供應鏈協同是供應鏈系統的一種自組織，自然選擇的結果是供應鏈協同，供應鏈上的節點企業具有協同基因等論點，為對供應鏈協同內在動因問題的研究開辟新的研究視角和研究方法。

：

[1]韓福榮，徐艷梅，企業仿生學[M]，北京：企業管理出版社，2001.

程國平，供應鏈管理中的協同問題研究[D]，天津：天津大學，2004.

孫銳，王戰軍，“自組織悖論”與社會組織進化動力辨識[J]，清華大學學報(哲學社會科學版)，2003(6)：66-70.

第2篇：生態系統學理論范文

仲愷農業工程學院廣東廣州510230

摘要：本文以論壇、微博、微信先后出現的三種社交平臺為例，從用戶特點分析出發，分別從輿論的傳播方式、主體的交互程度和輿論的滲透程度探討了三個平臺的特點。

關鍵詞 ：社交平臺；輿論；特點；大學生

網絡評論起于新聞跟帖，新聞跟帖的評論較為松散，評論的主體也魚龍混雜，充斥著各式各樣的人群，因此新聞跟帖意見較難集中，難以形成有效的輿論風向，然而，在論壇、微博、微信中，由于這些平臺自身的特點，用戶群體在這些平臺上較容易形成集中的意見，大學生是這些平臺的頻繁使用者，大學生的言論在這些平臺上集中形成的輿論風向，也因平臺自身的特點，表現出不同的輿論特征。

1 三種平臺上用戶的特點

從用戶規模上看，網絡中存在不同類型的論壇，大部分論壇根據一定的目的組建，品類繁多功能各異，目前沒有比較權威的數據統計大學生使用各類論壇的規模各是多少，國內與網絡輿論相關的論壇當屬天涯社區，到2015 年1 月份用戶數才剛突破1 個億，可見，特定功能的論壇用戶數不會很大，然而據統計2015 年1 月份微博的月活躍用戶數為1.67 億，而截至2015 年3 月份微信用戶已經突破6億人。

從用戶的注冊方式看，論壇一般采取匿名注冊的方式，用戶大部分用的都是ID 假名，此類假名很難追溯；雖然微博采用的也是ID昵稱，但用戶的個人身份相對公開，微信的個人身份信息則進一步公開，因為微信的好友基本通過QQ 號碼或者本機的手機聯系人進行添加。

從用戶間的關系來看，論壇的用戶關系較為松散，論壇中的用戶大多是為了滿足自己某方面的需求而進行注冊，比如超級課程表的下課聊滿足的是學生查課表的需求，再如天涯社區和知乎網的用戶則是為了解決自己生活學習工作中的某方面的問題或困惑而進行注冊。微博則是大型的社交媒體平臺，每個用戶都可以是信息的發送源，也可以是信息的傳播者，微博用戶之間可以是關注關系，但用戶在非關注狀態下也能進行信息轉發或評論。微信的用戶關系則有更高的私密性，用戶之間不僅是網絡社區的好友，大部分也是現實中的好友，而且好友之間以“圈”的形式存在。可見，論壇如一個廣場，用戶間是多對多的非對稱關系，微博為一對多非對稱關系，微信則是基于一對一的雙向對稱關系。

2 不同社交平臺上大學生的輿論特點

基于以上對三種平臺用戶特征的分析，結合三種平臺的信息分享方式的不同，大學生使用三種平臺的輿論傳播形成不同的特點，分別體現在三個方面，即輿論的傳播方式、主體的交互程度、滲透程度。

2.1 輿論的傳播方式

論壇是既定用戶群范圍內的信息交流平臺，高校的論壇用戶則為在校學生和畢業校友。論壇中交流的信息量非常大，熱點事件一旦在網絡曝光，很快便會在論壇上擴散開，吸引論壇用戶跟帖回帖發表意見、交流觀點，當在論壇中用戶圍繞某個熱點問題發表的意見漸漸趨于集中時，論壇上的輿論便形成了。微博的信息分享方式則是一對多病毒式的公開傳播，微博每個用戶都可以成為信息中心，每個用戶可以從自己界面中別人分享的信息進行再編輯和擴散，而且一般信息都是公開的，其中起主要輿論導向作用的是各類大V 和認證的明星。微信則是基于現實朋友圈相對封閉的信息傳播，朋友圈里的信息只有互為好友的用戶才能看到，而且朋友圈中的評論也是只有三方同時互為好友的情況下才能看到，這種信息的傳播方式有一定的私密性，傳播通道也相對狹窄。

2.2 輿論主體的交互程度

論壇的用戶在一個相對集中的網絡空間中發表個人觀點，在這個過程中，用戶之間突出的意見會互相交流、融合甚至沖突，輿論風向會被充分地選擇、分離或聚合，公眾對某個問題討論比較深入，在討論的過程中會引起共鳴，也會不斷有新的參與者加入，新的參與者只要瀏覽完所有的回帖，便能夠及時的對先前的討論進行全面的概覽。微博的輿論傳播，較論壇有一定的相似性，都是比較隨機和無序，不同的是微博用戶之間的交流不像論壇那么深入，大部分用戶都是轉發，簡短的回復或者發泄，大學生微博因假名可以追朔和受到學校老師微博的關注，并不像論壇中的言論那么肆無忌憚。微信的好友大多來自手機通訊錄或QQ 好友，學生與老師互為好友的情況更多，相互間的交互更多，再者微信有移動即時通訊的功能，使得輿論主體就某一話題的交互更為深入。

2.3 輿論的滲透程度

傳統媒體與新媒體比較而言，前者相對理性，很大的原因就在于信息源的身份是明確的，但在論壇中，由于身份較難追朔，論壇用戶為追求宣泄，言論較為偏激和不雅，而高校論壇的用戶是大學生，較有活力同時也較為情緒化，容易走極端，這種特點在高校論壇匿名情況下表現較為明顯，所以常常會在匿名論壇上發表一些非理性甚至侮辱性的言論，但這種情緒一旦擴大，就會出現從網上走到網下的危險，所以，從情緒擴散的角度來看，論壇的滲透力不可小覷。微博中作為普通用戶的大學生，個人的發聲相當微弱，但大學生所處的年齡階段，受明星偶像的影響正達到巔峰的狀態，大學生對明星偶像有極高的身份認同，微博中的大V 和明星一旦發聲，回應最為熱烈的恰恰血氣方剛的年輕人。微信是好友之間的通訊軟件，互相有極高的身份認同，好友轉發一條微信朋友圈的熱點信息，如果某位大學生在生活中對此好友稍微認可，便會轉發和分享甚至評論幾句，這說明大學生對微信信息更有選擇性，但這種選擇性恰恰體現了大學生對信息的認同度。

第3篇：生態系統學理論范文

關鍵詞：綠地系統 規劃 生態園林 理論方法

1、生態園林城市的概念

1.1生態園林城市提出的背景

我國從1992年開始園林城市的創建活動,其重點在城市的綠化建設,實行了十多年后,全國城市的生態化傾向越來越明顯。因此, 2004年9月22日,國家建設部向全國又發出了創建生態園林城市的號召,提出建設生態園林城市的新目標,其根本目的在于落實以人為本,全面、協調、可持續的科學發展觀,促進我國城市的可持續發展。由于目標明確單一,可操作性強,適合目前我國的國情,對于改善我國城市的生態環境,以及建設生態城市都具有重要的現實意義和基礎作用,所以創建“生態園林城市”成為建設生態城市的階段性目標。

1.2生態園林城市的內涵

生態園林城市的理論尚在發展之中。保護非再生自然資源;珍惜賴以生存的生態環境;搶救逐漸消亡的歷史文化;統籌經濟發展與環境建設;建設舒適宜人的綠色家園;縮小區域差異與平衡發展;重視科學規劃與有效實施;承擔歷史賦予的社會責任。建設“生態園林城市”就是要利用環境生態學的原理,規劃、建設和管理城市,進一步完善城市綠地系統,有效防治和減少城市大氣污染、水污染、土壤污染、噪聲污染和各種廢棄物,實施清潔生產、綠色建筑,促進城市中人與自然的和諧,使環境更加清潔、安全、優美、舒適。真正的生態園林城市應該是生態之城、美麗之城、高效之城、和諧之城。

2、以科學理論為指導搞好城市生態園林的規劃與設計

科學規劃是建設生態園林城市的前提，城市生態園林規劃設計要堅持以人為本，以人類的福利為出發點，追求與實現人、園林植物及其景觀、城市環境三者間的和諧共存。應用城鄉規劃學、生態學、系統學、風景建筑學、植物學、林學、藥學、地理學、社會學、心理學、美學和文化學等學科的原理和方法，充分認識到城市生態系統是一個開放的系統，它與城市外部其他生態系統必然進行物質、能量、信息的交換。必須用系統的觀點從區域環境和區域生態系統的角度考慮城市生態環境問題，制定完整的城市生態園林的發展戰略規劃;以生態學中廊道的作用、結構與斑塊的關系等理論為城市道路、濱河等線狀發地提供科學選擇依據，以景觀生態學中斑塊的大小、形狀及邊緣生態效應等理論應用于城市生態園林中點及重點面的規劃，主要尋求城市中點及主要專用綠地(面)的布置位置、大小、形式的生態效應及其相連關系;運用島嶼生物地理學原理，在城市各生境島之間以及與城外自然環境之間修建“廊道”(綠化帶)，把這些分散分布的公園、綠地連接起來，以形成城市生態園林的有機網絡。

3、城市生態園林規劃實現的思路

3.1城市結構生態化

生態園林城市的功能源于城市結構,并依附于城市結構;城市功能的強弱,城市競爭力的大小,根本在于城市結構是否合理和先進。城市功能實現生態化的前提就是城市結構實現生態化。城市功能生態建設規劃的著力點也在于城市結構生態化的建設規劃,因此,城市結構生態化是生態城市規劃的基礎和前提。我國學者劉天齊等認為,城市生態規劃的出發點和歸宿是促進和保持城市生態系統的良性循環,要改善城市生態系統的狀態就必須從調整城市生態系統的結構入手,調控城市生態系統結構是城市生態規劃的首要內容。因此,實現城市結構生態化是生態園林城市規劃的首要核心任務。城市結構具有復雜性和多樣性,但是無論從城市生態學的角度考察還是從我國的生態園林城市建設發展水平看,我國生態園林城市結構生態化首先應從實體結構生態化開始,然后才能逐步實現高層次的城市社會生態化。

3.2城市功能生態化

傳統的城市功能主要有城市政治功能、經濟功能、社會功能、文化功能、生態功能等。但是結合生態園林城市的內涵、特征及我國現行的行政管理模式,本文認為生態園林城市功能具有更為廣泛的含義,其功能主要包括產業、社會、人居、交通、水域、園林、景觀和生態環境類功能。其中,社會、產業、人居、交通為城市實體功能,水域、園林、景觀和生態環境為生態服務功能。生態園林城市的功能生態化就是指產業、人居、交通、園林、水域、景觀、環境和社會類功能的全面生態化。

3.3生態園林建設的類型

3.3.1觀賞型人工植物群落

觀賞型人工植物群落是生態園林中植物利用和配置的一個重要類型，它將景觀、生態和人的心理、生理感受進行綜合研究。并運用美學原則，強調意與形的統一。①美學原則的應用。運用節奏與韻律，統一與微差，對比與協調等美學原則，采用有障有敞、有透有漏，有疏有密、有張有弛等手法造景，富有季相色彩，給人以美的享受。②意與形的統一。強調意與形的統一，情與景的交融，利用植物寓意聯想來創造美的意境，寄托感情。如利用優美的樹枝，蒼勁的古松，象征堅韌不拔；青翠的竹叢，象征挺拔、虛心勁節；傲霜的梅花，象征不怕困難、無所畏懼；利用植物的芳名:金桂、玉蘭、牡丹、海棠組合，象征“金玉滿堂”；桃花、李花象征“，桃李滿天下”等。

3.3.2環保型人工植物群落

環保型人工植物群落是以保護城鄉環境，減災防災、促進生態平衡為目的的植物群落。

3.3.3保健型人工植物群落

保健型人工植物群落是利用植物的配置，形成一定的植物生態結構，從而利用植物的有益分泌物質和揮發物質，達到增強人體健康、防病治病的目的。例如:枇杷樹、丁香+桃樹+八仙花-八角金盤，林沿種枸骨-蔥蘭；銀杏、廣玉蘭+香樟、桂花、胡頹子-薰衣草；含笑+蠟梅+丁香+桂花-結香+梔子-玫瑰、月季；其中，枇杷安神明目，丁香止咳平喘，廣玉蘭散濕風寒，許多香花樹種如含笑、桂花、廣玉花、梔子等，均能揮發出具有強殺菌能力的芳香油類，銀杏葉含有氫氰酸，故保健和凈化空氣能力較強。

4、總結

人類渴望自然，城市呼喚綠色，城市生態園林以豐富的植物為材料、模擬與再現自然植物群落、提倡自然景觀的創造，形成城市生態系統的自然調節能力，改善城市環境，維護生態系統平衡，保證城市的可持續發展，滿足人們的休閑、游憩和觀賞能需要。

參考文獻：

[11王浩，趙永艷.城市生態園林規劃概念及思路田[J].南京林業大學學報，2000，24.

[2]王艷紅.關于生態園林城市的思考田[J].科技情報開發與經濟，2005，15.

第4篇：生態系統學理論范文

關鍵詞：突變理論;金融生態環境

一、突變理論簡介

突變理論是法國數學家雷內?托姆（Rene Thom）于1972年創立的一門研究突變現象的新興數學理論。它建立在拓撲動力學、微積分、奇點理論及結構穩定性等數學理論之上，主要研究動態系統在連續發展變化過程中出現的不連續突然變化現象及其與連續變化因素之間的關系，通過研究臨界點之間的相互轉化來分析系統的過程特征。雷內?托姆的初等突變理論根據系統的勢函數把它的臨界點分類，研究各類臨界點附近連續變化的特征，歸納出若干個初等突變模型。突變決策方法所涉及的其中三種常用的初等突變模型如下：

尖點突變系統模型為：f（x）=x■+ax■+bx （1）

燕尾突變系統模型為：f（x）=x■+ax■+bx■+cx （2）

蝴蝶突變系統模型為：f（x）=x■+ax■+bx■+cx■+dx （3）

在上述初等突變模型中，f（x）表示系統狀態變量x的勢函數，狀態變量x的系數a、b、c、d表示該狀態變量的控制變量。系統勢函數的狀態變量和控制變量是矛盾著的兩方面，系統所處的任一狀態是狀態變量和控制變量的統一，也是諸控制變量之間相互作用的統一。對于勢函數f（x），由f'（x）=0和f〃（x）=0可得到由狀態變量表示的反映狀態變量與各控制變量問關系的分解形式的分歧方程。把突變模型的分歧集方程加以推導引申，便得出“歸一公式”，這是利用突變理論進行分析與評價的基本運算公式，目的是將系統內部各控制變量不同的質態歸一化為可比較的同一種質態，即轉化為狀態變量表示的質態，從而對系統進行量化遞歸運算，求出表征系統狀態的系統總突變隸屬函數值，以此作為綜合評價的依據。

二、基于突變理論的金融生態環境評價模型的構建

（一）金融生態環境評價的基本步驟

1、按金融生態系統的內涵，構建由若干指標組成的評價指標體系。具體來說，對評價總指標（金融生態環境優劣狀況）進行多層次矛盾分組，獲得更具體的指標從而便于量化。由于一般突變系統的控制變量不超過4個，所以相應的各層指標（相當于控制變量）也應限制在4個以內。

2、確定評價指標體系的突變系統類型。若上層因素由2個指標概括與解釋，則該層因素可視為尖點突變系統;若上層因素由3個指標概括與解釋，則該層因素可視為燕尾突變系統;若上層因素由4個指標概括與解釋，則該層因素可視為蝴蝶突變系統。

3、對評價指標進行原始數據規格化。即把不同量綱的原始數據轉化為[0，1]之間的無量綱數值，得到初始的模糊隸屬函數值。

4、由突變系統的分歧方程導出歸一公式，并進行量化遞歸運算。突變系統的勢函數f（x）其所有臨界點集合成平衡曲面，方程可通過對f（x）求一階導數得到，即f'（x）=0，它的奇點集通過對f（x）求二階導數得到，即f〃（x）=0。由f'（x）=0和f〃（x）=0消去x，則得到突變系統的分歧點集方程，分歧點集方程表明當諸控制變量滿足此方程時，系統就會發生突變。經過計算整理后，以上三種初等突變系統的歸一公式如下：

尖點突變系統：x■=■，x■=■

燕尾突變系統：x■=■，x■=■，x■=■

蝴蝶突變系統：x■=■，x■=■，x■=■，x■=■

5、根據“互補”與“非互補”原則，求取總突變隸屬函數值（這里即為金融生態指數）。“互補”原則是指系統諸控制變量間存在明顯的關聯作用時，應取諸控制變量相應的突變級數值的均值作為總突變隸屬函數值。相反，“非互補”原則是指取諸控制變量相應的突變級數值中的最小值作為總突變隸屬函數值。

6、分析評價結果。總突變隸屬函數值是介于0到1之間的數值，就金融生態環境評價來看，該數值越接近0表示金融生態狀況越差，越接近1表示金融生態狀況越好。

7、重復1到6的步驟，對各時期金融生態環境狀況進行跟蹤評價。

（二）金融生態環境評價指標體系的構建

本文以區域金融生態環境影響因素為指標體系構建的主線，針對突變理論對指標變量的結構性要求來構建評價指標體系。所構建的指標體系由4個層次、共13個具體指標構成，其中包括4個定性指標。定性指標的數據獲取是通過問卷調查形式由行業專家根據優劣程度判斷得到定性評語結果，再通過對應轉換后確定其定量評價數值。指標體系構造如下：

三、對金融生態環境綜合評價的實證分析

在構建以上金融生態環境評價指標體系的基礎上，本文嘗試運用基于突變理論的多目標綜合評價法對我國西部某地區2009-2014年的金融生態環境狀況進行實證分析和評價。原始數據來源于地方統計年鑒、中國人民銀行統計報告等資料。

（一）確定評價指標體系的突變系統類型

根據所搭建指標體系中各指標涵義及對上層因素的隸屬關系可以確定，指標U11、U12、U13、U14構成非互補性蝴蝶突變，X■=minU■■，U■■，U■■，U■■;指標U21、U22、U23、U24構成非互補性蝴蝶突變，X■=minU■■，U■■，U■■，U■■;指標U31、U32構成互補性尖點突變，X■=averU■■，U■■;指標U41、U42、U43構成互補性燕尾突變，X■=averU■■，U■■，U■■;指標U1、U2、U3、U4構成互補性蝴蝶突變，X■=averU■■，U■■，U■■，U■■。

（二）對指標數據進行無量綱化處理

將底層指標進行無量綱化處理，即按y■=（x■-■）/（maxx■-minx■）進行規格化計算處理為[0，1]之間的無量綱數值。其中i=1，2，3，…，13為指標個數，j=1，2，3，4，5，6為評價對象個數（不同年份）。對原始數據處理后得到的規格化數據如下：

（三）計算指標突變級數得到金融生態指數

根據歸一公式和數據計算得到金融生態指數值，以此作為金融生態環境狀況的評價參照。經計算得到該地區2009-2014年的金融生態指數見表3。

依據以上計算所得到的不同年份金融生態指數值可以看到，該地區金融生態指數自2009年以來總體上呈波動上升的趨勢，最高值出現在2012年，且波動逐步平穩，這說明該地區金融生態環境狀況處于逐步改善的過程中，步入優化平衡發展的軌道。

四、結論

金融生態系統的平衡運行是由多種內外部因素共同作用的結果，從本質上講是一個服從耗散結構、非線性的、開放的動態平衡系統，與自然生態環境一樣具有“突變”性質。當各種不同因素作用的結果積累到一定程度時，金融生態系統就可能發生“質”的變化，從而對金融體系產生正面或負面的溢出效應。本文把突變理論思想及模型應用于對金融生態環境評價中。實證表明，該方法由于具有指標權重確定上主觀性小、指標分層邏輯性強、結構運算簡潔以及評價結果導向明確等方面的特點，相比于其他綜合評價方法更適合對區域金融生態環境進行評價。

該方法的不足表現在：它是由初等突變理論的尖點模型、燕尾模型和蝴蝶模型推導而得，僅能處理不超過4個控制變量的突變決策問題，而對有更多個控制變量的情況就不太適用。此外，分解層數的多少、同層次指標相互間的重要性判斷等主觀因素會對最終的評價結果產生影響，這些問題在實際應用中可采取對評價目標進行多層次分解的辦法以及更多地倚重專家評分方法來解決，使綜合評價結果及結論更加符合區域金融生態環境的實際狀況。

參考文獻

[1]姜璐，于連宇.初等突變理論在社會科學中的應用[J].系統工程理論與實踐，2002，（10）：113-117。

[2]雷內?托姆.突變論：思想和應用[M].上海：上海譯文出版社，1998。

[3]南旭光，羅慧英.基于突變理論的我國金融脆弱性綜合評價[J].濟南金融，2006，（8）：9-17。

[4]王靜，孫園青.金融生態系統的突變分析[J].金融理論與實踐，2010，（8）：18-20。

[5]袁興中，王慧.生態系統學原理[M].山東：山東省地圖出版社，1996。

The Research on the Valuation on the Regional Financial Ecological

Environment Based on the Catastrophe Theory

LIU Lin

（Chongqing Operations Office PBC， Chongqing 401147）

第5篇：生態系統學理論范文

關鍵詞:可持續發展;生態公路;內涵;特征;建設

公路作為國家重要的基礎設施之一,其建設已對我國社會經濟的發展起到了巨大的促進作用,但也對環境產生了一些負面影響,如建設中改變了原有的地形地貌和自然景觀,運營過程中產生的各種環境污染及生態環境干擾等問題。公路環境問題的根源是單純追求經濟效益,對環境的重視不夠,對公路所產生的環境問題估計不足。一方面是如火如荼的公路建設,一方面卻是公路建設對環境的負面影響。在此背景下,“生態公路”的理念應運而生,同“生態城市”、“生態建筑”一樣,這一名詞的出現反映了社會對公路建設與環境協調可持續發展的要求[1]。生態公路的出現,是公路建設領域的一大進步,表明人類對環境與可持續發展的關注,同時也使人類看到了未來生態環境的希望。因此對生態公路的建設進行具體探討具有十分重要的理論和現實意義。

一、生態公路概念解析

(一)生態公路概念界定

生態公路是以生態學理論為指導建設的公路,“生態”二字喚起一種新的生態意識,是人類在向自然生態系統學習的過程中把生態學思想注入到公路建設體系中。從生態學的角度來看,公路作為按人類的需要而建立起來的人工生態系統,是對原有自然生態系統的一種入侵和擾動,形成了以交通運輸為主體的新的生態系統。它是一個開放的不完整的生態系統,生物因子主要由消費者構成,非生物環境主要由人類為了滿足自身需要而建造的人工構造物所組成,這樣的系統是不能自身維持的,它只有從其他系統輸入能量,才能維持其自身的運行。所以只有用生態學的理論與規律指導公路這一人工生態系統的建設,才能夠使公路的發展與環境相協調[2]。

生態公路主要指明了未來公路的發展方向,與其說它是一類型概念,不如說是一個評價性的概念。它不是指某一種、某一類公路,而是指一種公路建設和營運的理念,是公路建設的方向和目標。因此,可以將生態公路定義為:在尊重自然的前提下,將人、自然和公路有機結合,運用生態學的原理,不以犧牲生態環境為代價進行建設和營運,強調人、自然與公路的和諧相處,形成生態、環保、安全、舒適、經濟、景觀和諧的可持續的公路發展模式[3]。

(二)生態公路概念的內涵

生態公路真正的內涵主要體現在宏觀和微觀兩個層面。

1.從宏觀來講,生態公路是由生態環境、社會經濟和建設技術等多種構成因素相互作用、相互影響、相互制約而成的綜合體,是可持續發展戰略在公路領域的具體體現,與區域的環境承載力相適應。

公路生態環境是一個包含了社會、經濟、自然環境在內的復合環境系統。它圍繞環境主體,人類建立起的,具有多種組合,并通過物質循環、能量流動和信息傳遞于主體,然后產生相互聯系的復雜系統。與公路相關的居民因生產、生活活動而形成的社會實體及其氛圍(如思想、文化),構成了社會環境,而與經濟產出有關的要素體系構成了經濟環境(如產地、市場等)。所以,生態公路是從生態觀點研究公路系統與社會、環境和經濟的宏觀關系,對公路進行合理布局,使區域公路發展在區域環境承載力的容許范圍之內,實現經濟效益、社會效益和環境效益的綜合效益最大化。

2.從微觀層面看,也就是從公路實體的角度分析,生態公路是以生態學原則為指導,以生態環境和自然條件為取向,所進行的一種既能獲得社會經濟效益,又能促進生態環境保護的邊緣性生態工程和建造形式。這一定義闡明了一個基礎(生態學)、一種取向(生態環境和自然條件)和兩個功能(經濟效益和生態環境保護),并在此基礎上形成兩個實體(生態工程和建筑工程)形態。

總的來說,生態公路是生態與公路建設結合的產物,其發展應遵循自然生態規律與區域公路的發展要求,生態公路是建立在發展與環境相互協調的基礎上,以生態系統(自然)的良性循環為基本原則,綜合考慮決策、設計、施工、運營、管理的全過程,在一定區域范圍內,結合環境、經濟和社會發展狀況而建立起來的公路系統。

(三)生態公路概念的特征

在實踐中,生態公路往往容易被簡單地濫用。有的公路具有生態公路的部分特征,而簡單地冠以“生態公路”的稱號,因而許多以“生態公路”為名的公路建設項目陸續出現,“生態公路”逐漸成為一個繼“景觀公路”之外的一個時尚的公路裝飾用語。因此,關于生態公路的特征有必要分析理解。生態公路的特征體現在以下幾個大方面:

1.生態性。生態性是生態公路最基本的特性,也是它存在的基本條件。生態公路的生態性主要表現在公路具有良好的生態位,良好的生態環境質量,良好的景觀效果和以綠化為主的結構模式等。

2.雙重性。生態公路是人工生態系統的一種,是以汽車運輸活動為主題的結構物,但也包含很多自然組分,如地形、地質等,并對公路的是生態特性、生存發展產生重要影響及制約作用。它是人工與自然的結合體,具有二者的雙重特性。

3.安全高效性。“生態”一詞本身就代表著和諧與健康,生態公路自然也應是和諧健康之路。因為公路的基本職能就是為運輸服務,所以這種“和諧健康”首先就應是公路系統的運輸環境的和諧健康。因此,生態公路必然要求行車安全舒適、運輸高效便利。生態公路基礎設施為貨流、客流、能源流、信息流、價值流的運動創造必要的條件,從而在加速各種流的有序運動過程中,減少經濟損耗和對公路沿線生態環境的污染。

二、生態公路的建設原則

生態公路是一個復雜的社會、經濟和自然復合的公路生態系統。生態公路建設不僅要體現人類活動與地域環境的不可分割性,而且能夠全面考慮區域內部與外部的各種關系,盡可能不破壞區域內的土地、環境和棲息者的自然屬性。因此建設生態公路應遵循如下原則:

(一)原生態的最大保護原則

生態公路的建設要遵循保護原生態環境的原則,能采取保護措施的要盡最大力度進行保護。因為原生態環境是經過千百萬年的的自然演變而逐漸形成的,具有最穩定的自然結構,更是最適宜植物和野生動物繁衍生息的環境。原生態環境一旦破壞就會改變自然和諧發展的基本條件,必須經過長時間的演化和適應才能達到新的平衡。

(二)生態環境的最快恢復原則

公路的建設往往受到地質、地形、水文生產力水平、生產工藝等各種條件的制約,使公路在建設中迫不得已對沿線的生態環境造成一定的影響,如植被破壞,水土流失,土地分割等。生態公路的恢復原則就是要在現存條件下綜合運用各種工程措施、生物措施、農藝措施、管理等措施,對已造成的破壞采取最快最大可能的恢復,以便最快的恢復到自然平衡狀態,并對占用土地進行補償。

(三)可持續發展原則

可持續發展實質上是社會系統和自然環境系統之間協調發展的問題。生態公路建設的最大不同就在于它不再盲目地割裂人與自然的關系,而是將人類納入到整個自然生態系統之中。人類為了自身的發展,對自然的改造必須是以尊重自然和自然規律為前提的。因此在遵循可持續發展的原則建設的生態公路,本身就是一種可持續發展的產物[6]。

三、生態公路建設實現的措施

公路建設在時間上有著明顯的階段性特征,從規劃、設計、施工,到運營、管理、養護,每階段都有自身的工作任務和方法,各階段之間又彼此聯系、相互影響、形成環環相扣的關系。生態公路要實現最終的建設目標必須從總體上實行全過程控制,使生態公路的思想理念滲透到各階段工作中,詳細地制定各階段的目標和評定標準,分階段驗收、層層把關。生態公路建設的實現是通過對公路工程項目整個壽命期內各階段的控制實現的[7]。

(一)生態規劃:要求在自然綜合體的天然平衡情況沒有重大變化、自然環境不遭破壞和一個部門的經濟活動不給另一個部門造成損害的情況下,應用生態學原理,合理安排自然資源的利用。生態規劃的特點和科學內涵是:以人為本,以資源環境承載力為前提,強調系統開放和優勢互補,實現高效、和諧、可持續。

(二)生態設計:利用高新技術、現代化手段和方法,合理確定路線走向、技術等級及建設方案,宜橋則橋,宜遂則遂,盡量避免高填深挖,盡量少占用土地、草地和森林。對于公路穿越或涉及一些特殊的、敏感的生態因子,如濕地、自然保護區、森林、水源區等,應采用對環境影響最小的公路建設方案,并按照敏感生態因子的具體特點,研究和采取相應的保護措施;在確定取棄土點,采石場、廢棄物堆置場和攪拌站位置時,應考慮到塵埃和其他問題對環境敏感地區的影響;應合理設計服務區和收費站污水處理方案;在有較多動物出沒的路段,設計專門的動物通道,并注意與周圍環境的銜接。

(三)生態施工:加強施工管理,采用先進的技術、工藝、材料、設備,降低施工噪音、揚塵,合理選用取料場和棄料場,合理處理表層熟土,合理用水和棄水,防止水土流失和水污染,減少臨時用地和對路域綠地的破壞。

(四)生態運營:加強植被恢復和全面綠化,建設良好的公路生態系統。施工臨時用地的植被恢復、取料場的復耕或造田還耕,在很大程度上可減少公路建設對環境的破壞;而全面的公路綠化,不僅可以保護路基、美化路容、改善景觀,還可以降低噪聲干擾、防止水土流失和環境污染。

(五)生態管理:落實“三同時”制度是加強公路交通環保工作的關鍵環節,要貫穿于公路交通發展的每個階段:在前期以落實環境評價制度的執行為重點,認真作好公路選線的多方案環境綜合評價;在初設和施工圖設計階段,深化環境評價和水土保持方案;在施工階段,堅持“誰開發,誰保護;誰破壞,誰恢復;誰利用,誰補償;誰污染,誰治理”的原則,搞好環保重點工程;在運營階段,進一步加強路域的全面綠化工作,加強路域環境監測,評定敏感路段的污染程度,及時采取保護措施。

四、結束語

生態公路是系統生態學與公路工程學交叉結合、新發展起來的一門邊緣科學。它針對今天公路建設所面臨的如何最大限度地使公路建設與環境相互協調,最小的破壞環境,從而獲得可持續發展這一問題提出了基本理論。

(一)可持續發展的生態公路建設的最大特點,是把公路建設當前與長遠的發展視為一個整體,把“自然、公路、人”看成是一個不可分割的有機整體,要求在公路建設的過程中,努力實現“自然、公路、人”的和諧發展,合理的生態公路工程建設將使人類賴以生存和發展的自然環境變得更加美好。

(二)在公路規劃、設計、建設、管理過程中,應充分尊重并應用生態學原理,做到經濟效益、生態效益和社會效益的統一。

(三)生態公路理論涉及多種學科,隨著各學科的發展,生態公路的理念必將隨之深入發展,因此對生態公路理念的探究應是一個不斷增進的過程。今后將應當進一步加強對生態公路的工程技術、設計規范、實施標準等的研究。

參考文獻:

[1]王淑芬,魏中華,陳鷺.關于生態公路的若干思考[J].問題研討,2007,(12).

[2]吳鳴,曾偉波.公路建設的生態影響與生態公路[J].華東公路,2008,(1).

[3]黃小軍.生態公路研究與實踐[M].北京:人民交通出版社,2008.

[4]王玨.生態公路探索與實踐[M].北京:人民交通出版社,2007.

[5]胡晉茹等.公路建設的生態影響與生態公路建設[J].中國水土保持科學,2006,(12).

[6]梁立杰.生態公路理念及其評價體系研究[D].長安大學,2004.

[7]陳紅,梁立杰,楊彩霞.可持續發展的公路建設生態觀[J].長安大學學報,2004,24,(1)

[8]馮志高,吳鳴.可持續發展的生態公路建設研究[J].學術論壇,2008,(18).

第6篇：生態系統學理論范文

【關鍵詞】互聯網金融系統 新制度經濟學 交易成本 誘發性制度變遷

伴隨大數據、云計算、互聯網技術等為代表的新一代信息技術發展迅速，金融業組織中的“底層物質”正在產生深遠巨變，各種新的金融系統、金融產品與服務平臺不斷涌現，傳統金融業進入了一個面臨倒逼變革與創新的新紀元――互聯網金融新紀元。本文嘗試從新制度經濟學的角度入手，研究互聯網金融的根源和運作。從這一角度出發是為了更好的給互聯網金融提供理論和實踐方面的參考――理論層面上為互聯網金融運行機理提供認識論基礎，有利于深入理解互聯網金融系統的運作；實踐層面上對把握互聯網金融系統與環境之間的相互聯系以及預測和控制互聯網金融風險有一定現實意義。

一、互聯網金融系統的內涵

金融系統是個仿生概念，通過這種新思維能有效地為許多金融問題提供較強的解釋力。1935年，英國坦斯利較之他人先提出了生態系統這個概念，圍繞的重心是生物、環境及相互作用。其中環境是指生物所處的條件，會作用于生物的社會成分與自然成分。生態系統應被看成是一個整體，即在一定空間領域內，生物跟環境影響結成的整體。

從學習系統的視角去研究金融，我們可以發現在當代金融系統中的互聯網金融系統具有很多系統學的特征，并且隨著系統經濟高度發展，金融往往會從一個較低水平到更高的水平。在這個過程中，各種金融機構進行變革、分工、演化都是為了適應環境，它們彼此之間相互影響進而組成了一個相互角逐同時又相互依附的作用整體，有著跟生態系統差不多的特點。特別是“適者生存”這個重要節點，因而角逐法則同樣能在金融系統發揮作用。

李揚（2005）認為由金融參加者及依附存活和壯大下去的金融環境兩部分組成金融系統，且相互依附、相互作用產生了這一動態均衡的系統。徐諾金（2005）則認為金融系統是一種動態均衡系統，在系統中不同成員為了生存和發展跟生活環境組和織之間產生了長期聯系并相互影響。總之，“金融系統”就是要突出金融參與者與其所處環境之間聯系，這一思維也為“金融系統”的研究限定了一個科學的界限。

應該將互聯網金融的參與者看作是互聯網金融產品及服務的生產商，這些生產商主要包括金融監管機構、金融市場、企業等。其中最重要的是企業，大致可以分為三種：一是擁有大批忠實客戶以及互聯網大數據企業（如騰訊）；二是傳統金融機構（如陸金所）利用互聯網開展一些“互聯網+”業務；三是提供金融服務業務的第三方互聯網平臺技術（如諾亞財富）。而互聯網金融系統更是囊括了制度、法律、政策以及信用體系這一些軟環境。

因此，互聯網金融系統是一種新金融系統商業模式，基于互聯網產生的一系列金融模式共同構建的新金融系統，系統間交互影響形成動態循環金融系統，最終形成新金融狀態空間。

二、新制度經濟學的立論根據

新制度經濟學沖破了一個重大假設，即新古典主流經濟學的制度外生假設，而且將經濟參與各方開展金融等活動的成本看成是一種沉沒成本。不管是理論方面，還是實踐方面，互聯網金融體系運行所處的制度h境都是其中的重要影響因素。制度就是指為了約束一些機會主義的規則，包括正式規則、非正式規則及其實施機制。法條、規章及契約合同等屬于正式規則，是人們有意識創造的；非正式規則包括行為習慣、道德準則及文化成分等，是一種非硬性約束。而諾斯與科斯（1994）認為“產權變更的運維機理是實施機制”。

史漫飛（2003）認為經濟活動與制度間的相互作用作為制度經濟學的研究對象。而新制度經濟學在這一根基上傳承又突破，更清晰的界定了制度經濟學的關鍵定義和解釋變量，主要有產權、成本、制度、主體等，但假定、樣式及用具技巧等仍采用新古典經濟學的邏輯。

利用新制度經濟學的思想對互聯網金融系統的研究主要涵蓋：交易成本論、產權說、制度變遷說、契約說等。而新制度經濟學的基石是交易成本的計算與產權的界定。經濟效率相關問題在新制度經濟學中演化為通過確權邊界為了減少交易成本，進而使資源配置效率合理化。制度變遷在其中至關重要，因為制度變遷對現實經濟行為影響巨大。因而，能對互聯網金融系統運作做出最恰當解釋的是交易成本理論和制度變遷理論。

三、互聯網金融系統下交易成本論

理性人和完全信息是新古典經濟學的關鍵假設，但生活中消費者和互聯網金融機構是非理性的，互聯網金融系統信息不完全，而減少傳統金融的信息不對稱和不完全是互聯網金融出現的部分起因。互聯網金融系統中包括三方面的交易成本：一是信息成本，包括搜尋金融交易對象的成本及收集項目情報的成本等；二是監督成本，包括金融交易談判成本，為避免信用違約而產生的簽訂和維護金融交易履約的成本，設立金融監管制度與組織的成本以及由經濟環境原因所引致的金融風險防范成本等；三是界定和保護產權的成本，主要指為確定和保護金融資產產權而制定法律規則，設置各種監督及中介組織的成本；四是保險成本，即用于降低交易的不確定性和交易風險而設立保險機制與組織（如存款保險機構）以約束和保護債權債務關系的成本。傳統金融市場信息不完全及不對稱引發交易成本高企，而互聯網金融分析大數據可以獲取比如信用記錄、經濟狀況等信息，進而用互聯網進行交易、簽約以及管控，這樣使得交易成本下行。

Wind咨詢中有報告指出，2015年通過第三方支付的總交易額約31.2萬億，而互聯網第三方支付交易額達到了11.8萬億元，移動第三方支付交易額近9.31萬億元。基于這些數據假設一種極端情況：如果這些交易發生在傳統銀行業務中，那么由于第三方支付的出現，僅支付銀行手續費這一塊兒的交易成本會節省多少？

2015年利用互網和移動第三方支付的金額大約為21.11萬億，而其余10.09萬億是由傳統途徑完成。在傳統的業務中，將民生類、一般類和餐娛類的交易額按1：1：1的比例測算，手續費占交易額的比例約為：0.38%×1/3+0.78%×1/3+1.25%×1/3=0.8%。基于UBS對A股中上市銀行的測算，信用卡產生的手續費收入大約有2/3，遵循上文的原理如果電子支付的銀行卡中借記卡與信用卡的比例為1：2，那么手續費在交易額中的比例為：0.3%×1/3+ 0.55%×2/3=0.477%。可知我們根據對第三方支付的測算銀行手續費會減少：

100900×0.8%×20%+211100×0.47%×30%=459.091億元

中國各大銀行2015年的手續費收入在5000億左右，即通過第三方支付產生的手續費在整個銀行手續費收入中的占比超過了4.2%。

交易成本高倒逼一種新制度的產生，而新制度的出現會減少交易成本，這也恰好是互聯網金融出現的重要原因。互聯網金融系統下企業給消費者提供金融產品及服務不是無邊界的，需要特定制度的支撐，并且互聯網金融環境的出現和發展滯后則會造成制度供給缺失從而不能使交易成本降低。傳統金融有慣性路徑，一旦兩者博弈，制度供給的缺失及高交易成本等可能造成互聯網金融的開展舉步維艱，而這又會影響到眾多的參與者進入到互聯網金融系統。

傳統金融的發展依托信用基礎，而互聯網金融系統也依靠信用生存。信用制度供給的缺乏是造成中國社會信用缺失的導火索。當現存制度政策不能使參與者獲得希望收益時，技術進步下的新金融系統就會對原有的制度進行突破從而創新出新制度以適應社會，所以，需求過剩與制度供給缺乏的矛盾是根源所在。

四、互聯網金融系統橫空出世――減少交易成本與誘發性制度變遷

互聯網金融系統的橫空出世給傳統金融注入了新的活力，創新了金融業務。如2013年中旬，馬云的支付寶與天弘基金一起合作開發出我國首款“寶寶類”產品――余額寶。另外，騰訊開發的“理財通”等，華夏基金與百度合作開發的“百發理財”均是與余額寶相仿的互聯網金融產品。其收益為貨幣基金所創造，而貨幣基金是一種具有高流動性、高安全性以及穩定收益性特征的理財產品，依靠互聯網工具宣傳，是否購買等都可以利用移動電話和終端設備進行快捷操作的新特點，最為重要的是大幅度減少了交易成本，吸引了龐大的客戶群體，推動了互聯網金融的騰飛。而這種制度變更是由下往上的金融創新，歸結于誘發性制度變遷。

如電商創造供應鏈金融服務。Taobao是供應鏈金融服務在我國騰飛最有說服力的案例。2013年，Ali小貸演化出供應鏈金融，Ali小貸是阿里集團金融板塊為其會員服務的一款既沒有擔保又沒有抵押的純信用貸款。截至2014年上半年，阿里小貸已累計為80萬家小微企業發放貸款，累計放貸超2000億元，平均額4萬元。除去Ali小貸，2013年劉強東和張近東也在小貸領域布局。電子商務創造的供應鏈金融服務打破傳統銀行經營業務的限制，專門針對小微企業開展貸款業務。基于傳統思維，小微企業各種制度不健全，常常面臨資金斷裂而難以從銀行貸到所需款項的窘境，但是電商平臺憑借基于互聯網這一工具能夠獲取商戶的各種行為資料，沖出各種財會資料的規則條例的束縛，這些依托于互聯網的資料也為互聯網金融服務創造了口碑，并大幅度較少了交易成本，創造了誘發性制度變遷。

五、結語

匹配互聯網金融的政策制度能合理地激活互聯網金融系統各資源，妥善處理由下往上的金融創新與自上而下的監管之間產生的分歧。從新制度經濟學理論研究入手，作為關鍵內生變量的制度，對互聯網金融系統的發展影響重大，而且這一影響勢必會一直相伴相隨。這種能夠顯著減少成本，減少信息不對稱的政策制度以及從下往上的誘發性制度變遷明顯能彰顯出榜樣作用，使互聯網金融系統吸納更多要素稟賦，從而提高資源配置效率，促進經濟增長。

參考文獻

[1]周小川.完善法律制度，改善金融生態[N].金融時報，2004.

[2]李揚，王國剛，劉煜輝.中國城市金融生態環境評價[M].北京：人民出版社，2005.

[3]徐諾金.論我國金融生態環境問題[J].金融研究，2005.

[4]霍學文.新金融 新生態[M].中信出版集團，2015.

[5]科斯，諾思.財產權利與制度變遷[M].上海：三聯書店，1994.

第7篇：生態系統學理論范文

關鍵詞：土地利用、規劃、環境影響、評價研究.

中圖分類號：TU984 文獻標識碼：A

隨著國民經濟迅猛發展一些問題慢慢顯現，日益增大的土地需求，耕地面積速減，嚴重威脅著糧食安全，為了使耕地面積加大，實現總量動態平衡的農耕，我國全面展開以田塊合并、土地平整、溝渠道路、村莊更新等主要內容，在大面積的整理土地，成效是顯著的。

土地利用規劃環境影響評價的理論基礎

目前,規劃環境影響評價利用在我國土地還處于雛形階段,社會主義市場經濟的條件要求我國土地利用規劃盡快適應,國內外相關理論與實踐被借鑒,評價理論和方法構建成適應中國國情的體系,可持續發展理論是當務之急，重要手段依托規劃環境影響評價是實現可持續發展的基石,可持續性是從環境角度衡量規劃實施后資源的整合,得出符合我國可持續發展要求的補救措施、減緩與替代方案,提供環境依據是實施土地利用規劃的終極目標,社會可接受性在土地利用規劃中體現。最重要的理論基礎是可持續發展理論與規劃環境評價。土地可持續利用的思想與可持續土地利用理論,由印度農業研究會( ICAR)、美國研究中心共同組織的首次國際土地持續利用系統研討會、美國農業部(USDA)在1990年2月在新德里正式提出。不斷提高環境承載力與人類生活質量是其未來目標,滿足其需求能力的土地資源前提是滿足當代人需求而又不損害后代，正確實施提供重要的指導是可持續土地利用理論為土地利用規劃環境評價方式。景觀生態學研究理論的是由生態系統組成的異質地表結構與功能相互作用, 關注的是空間與時間的景觀格局,以及其過程與格局的關系。它是生態學與地理學的交叉科學, 把自然地理空間關系在地理學研究中的橫向方法,與縱向方法在生態學研究生態系統內部結構功能關系的完美相結合, 研究生態過程與景觀空間格局的相互關系。

二、土地規劃

動態的土地利用規劃,土地功能的轉變在土地利用方式中體現,重要理論基礎系統學理論在編制規劃環境評價與景觀生態學原理中實現，土地總體規劃影響評價分析如下圖（1）：

規劃環境影響評價體系是一般的工作程序, 我們將從3個階段了解進行資料搜集與分析工作、評價方法與指標體系、并確定規劃環境影響預測對土地利用規劃的環境影響評價為第一階段或準備階段。有關法律法規與國家生態建設主要收集保障環境保護體系,和農業、林業、環保、水利等部門的有關資料。環境現狀評價和分析、評價并制訂替代方案、環境影響預測和規劃方案草擬為第二階段或正式工作階段。篇章或說明、編寫報告書階段、編寫報告書為第三階段如圖2所示：

四、規劃環境影響評價的指標體系在土地利用顯現.

評價指標體系的確定原則與基礎,就是要在評價信息中與眾多的原始數據中篩選較為靈敏的，內涵豐富的主導性指標作為評價指標以便于度量，無論是研究或引用都是在為選擇建立評價指標體系時服務,應遵循以下原則，首先是科學性,科學內涵在土地利用規劃環境影響評價中是明確的也是較好的度量性,在不同地區之間也能便于進行比較。主成分性與綜合性，即規劃和相應項目在土地利用規劃環境影響評價體現,綜合性分析考慮,主成分構成了指標體系,即具有內涵豐富與代表意義的指標。具有很強的可操作性的土地利用規劃環境影響評價指標體系,易于從相關部門資料、國土資源管理部門、國民經濟統計數據現有資料中獲取,供國土資源管理部門和各級方便使用，公眾參與反饋信息的不斷補充和土地利用規劃環境影響評價的復雜性被稱為動態性,應該不斷地進行修正和完善指標體系,以滿足發展需要。評價指標體系框架指標體系由3個層次構建，土地利用規劃方案的環境影響評價即總目標層；環境目標層是環境影響識別結果找出的環境主題和環境目標；指標層是具體反映環境目標的多項指標；用以反映某區域衡量環境影響程度的指標、生態質量狀況、對土地利用方式產生的三方面。戰略環境影響評價的范疇是在土地利用規劃環境影響評價中實施中利用土地利用規劃環境影響的評價方法,評價技術方法也是戰略環境影響的評價技術方法體系的，常用的戰略環境影響評價技術方法在當前有可持續發展能力評價法、加權比較法、對比分析法及環境承載力評價法。GIS 技術法環境經濟學的理論方法、系統工程學的理論方法、訪問學者法、層次分析法是常用的環境影響評價方法。

一般選用的評價方法評價區域土地利用規劃的環境影響評價各階段。環境影響是由可以反映土地結構數量調整可能引起的指標方法, 由于研究尺度大國家級土地利用規劃環境影響評價,偏重指標法。調整可能引起的環境影響使圖形疊置法可以反映土地利用空間布局。地方級與地區級利用空間布局調整的合理性評價是土地利用規劃環境影響評價的重點,將潛在水土流失地區分布圖、規劃區的土地利用現狀圖、草地退化地區分布圖、自然保護區圖水、資源分布圖等圖件疊加分析、評價和預測是調整環境影響對土地利用的整體空間布局。關于做好措建立土地利用規劃環評的空間體系與土地利用規劃環境影響評價的相關建議，不同針對的問題對尺度的土地利用規劃功能是不同,與此相對，評價指標體系與環境影響評價內容也是不同的。為此, 首要問題是土地利用規劃空間體系的建立。從3個層次對土地利用規劃劃分,即地區級、地方級、國家級, 分別對應著國家的跨地方方案、地區性問題、戰略性問題、地方的具體項目。與此基本對應的是戰略環境影響評價, 因此,相對應的規劃環境影響評價的空間體系科學的建立與土地利用規劃空間體系相對應，借鑒項目環境影響評價，對決策初始階段前評價的工作模式的發展影響,,利用比較熟悉的評價程序與方法, 使得規劃環評容易進行, 是十分必要的。決策后評價依然是規劃環評實行的現實, 即決策方案大體確定之后對其進行評價。決策審批前的一段時間內由于比較集中,這種方式仍然是被動式的評價, 會直接影響環評的質量與效率。因此,規劃環評發展的初始階段出現在我國, 發展模式應該促進是決策前評價。理論研究的基礎是開展土地利用規劃環境影響評價試點研究,尤其是國家級區域的規劃環評開展大量的案例分析,評價方法與指標體系才能建立既科學又有可操作性。理論與實踐相結合的一種較好的方法是開展試點研究。研究多側重于方法與技術路線的理論探討是針對目前規劃環評最好的方法。

總之，規劃環境影響評價的理論基礎在目前土地中利用,雛形階段是我國土地利用規劃環境影響評價的現狀,社會主義市場經濟的條件和要求適應我國土地利用規劃的需要,因此理論和實踐需要借鑒國內外相關材料,構建適應中國國情的評價方法與理論,可持續發展理論是當務之急；重要手段以規劃環境影響評價體現而實現可持續發展,它從可持續性發展據角度闡述環境角度衡量規劃實施后的資源,可持續發展要求符合我國國情的補救措施、減緩與替代方案,為提供環境依據而最終實施土地利用規劃,并提高土地利用規劃的社會可接受性。最重要的理論基礎是規劃環境評價而實現可持續發展的理論。

參考文獻：

第8篇：生態系統學理論范文

(一)一般系統論的基本原理

1.系統與系統論的概念

1925年，奧地利生物學家貝塔菲（L.V.Bertalanffy1901-1971）創立了系統論。系統是“由若干要素按一定關系組合的具有特定功能的有機整體，其中要素又稱為子系統”。系統論是研究系統的一般模式、結構和規律的學問。它研究各種系統的共同特征，用數學方法定量地描述其功能，尋求并確立適用于一切系統的原理、原則和數學模型，是具有邏輯和數學性質的一門科學。[1]（P55）系統是普遍存在的。由于構成要素不同，要素之間相互聯系、相互作用的方式不同，系統可分為不同的類型。按自然屬性，可分為自然系統和人造系統；按物質屬性，可分為實體系統和概念系統；按運動屬性，可分為動態系統和靜態系統；按系統與環境的關系，可分為開放系統、封閉系統和孤立系統；按反饋屬性，可分為開環系統和閉環系統；[2]（P128-129）按規模，可分為小型系統、中型系統、大型系統和巨型系統；按復雜程度，可分為簡單系統、復雜系統、超復雜系統；按狀態，可分為平衡態系統和非平衡態系統。對系統進行分類，是為了把系統的抽象性與具體的客觀事物聯系起來加以研究。實際上，現實系統常常是以上幾種典型類型的綜合體，例如，自然生態系統和人類社會經濟系統都是非平衡態的超復雜巨型系統。

2.系統論的基本原理

作為系統論研究對象的“系統”，是現實世界的形形的系統的抽象。人們抽去了實際存在的物質系統或概念系統的具體屬性，考察和肯定了它們共同的系統方面的特征和性質。系統的這些性質的客觀存在構成了系統論的基本原理。它們包括：⑴整體性原理。系統是由若干要素組成的具有一定新功能的有機整體，各要素一旦組成系統整體，就具有獨立要素所不具有的性質和功能，形成了新的系統的質的規定性，其諸構成要素的特定狀態的最佳組合秩序構成系統的整體最優化，即系統的整體功能大于系統各要素功能的迭加。⑵層次性原理。由于組成系統的諸要素的種種差異，從而使系統組織在地位與作用，結構與功能上表現出等級秩序性，形成了具有質的差異的系統等級，即層次。⑶開放性原理。系統具有不斷地與外界環境進行物質、能量、信息交換的性質和功能，系統向環境開放是系統得以向上發展的前提，也是系統得以穩定存在的條件。⑷目的性原理。系統在與環境的相互作用中，在一定的范圍內，其發展變化不受或少受條件變化或途徑經歷的影響，堅持表現出某種趨向預先確定的狀態的特性。⑸有序性原理。系統內部按一定的規律運行，各要素在系統中的位置以及它們之間的聯系有一定的秩序，能夠使系統產生一定的功能。⑹動態性原理。一切系統都處于不斷變化、發展之中，絕對靜態的系統是不存在的；任何系統的正常運轉，不但受到系統本身的條件限制和制約，還受到相關系統的影響和制約，所以，隨著系統內外條件的變化，加快了系統內外條件的組合和重新組合，從而激化了系統運動的動態性。此外，系統論還包括:相似性、相關性、穩定性、慣性和負反饋原理等。

（二）信息論的基本內容與方法

1.信息的概念與特征

信息是宇宙中除物質和能量外的第三種“要素”。三者都極為重要，如果沒有物質，宇宙就會變得虛無飄渺；如果沒有能量，宇宙就會失去演化的動力；而如果沒有信息，宇宙就會變得雜亂無章。可見，信息的重要性絕不亞于物質和能量。[3]所謂信息，就是人們能夠識別的、具有新內容的消息。1948年，美國數學家申農（C.E.Shannon）創立了信息論，他提出：信息是系統不確定性的減少，或者說是對事物運動狀態或存在方式的不確定性的描述。在物理學中，信息就是有序化的程度，因此信息就是負熵（物理熵表示的是系統無序化的程度，即系統的無序量；而負熵表示的是系統有序的程度）。[4]（P27-28）在任何一個信息流通系統中,都有發出信息的發送端(信源)、接收信息的接收端(信宿)、以及信息流通的通道(信道)。[5]（P4-6）信息具有可識別性、可轉換性、可存貯性、可傳遞性、可擴充性、可壓縮性和可共享性等特征。這些特征，使信息論和信息方法在循環經濟中的運用成為可能。

2.信息論的含義

信息論是關于信息的基本理論，是研究信息的本質，并用數學方法研究其計量、交換、傳遞和儲存的學科。信息論可分為狹義信息論與廣義信息論。狹義信息論又稱申農信息論，它是以數學方法研究通訊技術中關于信息的傳輸和變換規律的一門科學。它給出了各種條件概率下的信源信息量、信道容量、信息傳遞和交換、噪聲與濾波、調制等的計算方法和公式，對信息的規律進行定量處理。廣義信息論也稱信息科學,它超出了通訊技術的范圍來研究信息問題，它以各種系統、各門科學中的信息為對象，廣泛地研究信息的本質和特點，以及信息的取得、計量、傳輸、儲存、處理、控制和利用的一般規律。

3.信息方法

廣義信息論的發展為人們提供了一種研究系統功能的方法——信息方法。所謂信息方法，就是運用信息的觀點，把對象作為系統，完全脫開其具體運動形態，將其運動過程抽象成為一個借助信息的傳輸和變化，實現其目標的運動過程的研究方法。通常用反饋信息作為實現系統目標的控制手段。信息方法不同于傳統的經驗方法。它具有綜合性的特點。它從系統對信息的接收和使用過程來研究對象的特征，研究對象系統與外界環境之間的信息輸入與輸出關系，從而可以把不同的對象加以類比研究。同時它又是用聯系、轉化的觀點，綜合研究系統運動的信息過程。通過這樣的方法對復雜事物進行研究，就不需要像通常那樣去解剖分析整體結構，而是直接從整體上綜合考察信息的流程，由此獲得有關的知識。這對于認識和揭示事物的復雜性、系統性和整體性，是大有裨益的。[6]（P45-46）信息方法具有較高的普遍意義和較大的適用范圍，不但適用于廣泛的自然科學領域，而且也可以應用于部分的社會科學領域，如現代經濟學、生態科學、環境科學中。

（三）控制論與控制論方法

1.控制論的基本概念

1948年，美國著名數學家維納（N.Wiener，1894～1964），創立了系統的控制論。控制是按照給定的條件和預定的目標，對一個過程或一系列事件施加影響的一種行動。也有人認為，控制是為了改善某個對象的功能或發展，需要獲得并使用信息，以這種信息為基礎而選出的加于該對象之上的作用。控制論是研究各類系統之間共同的調節和控制規律的科學，也可以說，控制論是研究系統的控制規律以實現優化目標的科學。它利用系統各部分之間的相互關系和信息傳遞，將整個系統組織成為能自動地合乎要求的運動機制。

2.控制論的信息方法

控制論的基本概念是信息和反饋。維納指出，我們用來控制環境的命令，都是我們給予環境的信息。任何組織能夠保持自身的穩定性，是由于它具有取得、使用、保持和傳遞信息的方法。所以，信息和控制是不可分離的，信息論是控制論的基礎。信息的變換過程“信息—輸入—存貯—處理—輸出—信息”中便存在著“反饋”信息。所謂“反饋”，就是把施控系統的信息（又稱給定信息）作用于被控系統（對象）后產生的結果（真實信息）再輸送回來，并對信息的再輸出發生影響的過程。維納稱反饋是控制系統活動的一種方法，是信息傳遞和返回的過程，其特點就是根據過去的操作情況去調整未來的行為。因此，控制論里所說的反饋，主要指的是信息反饋。反饋可分為兩類，即正反饋和負反饋。如果反饋信號是增強系統輸入效應的，即控制系統的給定信息與真實信息的差異傾向于加劇系統正在進行的偏離目標的活動，那么它就使系統趨向于不穩定狀態，乃至破壞穩定狀態，這就稱為正反饋。相反，如果反饋信號是減弱系統輸入效應的，即控制系統的給定信息與真實信息之差傾向于反抗系統正在偏離目標的運動，那么它就使系統趨向于穩定狀態，這就是負反饋。正反饋使系統的輸出量變得越來越大，往往可用來提高系統的靈敏度；而負反饋則可以補償系統內部的某些因素變化而產生的影響，使系統的穩定性增加。在控制系統中，一般是用負反饋來調節和控制系統的機制。

3.控制論的黑箱方法

黑箱方法是控制論的一個常用方法。它是將一個未知的事物看作一個黑箱——封閉的箱子，其內部構造和機能尚不很清楚，在輸入刺激和干擾的作用下，其行為反映在有指示的輸出端，通過外部觀測所獲得的信息數據，便能辨識其系統結構和功能。黑箱可以是任何系統，所有的事物實質上都是或曾經是黑箱。黑箱是一個相對的概念，是相對于人的認識主體而言的。人的認識總是從不知到知、從知之不多到知之甚多。對于不同的人，同一對象既可能是黑箱，也可能是“白箱”，即有的人尚未認識而有的人已經認識。人的認識又是逐漸積累、不斷深化的過程。有的事物目前完全不了解，是個黑箱；有的則會有部分了解，它便是個不完全的黑箱，是有“部分黑”又有“部分白”的“灰箱”。當我們認識和掌握了系統的內部結構，它便成為“全知的黑箱”或“白箱”。維納認為，把白箱即某些具有已知結構的物體的結構關系，按一定的關系式表達出來，就是“白箱網絡”。通過這種“白箱網絡”，就可以對系統進行再認識，或者控制系統以后的過程和預測系統的未來行為。白箱方法要求同時觀測和辨識系統的運動狀態和內部結構，具有更大的預測性，因而在現代控制論中受到更多的重視。

4.控制論的功能模擬法

所謂功能模擬法，就是根據模型和原型之間的相似關系來模擬對象，通過模型來間接地研究原型的規律性的實驗方法。控制論的模型大致有兩類：一類是實體模型或實物模型；另一類是理想模型，即形象或符號模型。功能模擬法不同于傳統的模擬法，它不著眼于對象內部的具體物質組成和結構形態，也不著眼于對象的運動形態和能量特征，而是以功能或行為的相似性、代表性和外推性為條件，在系統與系統之間進行對比和模擬。由于這種功能或行為的相似性，在生物和機器以至社會生活中普遍存在，因而功能模擬法適用的范圍更為廣泛。功能模擬法可以運用黑箱理論從功能上描述復雜系統對環境影響的反應方式，而無需分析系統內部的物質基礎和個別元素，不追求模型的結構是否與原型相同，從而揭示原型的復雜機制和基本功能。比如，電腦撇開人腦的復雜的結構和組成，從功能方面模擬人腦。功能模擬法注重信息在控制和自組織系統中所發揮的功能，并不意味著它完全撇開結構談功能。不同的結構可以有相似或相同的功能，從這些相似或相同的功能中去揭示和確定它們各自的結構特點，就必須研究功能與結構之間更為復雜和細致的關系。功能模擬法建立在功能和結構是辯證的統一這種認識的基礎之上。正是在對模型的行為和結構的內在聯系進行研究的條件下，它可以發現和揭示新的尚未被認識的系統原型的特點和屬性。[6]（P98-112）

（四）系統的自組織理論

自組織是現代非線性科學和非平衡態熱力學的最令人驚異的發現之一。從系統論觀點看，自組織是指一個系統在內在機制的驅動下，自動從簡單向復雜、從粗糙向細致方向發展，不斷提高自身的復雜性和精細度的過程。從熱力學觀點看，自組織是指一個系統通過與外界交換物質、能量和信息，不斷降低自身的熵含量（熵產），提高其有序度的過程。從統計力學觀點看，自組織是指一個系統自發地從最可幾狀態向幾率較低的方向變化或移動的過程。從進化論觀點看，自組織是指一個系統在“遺傳”、“變異”和“優勝劣汰”等機制的作用下，其組織結構和運行模式不斷地自我完善，從而不斷提高其適應環境能力的過程。[1]（P58-61）自組織的過程就是系統的各子系統的狀態變量相互作用，形成一種統一的力量，使系統發生質變的過程。從這一特點出發，哈肯提出了序參量的概念。序參量是描述系統有序程度的量，它是指在系統處于無序狀態時，其值為零，隨著系統由無序向有序轉化，其值從零向正有限值變化或由小向大變化的一個或幾個變量。它可以用來描述系統的有序程度或自組織狀態。一系列系統理論，對于深入認識系統的自組織有著特別重要的意義。這其中包括前面談到的主要以既成系統為研究對象的一般系統論、信息論和控制論。也包括20世紀60～70年代興起的，以系統的發生、發展為重點，探討系統自組織演化問題的耗散結構理論、協同理論、超循環理論、突變理論、混沌理論和分形學。

1.耗散結構理論

比利時科學家伊里亞．普里高津（I．Prigogine）在研究某些遠離平衡態并且包含多基元多層次的開放化學系統時，發現這些系統通過耗散運動（與外界進行的物質、能量、信息的交換運動），在系統內部漲落（局部的起伏偏差）的觸發下，可以自組織地形成某種動態穩定的時空上有序的結構，稱之為耗散結構。生命系統、社會經濟系統都是耗散結構，具有豐富的層次和結構。這些系統內部不斷產生正熵，使系統趨向于混亂。為維持自身在空間上、時間上或功能上的有序狀態，系統就要不斷地從外界引入負熵流，進行新陳代謝過程。

2.協同理論

德國理論物理學家赫爾曼．哈肯于1977年發表的《協同理論導論》，建立了協同理論的理論框架，標志著這門學科的誕生。協同理論研究各種完全不同的系統在遠離平衡時通過子系統之間的協同合作，從無序態轉變為有序態的共同規律。任何一個系統都是由大量的子系統組成的，系統的整體行為取決于系統內子系統間的相互作用，當子系統間的相互作用較大，而其獨立性較小時，系統的整體在宏觀上顯示出結構特征，這樣的系統是有序的。反之，當子系統之間的相互作用較小，使子系統的獨立性占主導地位時，它們便處于雜亂無章的“熱運動”狀態，使系統在宏觀上沒有一個穩定的結構，這樣的系統就是無序的。由此可見，子系統之間的相互作用是有序的起因，熱運動是無序的根源。協同導致有序。協同理論用序參量來描述一個系統宏觀有序的程度。一個系統內部的子系統之間的協同合作產生了序參量，序參量之間的合作與競爭形成自組織結構。因此，協同是自組織結構的內在依據。這種序參量之間的協同合作與競爭決定著系統從無序到有序的演化進程，是協同理論的精髓所在，也是協同理論中協同的真正意義。

3.超循環理論

超循環理論是關于非平衡態系統的自組織現象的理論。由德國科學家M.艾肯在20世紀70年代直接從生物領域的研究中提出。他認為：在生命現象中包含許多由酶的催化作用所推動的各種循環，而基層的循環又組成了更高層次的循環，即超循環，還可組成再高層次的超循環。超循環系統即經循環聯系把自催化或自復制單元連接起來的系統。在此系統中，每個復制單元既能指導自己的復制，又能對下一個中間物的產生提供催化幫助。艾肯在分子生物學水平上，把生物進化的達爾文學說通過巨系統高階循環理論，進行數學化，建立了一個通過自我復制、自然選擇而進化到高度有序水平的自組織系統模型，以解釋多分子體系向原始生命的進化。超循環理論對于生物大分子的形成和進化提供了一種模型。對于具有大量信息并能遺傳復制和變異進化的生物分子，其結構必然是十分復雜的。超循環結構便是攜帶信息并進行處理的一種基本形式。這種從生物分子中概括出來的超循環模型對于一般復雜系統的分析具有重要的啟示。如在復雜系統中信息量的積累和提取不可能在一個單一的不可逆過程中完成，多個不可逆過程或循環過程將是高度自組織系統的結構方式之一。超循環理論已成為系統學的一個組成部分，對研究系統演化規律、系統自組織方式以及對復雜系統的處理都有深刻的影響。

4.突變理論

突變論的創始人是法國數學家雷內托姆。他于1972年發表的《結構穩定性與形態發生學》闡述了突變理論。突變理論的主要特點是用形象而精確的數學模型來描述和預測事物的連續性中斷的質變過程。突變論是一門應用科學，當它作為一門數學分支時，它是關于奇點的理論，可以根據勢函數對臨界點分類，并且研究各種臨界點附近的非連續現象的特征。突變論認為，系統所處的狀態，可以用一組參數描述。當系統處于穩定態時，標志該系統狀態的某個函數應取唯一的值。當參數在某個范圍內變化，該函數值有不止一個極值時，系統必然處于不穩定狀態。雷內托姆指出：系統從一種穩定狀態進入不穩定狀態，隨參數的再變化，又使不穩定狀態進入另一種穩定狀態，那么，系統狀態就在這一剎那間發生了突變。突變論給出了系統狀態的參數變化區域。

5.混沌理論

氣象學家洛淪茲（EdwardLorenz）1963年率先提出了混沌的概念。這里的所謂混沌并不意味著無序，也不是有序的對立面，而是有序的“前兆和伙伴”；是包含于無序中的有序模式，它隨機出現但卻包含著有序的隱蔽結構和模式，即在混沌中隱含著局部隨機整體穩定。混沌理論具有以下三個關鍵（核心）概念。對初始條件的敏感性：即著名的“蝴蝶效應”。理解它的一個很好的比喻是：“一只蝴蝶在巴西扇動翅膀可能會在美國得克薩斯引起一場龍卷風。”混沌系統對初始條件是非常敏感的，初始條件的輕微變化都可能導致不成比例的巨大后果。分形（fractals）：分形是著名數學家曼德勃羅特（Mandelbrot）創立的分形幾何理論中的概念，意為系統在不同標度下具有自相似性質。自相似性是跨尺度的對稱性，它意味著遞歸，即在一個模式內部還有一個模式。由于系統特征具有跨標度的重復性，故可產生出具有結構和規則的隱蔽的有序模式。

分形具有兩個普遍特征：第一，它們自始至終都是不規則的；第二，在不同的尺度上，不規則的程度卻是一個常量。奇異吸引子：這是系統被吸引并最終固定于某一狀態的性態。有三種不同的吸引子控制和限制物體的運動程度：點吸引子、極限環吸引子和奇異吸引子（即混沌吸引子）。點吸引子與極限環吸引子都起著限制的作用，以便系統的性態呈現出靜態的、平衡的特征，故它們也叫做收斂性吸引子。而奇異吸引子則與前二者不同，它使系統偏離收斂性吸引子的區域而導向不同的性質。它通過誘發系統的活力，使其變為非預設模式，從而創造出了不可預測性。從總體上看，耗散結構理論對于理解系統演化的前提條件有基本的重要性。協同理論闡述了子系統之間的競爭和協同，推動系統從無序到有序的演化，總體上推動了我們對系統自組織演化內部機制和動力的認識。超循環理論指出相互作用構成循環，提出了循環等級學說，從低級循環到高級循環，不同的循環層次與一定的發展水平相聯系，揭示了系統自組織演化發展采取了循環發展形式。突變理論與系統自組織演化的相變理論①密切聯系在一起，揭示原因連續的作用有可能導致結果的突然變化，揭示出相變的方式和途徑、相變的多樣性。對混沌和分形的研究，使得我們對于系統自組織的復雜性、系統自組織的發展的整個過程有了更深刻的理解。于是這些系統自組織理論使我們認識到，充分開放是系統自組織演化的前提條件，非線性相互作用是自組織系統演化的內在動力，漲落成為系統自組織演化的原初誘因，循環是系統自組織演化的組織形式，相變和分叉體現了系統自組織演化方式的多樣性，混沌和分形揭示了從簡單到復雜的系統自組織演化的圖景。[7]（P69-82）

二、基于系統科學的循環經濟系統分析

作為20世紀人類認識理念上的革命，系統科學理論為我們科學地分析循環經濟的系統構成及其演化規律，提供了科學基礎。在這里本人僅以自身對系統科學的有限理解為基礎，嘗試著對循環經濟系統進行初步的系統分析。

（一）循環經濟系統的復雜性

系統論思想要求人們從一種分散地、孤立地、簡單地看待世界和事物的機械論理念轉變為一種聯系地、有機地、整體地看待世界和事物的理念。這種理念啟發人們把循環經濟看作是一個復雜的巨系統。所謂復雜巨系統是由大量相互作用或相互分離的子系統結合在一起，是不同優先級的、各種可變化的子任務要同時滿足或依次滿足性能指標的系統，所有表示系統環境的外部作用對系統的影響是本質的，這種系統具有非線性的、混沌或事先不確定的動態行為。[8]（P1-3）復雜系統的本質特征在于它的復雜性：從定量上講數學模型是高維的，具有多輸入多輸出；從定性上講系統具有整體性、非線性、層次性、動態性，有復雜的和多重的控制目標。具體來說，循環經濟系統的復雜性主要體現在以下幾個方面。

1.循環經濟系統是復合的有機整體

循環經濟系統不同于以經濟、社會、自然三維分裂為特征的傳統經濟系統，它是一個“經濟—社會—自然”三維一體的復合系統和有機整體，經濟系統只是其中的一個子系統。循環經濟系統的整體目標是要實現社會、經濟系統與自然系統之間的動態均衡。作為有機整體，這個巨系統有復雜的多重目標。經濟子系統不能只追求自己的分目標，實現自身的有序發展（經濟效益的最大化），而加劇其它子系統（自然系統）的無序化程度（資源枯竭、環境污染、生態惡化等），從而影響系統整體的有序發展和整體目標的實現。發展循環經濟就是要從系統整體的角度著眼，綜合調節和控制循環經濟系統整體和部分的關系，統籌整體功能和局部利益，在追求經濟發展、社會進步、資源節約和環境保護的動態平衡中達到經濟效益、社會效益、生態效益的最大化，實現“經濟—社會—自然”大系統的整體優化。

2.循環經濟系統是非線性系統

循環經濟是指物質和能量梯次、閉環流動型經濟，本質上是一種與環境友好的生態經濟。它是運用生態學規律指導人類社會經濟活動，回歸人類社會經濟系統與自然生態系統之間物質循環運動的本質屬性，按照物質循環運動的規律利用自然資源和環境容量，實現人類社會經濟活動的生態化和綠色化轉向，實現人類社會經濟系統與自然生態系統之間的良性循環。循環經濟與傳統經濟最根本的區別在于：傳統經濟將經濟系統看作完全孤立、封閉的系統，把經濟增長看作是物質財富的線性增加過程，追求的理想目標是經濟效益的最大化。從物質流向看，這種模式的特點是“資源—產品—廢棄物”的物質單向流動，從自然生態系統提取物質和能源，還給自然生態系統污染和廢物，通過把資源持續不斷地變成垃圾來實現經濟的數量型增長。而循環經濟模式則克服了經濟系統與自然生態系統相互割裂的弊端，要求恢復經濟、社會與自然生態系統作為一個大系統的完整性，回歸人類社會-經濟系統與自然生態系統之間物質循環運動的本質屬性，將經濟系統組織成“資源—產品—再生資源”的反饋式流程，強調構筑“經濟食物鏈”和修復循環鏈，在社會生產、流通、消費和產生廢物的各個環節循環利用資源，對廢棄物進行回收利用、無害化及再生，以提高資源的利用率，使所有的物質和能源在不斷的循環中得到合理和持久的利用，把人類的經濟活動和社會活動等對自然環境的影響降低到盡可能小的程度。循環經濟系統內部的經濟、社會、自然子系統之間相互進行著物質、能量和信息交換，目的是要改變工業革命以來，人類社會中的生產者和消費者越來越強，分解者越來越弱，引發越來越嚴重的資源、環境危機的現狀，遵循“人類向自然的索取必須由人類對自然的回饋相平衡”的核心原則，實現“生產者、“消費者”和“分解者”之間的有機匹配與合理銜接，從根本上恢復和重建“自然—經濟—社會”的合理規則和運行路線，形成良性的循環互動。

3.循環經濟系統是多層次系統

循環經濟系統是一個多層面、多角度的耦合體。從物質流動的角度看，它涵蓋了自然、社會、經濟三大系統，在更廣泛的空間尋求物質流、能源流配置效用的最大化。它要求以“經濟—社會—自然”三維系統作為支撐，針對資源存量、環境容量、生態閾值的綜合約束，以緩解資源環境壓力、滿足經濟社會發展需要為目標，研究物質流、能源流、價值流的運行機理、方式、技術、效率、機制等，追求三維整合或者說是三維協調發展的理想目標。倡導人類的發展活動所創造的經濟價值必須與其所造成的社會價值和環境價值相統一的新的發展觀，要求在提高經濟效益的同時,必須兼顧資源環境效益和社會效益。從系統構成的角度看，它應包括：①循環型生產系統。它由若干生態工業園、特色工業園和多條生態工業鏈組成，企業、產業和園區之間，按照自然生態系統的模式，構筑生態工業鏈，建立物質交換關系，使系統中的物質和能源都得到充分的利用，形成共生組合，實現整個生產系統的循環化和生態化轉向。②循環型流通服務系統。就是將循環經濟的減量化、再使用、再循環的原則落實到流通服務業的各行業各部門，大力發展廢舊物資回收產業。③循環型消費系統。就是在消費領域倡導適度消費、綠色消費，逐步形成循環型生活方式和消費方式。④循環型基礎設施系統。就是按照循環經濟理念建設和改造公共基礎設施系統，如通過實行城市污水集中分類處理，構建水資源循環利用體系等。⑤生態循環系統。它是指在人工系統中建立起像自然生態系統那樣的自我平衡機制，扭轉人類社會發展中缺少對生態因素關注的現象。⑥循環型社會系統是將循環經濟理念注入社會生活中的方方面面，如政府機關、事業單位實行綠色采購；醫院實行醫療廢棄物無害化處理；學校、社區創建綠色學校、綠色社區等從實施的層級和規模看，可分為：①企業（個人）層面的微觀循環，即企業內部的物質循環。企業推行清潔生產，選擇清潔生產工藝，實行產品生態設計，建立生產全過程的環境管理系統，減少產品和服務中物料和能源的消耗量，實現最終排放廢物減量化、資源化、無害化。②區域層面的中觀循環，即企業之間的物質循環。若干互相關聯的企業或行業間建立生態產業群落，建立共生的工業園區，上游企業的副產品或廢棄物用做下游企業的原料，形成企業間的工業代謝和共生關系，從而形成較大的鏈式循環。③社會層面的宏觀循環，或稱社會循環。即在全社會的生產、流通、消費之間建立廢棄物回收系統，實現重復利用。逐步建成資源節約型和環境友好型社會。[10]（P27-30）

4.循環經濟系統是一個動態系統

由于循環經濟系統是多層次的復雜系統，因此，其中任何子系統的正常運轉，不但受到系統本身的條件限制和制約，還受到相關子系統的影響和制約；任何一個子系統發生變化都可能對其它子系統產生短期或長期的影響。所以，隨著子系統內外條件的變化，加快了系統內外條件的組合和重新組合，從而激化了整個系統運動的動態性。循環經濟系統是在傳統經濟系統的基礎上，通過不斷地對其實行循環化和生態化轉向，實現“經濟—社會—自然”系統的三維整合，來達到三維協調發展的整體目標。因此，循環經濟系統處于不斷變化、發展、完善之中，是一個長期進化的動態過程。循環經濟系統在其發展的不同階段，經濟子系統需要不斷與自然、社會子系統發生物質、能量、信息交換，吸收外部資源加以完善、創新，做到生產和消費“效益最大化、污染最小化、廢物資源化和環境無害化”，以實現社會經濟系統與自然系統之間的動態均衡。同時，循環經濟系統的整體優化過程，實質上是其系統構成中各個組成部分的不斷發展和完善的動態過程。循環經濟系統的健康發展和日益成熟，取決于其內部各個要素之間所具有的穩定關系，以及這些關系的互相作用、互相制約與互相影響，最終產生出系統整體效益的最大化，以及其中的物質流、能量流的平穩運行與流暢互補。

（二）循環經濟系統的信息分析

信息方法為研究“經濟—社會—自然”三維結合的復雜循環經濟系統提供了新的思路。可以說正是由于自然生態系統不斷向人類發出的反饋信息（資源枯竭、環境污染、生態惡化等），才使得人類認識到自然生態系統存在著承載力極限，傳統經濟系統的發展模式突破了這一極限，加劇了自然生態系統的無序化程度，于是，人類才開始探索新的發展模式，導致循環經濟這種資源節約環境友好型的新經濟發展模式的產生。在循環經濟系統產生的過程中，自然生態系統被看作主要的信息來源（信源），各種自然現象及其監測手段就是信息的通道（信道），從事循環經濟的研究者、決策者、管理者、生產者和參與者都是信息的接收者（信宿）。根據信息論的基本原理，人們只有對循環經濟系統發展的即時狀況進行充分的了解，才能通過反饋的方式對其做出決策，進而產生影響。由于循環經濟系統的復雜性，決定了循環經濟系統在其發展和完善的過程中，如果仍然以從事循環經濟的研究者、決策者、管理者、生產者和參與者等做為信息的接收者（信宿）的話，那么，信息的來源則很多，可以來自自然、社會、經濟子系統，也可以來自循環型生產系統、流通服務系統、消費系統、社會系統、基礎設施系統以及生態循環系統等，還可以來微觀循環系統、中觀循環系統和宏觀循環系統。信源發出的信息的種類也很多，資源環境狀況、能源供需情況、產品價格變動、經濟增長、社會進步等各項指標都能成為反映循環經濟系統運行狀況的重要信息。

循環經濟系統的信息獲取，可以通過觀察、調查、查詢、監測、數據統計等多種手段。對獲取的信息進行分析，也可以采用多種方法,歸納法、對比法、統計法、評價法等，在這里我們重點介紹其中的一種方法——指標評價法。為了便于對復雜的循環經濟系統的錯綜復雜的信息進行科學的、綜合的分析、處理，我們可將這些復雜的信息抽象成為一個綜合反映循環經濟發展狀況和發展趨勢的指標體系。所謂循環經濟評價指標體系是對一定時期內循環經濟系統各層次、各環節的發展水平和發展趨勢進行全面、系統地測定和計量，并進行綜合評價的一系列指標的總稱。依據循環經濟的內涵和目標，我們構建了循環經濟評價指標體系，包括目標層、準責層、指標層3個層次。目標層：循環經濟綜合評價指數是我們通過測算所要得到的最終結果，這一結果橫向可與其他國家（地區）進行同期比較，縱向可與本地不同時期進行比較，通過比較可以反映循環經濟系統整體發展水平和發展趨勢。總指數的計量來源于準責層的6個子模塊。準責層：由6個子模塊構成。經濟增長指數用于評價系統的經濟發展水平和趨勢；科技進步指數用于評價系統的社會進步、科技進步狀況；資源消耗指數用于評價系統中資源消耗的水平和趨勢；廢棄物排放指數用于評價系統廢棄物排放的水平和趨勢；資源利用效率指數用于評價系統資源利用效率水平；循環利用指數用于評價系統中資源循環利用的水平和趨勢。6個子模塊指數的計量分別來源于指標層相對應的指標。指標層：有36個指標。①經濟增長指數包括13個指標。其中：國內生產總值增長率、人均國內生產總值、工業總產值、財政收入、進出口商品總額，反映綜合經濟發展規模和增長水平；資源密集型產業產值比重減少率、高新技術產業產值比重、第三產業占GDP比重、靜脈產業占GDP比重增長率、資源密集型產品凈出口比重，反映經濟結構水平和趨勢；全員勞動生產率、萬元投資回報率、固定資產產值率，反映經濟效益水平和趨勢。②科技進步指數包括7個指標：科技進步貢獻率、科技費占GDP比重、綠色技術占新技術比重、有毒有害產品淘汰率、有毒有害原料淘汰率、落后工藝技術設備淘汰率、綠色能源使用比率。③資源消耗指數包括5個指標：萬元GDP能源終端消費量減少率、萬元GDP消耗不可再生資源減少率、萬元GDP耗水量減少率、萬元GDP占用土地減少率、產品物料流失（損失）量減少率。④廢棄物排放指數包括4個指標：單位GDP廢氣排放量減少率、單位GDP廢水排放量減少率、單位GDP工業固體廢棄物排放量減少率、單位GDP城市生活垃圾排放量減少率。⑤資源利用效率指數包括2個指標：能源利用率、原材料利用率。⑥循環利用指數包括5個指標：污水處理率、廢水循環利用率、工業固體廢棄物循環利用率、包裝物回收利用率、城市生活垃圾分類處理率。[11]

（三）循環經濟系統的控制

循環經濟系統的控制就是按照經濟、社會、生態效益最大化的整體目標，以獲取的信息為基礎，不斷調控系統內部不利于系統整體優化的組分，通過注入有利于資源節約、環境保護、生態修復、協調發展等方面的負反饋信息，推進自然資源的梯級循環利用，增加系統中的負熵流，使經濟發展在自然生態系統的承載能力和彈性恢復能力的限度之內，保證經濟、社會、自然生態系統之間的動態平衡，實現系統的可持續發展。循環經濟系統的控制應該是全方位、多角度的。信息顯示的系統發展中存在的任何不利于系統整體優化的因素，都應成為系統調控的對象。比如：針對認識問題，應通過廣泛的宣傳教育，使公眾認識到，發展循環經濟不僅是物質流動形式的轉變，更是一場經濟運行方式的革命和人類生存方式的巨大變革；全社會要堅持科學發展觀，倡導并確立有利于循環經濟發展的價值觀；企業要樹立綠色生產、清潔生產觀；公眾要樹立綠色消費和適度消費觀等。針對管理問題，應成立專門的領導和管理機構，成立以各級黨政主要領導任組長,計委、經委、財政、城建、規劃、環保、水利、綠化等部門負責人參加的各級循環經濟系統發展協調領導小組，對循環經濟系統發展工作實施統一領導和布署；領導小組下設辦公室，由上述部門組成，負責日常組織協調工作；要用超前性理念和系統工程思想，制定循環經濟系統發展總體規劃、專門規劃和分階段、分步驟實施規劃等。

循環經濟系統的控制應該依靠制度創新。根據系統信息顯示的現有的制度體系中存在著不利于系統發展的制度障礙，如：自然資源和環境成本的使用價格過低，成本外部化，形成系統發展的成本障礙；價格形成機制不科學，構成系統發展的價格障礙；法律法規建設滯后，循環經濟法律法規較缺乏，不能滿足系統發展的需要；相關政策支持不利，以市場機制為基礎的政策較少且效率不高，對系統發展的激勵作用不夠等。循環經濟系統應該通過制度創新，注入負反饋信息，消除系統發展的制度障礙。①實現環境成本內部化。逐步取消自然資源開發利用補貼制度,使資源價格反映其真實的生態學、經濟學價值。對環境容量等共有財產使用者征收高稅費，提高生產和消費環節的排污和廢棄成本，促使環境成本內部化,解決循環型生產環節的成本障礙。②建立基于資源全部成本的完全價格體制。該體制不可能通過市場自發建立,需政府有規劃的組織生態學家、經濟學家對資源價值進行貨幣化評估,計算出其真實價值,并以稅收形式計入產品或服務的市場價格,通過市場機制和價值規律消除循環經濟發展的價格障礙。③健全循環經濟法律體系。以《循環經濟促進法》為框架法，以《資源有效利用促進法》為基本法，包括《綠色消費法》、《包裝物再生利用法》、《家電再生利用法》、《食品再生利用法》、《建材再生利用法》、《汽車再生利用法》、《節能法》、《廢棄物處理法》及相關子法。制定城市垃圾處理、水和大氣污染治理的監管條例，將責任主體和監管部門的行為置于法律規范之下。制定可持續發展認證體系，產品質量標準體系、環境標志和標準體系等。④完善循環經濟激勵政策。征收資源稅，實現資源有償使用，限制不可再生資源的開采和使用、限制資源型產品出口；征收廢棄物處理費、垃圾填埋和焚燒稅，推動垃圾分類處理，促進其減量化、資源化；以廢棄物為原料的企業，可獲相關廢棄物處理費的補償；對環境有害的技術和產品，在銷售環節加征環境附加費，使其在成本效益選擇中更樂于采用潔凈技術、生產潔凈產品；將循環技術納入科技創新體系，在風險投資基金中劃出一定比例支持循環型技術研發；對循環經濟項目，給予財政補貼、貸款擔保與貼息、低息貸款、優先貸款、延長信貸周期、減免稅收或稅前還貸等支持；通過傾斜的產業政策，支持其到資本市場融資；對清潔汽車、能源及獲環境標志和能源效率標志的產品，減征消費稅；對原污染型生產設施，折舊率可以提高到30%以上等。⑤健全循環經濟保障制度。包括有利于循環經濟的資源、產權、市場和產業等經濟制度；循環經濟核算、會計、審計、生產、消費、貿易、包裝和回收等規范制度；有利于循環經濟的財政、金融、稅收和投資等激勵制度。總之，要考慮資源環境成本，通過價格、稅收等經濟杠桿的調節作用，使資源環境價值納入生產和消費成本，引導人們通過成本——效益核算，選擇資源節約型、環境友好型的生產和消費方式。[12]

循環經濟系統的控制應該借助物質流分析法。循環經濟的系統控制要求在一定自然資源投入的情況下，使總產出最大化，使排出廢棄物最小化，使資源環境影響最低化。因此，有必要借助物質流分析法。物質流分析(MaterialsFlowAnalysis，簡稱為MFA)是指在一定時空范圍內，用物理的重量單位(通常用t)對特定系統中物質流動和貯存的系統性分析。主要涉及的是物質流動的源、路徑及匯。根據質量守恒定律，物質流分析的結果總是能通過其所有的輸入、貯存及輸出過程來達到最終的物質平衡。[13](P368)物質流分析的基礎是對物質的投入和產出進行量化分析，建立物質投入和產出的賬戶，以便進行以物質流為基礎的優化管理。它主要衡量的是系統的物質投入、產出和物質利用效率，確定物質在系統流動路徑的影響因素，并為系統內的物質流動路徑和模式的調控提供定量基礎。通過物質流分析，可以控制有毒有害物質的投入和流向，分析物質流的使用總量和使用強度，為環境政策提供了新的方法和視角。物質流分析的基本觀點是，人類活動所產生的環境影響在很大程度上取決于進入經濟社會系統的自然資源和物質的數量與質量，以及從經濟社會系統排入環境的廢棄物的數量與質量。前者產生對環境的擾動，引起資源的耗竭和環境的退化；后者則引起環境的污染。物質流分析從實物的質量出發，通過追蹤人類對自然資源和物質的開發、利用及遺棄過程，研究可持續發展問題，即通過對自然資源和物質的開采、生產、轉移、分配、消耗、循環、廢棄等過程的分析，揭示物質在系統內的流動特征和轉化效率，找出環境壓力的直接來源，作為系統發展的可持續性指標，進而提出相應的減少環境壓力的解決方案，為系統可持續發展目標的制定提供科學依據。[14](P60-64)

（四)循環經濟系統的自組織

循環經濟系統作為非線性、非平衡態的復雜系統，其演化必然要遵循自組織原則。循環經濟系統內部各子系統之間、各產業、各企業、各個社會基本單元之間，互相聯系、相互作用，協同合作，從而使系統內部組織和結構，經歷從簡單到復雜、從相對分離到互相依賴、從封閉到開放、從無序到混沌到突變再到有序的演化過程。循環經濟之所以能夠保持經濟、社會、生態的可持續發展，最根本的原因就是由于系統內部經過有效地演進和互動過程，使系統整體產生了特有的新質，釋放出新的倍增的能量，具有自覺適應環境而不斷自我更新和自我發展的功能機制。所以，循環經濟在人類社會化生產中表現出勃勃生機。循環經濟要求系統內部通過自組織，形成包含串聯耦合和并聯耦合的物質循環系統。由于現行經濟運行體系是按產品流向構造的，即具有前向、后向關聯的產品之間構成產業鏈和產品鏈；而缺少按物質流向構造的循環鏈，即上游產品、企業、產業的廢料，成為下游產品、企業、產業的原料……。因此，循環經濟系統要正常運行，就必須通過自組織，建立包含串聯耦合和并聯耦合的物質循環系統。串聯耦合是指甲企業的產出成為乙企業的投入；而乙企業的產出成為丙企業的投入；最后，丙企業的產出又成為甲企業的投入。并聯耦合則是指一個企業要輸入多個企業的產品，又要把本企業的產品輸往多個其他企業，這樣就形成了一個并聯回路。循環經濟要求不僅在企業產品方面，而且在廢棄物利用方面，在企業之間實現交叉輸配的串聯回路和并聯回路，最終形成多重耦合的物質代謝網狀結構。產品輸出串聯企業越多，生產效率越低；而廢棄物輸出串聯企業越多，資源利用效率越高。要在兩者間取得平衡，以基本實現資源的循環利用為標準。

第9篇：生態系統學理論范文

關鍵詞：環境管理思想；環境科學；協同演進

中圖分類號：X196　文獻標識碼：A　文章編號：1002-2104(2008)01-0006-05

人類的生存和發展一刻也離不開對自然的索取和利用。自從形成社會以來，人類主要以社會經濟活動的方式作用于自然環境。人類、人類社會就是在人?自然?社會相互作用、協同變化的過程中演進的，不僅自然環境發生著變化，人類的生存方式(生產方式、生活方式和組織方式)和發展模式以及決定人類與社會行為取舍的思想、觀念、情感也在發生著變化。環境管理思想的萌芽和環境科學的產生與環境問題的日益嚴重并引起社會普遍關注是分不開的。

1　環境管理的思想淵源與環境科學的產生

1．1 “環境管理”和“環境科學”兩個術語都是舶來品

在中文詞義中，“環境管理”往往被理解為管理環境的行為，但實際上它是人類調整和修正“自己作用于自然環境的行為”的行為，即對與環境密切相關的社會行為的調整和修正，包括對人(社會)與自然的關系、與環境密切相關的人(社會)與人(社會)的關系(包括代際關系)以及自然生態關系(通過人類行為調控)進行的調整和修正，這正是環境管理困難的根源。

環境科學是研究人類生存的環境質量及其保護和改善的科學，它是一門應急的科學和問題的科學，是在認識、應對和解決環境問題的社會需要的推動下迅速發展起來的。隨著工業文明的擴展，環境污染與生態破壞漸趨嚴重，從而引起了社會的重視。許多傳統科學開始對環境問題給予關注，先后產生了環境地學、環境化學、環境生物學、環境物理學、環境醫學、環境工程學，并相應發展了環境經濟學、環境法學、環境社會學、環境倫理學、環境管理學、環境政治學、環境哲學、環境美學與環境史學等，它們都力圖從不同的角度和層次闡明環境污染與生態破壞的程度、危害和機理，探索不同的治理和保護方法以及調整人與環境關系的辦法等。就世界范圍來說，環境科學被稱為科學還是近三十、四十年的事情。目前，具有獨立意義的環境科學理論有環境學、環境質量學、環境社會系統學等，一種統一的環境科學研究范式正在孕育之中。

1．2　環境管理思想是關于環境管理本身及其內容和方法的認識

應該說，在人類文明演進的過程中，人類從來沒有停止過對自己作用于自然環境的行為的“管理”，只不過是自覺程度，或者說是理性程度的大小和高低不同而已。人類對于環境管理的自覺程度決定于人與自然環境沖突的激烈程度和人類對于人與自然關系的認識深度。在漫長的歷史年代中，人與自然環境的矛盾雖然始終存在，但從來沒有在世界的范圍內緊張到使人感受到“生存危機”。當前，環境問題已被人們普遍感知并得到高度重視，這對人類社會的發展具有劃時代的意義。

無論東方還是西方，都曾有過各種各樣的人與自然關系的思想，但現代意義上的生態環境問題直到20世紀60年代末才引起人們的廣泛關注。因為人們對環境危機的感受和認識在很大程度上依賴于科學家的研究和發現。起先，人們依照慣性的思維，以為憑借技術就可以制止環境的惡化，扭轉環境惡化的趨勢。然而曾幾何時，人類不得不從單純依賴技術治理、迷戀技術的局限中跳出來，轉而向“管理”尋求出路。向“管理”尋求出路，本質上就是要改善自身的生存方式、發展模式以及相應的基本觀念。由于生存方式、發展模式和基本觀念具有極強的國際性、區域性和歷史的階段性，因而，環境管理的思想體系就顯得豐富多彩、飄忽不定、難以捉摸。

1．3　我國的環境管理思想和環境科學研究已經發生并且還在繼續發生重大的轉變

環境管理思想和方法的演變歷程是同人們對于環境問題的認識過程聯系在一起的。人類重視環境問題有一個歷史過程，中國也不例外。后的前20多年，并不認識也不重視環境問題。只是在環境問題作為世界性重大問題之一被列入各國政治家、科學家們議事日程的國際背景下，我國才開始將把保護和改善環境列入議事日程。20世紀80年代提出環境保護是我國的基本國策，90年代提出可持續發展是我國的基本發展戰略，從而在污染控制和生態建設方面取得了一定的成績。隨著科學發展觀和建設資源節約型、環境友好型社會與和諧社會的提出，環境管理思想和環境科學研究在發生并且還將會繼續發生重大的變化。

由于我國用短短幾十年的時間走完了發達國家上百年的工業化路程，加上人口過度增長、發展模式和某些政策不當、科技支撐不足以及自然環境和地區發展的嚴重不平衡，導致了嚴重的生態破壞和環境污染，加之歷史欠賬太多，使本應在不同階段出現的生態環境問題在短期內集中體現和爆發出來，生態環境總體狀況仍然處于局部改善、整體惡化的發展態勢。中國的環境問題既有共性，也有特殊性，因此，環境管理思想和環境科學的內容都將在反思、借鑒國內外經驗教訓的基礎上發生重大的轉變。

2　環境管理思想的演變和環境科學的發展

隨著環境保護實踐的開展以及人們對于環境問題認識的深入，環境管理的思想演變和環境科學的發展大致經歷了以下三個階段：

2．1 污染治理階段的環境管理思想和環境科學研究

這一階段大致從20世紀中葉即人類社會意識到環境問題的存在開始到70年代末左右。由于最初人們直接感受到的環境問題主要是“公害”問題即局部的污染問題，人們沿襲工業文明的思維定式，把環境問題作為一個單純的技術問題，這個時期的環境管理實質上只是污染治理，主要的管理原則是“污染者治理”。

在這一時期，環境科學初步建立。在理論研究上，來自生物學、化學、地理學等自然科學領域的專家開始對環境問題進行科學探索，形成了早期的環境科學形態，如環境地學、環境化學、環境生物學、環境物理學、環境醫學、環境工程學等。在應用研究上，主要是開發治理污染的工藝、技術和設備，用于指導和支撐污水處理廠、垃圾焚燒爐、廢棄物填埋場等建設。

末端治理工作對于減輕污染、緩解人與環境之間的尖銳矛盾，起了很大的作用，也取得了不少成果。但由于它沒有在環境問題的根源上著力，因而不是一個從根本上解決環境問題的途徑。它一方面花費大量的人力、物力和財力去治理已經產生的污染，另一方面新污染和次生污染又不斷出現。治理污染成為國家財政的巨大負擔。

2．2　環境與經濟協調發展階段的環境管理思想和環境科學研究

這一時期大致從20世紀80年代初到90年代初。由于末端治理的技術手段并沒有取得預想的效果，加之其他

環境問題諸如生態破壞、資源枯竭等問題進一步凸現，人們開始從經濟學的角度去探尋產生環境問題的根源與消除的對策。這類研究在原因方面抓住了環境成本外部性等市場失靈問題，于是解決問題的思路就是試圖通過“環境經濟一體化”使“環境成本內部化”，具體的環境管理原則就變為“污染者負擔、受益者補償”。

在這一時期，環境科學的研究開始兼顧社會科學和管理科學，1979年《環境保護法(試行)》的頒布標志著我國環境監督管理體制得到進一步加強，環保工作開始走上法制化軌道。自此，人們開始重視從宏觀和戰略層面研究環境問題。所以，對自然資源進行價值核算，運用收費、稅收、補貼等經濟手段以及法律的、行政的手段來進行環境與經濟的綜合管理。對環境與經濟的相互關系、環境問題產生的經濟根源以及解決環境問題的經濟途徑等問題的探討，使許多有利于環保的技術經濟政策和產業政策得以出臺，同時也大大提高了環境資金投入的使用效益。

把保護環境的希望寄托在對經濟活動過程的管理，通過對資源、環境進行賦值，使環境污染和生態破壞的成本在一定程度上由經濟開發建設行為負擔，提高了環境保護的績效。但大量實踐表明，經濟活動為其固有的運行準則所制約，很難或不可能在其原有運行機制中給環境保護提供應有的空間和地位，因而對經濟運行機制進行小修小補還是不能從根本上解決環境問題。

2．3　把環境問題作為發展問題階段的環境管理思想和環境科學研究

這一時期大致從20世紀90年代初至今。《里約宣言》標志著人們對環境問題的認識提高到一個新的境界。人們終于認識到環境問題是人類社會在傳統自然觀和發展觀等人類基本觀念支配下的發展行為造成的必然結果。在這種根本發展觀念和發展模式發生偏差的情況下，管理和技術手段都是“治標不治本”的。只有改變傳統的發展觀及由之所產生的財富觀、科技觀、消費觀、倫理道德觀和價值觀等，才能找到從根本上解決環境問題的途徑與方法。

在這一時期，環境科學的研究更加強調自然科學、社會科學和人文科學的綜合。人們逐漸認識到環境問題的本質就是發展問題，并在不同的領域里進行了探索，思考的深度已逐漸接近世界系統運行的本身。也就是說，發展應是“社會、經濟、人口、資源和環境的協調發展以及人的全面發展”。人們關注的中心不再僅僅只是人類自身的生存和發展，同時把人與自然和諧、社會經濟系統與自然生態系統的和諧作為發展的基石放在中心地位。2003年，中央明確提出了全面、協調、可持續的“科學發展觀”。

環境保護的要求被滲透到各項經濟、社會政策之中，環境保護的領域由以關注生產環節為主，拓展到并關注索取、流通、分配、消費、處置等各個環節，并覆蓋再生產的全過程，推動著環境保護和經濟社會發展的同步。不少環境科學家從人類文明進步和轉型的高度上，分析環境問題的起因和探討環境科學的內涵，提出從根本上解決環境問題必須研究環境社會系統和生態系統的整體行為，著眼于轉變社會發展的戰略模式和改變人類的生存方式，并在各個層次上調控人類的社會行為，使人類社會的發展活動、社會物質系統的運動與環境的自然演化相互協調。如較早的復合生態系統理論、三種生產理論、地球系統科學和當前的環境社會系統學理論、可持續性科學等。

3　對環境管理思想與環境科學研究關系的反思

環境狀況的現實迫使人類對自己的環境管理行為和思想進行反思，對環境科學的研究更加深入。但在中國，環境科學往往仍被傳統學科認為不夠“專業”，或者說在研究相同問題時與傳統學科處在不同的語境之中。這大概就是環境科學在中國一直沒有被認為是“真正的科學”的原因，相關研究也很難被界定為“嚴肅的科學研究”的根本原因。

回顧歷史，我們已經認識到，環境管理所要解決的不是單純的技術問題，也不是單純的經濟問題和社會問題，而是人類社會同自然環境相協調發展的問題。思想的轉變不僅引領著環境科學的發展(內容、重點領域和問題發生轉變)，并使其成為一種開放的科學和反思的科學。

3．1 在管理對象方面，需要反思的是管理什么?是管理環境還是管理人類涉及環境的行為

(1)在治理環境污染是主流環境管理思想時，環境管理的對象是環境污染和污染環境的行為。環境管理制度的內容主要涉及的是防治污染和公害，基本特點是針對某一單項環境要素或某一類污染問題。環境科學著重研究的是單項污染物和復合污染物在環境中的遷移、擴散、轉化規律和降解途徑，以及污染物對人體健康的損害等。

(2)在保護生態環境進入主流環境管理思想時，環境管理的對象擴大到生態環境和開發、利用資源環境的行為。環境管理制度的內容擴展到自然資源的保護和生態基礎的維護，基本特點是將資源、環境和生態結合起來進行綜合保護。環境科學著重研究的足環境承載能力、生態平衡、環境質量和環境容量，以及生態系統管理和環境健康風險等。

(3)今后，人?自然?社會和諧、協調的思想將成為主流環境管理思想，環境管理的對象將進一步擴大到整個環境社會系統和所有涉及環境的人類行為。環境科學與傳統學科的交叉將更加開放、深入和綜合，著重研究的將是循環經濟、經濟系統的生態化和人性化、公共環境健康，以及生態環境安全、食品安全乃至國家安全。

3．2　在管理主體方面，需要反思的是由誰去管理?是政府、企業還是社會

(1)在政府的環保部門是環境管理的單一主體時，“經濟靠市場，環保靠政府”成為普遍的環境管理思想認識。而“環保靠政府”實際上指要政府的環保部門上負責污染防治和治理，如中國一開始成立的環保機構就叫做“三廢治理辦公室”。環境科學研究計劃的制定主要也是由環保部門主導，科技主管部門和其他相關部門對于環境保護的關注非常有限。實際上，由于環保經費投入嚴重不足，排污收費成為環保部門最重要的經費來源之一。于是，企業繳費排污成為了合法行為，而社會和公眾則游離在環境管理主體之外，甚至只能成為環境管理的對象。

(2)在各級政府(諸多部門)成為環境管理的主體時，“統一監督管理與分級、分部門相結合”的環境管理體制強化了諸多政府部門的環境管理責任。但由于環境立法的部門化傾向以及環境執法起步較晚且執行困難等問題，統一監管只能是紙上談兵。屢見不鮮的對部門升格和垂直管理的迷戀，反映出政府部門狹隘的政績觀和利益觀；“有利爭著管、無利都不管”的狀況表明了政府作為環境管理單一主體的尷尬局面。

(3)今后，社會行為主體(政府、企業和公眾三大行為主體構成)將成為環境管理的主體，其中，政府以公益為訴求，企業將把保護環境作為自己的重要社會責任和發展要素，公眾則既是環境權的享有者，也是環境義務的承擔者。政府對于環保的干預必須公正、適當，正因為管理權尋租和制度破缺的必然存在，企業和公眾的參與就成為必要。當把環境保護整合到社會經濟結構調整和生存方式

轉變的過程中時，三大主體行為的協調就成為社會作為環境管理主體必須解決的課題。

3．3　住管理方法方面，需要反思的是如何管理?是單一的手段還是深層次的綜合手段

(1)早期的環境管理著重命令一控制型的行政手段與末端治理的管理模式。環境管理中存在大量的強行件規范是由環境保護的社會公益性所決定的。相對于立法、司法而言，行政權的行使更為簡捷和經濟，因此，各國在環境立法方面賦予行政部門更多的權力，強化行政機關在環境管理中的地位和作用，重視用行政強制來保障“以管促治”。

(2)后來的環境管理增加了稅、費、罰款等經濟政策手段，建立了源削減、預防為主和全過程控制的管理模式，注重與經濟技術結合。提倡性、激勵性的自治規范使管理對象也成為環境管理的積極參與者和維護者。對環境問題進行經濟分析不僅使環境科學研究有了一個重要的新的分析視角，同時也支持了行政指導和經濟刺激等手段的運用。

(3)今后的環境管理強調公眾參與、市場機制與政府行為的協同。由于環境問題與經濟、技術及社會問題綜合在一起，決非單一的手段和管理模式所能應對，因此，必須轉變發展觀念，創新發展模式，提高發展質量，尋求政策、管理、資金、科技、教育等全方位的綜合管理模式。相應地，環境科學的研究也應強化經濟、社會、環境、科技、法律、文化的綜合，努力為發展循環經濟，推行清潔生產、節約生產和安全生產，提倡綠色消費理念和行為方式提供理論與方法的支持。

4　從主流環境管理思想的演變看環境科學的發展走向

在環境問題的壓力面前，人類已經進步到有意識地探索與自然和諧共處的道路的階段。人類認識并承認自然的存在價值，從觀念到實踐對自身的各方面行為進行全面的反思，并在實際操作層次上進行人?自然?社會協調發展的探索。新時代的環境管理思想不僅強調要主動減輕社會經濟活動對自然環境系統的壓力，同時還要強調對環境生產的支持。合理利用自然資源、保護生態環境、保障公民健康和公共安全將成為中國現階段和今后長遠發展所必須解決的重要問題。面對這樣迫切的社會發展需要，環境科學將在新的環境管理思想的引領下，將會在以下幾個方面得到新的發展：

4．1　環境科學的快速綜合化

環境科學是在傳統學科交叉、綜合基礎上形成的一門新學科，其綜合性還表現在它是宏觀和微觀的綜合、主觀與客觀的綜合、整體論和還原論的綜合。從更寬泛的意義上來說，環境問題由自然系統和社會系統之間復雜的交互作用引起，因此它必須且只能在這種交互作用中緩解人口?資源與環境壓力，支撐經濟增長方式的轉變和資源節約型、環境友好型社會的建設。當前的問題是人類社會能不能自覺地調整自己的生存方式，改變“交互作用”的方式和內容。環境科學面對的是整個環境-社會系統，承擔著將自然規律和社會規律相匹配和耦合的責任，在二者之間的界面上建立正確的匹配機制。環境科學既依賴于傳統學科的發展，又是任何一門傳統學科不能取代的科學。從目前來看，人類對環境一社會系統的了解還很少，該系統不僅成分多樣，結構復雜，還表現出多種多樣的功能，這就決定了環境科學的發展將在“如何綜合”的問題上面臨極大的困難。

4．2　環境科學的日益人文化

環境科學是一門社會發展與環境保護相結合的科學，是人類了解自身運動與環境變化之間協調的規律性的科學，是如何調控自身的社會行為，以與自然環境協調發展的科學，是人類理想生存途徑的探索。在這個探索的過程中，人們認識到，不能離開人的尺度去認識自然環境，因為甲，憑人類對自然秩序的認識并不能被用來很好地解決人與自然的關系問題(自然規律的應用是社會問題，與社會秩序有關)。環境科學還是制定和執行相關環境政策、法律的基礎，人文化的環境科學研究必將在決策科學化、民主化和實現可持續發展的過程中發揮更大的作用。

4．3　環境科學的逐步立體化

環境科學的形成是長期以來人類認識環境和環境問題，探索保護環境和解決環境問題的結果。環境問題實際上是一個立體性問題，最高層次可以到哲學，最低層次可以到技術，中間有管理、有政策、有決策、有文化等各種問題。這些都隨著時間的變化表現出極強動態性。環境管理思想也呈現出對從技術開發到發展戰略集成，從增長方式到生存方式乃至文明類型轉變的全面重視和普遍關注。環境科學研究的立體化不僅表現在要從物質層面研究環境一社會系統物質流動的最一般的規律，還應從技術層面到哲學層面來分析如何積極轉變發展觀念、轉換發展模式乃至反思發展行為的選擇。因此，環境科學將逐步回歸其應有的復雜性、多元化、多層次的立體性。

4．4　環境科學的漸趨專業化

環境科學在走出綜合化的第一步之后，還需要在汲取人文社會科學精髓和吸收自然工程科學成果的基礎上整合不同的學科領域，逐漸形成自己獨特的研究領域和研究方法，構建專門的、統一的環境科學基本理論、概念和方法。作為一門新興的、正在發展的學科，環境科學還很不成熟，必須建立開放與協作的研究機制。只有建立起環境科學的研究范式――專門探討人類社會經濟發展與自然環境之間的相互作用機制和人?自然?社會關系的協調途徑，專業的、系統的、嚴肅的環境科學才算真正建立起來了。

5　結語

科學研究是科學思想進步的基礎，而科學思想的革命則是科學研究創新的指南。新的科學思想和基礎理論往往超前于技術和生產，并引起技術和生產的革命。環境管理思想和環境科學的協同演進正是如此。2001年，《科學》雜志：“環境與發展可持續性研究”一文曾提出了可持續性研究的七個核心問題，強調了“整體”、“融合”、“互動”、“度”、“前瞻”、“適應性”與“穩定演進”等系統概念。