前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的西方教育的利與弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：西方教育的利與弊范文

【關(guān)鍵詞】法律；道德；法律化；道德化

一、法律與道德問題的提出

在人類數(shù)千年的歷史發(fā)展中，道德與法律有密切的聯(lián)系也有重要的區(qū)別。在談到兩者之間的關(guān)系時(shí)，我們必須首先界定出兩者的概念，即什么是法律，什么是道德。之所以這樣是因?yàn)槲覀冊(cè)诜傻陌l(fā)展規(guī)律中曾存在的法律與道德的渾然一體狀態(tài)。兩者渾然一體當(dāng)然就無所謂法律與道德的問題。直至西周，所有的規(guī)則、儀式都被稱為“禮”，雖然它的背后是“刑”，但僅僅是保障“禮”實(shí)現(xiàn)的工具、手段，而不是獨(dú)立的規(guī)范。這個(gè)時(shí)候是不會(huì)出現(xiàn)法律與道德的關(guān)系問題的。只有當(dāng)法律開始從以前的那個(gè)混沌的整體即“禮”中部分分離出來的時(shí)候，兩者的關(guān)系才能應(yīng)運(yùn)而生。我們以《法經(jīng)》及“法”、“律”等概念以區(qū)別于“刑”的姿態(tài)和內(nèi)涵的出現(xiàn)作為這一分離或矛盾開始的標(biāo)志。由此，才有了我們開始從立法角度看我國與西方的對(duì)于法律和道德關(guān)系的不同。

二、從立法角度比較中西對(duì)于法律和道德關(guān)系的不同

（一）中國――道德的法律化

我們知道儒家思想對(duì)于中國的傳統(tǒng)法律思想影響極大，所以儒家倫理思想也影響了立法中對(duì)于一些罪名的規(guī)定，例如：對(duì)于“不孝”罪的規(guī)定。儒家以孝為百行之先，大力提倡孝德，并把孝與忠即父權(quán)與君權(quán)聯(lián)系起來，認(rèn)為孝親的人自然也會(huì)忠君。正因?yàn)檫@樣，在儒家的刑法思想中，不孝之人被視為“元惡大憝”，必須從重嚴(yán)懲。

再如：《唐律》的“一準(zhǔn)乎禮”，是說《唐律》是合乎儒家道德的。所謂“納禮入律”，是把儒家道德規(guī)范轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范，把儒家道德原則轉(zhuǎn)化為法律原則。唐代名臣長孫無忌主持修撰的《唐律疏議》，一開篇就提出了“因政教而施刑法“的主張。既然刑法是官方推行政教的工具，那么刑法貫徹儒家的道德原則就很自然了?！短坡墒枳h》又說：“德禮為政教之本，刑罰為政教之用，猶昏曉陽秋相須而成者也。”進(jìn)一步說明了刑法對(duì)德禮的維護(hù)作用?！凹{禮入律”的結(jié)果給《唐律》賦予了儒家化的道德精神，這種道德精神又被轉(zhuǎn)化為懲罰與教育相結(jié)合的法律原則。該原則主要表現(xiàn)在以下規(guī)定上：第一，對(duì)老、幼、婦女、殘疾人的寬宥規(guī)定。第二，對(duì)犯人進(jìn)行生活照管和醫(yī)療救護(hù)的規(guī)定，第三，“權(quán)留養(yǎng)親”的規(guī)定。該規(guī)定時(shí)說犯罪者因家中無成年男子而暫留家中奉養(yǎng)尊親，對(duì)其刑罰暫不執(zhí)行。第四，謹(jǐn)慎斷刑、疑案從贖的規(guī)定。上述規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了懲罰與教育相結(jié)合的教育功能，使犯罪分子在接受處罰時(shí)也受到教育和感化，從而悔過自新、重新做人。從此意義上說，《唐律》的刑罰也是一種“教育刑”。

由此我們可以看出古代中國人的共識(shí)就是制定法律應(yīng)該符合道德，立法應(yīng)該符合道德，道德應(yīng)該是法律的法律，法律應(yīng)該是道德的實(shí)現(xiàn)，古人常以“何其不德”來批評(píng)認(rèn)定法，從未有過以“何其不法”去批評(píng)某種道德，足以說明他們認(rèn)為道德是比法律更崇高、更根本、更應(yīng)依據(jù)或遵守的東西了。所以我們可以將古代中國立法角度的道德與法律的關(guān)系概括為道德的法律化。

（二）西方――法律的道德化

相比較古代中國來看，西方對(duì)于法律和道德的關(guān)系有著不同的看法，這應(yīng)該與中西方的文化背景文化傳統(tǒng)有關(guān)系。在西方文化史上，有一種源遠(yuǎn)流長的法觀念，即與正義不可分割的自然法觀念。西方思想家認(rèn)為，法律與道德有密切的關(guān)系，法律中體現(xiàn)了正義等德性，遵守法律不僅是一種法律要求，也是一種道德要求，從一定程度上講，守法就意味著守德。有人說“越是文明發(fā)達(dá)、法制完善健全的國家，其法律中體現(xiàn)的道德規(guī)范就越多?？梢哉f一個(gè)國家的法制是否完善和健全，主要取決于道德規(guī)范納入法律規(guī)則的數(shù)量。從某種意義上來講，在一個(gè)法制完善和健全的國家中，法律幾乎成為了一部道德規(guī)范的匯編。”從中可以看出道德法律化的傾向。所謂道德法律化，主要側(cè)重于立法過程，指的是立法者將一定的道德理念和道德規(guī)范或道德規(guī)則借助于立法程序法律的、國家意識(shí)的形式表現(xiàn)出來并使之規(guī)范化、制度化。我們?cè)诟鲊牧⒎▽?shí)踐中也可以看出其法律中含有道德的意味，有道德化的取向。這些都體現(xiàn)了法律的道德化。

三、結(jié)語：給我們的啟示

面對(duì)我們古人有些極端的將那些肯定國家利益和個(gè)人義務(wù)的道德予以不切實(shí)際的法律化，今天的我們應(yīng)該如何選擇呢？市場經(jīng)濟(jì)給中國帶來的必然是交流開放社會(huì)、多元?jiǎng)?chuàng)造的文化和自由民主的政治，因此，與這種情況相適應(yīng)的普遍的社會(huì)規(guī)范只能是法律而不能是道德――既不是崇尚烏托邦的“大公無私”，也不是那種畫地為牢的鄉(xiāng)野習(xí)俗，而是具有對(duì)所有主體普遍適用性、在國內(nèi)甚至世界范圍內(nèi)具有統(tǒng)一性和在人們行為中具有必行性的法律規(guī)范。從它的執(zhí)行角度來看，其毫無疑問具有一定的強(qiáng)制性，尤其對(duì)義務(wù)的落實(shí)上，但是，這種對(duì)于義務(wù)的統(tǒng)一的、長期的落實(shí)，一旦形成為一種習(xí)慣，便可以變化為康德所稱道的人們的內(nèi)心的道德。由此我們可以得出中國未來的發(fā)展必須借助的是法律而不是傳統(tǒng)道德。

【參考文獻(xiàn)】

[1]《法經(jīng)》

[2]《唐律疏議》

[3]《法國新刑法典》

[4]《德國民法典》

[5]《略論西方法學(xué)關(guān)于法律與道德的關(guān)系》中國法院網(wǎng)

[6]《論法律與道德》，劉舒，載《考試周刊》2007年第46期

第2篇：西方教育的利與弊范文

[關(guān)鍵詞]潮流計(jì)算 牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法 P-Q分解法 高斯―賽德爾法

中圖分類號(hào)：G176 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）25-0366-01

潮流計(jì)算是對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的一種基本計(jì)算方式。它的主要任務(wù)是以已知的電力系統(tǒng)運(yùn)行條件與網(wǎng)路結(jié)構(gòu)為依據(jù)，從而對(duì)電力系統(tǒng)的整個(gè)運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行有效的確認(rèn)。運(yùn)用潮流計(jì)算，可以了解到電力系統(tǒng)的電壓水平、功率以及電力損耗等方面的情況，由此我們可以看出，潮流計(jì)算的結(jié)果不僅僅是對(duì)電力系統(tǒng)穩(wěn)定性計(jì)算的基礎(chǔ)，同時(shí)它還是對(duì)電力系統(tǒng)故障進(jìn)行有效分析的基礎(chǔ)。因此，潮流計(jì)算在電力系統(tǒng)運(yùn)行中具有非常重要的意義。

一、電力系統(tǒng)潮流計(jì)算模型的原理

根據(jù)節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣可以知道，在一個(gè)n節(jié)點(diǎn)的電力網(wǎng)絡(luò)中，n節(jié)點(diǎn)電力系統(tǒng)的潮流方程中一般包含著4個(gè)變量，即P、Q、V、δ。由電力系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況可知，在通常情況下，可以將節(jié)點(diǎn)分為三種形式：

第一種是PQ節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般有功功率P與無功功率Q是已知的，而節(jié)點(diǎn)中的電壓值是未知的[1]。一般情況下，在變電所里基本都選用的是這種形式的節(jié)點(diǎn)，由于變電所沒有發(fā)電設(shè)備，因此，它的發(fā)電功率通常是零。有一些發(fā)電廠，在固定的時(shí)間之內(nèi)，送出的功率往往也是固定的，因此這種發(fā)電廠母線也稱為PQ節(jié)點(diǎn)，所以，目前來說，電力系統(tǒng)中大多數(shù)節(jié)點(diǎn)基本都是PQ節(jié)點(diǎn)。

第二種是PV節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般節(jié)點(diǎn)P與節(jié)點(diǎn)V都是已知的，而Q與δ是需要通過計(jì)算求出的。由于這種形式的節(jié)點(diǎn)，只有在充足的可調(diào)無功功率之下，才能夠維持給定的電壓幅值，所以，這種節(jié)點(diǎn)又被稱作電壓控制節(jié)點(diǎn)。一般情況下，選用PV節(jié)點(diǎn)的是有一定無功儲(chǔ)備的發(fā)電廠與具有可調(diào)無功電源設(shè)備的變電所，而在電力系統(tǒng)中這種形式的節(jié)點(diǎn)應(yīng)用很少見。

第三中是平衡節(jié)點(diǎn)。當(dāng)潮流計(jì)算的結(jié)果沒有出來以前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的功率損耗是無法知曉的。所以，在網(wǎng)絡(luò)中起碼會(huì)有一個(gè)節(jié)點(diǎn)的有功功率P是無法確定的，由于這個(gè)節(jié)點(diǎn)主要承擔(dān)了電力系統(tǒng)有功功率平衡，因此，將這一節(jié)點(diǎn)往往稱作平衡節(jié)點(diǎn)。由于基準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)往往與平衡節(jié)點(diǎn)在選取上通常會(huì)使同一個(gè)節(jié)點(diǎn)，因此，習(xí)慣上將兩者合稱為平衡節(jié)點(diǎn)，平衡節(jié)點(diǎn)的有功功率與無功功率通常是需要經(jīng)過計(jì)算求出的。一般情況下，平衡節(jié)點(diǎn)應(yīng)用于主調(diào)頻發(fā)電廠中最為合適。但是，也有兩種特殊情況：其一是如果想要導(dǎo)納矩陣法潮流計(jì)算程序的收斂性有所增高，那么可以將出線最多的發(fā)電廠作為平衡節(jié)點(diǎn)；其二是如果是對(duì)地區(qū)電網(wǎng)潮流進(jìn)行計(jì)算，那么可以將最大的電源出線作為平衡節(jié)點(diǎn)。

二、各潮流計(jì)算方法比較分析

經(jīng)過研究，我們發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，如果收斂精度發(fā)生變化，那么對(duì)各個(gè)潮流算法程序進(jìn)行對(duì)比后，我們可以得到下列結(jié)論。首先，對(duì)于高斯―賽德爾法而言，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)也會(huì)隨之增加；其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化不明顯，兩條曲線幾乎十分接近，這也就是說，當(dāng)精度增加的時(shí)候，牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法在運(yùn)算時(shí)間上基本沒有產(chǎn)生變化[2]；最后，對(duì)于P-Q分解法，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化也隨之增加，但是，從增長速度上來說，它的增長速度要比高斯―賽德爾法的增長速度慢，而從曲線的變化上來說，它的曲線變化要比相比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要稍微向右偏離。

在不同的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，無論運(yùn)用哪種方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算的時(shí)候，迭代次數(shù)上的差別比較明顯一些，但是得到的計(jì)算結(jié)果基本上是一樣的。首先，對(duì)于高斯―賽德爾法而言，由于節(jié)點(diǎn)數(shù)增加，它的迭代次數(shù)也隨之大量增加，所以在高斯―賽德爾法下，它的運(yùn)行時(shí)間就相應(yīng)的增長，同時(shí)，在三種潮流計(jì)算程序中，這一方法所需的運(yùn)行時(shí)間是最長的。其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，它的迭代次數(shù)基本上都低于10次，這就充分表明了牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法的迭代次數(shù)與系統(tǒng)規(guī)模大小并沒有多大的關(guān)系，但是，隨著系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)的整體增加，這就導(dǎo)致牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法下所需的運(yùn)行時(shí)間的增長速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于P-Q分解法，而且是系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)越多，那么它所需的運(yùn)行時(shí)間會(huì)更長，而P-Q分解法所需的運(yùn)行時(shí)間就要比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要低【3】。最后，對(duì)于P-Q分解法而言，由于P-Q分解法一般采用的是定雅克比矩陣迭代，因此，在系統(tǒng)規(guī)模比較大的時(shí)候，它的迭代次數(shù)與牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法相比來說要多一些，但是在迭代過程中減少了對(duì)雅克比矩陣元素的運(yùn)算，因此，它的運(yùn)行速度是這三種潮流計(jì)算法中最快的，所需的運(yùn)行時(shí)間最短。

結(jié)束語

綜上所述，如果要想使計(jì)算結(jié)果比較精確，那么應(yīng)該采用牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法進(jìn)行計(jì)算；如果要想使系統(tǒng)的運(yùn)行速度達(dá)到最快，那么最好采用P-Q分解法；高斯―賽德爾法進(jìn)行大規(guī)模的系統(tǒng)潮流計(jì)算時(shí)候，由于它所需的計(jì)算時(shí)間比較長，因此只適合在小規(guī)模系統(tǒng)中使用，但是，隨著電力系統(tǒng)的發(fā)展，如今的小規(guī)模系統(tǒng)已經(jīng)越來越少了，因此，這種計(jì)算方法也逐漸被淘汰了。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛振宇，房大中.基于雙向迭代的交直流互聯(lián)電力系統(tǒng)潮流計(jì)算[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2013.

第3篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵字：中國 印度 紡織品 出口競爭力

作者簡介：聶揚(yáng)(1985-),女,湖南益陽人,湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院輔導(dǎo)員,研究方向:國際經(jīng)濟(jì)情況。

2005年1月1日國際紡織品貿(mào)易正式取消配額制，世界紡織業(yè)進(jìn)入了“后配額時(shí)代”。作為世界紡織大國的中國和印度受到世界的關(guān)注。世界貿(mào)易組織在全球貿(mào)易分析中指出，后配額時(shí)代最大的受惠者是中國和印度。據(jù)WTO研究報(bào)告稱，美國及其他富國的進(jìn)口配額取消以后，在所有國家當(dāng)中，中國和印度將最大幅度地?cái)U(kuò)大服裝以及其他紡織產(chǎn)品的出口。報(bào)告指出，中國將以高達(dá)4000億美元的全球紡織品和服裝市場獨(dú)占鰲頭，最終壟斷后配額時(shí)期的市場。美國國際貿(mào)易委員會(huì)的一項(xiàng)研究認(rèn)為，印度是世界上第二的大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國，是唯一一個(gè)有能力與中國在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競爭的國家，印度也將大幅提升其在國際紡織市場中的份額。因此在未來的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，中印兩國紡織業(yè)各具競爭優(yōu)勢(shì)與不足，相互間既有競爭又有互補(bǔ)需求。

紡織品配額取消后，國際輿論普遍認(rèn)為中國和印度是最大的受益者。美國國際貿(mào)易委員會(huì)的一項(xiàng)研究認(rèn)為，印度是世界上的第二大服裝和紡織產(chǎn)品生產(chǎn)國，是唯一一個(gè)有能力與中國在紡織、服裝工業(yè)進(jìn)行競爭的國家。

一、兩國紡織業(yè)的產(chǎn)業(yè)整體狀況比較

中國是世界排名第一的紡織品服裝生產(chǎn)大國，具有紡織、印染、成品生產(chǎn)的一系列完整的產(chǎn)業(yè)鏈。我國紡織品服裝的整體配套能力強(qiáng)，在主要加工產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)可以解決包括機(jī)械設(shè)備零部件、服飾配件在內(nèi)的原料供應(yīng)。我國紡織服裝業(yè)具有產(chǎn)品區(qū)域化的明顯特征，全國已形成數(shù)十個(gè)各具特色的紡織面料、服裝、家用紡織品的生產(chǎn)、銷售基地。我國紡織品服裝企業(yè)在接單、生產(chǎn)加工、供貨等方面具備快速反應(yīng)、優(yōu)良服務(wù)的能力，符合后配額時(shí)代進(jìn)口商采購紡織服裝產(chǎn)品的要求。

印度的紡織工業(yè)是該國歷史最久、規(guī)模最大的行業(yè)，是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，占全國制造業(yè)的比重為20%，其產(chǎn)出約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。印度是世界上第三大紗線生產(chǎn)國、世界上第五大合成纖維生產(chǎn)國。印度紡織企業(yè)的規(guī)模小，投入不足而且分散，生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)較落后，使得印度紡織業(yè)產(chǎn)能受到限制。

從產(chǎn)業(yè)方面看，我國的總體情況好于印度，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是印度無法比擬的。

二、兩國紡織品的生產(chǎn)原料比較

中國和印度的紡織原料資源都具有豐富且多樣化的特點(diǎn)。

（一）天然紡織資源

中國是世界上最大的棉花生產(chǎn)國，2007年的棉花產(chǎn)量高達(dá)約763萬噸。由于國內(nèi)棉花價(jià)格飛漲，部分企業(yè)被迫從巴基斯坦和其他國家進(jìn)口原料。中國是世界上最大的蠶絲生產(chǎn)國，蠶絲產(chǎn)量占世界的70%以上。中國是亞麻主要生產(chǎn)國，生產(chǎn)能力居世界第二位。苧麻纖維雖然僅占我國纖維總量的1%，但卻占到世界苧麻纖維產(chǎn)量的99%。

印度是繼中國和美國之后的世界第三大產(chǎn)棉國，目前印度棉花產(chǎn)量比中國低70%，但產(chǎn)量保持持續(xù)增長勢(shì)頭，而且印度的棉花基本能夠自給自足，且棉花價(jià)格低于國際市場。印度也是世界上最大的黃麻生產(chǎn)地、第二大生絲生產(chǎn)國及第五大合成纖維生產(chǎn)國，原材料供應(yīng)較為充足。

（二）人造纖維生產(chǎn)比較

中國擁有1300萬噸纖維資源，纖維加工工業(yè)體系占世界1/4左右。美國纖維經(jīng)濟(jì)局統(tǒng)計(jì)報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示，在亞太地區(qū)人造纖維生產(chǎn)廠有1030家，中國占總生產(chǎn)能力的2/3。

印度的人造纖維生產(chǎn)起步較晚，由于政府對(duì)人造纖維行業(yè)實(shí)行遞減稅政策，使得印度的人造纖維生產(chǎn)成本競爭力不強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在印度生產(chǎn)加工絲和布匹的成本遠(yuǎn)高于中國。中國生產(chǎn)1千克加工絲的成本是1.40美元，印度則需2.06美元。然而，印度化纖的人均消費(fèi)量大約為世界平均值的1/5，個(gè)人消費(fèi)紡織品和工業(yè)用紡織品的消費(fèi)量都有很大的增長空間。

中國在服裝成衣、絲綢、化學(xué)纖維紡織品以及毛紡織品等方面有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但是印度的絲綢出口逐年增加，并與中國的差距在縮小；在棉紡織品出口上與印度相比優(yōu)勢(shì)不太顯著，競爭比較激烈。根據(jù)美國貿(mào)易委員會(huì)一項(xiàng)研究表明，未來紡織品的出口趨勢(shì)是織品、時(shí)裝和制成品，而印度在這些方面占有一定的優(yōu)勢(shì)，其服裝出口占紡織品出口的50％以上。

三、兩國生產(chǎn)紡織品的生產(chǎn)成本比較

中國和印度的勞動(dòng)力都非常廉價(jià)，但中國沿海地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格已高過印度，中國內(nèi)地的勞動(dòng)力價(jià)格則低于印度。據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》對(duì)美國紡織服裝主要供應(yīng)國的勞動(dòng)力成本等因素進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果顯示，中國紡織服裝業(yè)平均工資為0.68美元/小時(shí)，印度為0.38美元/小時(shí)，中國的勞動(dòng)力成本呈上升趨勢(shì)，成本優(yōu)勢(shì)逐漸消失。

據(jù)有關(guān)研究顯示，中國在紡織品總生產(chǎn)成本方面高于印度，主要是中國在生產(chǎn)中的損耗費(fèi)用和原材料費(fèi)用明顯高于印度。因此，盡管中國在動(dòng)力費(fèi)用、資本費(fèi)用和制造成本方面的支出與印度相比較低，勞動(dòng)力費(fèi)用和輔助原料費(fèi)也與印度基本相當(dāng)，但總的生產(chǎn)成本還是高于印度。對(duì)結(jié)構(gòu)紗、環(huán)錠紗和自由端紗的生產(chǎn)成本比較顯示，印度更具有勞動(dòng)成本競爭優(yōu)勢(shì)，如中國環(huán)錠紗的生產(chǎn)成本為2.76美元/千克紗，而印度為2.45美元/千克紗。

四、兩國紡織品的貿(mào)易競爭力在各指標(biāo)上的比較

中國與印度相比較，中國紡織業(yè)對(duì)外依存度要高于印度。中國比印度實(shí)行改革開放早10年，因而中國的紡織業(yè)市場化和國際化程度也高于印度。

（一）在全球市場份額占有率方面

2004年中國紡織品（不含服裝）出口占全球紡織品出口的17.2%，同期，印度紡織品出口占全球紡織貿(mào)易的4%。20世紀(jì)80年代，中國在世界紡織品出口中所占份額比印度高了近一倍；2000年時(shí)中國所占份額是印度的兩倍多；中國加入WTO后，中國紡織品出口快速增長，在世界紡織品出口中所占份額大大提高，到2004年時(shí)中國所占市場份額已是印度的4倍。

目前中國服裝出口額占全球市場份額遠(yuǎn)大于印度。2003年中國服裝出口額占全球市場份額的23.04%，印度服裝出口額占全球市場份額的2.86%。

中國主要出口大宗紡織品，但大宗產(chǎn)品出口僅占全球紡織品貿(mào)易的10%。未來出口的趨勢(shì)是織品、時(shí)裝和制成品，印度則在這方面占有一定的優(yōu)勢(shì)（美國國際貿(mào)易委員會(huì)）。

（二）在出口市場方面

從出口市場看，印度在歐盟市場占有率高，美國市場相對(duì)較低。中國在美國、加拿大和歐盟都較高，印度只在歐盟市場占有優(yōu)勢(shì)。但配額制結(jié)束后，美國、歐盟等國陸續(xù)對(duì)我國采取特保措施，而市場準(zhǔn)入對(duì)印度不再成為障礙。印度紡織業(yè)對(duì)美國和其他地區(qū)的出口潛力勢(shì)必顯示出來，一抑一揚(yáng)，其結(jié)果是印度在后配額時(shí)代紡織品出口如魚得水，出口勢(shì)必大幅度提高。而我國則在面臨國內(nèi)廠商無序競爭、原材料上漲等諸多不利競爭因素的同時(shí)，又面臨國外重重設(shè)限，除出口受影響外，更關(guān)鍵的是整個(gè)行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展也會(huì)受到不良影響。從高技術(shù)智力因素看，印度的優(yōu)勢(shì)比較明顯。印度的教育體系承繼英國，其英語教育的優(yōu)勢(shì)較中國更明顯。紡織業(yè)中，印度的高技術(shù)的人力素質(zhì)高于中國，紡織業(yè)是印度的支柱產(chǎn)業(yè)，行業(yè)內(nèi)吸收了國內(nèi)最優(yōu)秀的人才，所以印度在紡織品尖端技術(shù)上優(yōu)于中國。在向高附加值鏈上游發(fā)展方面，印度制造商和出口商的潛力都很大。而高附加值產(chǎn)品開發(fā)方面即是中國比較薄弱的環(huán)節(jié)，也是將來重點(diǎn)解決的一個(gè)難題。印度紡織服裝出口120多個(gè)國家，主要的出口市場是美國、歐盟以及加拿大等原配額市場；中國紡織服裝主要的出口市場是日本、中國香港以及韓國等原非配額市場。

配額取消后，中國紡織品在美歐等原配額市場的份額會(huì)有大幅增長。印度對(duì)美歐等市場出口商品中能夠減少25%～35%的配額費(fèi)用，因此印度能夠承擔(dān)價(jià)格下跌的壓力，對(duì)原配額市場的出口也會(huì)增加。2005年，美國、歐盟先后對(duì)中國紡織品采取設(shè)限措施，增加了印度對(duì)這兩大市場的出口機(jī)會(huì)。以歐盟對(duì)中國設(shè)限的10種紡織品為例，除了其中兩種商品印度沒有出口外，其余8種紡織品則是印度最大也是最有競爭力的出口產(chǎn)品。 2005年11月中美達(dá)成紡織品協(xié)議，美國對(duì)中國的21種紡織品實(shí)行配額限制，使印度獲得了更多的訂單。由此可見，中印兩國紡織品在美國、歐盟兩大市場的競爭愈加激烈。

（三）在出口競爭力指數(shù)方面

據(jù)我國學(xué)者王亞靜、陳富橋、祁春節(jié)于2005年對(duì)中國與印度紡織品凈出口競爭力指數(shù)（TSC）的比較研究發(fā)現(xiàn)，中、印具有較強(qiáng)國際競爭力的紡織品種類非常相似，主要集中在中低檔的、高勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品上，如人造紡織品、遮蓋物、男式服裝與機(jī)織物、女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物、別處未注明的服裝項(xiàng)目以及帽類等產(chǎn)品，兩國在這些紡織品上存在明顯的競爭。研究結(jié)果表明，中國大多數(shù)中低檔的、高勞動(dòng)密集型種類的紡織品的國際競爭力都不如印度，如在女式衣物、針織或鉤編男式衣物、針織或鉤編女式衣物這三種類別的產(chǎn)品上，印度的TSC值一直保持為1.0，國際競爭力強(qiáng)勁；在衣著附件、棉纖維和織物、別處未注明的機(jī)織物等項(xiàng)中，印度也比中國具有國際競爭力；在紡織紗、人造機(jī)織物、薄紗、裝飾帶、刺繡品、裝飾帶等項(xiàng)目上，中國的TSC值大多為負(fù)，不具有國際競爭能力，而印度的TSC均為正值，具有較強(qiáng)的國際競爭力。

另據(jù)國外一家顧問公司的報(bào)告顯示，在對(duì)每小時(shí)生產(chǎn)的男式襯衫數(shù)量進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，印度的生產(chǎn)率是美國的35%；中國的生產(chǎn)率是美國的55%，表現(xiàn)好于印度。而印度紡織業(yè)的總生產(chǎn)率只有美國的16%。印度紡織業(yè)還需要進(jìn)行更廣泛、更深入的改革，否則將限制印度紡織品出口的年增長率不超過8%。

鑒于中印兩國紡織業(yè)發(fā)展各有所長，兩國應(yīng)拓寬合作渠道，加大合作力度。中國在紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建、產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)和生產(chǎn)技術(shù)等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，印度在原材料供應(yīng)和勞動(dòng)力成本等方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩國通過投資合作，實(shí)現(xiàn)資源合理配置，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模，相互促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。兩國還可通過共建紡織工業(yè)園區(qū)以及企業(yè)購并等多種方式和途徑實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，這也是印度企業(yè)感興趣的兩種合作方式。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，中印兩國紡織領(lǐng)域的合作潛力不可限量，隨著合作的深入，將為兩國帶來廣泛的收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]文富德.印度企業(yè)“走出去”的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J]當(dāng)代亞太,2004,（05）.

[2]陳繼東,晏世經(jīng).印度的國際競爭力[J]當(dāng)代亞太,1998,(12).

[3]張理平,淺析配額取消對(duì)我國紡織品服裝業(yè)的影響[J]對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)物,2004,(03).

第4篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)美術(shù)教育；師徒傳授；利弊

一、"師徒傳授"的傳統(tǒng)美術(shù)教育方式

（一）"師徒傳授"教育方式的發(fā)展歷史

"師徒傳授"是指前輩（師、父）通過具體的行為將技藝傳授給后輩（徒、子），后輩通過學(xué)習(xí)進(jìn)而繼承前輩或某種流派的學(xué)說或技藝，進(jìn)而維系社會(huì)發(fā)展，文化傳承，促進(jìn)人類發(fā)展的教育方式。

早在原始社會(huì)時(shí)期，"師徒傳授"式教育的雛形已經(jīng)出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的美術(shù)活動(dòng)中。在當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了陶器、編織等手工藝產(chǎn)品，而這些個(gè)別富有藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)和才能的制作者，它們既是農(nóng)耕者，又是手工藝者，在這期間已有人把自己在工藝制造方面的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)傳授給后人，因此，"師徒傳授"式教育的歷史可以上溯到原始文明時(shí)期。

到了奴隸社會(huì)早期，隨著家傳與師授為主的私學(xué)逐漸出現(xiàn)，"師徒傳授"初見端倪。在先秦兩漢時(shí)期，百工美術(shù)教育主要是靠"父子相傳、師徒相授"的方式傳承。由此，"師徒傳授"在中國傳統(tǒng)美術(shù)教育中開始立足生根。

魏晉南北朝時(shí)期政權(quán)更替頻繁，動(dòng)亂紛繁，教育呈衰落景況。這時(shí)期美術(shù)教育的主流依舊是"師徒傳授"。隋唐時(shí)期大量圖壁造寺活動(dòng)形成以粉本為主要媒介，以合作畫壁為主要手段的"師徒傳授"教育方式。唐宋以后，中國傳統(tǒng)美術(shù)教育雖然也出現(xiàn)了畫院等其他美術(shù)教育形式，但仍以"師徒傳授"為主，明清時(shí)期尤為盛行。傳統(tǒng)中國畫在這一時(shí)期出現(xiàn)了門派林立，精彩紛呈的局面。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，具有現(xiàn)代意義的學(xué)校教育替代了傳統(tǒng)的"師徒傳授"，并沿用至今。

（二）"師徒傳授"教育方式的特點(diǎn)

1、"親師合一"的倫理觀念

在我國美術(shù)教育歷史上，師傅與徒弟間的關(guān)系歸納起來分為兩種，一種為非親非故，一種帶有親緣關(guān)系。由于在傳統(tǒng)"師徒傳授"中的教育觀念本身還被注入了倫理觀念的內(nèi)容，師徒關(guān)系，在倫理上就等同于父子關(guān)系，正所謂"一日為師終身為父"。在"師徒傳授"中師徒關(guān)系的親密不僅有利于感情的交流和技藝的傳授，而且有利于因材施教，傳承風(fēng)格。學(xué)生還可以了解老師的思想關(guān)觀、價(jià)值觀以及藝術(shù)修養(yǎng)等。因此，這種"親師合一"的師徒關(guān)系，除了技術(shù)傳承之外，還有藝術(shù)見解和精神的沿襲，"親師合一"也就是以倫理關(guān)系維系的藝術(shù)技巧和思想的傳承。

2、"言傳身教"的教育方法

"師徒傳授"的教育方式在傳授的具體形式上具有言傳身教的特點(diǎn)，也就是言傳、物傳和心傳。

所謂言傳，是傳授者通過語言將技巧、知識(shí)介紹給學(xué)習(xí)者。言傳的內(nèi)容及其廣泛，包括歷代藝人對(duì)藝術(shù)特征的審美總結(jié)和對(duì)技術(shù)的審定標(biāo)準(zhǔn)。其中最為突出的是用口訣進(jìn)行傳授。它的特點(diǎn)是要領(lǐng)突出、言簡意賅，易于記憶，便于學(xué)習(xí)。特別是對(duì)初學(xué)者具有化繁為簡的效用。

物傳，傳授者向?qū)W習(xí)者提供范本、譜子，用以臨摹借鑒。范本、譜子都是歷經(jīng)積淀、逐步完善而成的模本，在某一門類上達(dá)到了規(guī)范與風(fēng)格的統(tǒng)一，得到了創(chuàng)作者與學(xué)習(xí)者的認(rèn)可的傳世佳作。這種物傳的方式不受時(shí)代、地域、門派所限，是使學(xué)習(xí)者打開眼界，為學(xué)習(xí)儲(chǔ)存知識(shí)，進(jìn)而深入學(xué)習(xí)提高技藝的一種行之有效的方式。

心傳，這種方式注重的是"悟性"，它是一種內(nèi)在的精神表達(dá)，是綜合性地將言傳轉(zhuǎn)為心領(lǐng)，將物化轉(zhuǎn)為神會(huì)，傳授者通過實(shí)際操作，最終達(dá)到傳授的目的。心傳能夠使學(xué)習(xí)者獨(dú)創(chuàng)自己的審美尺度，為后世留下可資傳承的基因。

3、技藝專屬

在古代社會(huì)，藝術(shù)家或藝人對(duì)一門技藝的專利掌握通常與其社會(huì)地位和文化地位息息相關(guān)，由于過去的技藝專屬缺少法律意義上的保護(hù)，所以，只能靠師徒傳授關(guān)系來維護(hù)。

（三）"師徒傳授"的教育內(nèi)容

在傳統(tǒng)中國美術(shù)教育中，"師徒傳授"教育的主要內(nèi)容是畫論教授。它包括理論、品鑒和畫法。傳統(tǒng)畫論聯(lián)系著中國的思想史、哲學(xué)史、審美發(fā)展史，涵蓋了美術(shù)教育諸多內(nèi)容，是一部融理、法、品、悟?yàn)橐惑w的中國畫論。它對(duì)掌握技巧、提高審美、領(lǐng)會(huì)精髓具有重要的指導(dǎo)價(jià)值。

（四）"師徒傳授"的教育手段

臨摹是學(xué)習(xí)傳統(tǒng)繪畫的主要途徑和方法。早在魏晉南北朝時(shí)期就十分重視臨摹了，尤其是清代隨著制版技術(shù)的提高，《芥子國畫譜》、《十竹齋畫譜》等繪畫技法書籍的出現(xiàn)為臨摹提供了方便。在歷史上許多名家都是通過臨摹入門而奠定繪畫基礎(chǔ)的。

二、"師徒傳授"教育方式的利弊分析

（一）"師徒傳授"在美術(shù)教育史上的積極作用

1、師承關(guān)系的系譜性

師徒關(guān)系親密有利于感情的交流和技藝的傳授，學(xué)生不僅能從老師那里學(xué)習(xí)技藝，更可以了解老師的藝術(shù)理念，價(jià)值觀念，經(jīng)過長期的耳濡目染，最終提高技藝。中國傳統(tǒng)教育歷來重視對(duì)學(xué)生人格的培養(yǎng)核對(duì)中國傳統(tǒng)文化的整體感悟，"師徒傳授"可以達(dá)到這一目標(biāo)。因此，也可以很好的完成師傅即教育弟子，又把本門流派發(fā)揚(yáng)光大這一目標(biāo)。

2、因材施教

"師徒傳授"這種教育方式由于學(xué)習(xí)者人數(shù)相對(duì)較少，徒弟從小跟隨師傅，老師學(xué)生朝夕相處，這個(gè)過程中，老師充分了解學(xué)生的個(gè)性特點(diǎn)，發(fā)展水平等，能夠充分在把握學(xué)生的資質(zhì)與發(fā)展水平上進(jìn)行教育，誘發(fā)學(xué)生靈悟及理解力。傳授者就有精力顧及學(xué)習(xí)者的個(gè)體差異，因人而異的靈活掌握學(xué)習(xí)進(jìn)度，變換學(xué)習(xí)方式。

在"師徒傳授"教育中，學(xué)習(xí)者一方面觀察"師""文"言傳身教的示范；另一方面，臨摹研習(xí)諸家之長。把精研一家與廣取博擷結(jié)合起來，學(xué)師而不惟師，最終形成自家門派或獨(dú)特風(fēng)格，把我國傳統(tǒng)美術(shù)中各種技藝都推向了精深圓熟，登峰造極的程度。

（二）"師徒傳授"在美術(shù)教育史上的弊端

"師徒傳授"教育方式又容易形成封閉保守，拒斥新意的弊端，具體體現(xiàn)在：

1、墨守成規(guī)、技藝僵化

教育中過分強(qiáng)調(diào)"親師合一"，學(xué)生并受傳統(tǒng)道德的約束，強(qiáng)調(diào)師，既是父，擁有絕對(duì)的權(quán)威和地位。學(xué)生只能在師傅限定的范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)作，不能隨意發(fā)揮。與現(xiàn)代學(xué)校教育相比較，學(xué)生沒有接受民主思想和先進(jìn)知識(shí)的機(jī)會(huì)，嚴(yán)重禁錮學(xué)生的思想，約束創(chuàng)新行為，使其技藝僵化單一，缺乏生氣。

2、易于失傳、后繼無人

師生關(guān)系易發(fā)展成學(xué)派關(guān)系。而中國傳統(tǒng)文化中門第宗派觀念嚴(yán)肅，"師徒傳授"受其影響，造成門派間壁壘高筑，技藝傳授相對(duì)封閉的后果。明代后期由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，行業(yè)競爭加劇，民間藝人沿襲古老的技藝傳承作業(yè)，手藝是其立業(yè)之本和財(cái)富凝聚的基源。所以，在技藝傳授上單一強(qiáng)調(diào)祖?zhèn)骷妓嚨乃矫苄远笾屏藗鹘y(tǒng)民間工藝的革新發(fā)展。

從我國古代美術(shù)發(fā)展來看，無論是民間手工藝還是繪畫、雕塑、建筑都是作為一種手藝代代口授心傳的，只有跟隨師傅學(xué)習(xí)的弟子才能知道創(chuàng)作的秘訣，導(dǎo)致某些技藝失傳。技術(shù)保密是把雙刃劍，它既能促使工匠發(fā)揮主觀能動(dòng)性，提高技藝，從而推動(dòng)當(dāng)代手工和技術(shù)的發(fā)展，但也會(huì)因家庭后繼無人或子孫德才不濟(jì)而使絕技失傳。

三、關(guān)于中國傳統(tǒng)美術(shù)教育的思考

"師徒傳授"是特定時(shí)代特定文化氛圍的產(chǎn)物，同時(shí)也是美術(shù)教育自身發(fā)展規(guī)律的產(chǎn)物，有其產(chǎn)生、發(fā)展的社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景，它在我國美術(shù)教育史上作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。研究中國傳統(tǒng)美術(shù)教育方式"師徒傳授"，力圖做到取其精華，去其糟粕，揚(yáng)長避短，重新發(fā)掘傳統(tǒng)美術(shù)教育新模式，總結(jié)古人的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用在現(xiàn)代的美術(shù)教育模式中，探究更為有效地教育方法，把握教學(xué)規(guī)律，從而更好的推動(dòng)中國美術(shù)向前發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李永林.中國美術(shù)教育綱要[M].南寧：廣西美術(shù)出版社，2002.

[2]顧平.美術(shù)教育學(xué)導(dǎo)論[M].江蘇美術(shù)出版社，2006.

[3]伊少淳.美術(shù)及其教育[M].長沙：湖南美術(shù)出版社，1995.

第5篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵詞：國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；中國；盈余管理

一、引言

根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)信息，截至2012年年底世界上超過100個(gè)國家已經(jīng)正式采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（也稱國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或IFRS）。美國證券交易委員會(huì)計(jì)劃從2014年起所有上市公司須采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），放棄沿用了幾十年的美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）。IFRS 全球化迫在眉睫，這或許會(huì)為研究IFRS是否能夠?qū)嶋H提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量以及給投資者帶來利潤提供一個(gè)契機(jī)。已經(jīng)有一些研究人員從不同的角度對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行分析，如國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理的影響；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與信息不對(duì)稱之間的關(guān)系；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是如何影響股權(quán)資本成本的；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能夠改善市場的流動(dòng)性等。

本文關(guān)注的重點(diǎn)是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)踐對(duì)國內(nèi)上市公司盈余管理的影響。從2007年1月1日開始，中國上市公司必須強(qiáng)制執(zhí)行國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度。新準(zhǔn)則的出臺(tái)標(biāo)志著與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系正式建立，但與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，存在以下一些差異。

1.公允價(jià)值的應(yīng)用在改變國家現(xiàn)狀方面有所不同。

2.修改關(guān)聯(lián)方披露條件不同。

3.扭轉(zhuǎn)減損支出有所不同。

中國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最大限度的趨同，但和其他國家一樣，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在一些差異，當(dāng)然這可以減少根據(jù)IFRS制定的財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。本文強(qiáng)調(diào)的是中國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向中國IFRS轉(zhuǎn)變能否通過減少盈余管理來提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

二、相關(guān)研究

克萊門茨（2010）分析了是否采用IFRS在文化多樣性和國家規(guī)模上的原因。他發(fā)現(xiàn)這和文化差異沒有任何關(guān)系，規(guī)模大的國家也不太愿意采用IFRS，那是因?yàn)樗鼈冇兄墒斓呢?cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)，采用IFRS會(huì)導(dǎo)致成本大幅升高。史密斯2010年分析了中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同過程。結(jié)論是中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同是通過連續(xù)四個(gè)版本實(shí)現(xiàn)的，分別是1992年、1998年、2001年和2006年，此外還制定了一張關(guān)于時(shí)間和趨同度的表，趨同度從1992年的20%提高到2006年的77%，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將于2007年1月1日?qǐng)?zhí)行。

2003年克里斯蒂安?洛茨利用1990～1999年間來自31個(gè)國家8000個(gè)公司的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)并對(duì)盈余管理和投資者保護(hù)進(jìn)行比較。他們發(fā)現(xiàn)在股票市場大、所有權(quán)分散、投資者權(quán)益保護(hù)得好，法律執(zhí)行力強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體中，盈余管理較少，并且他們開發(fā)了一種評(píng)估盈余管理水平的模型，在研究中我們也采用了這種模型。

克里斯蒂安?洛茨于2008年調(diào)查了實(shí)施IFRS的經(jīng)濟(jì)后果。他們的結(jié)論是：平均而言引入IFRS前后這段時(shí)間市場流動(dòng)性會(huì)增加，企業(yè)的資本成本會(huì)降低，股票估值會(huì)提高。這些效應(yīng)只會(huì)發(fā)生在企業(yè)運(yùn)作十分透明，法律保障機(jī)制十分完善的國家。他們并沒有關(guān)注盈余管理和IFRS之間的關(guān)系，然而這正是本文的重點(diǎn)。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)采集

本文通過新浪網(wǎng)和其它途徑收集到了1329個(gè)上市公司包括所有的行業(yè)總共11947個(gè)財(cái)政年度報(bào)告，然后我們對(duì)這些樣本分成中國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（1998～2006）和IFRS（2007～2012）兩組。

（二）盈余管理措施

盈余管理是目前國外經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)廣泛研究的課題。盈余管理發(fā)生在管理當(dāng)局運(yùn)用職業(yè)判斷在編制財(cái)務(wù)報(bào)告和通過規(guī)劃交易以變更財(cái)務(wù)報(bào)告，旨在誤導(dǎo)那些以公司業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)的利益相關(guān)者的決策或者影響那些以會(huì)計(jì)報(bào)告數(shù)字為基礎(chǔ)的契約結(jié)果。我們也采用這種定義。測量盈余管理程度一直是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的工作，研究人員也設(shè)計(jì)出各種測量的方法。在研究中我們采用2003年克里斯蒂安?洛茨提出的方法。盈余管理一般被理解為公司內(nèi)部人員通過操縱提供給外界的財(cái)務(wù)信息以此來保護(hù)自己利益的一種手段，通常有收益平滑和收入操縱兩種形式。因此我們將盈余管理方法分為兩類：盈余平滑（EM1和EM2）以及盈余激進(jìn)度（EM3），內(nèi)部管理人員可以“平滑”，如可以通過改變收支的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，減少財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。

操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目定義如下

Accruals=（ΔCA-ΔCash）-（ΔCL-ΔSTD-ΔTP）-Dep①

其中，ΔCA代表總流動(dòng)負(fù)債的變化， ΔCash代表現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的變化， ΔCL代表總流動(dòng)負(fù)債的變化，ΔSTD代表短期債務(wù)（包括流動(dòng)負(fù)債）的變化，ΔTP代表收入所得稅的變化，Dep代表折舊和攤銷費(fèi)用，然后就從以下公式計(jì)算出現(xiàn)金流，即

經(jīng)營業(yè)務(wù)現(xiàn)金流量=業(yè)務(wù)收益應(yīng)計(jì)項(xiàng)目 ②

EM1衡量內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)改變應(yīng)計(jì)項(xiàng)目程度的指標(biāo)，從而可以減少業(yè)務(wù)收益的可變性。

EM1=SD（業(yè)務(wù)盈余）-SD（業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）③

這里SD表示標(biāo)準(zhǔn)偏差，業(yè)務(wù)現(xiàn)金流在公式②中已定義。

較低的EM1表示內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司較少傾向于改變實(shí)際上的盈余。一個(gè)隱含的假設(shè)是：隨著時(shí)間的推移，業(yè)務(wù)收益將會(huì)有周期性的波動(dòng)，這是根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流計(jì)算得出的。當(dāng)業(yè)務(wù)收益波動(dòng)幅度相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的波動(dòng)較小時(shí)，公司內(nèi)部管理人員更可能會(huì)使用操縱性應(yīng)計(jì)利潤來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的業(yè)務(wù)收益。EM2基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流變化之間的周期相關(guān)性，該措施基于一個(gè)想法即基于內(nèi)部管理人員可能會(huì)試圖操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目來隱藏現(xiàn)金流減少的信息。

EM2=Spearman（Δ應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，Δ業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）④

這里的Spearman是Spearman相關(guān)系數(shù)，用于度量兩個(gè)變量的相關(guān)性，一個(gè)完美的Spearman相關(guān)系數(shù)具有以下特點(diǎn)：若變量正相關(guān)值為+1；若變量負(fù)相關(guān)值為-1，若Spearman系數(shù)的值為0，表示變量之間沒有任何關(guān)聯(lián)。內(nèi)部管理人員可能會(huì)使用他們的自由裁量權(quán)來報(bào)告應(yīng)計(jì)利潤，抵消對(duì)公司業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的沖擊，否則會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。負(fù)相關(guān)意味著使用異常應(yīng)計(jì)利潤來抵消不良的現(xiàn)金流沖擊，因此EM2值越大，盈余管理的傾向就越小。

EM3和盈余激進(jìn)度相關(guān)，它代表內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來改變公司實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益，以此來誤導(dǎo)投資者。假設(shè)一個(gè)公司想操縱財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益，那么相比之下比公司的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目比業(yè)務(wù)現(xiàn)金流要大，因此EM3就可以比較應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的絕對(duì)值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的絕對(duì)值，公式如下

EM3=|應(yīng)計(jì)項(xiàng)目|/|業(yè)務(wù)現(xiàn)金流|⑤

EM3值越大表示大量使用自由裁量權(quán)來修改財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)盈余。一旦計(jì)算出EM1，EM2和EM3，然后我們就可以比較三個(gè)盈余管理措施作為中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察結(jié)果。

四、研究結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)描述

我們總共收集了1329個(gè)上市公司2003～2012年這段時(shí)間的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，有些年份的年度財(cái)務(wù)報(bào)告沒有收集到。刪除一些不完整的觀察樣本，總共獲得了11947個(gè)完整的觀察樣本，其中使用IFRS處理的數(shù)據(jù)供3888個(gè)，使用中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理的數(shù)據(jù)供8059個(gè)。

表1列出了均值，ΔCA、ΔCash、ΔCL、ΔSTD、ΔTP的標(biāo)準(zhǔn)偏差、折舊費(fèi)用和攤銷費(fèi)用及利用公式①計(jì)算出應(yīng)計(jì)項(xiàng)目。

對(duì)于國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，觀察對(duì)象的ΔCA、ΔCach、折舊費(fèi)用和攤銷費(fèi)用的平均值有明顯的區(qū)別，因此在計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目時(shí)我們使用了公式①，在計(jì)算現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差時(shí)我們使用到了公式②。在計(jì)算EM1時(shí)也用到了現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差。對(duì)于兩組觀察對(duì)象，這兩個(gè)變量實(shí)質(zhì)上有明顯的區(qū)別。通過計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增值的平均和標(biāo)準(zhǔn)偏差這兩個(gè)變量的spearman相關(guān)系數(shù)就可以得到EM2，如表2所示。計(jì)算EM3是使用到了這兩個(gè)變量，對(duì)于兩組不同的觀察對(duì)象的意義也是有明顯區(qū)別的。

（二）EM測量

使用表2的數(shù)據(jù)我們就可以計(jì)算出中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象的EM1的值分別是0.23和0.26。正如我們所說，較低的測量值意味著內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司不傾向那么做。EM1結(jié)果似乎證實(shí)了這種結(jié)論，即國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則阻止中國很大一部分上市公司平滑它們的收益。然而證據(jù)不太充分。IFRS觀察對(duì)象的EM2值為-0.87，中國GAAP觀察對(duì)象的EM2值為-0.91，對(duì)于兩組觀察對(duì)象來說，應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增量和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增量的相關(guān)系數(shù)p小于0.0001。我們可以得出結(jié)論：在實(shí)施國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前后應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的變化有著明顯的關(guān)聯(lián)性。在中國GAAP環(huán)境下，EM1的值為-0.91，這比國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的EM1（-0.87）要小，意味著中國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下使用可操縱性應(yīng)計(jì)利潤來更改財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益的可能性比在IFRS下更大。再次強(qiáng)調(diào)，這種差別比較小，所以證據(jù)并不充分。中國GAAP觀察對(duì)象的中間值為0.84，而IFRS觀察對(duì)象的中間值為0.87，計(jì)算時(shí)我們使用中間值而非平均值，因?yàn)镋M3的標(biāo)準(zhǔn)偏差太大，由于存在大量的異常值這使得平均值失真。我們決定對(duì)EM3進(jìn)行排序，然后對(duì)已經(jīng)有序的兩組觀察值進(jìn)行比較，結(jié)果該表沒有。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明使用有序的數(shù)據(jù)和使用中間值的結(jié)果一致。

（三）魯棒測試

考慮到中國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在官方公布的實(shí)施日期之前對(duì)盈余管理已經(jīng)有影響了，因此將2006年及以后的數(shù)據(jù)作為實(shí)施IFRS后的觀察對(duì)象。EM2和EM3與之前的結(jié)果一致，然而中國GAAP觀察對(duì)象的EM1值目前為0.47，而IFRS觀察對(duì)象的EM1值為0.21（如表2所示），原來的值分別為0.23和0.26。

五、結(jié)論

本文的研究結(jié)果更傾向于支持這樣一種論調(diào)：在盈余激進(jìn)度和盈余平滑度兩種措施的選擇上，與中國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比IFRS更傾向于使用盈余激進(jìn)度，然而證據(jù)卻不太充分。若考慮中國新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理正是采用之前已經(jīng)有效，但又不支持IFRS不傾向于使用盈余平滑度的觀點(diǎn)，因?yàn)镋M1和EM2相互沖突。IFRS的實(shí)施是否減少了盈余管理也不確定。既然沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的證據(jù)證明IFRS的實(shí)施能減少或者增加中國上市公式的盈余管理，所以進(jìn)一步的研究是十分必要的。鑒于世界范圍內(nèi)都在廣泛實(shí)施IFRS，這會(huì)有一些預(yù)期收益，如財(cái)務(wù)報(bào)告具有更大的可比性。FIRS事實(shí)上并沒有增加盈余管理的發(fā)生率這是一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Clements，C.E.，Neil，J.D.，&Stovall，O.S.Culturaldiversity，countrysize，andtheIF-

RSadoptiondecision[J].TheJournalofApplied

BusinessResearch， 2010（02）.

[2]Peng，S.，&Smith，J.L.ChineseGAAPandIFRS：Ananalysisoftheconvergencepro-

cess[J].JournalofInternationalAccounting， Aud

itingandTaxation， 2010（19）.

[3]Leuz，C.，Nanda，D.，&Wysocki，P.D.Earningsmanagementandinvestorprotection：Aninternationalcomparison[J].JournalofFinancialEconomics， 2003（69）.

第6篇：西方教育的利與弊范文

〔關(guān)鍵詞〕非書資源；管理績效；隨書光盤；網(wǎng)絡(luò)管理模式；卡方檢驗(yàn)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.11.013

〔中圖分類號(hào)〕G251.4 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）11-0052-04

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，圖書館的信息資源逐步由傳統(tǒng)的印刷型文獻(xiàn)資源轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳?shù)字化為特征的非書資源，圖書館的管理模式發(fā)生巨大的變化。非書信息資源是一切非印刷文獻(xiàn)資料的總稱，包括電子音像資源、隨書光盤、電子圖書和網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)資料等有形和無形的電子出版物。非書信息資源發(fā)展迅猛，但是圖書館界還沒有統(tǒng)一的非書資源管理模式，且非書資源管理模式的績效也沒有合適的量化評(píng)價(jià)方法。因此，非書資源的管理方法及其績效分析是一個(gè)亟待解決的問題。）是一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，語言學(xué)和教育學(xué)經(jīng)常采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行績效分析的理論研究[1-4]。劉桂賓等[5]采用卡方檢驗(yàn)對(duì)高校圖書館的館藏結(jié)構(gòu)和學(xué)科建設(shè)進(jìn)行一致性的判斷，判別各學(xué)科的館藏是否平衡。在各類非書資源中，隨書光盤和磁帶的數(shù)量增長最快，附盤出版物約占出版物總數(shù)的5%。因此，隨書光盤是圖書館目前非書資源管理的重點(diǎn)。本文以隨書光盤為樣本，調(diào)查了隨書光盤管理模式和讀者隨書光盤的使用情況，并采用卡方檢驗(yàn)分析隨書光盤的管理績效。

1 非書資源管理模式的分析

非書信息資源發(fā)展迅猛，種類繁多，但是圖書館界還沒有統(tǒng)一的管理模式。對(duì)于錄音資料，高校圖書館主要提供外語錄音帶的有償翻錄、FTP或WEB下載服務(wù)。對(duì)于影視、音樂和藝術(shù)等光盤資料，圖書館往往將其存放在圖書館服務(wù)器上，在圖書館的網(wǎng)頁上設(shè)置視聽欄目，提供在線點(diǎn)播。圖書館還可以提供集中播放，或通過視聽室或電子閱覽室提供個(gè)人欣賞空間，實(shí)行館內(nèi)租借、限時(shí)歸還服務(wù)等，滿足讀者的個(gè)性化需求。

隨書光盤的管理與利用是圖書信息資源建設(shè)重要的組成部分，各個(gè)圖書館基本各自為政，采用不同的管理模式。圖書館對(duì)隨書光盤的管理模式歸納起來主要有書盤合一模式、書盤分散模式和網(wǎng)絡(luò)管理3種[6-8]。表1列出了隨書光盤的3種管理模式的優(yōu)點(diǎn)與存在問題。

書盤合一模式和書盤分散模式存在的問題較多，已經(jīng)不適合隨書光盤管理的需要，而網(wǎng)絡(luò)管理模式比較先進(jìn)，可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，滿足讀者需求。但是網(wǎng)絡(luò)管理模式需要強(qiáng)大的人力、物力和技術(shù)支持?，F(xiàn)有的非書資源管理的研究只是定性論述，缺少量化的評(píng)價(jià)方法，網(wǎng)絡(luò)管理模式的優(yōu)越性的論述缺少數(shù)據(jù)支持。因此，需要采用合適的數(shù)學(xué)模型，量化分析非書資源管理模式的績效，為圖書館管理模式的選擇提供理論依據(jù)。

2 非書信息資源管理模式對(duì)讀者的影響

圖書館非書資源管理績效的影響因素很多，只有選擇了合理的指標(biāo)參數(shù)，才能做出正確的績效分析。讀者對(duì)非書資源使用的情況和用戶滿意度則是衡量非書資源管理績效的主要依據(jù)。為了簡化處理問題，以隨書光盤為樣本，研究非書資源的管理模式以及管理績效。采取書面問卷調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)檢索的方式，獲取讀者隨書光盤的使用情況。書面問卷調(diào)查的對(duì)象是進(jìn)入校圖書館的讀者，調(diào)查內(nèi)容包括隨書光盤的使用與否、使用方式、使用次數(shù)、用戶滿意度等。而隨書光盤的借閱數(shù)據(jù)的調(diào)查，主要采集一定時(shí)間內(nèi)隨書光盤的借閱、復(fù)制或下載記錄。

南京林業(yè)大學(xué)圖書館對(duì)隨書光盤主要采用了書盤分散模式（但不外借）和網(wǎng)絡(luò)管理模式兩種管理模式。我們采取問卷方式調(diào)查讀者隨書光盤的使用情況，共發(fā)放調(diào)查問卷220份，回收有效問卷180份。調(diào)查問卷將讀者使用隨書光盤的情況分為7種方式：（1）未借閱附盤圖書，因而未使用隨書光盤；（2）借閱了附盤圖書，但未注意或不知道圖書附有隨書光盤，因而未使用隨書光盤；（3）知道附有隨書光盤，但不知如何獲取隨書光盤，因而不使用隨書光盤；（4）知道有隨書光盤，但認(rèn)為隨書光盤用處不大，不愿使用隨書光盤；（5）在閱覽室借閱或復(fù)制隨書光盤；（6）在網(wǎng)上閱讀或下載隨書光盤；（7）其它方式閱讀或獲得隨書光盤，如購買附盤圖書、從圖書館以外的其他地方借閱或復(fù)制等。

問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，讀者隨書光盤的使用方式具有多樣性（如表2所示）。表2顯示，13.33%的讀者沒有借閱過隨書光盤的圖書。7.78%的讀者不知道圖書具有隨書光盤，7.22%讀者不知道如何使用隨書光盤，9.44%的讀者認(rèn)為隨書光盤沒有用處而不使用光盤，以上這3項(xiàng)合計(jì)為“不使用隨書光盤的讀者”類型，占總數(shù)的24.44%。19.44%的讀者在閱覽室借閱光盤，32.78%的讀者選擇網(wǎng)絡(luò)閱讀隨書光盤。6.67%的讀者采用其它方式閱讀或復(fù)制隨書光盤。這3項(xiàng)可以歸類為“使用隨書光盤的讀者”類型，占總數(shù)的56.66%。綜上所述，非書信息資源管理模式對(duì)讀者具有明顯的影響，讀者更多地使用隨書光盤，網(wǎng)絡(luò)管理模式吸引更多的讀者，讀者較多地通過網(wǎng)絡(luò)閱讀或下載隨書光盤。表2 讀者的隨書光盤使用情況的匯總表

3 非書資源管理績效的研究方法及其績效分析

卡方檢驗(yàn)一種用途廣泛的非參數(shù)檢驗(yàn)方法，可用于擬合優(yōu)度檢驗(yàn)、兩個(gè)或多個(gè)率或構(gòu)成比之間的比較等?？ǚ綑z驗(yàn)通過比較兩項(xiàng)或多項(xiàng)頻數(shù)，檢測在一定顯著性水平上實(shí)際頻數(shù)與以某種理論模型或分布特征假設(shè)為基礎(chǔ)的期望頻數(shù)的差異度?？ǚ綑z驗(yàn)可以用于單因素檢驗(yàn)和多因素檢驗(yàn)。

卡方檢驗(yàn)第一步是建立原假設(shè)（或檢驗(yàn)假設(shè)）H0和備擇假設(shè)H1。第二步則是根據(jù)理論經(jīng)驗(yàn)或理論分布計(jì)算期望頻數(shù)。第三步根據(jù)實(shí)際頻數(shù)和期望頻數(shù)計(jì)算樣本卡方值。如果運(yùn)算出的卡方值大于卡方臨界值，接受原假設(shè)H0，反之，接受備擇假設(shè)H1[9-10]。

非書資源管理績效的影響因素很多，本論文采用單因素檢驗(yàn)分成多項(xiàng)的單因素頻數(shù)之間有沒有顯著性差異，采用多因素檢驗(yàn)分析兩個(gè)或兩個(gè)以上的因素之間有無關(guān)聯(lián)、判斷因素之間的差異是由于樣本抽樣造成的隨機(jī)差異還是由于來自不同總體造成的真正差異。

3.1 單因素卡方檢驗(yàn)分析隨書光盤的管理績效

用戶對(duì)隨書光盤的使用情況具有多樣性，為了卡方檢驗(yàn)分析讀者使用隨書光盤方式是否具有顯著性差異，將表2中“讀者使用隨書光盤的方式”重新進(jìn)行歸納。將“不知附有隨書光盤、不知如何獲得光盤、不愿使用隨書光盤”這3種方式合并歸類為“不使用隨書光盤”，則讀者隨書光盤的使用方式可以歸類為5種，如表3所示。表3 讀者的隨書光盤使用方式的實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)

讀者隨書光盤的使用方式AiTi沒有借閱附盤圖書2436不使用隨書光盤4836閱覽室借閱光盤3536網(wǎng)絡(luò)閱讀光盤6136其它方式閱讀隨書光盤1236合 計(jì)180180注：Ai為每種隨書光盤的使用方式的實(shí)際頻數(shù)，Ti為每種隨書光盤使用方式的期望頻數(shù)。在進(jìn)行單因素卡方檢驗(yàn)時(shí)，首先建立原假設(shè)（或檢驗(yàn)假設(shè)）H0和備擇假設(shè)H1。檢驗(yàn)假設(shè)H0為“讀者使用隨書光盤的方式?jīng)]有顯著差異”，而備擇假設(shè)H1則為“讀者使用隨書光盤的方式具有顯著差異。”檢驗(yàn)水準(zhǔn)（或顯著性水平）α確定為0.05。其次，根據(jù)原假設(shè)，計(jì)算出期望頻數(shù)。根據(jù)原假設(shè)，如果用戶隨書光盤的借閱模式?jīng)]有顯著性差異，那么用戶對(duì)隨書光盤的借閱模式選擇概率相等，則每種狀態(tài)的期望頻數(shù)也相同，其計(jì)算公式如式（1）所示。

期望頻數(shù)的計(jì)算公式：

從卡方分布表查得到當(dāng)自由度為5、顯著性水平為0.05時(shí)的卡方臨界值為9.49。因?yàn)橛?jì)算的卡方值遠(yuǎn)大于臨界卡方值，說明觀測數(shù)據(jù)之間存在顯著性差異，所以拒絕原假設(shè)H0，接受備擇假設(shè)H1，即用戶的隨書光盤使用方式有顯著性差異。由表3可知，網(wǎng)絡(luò)閱讀和下載隨書光盤的人數(shù)最多，即網(wǎng)絡(luò)模式是用戶主要的隨書光盤使用方式。

3.2 多因素卡方檢驗(yàn)分析隨書光盤管理模式績效

在隨書光盤的管理與服務(wù)過程中，南京林業(yè)大學(xué)圖書館充分利用電子閱覽室和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的功能，向讀者提供各種優(yōu)質(zhì)服務(wù)，以滿足各類讀者的需求。表2的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理，分析讀者使用隨書光盤的狀況，如表4所示。在隨書光盤的使用方式上，36.46%的讀者選擇閱覽室服務(wù)，其中57.14%讀者復(fù)制光盤，63.54%的讀者選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其中77.05%的讀者現(xiàn)在隨書光盤，網(wǎng)絡(luò)管理模式具有明顯的優(yōu)勢(shì)。而且，有些讀者是由于自己沒有上網(wǎng)條件而選擇閱覽服務(wù)的。可以預(yù)見，隨著讀者的計(jì)算機(jī)擁有率以及讀者上網(wǎng)率的提高，選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的讀者將會(huì)進(jìn)一步增加。表4數(shù)據(jù)顯示隨書光盤的書盤分散模式和網(wǎng)絡(luò)管理模式對(duì)讀者的使用方式的影響。表4 隨書光盤管理模式對(duì)讀者使用隨書光盤的影響

4 結(jié) 論

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，非書資源的數(shù)量與品種越來越多，非書資源管理不僅是圖書信息資源建設(shè)工作的重要內(nèi)容，也是圖書館自身發(fā)展的內(nèi)在要求。

本項(xiàng)目研究了國內(nèi)外圖書館的非書資源的管理模式，以隨書光盤為樣本，探討了卡方檢驗(yàn)用于管理績效研究的原理與方法，并采用單因素和多因素方法分析隨書光盤的管理績效。非書資源管理模式影響了讀者的使用方式，網(wǎng)絡(luò)管理模式具有更大的績效。本項(xiàng)目建立了非書資源管理績效的量化評(píng)價(jià)方法，這將有助于提高圖書館的管理水平，縮小我國圖書館與世界先進(jìn)管理水平的差距。

參考文獻(xiàn)

[1]Steen，G.Genres of Discourse and the Definition of Literature[J].Discourse Processes，1999，28：109-120.

[2]錢峰.基于卡方檢驗(yàn)的國內(nèi)外知識(shí)管理研究熱點(diǎn)比較[J].情報(bào)雜志，2008，（9）：56-58.

[3]Unger C.Genre，Relevance and Global Coherence：the Pragmatics of Discourse Type[M].New York：Palgrave Macmillan，2006.

[4]Yin Guosheng.Bayesian goodness-of-fit test for censored data[J].Journal of Statistical Planning and Inference，2009，139（4）：1474-1483.

[5]劉桂賓 王娟萍.基于K.Pearson卡方假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷酿^藏結(jié)構(gòu)合理性判別[J].圖書館工作與研究，2011，32（8）：45-47.

[6]李明子.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隨書光盤的管理和信息服務(wù)的研究[J].現(xiàn)代情報(bào).2008，28（8）：71-74.

[7]吳松華.隨書光盤的管理與利用[J].圖書館學(xué)刊，2005，（2）：69-70.

[8]樓靖華，萬湘容.探討隨書光盤資源的網(wǎng)絡(luò)化管理模式[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005，（2）：101-103.

第7篇：西方教育的利與弊范文

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論

馬克思的全部經(jīng)濟(jì)理論都建立在科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上，這一理論通過說明什么是價(jià)值、價(jià)值的源泉在哪里即什么勞動(dòng)形成價(jià)值、這種勞動(dòng)為什么要形成價(jià)值、如何形成價(jià)值等根本性問題，創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。

勞動(dòng)價(jià)值論是以商品貨幣開篇的，通過對(duì)商品和生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的性質(zhì)和形式的分析，提出了商品二因素和勞動(dòng)二重性學(xué)說，使得勞動(dòng)價(jià)值論建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上。馬克思指出：“商品首先是一個(gè)外界的現(xiàn)象，一個(gè)靠自己的屬性來滿足人們某種需要的物?！?，這里指出了商品的使用價(jià)值。商品的“交換價(jià)值首先表現(xiàn)為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的關(guān)系或比例，這個(gè)比例隨著時(shí)間和地點(diǎn)的不同而不斷改變?！?，商品的交換過程就是讓渡使用價(jià)值和實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過程，具有不同使用價(jià)值的商品之所以能按一定比例相交換，原因在于商品中都含有一個(gè)共同物，即凝結(jié)在商品中的無差別的人類抽象勞動(dòng)。正是這種勞動(dòng)構(gòu)成商品交換的基礎(chǔ)，體現(xiàn)著交換者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。與商品二因素相對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)二重性——具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)。“一切勞動(dòng)，從一方面看，是人類勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi)；作為相同的或抽象的人類勞動(dòng)，它形成商品價(jià)值。一切勞動(dòng)，從一方面看，是人類勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi)；作為具體的有用勞動(dòng)，它生產(chǎn)使用價(jià)值?！庇纱宋覀冋J(rèn)識(shí)到，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)的統(tǒng)一：抽象勞動(dòng)創(chuàng)造商品的價(jià)值，具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的價(jià)值，二者是同時(shí)進(jìn)行的。勞動(dòng)二重性學(xué)說的建立，科學(xué)地解決了什么樣的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值、怎樣創(chuàng)造價(jià)值的問題，解決了價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值轉(zhuǎn)移的問題。勞動(dòng)二重性理論，是理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐。

在從質(zhì)上研究了商品后，馬克思又從量上了研究了價(jià)值量的決定問題，揭示了商品價(jià)值量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系。勞動(dòng)的自然尺度是勞動(dòng)時(shí)間。生產(chǎn)同一商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間是有差別的，所以計(jì)量商品價(jià)值量只能使用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。從微觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)一個(gè)商品的時(shí)間，從宏觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)這種商品的總量時(shí)所需要的時(shí)間。同時(shí)這個(gè)價(jià)值量不是一成不變的，“商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！?/p>

商品的價(jià)值形式和貨幣的本質(zhì)問題也是勞動(dòng)價(jià)值理論的重要部分。商品的內(nèi)在價(jià)值只有通過交換才能得到表現(xiàn)。馬克思把交換價(jià)值作為價(jià)值的表現(xiàn)形式進(jìn)行分析，揭示了內(nèi)在于商品的價(jià)值是如何表現(xiàn)出來的，價(jià)值形式是如何發(fā)展的，貨幣是怎樣產(chǎn)生的，以及貨幣的本質(zhì)是什么。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值論

19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)初葉，在西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)生了“邊際革命”，這標(biāo)志著西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段。邊際革命的發(fā)生有其政治和經(jīng)濟(jì)上的原因。政治上為了抵御工人階級(jí)的威脅迫切需要一種理論對(duì)抗馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是反對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論；經(jīng)濟(jì)上的原因是為了適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)研究市場機(jī)制謀求經(jīng)濟(jì)效益的需要。邊際革命以邊際效用價(jià)值論的提出為開端。理解邊際效用價(jià)值論對(duì)理解整個(gè)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有重要意義。

效用價(jià)值論和邊際分析

法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家孔迪亞克（Condillc, E. B.）在1776年的《商業(yè)和政府》中最早提出了效用價(jià)值論，認(rèn)為效用是價(jià)值的源泉，而效用是消費(fèi)者因?yàn)樯唐废M(fèi)所得的滿足感而賦予商品的主觀屬性。關(guān)于價(jià)值的決定，孔迪亞克認(rèn)為，價(jià)值取決于效用和稀缺性，效用決定價(jià)值的內(nèi)容，稀缺性決定價(jià)值的大小。他還認(rèn)為，一切從事商品生產(chǎn)和交換的活動(dòng)都創(chuàng)造效用，因而都是生產(chǎn)性的，按照這一思想，土地、資本和勞動(dòng)都在生產(chǎn)中提供了生產(chǎn)，都應(yīng)在共同創(chuàng)造的產(chǎn)品中得到其相應(yīng)的份額作為報(bào)酬。

邊際分析的代表人物德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈森（Gossen，H.H.）于1854年出版《關(guān)于人類關(guān)系法則及由此導(dǎo)出的行為法則的發(fā)展》一書，建立了一套以邊際分析為基礎(chǔ)的消費(fèi)理論。戈森認(rèn)為人類行為準(zhǔn)則有三個(gè)特征：功利主義，認(rèn)定一切人類行為的目的在于追求最大的享樂；強(qiáng)調(diào)消費(fèi)和需求；運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究各種理論結(jié)合在一起所引起的結(jié)果，不借助于數(shù)學(xué)就無法判斷這些結(jié)果。戈森的消費(fèi)理論有兩個(gè)基本要點(diǎn)，即戈森第一定律和戈森第二定律。前者提出了效用遞減原理，認(rèn)為隨著消費(fèi)的商品數(shù)量的增多，雖然由消費(fèi)產(chǎn)生的總效用增加，但增加的速度在遞減。當(dāng)商品消費(fèi)量的增加未達(dá)到飽和點(diǎn)時(shí)，邊際效用遞減且為正數(shù)。戈森第二定律是把第一定律運(yùn)用于消費(fèi)行為而推演出來的。在收入有限消費(fèi)欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)商品的總效用最大。在消費(fèi)決策過程中，最重要的不是總效用而是邊際效用。戈森第二定律的內(nèi)容是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。

邊際效用價(jià)值論的基本思想要點(diǎn)。

關(guān)于效用的本質(zhì)、度量和比較。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“效用是指商品滿足人的欲望的能力，或者說，效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿足程度?！薄靶в眠@一概念與人的欲望是聯(lián)系在一起的，它是消費(fèi)者對(duì)商品滿足自己的欲望的能力的一種主觀心理評(píng)價(jià)?！睂?duì)于滿足程度即效用的度量問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有給出準(zhǔn)確的論述，只是假定效用可以度量，籠統(tǒng)地給出了基數(shù)效用和序數(shù)效用兩種方法。效用度量問題是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用分析理論的一大難題。實(shí)際上效用之間是不能比較的，即使用序數(shù)效用論代替了基數(shù)效用論也是不能比較的。

關(guān)于效用函數(shù)理論?！靶в煤瘮?shù)表示某一商品組合給消費(fèi)者所帶來的效用水平?！彼芯肯M(fèi)者所獲得總效用的決定因素。效用函數(shù)理論認(rèn)為所消費(fèi)商品的效用量取決于所消費(fèi)的商品的數(shù)量，消費(fèi)者從所消費(fèi)的各種商品中所獲得總效用等于各種商品的效用量的總和。

關(guān)于效用最大化原理。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用邊際效用假說和相等利益原理研究了實(shí)現(xiàn)效用最大化的條件、邊際效用與需求的關(guān)系以及邊際效用與交換的關(guān)系。在收入有限、消費(fèi)欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)者的總效用最大。同時(shí)認(rèn)為決定消費(fèi)者需求的基本因素是邊際效用，而商品交換的均衡條件問題涉及到邊際效用、效用最大化同市場商品交換之間的關(guān)系，商品交換的基礎(chǔ)是交換雙方從買進(jìn)的商品中獲得的效益大于賣出商品對(duì)他具有的效用。二者相等時(shí)市場交換便達(dá)到了均衡狀態(tài)。

作為價(jià)值理論的邊際效用價(jià)值論。邊際效用價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值的實(shí)體是商品的邊際效用，而商品的價(jià)值是消費(fèi)者以邊際效用為依據(jù)賦予商品的一種主觀評(píng)價(jià)。該價(jià)值論是建立在戈森第一定律即效用遞減法則基礎(chǔ)上的。邊際效用在量上與商品的數(shù)量呈反比，同時(shí)，邊際效用的存在以商品的稀缺性為前提。

價(jià)值理論的比較與評(píng)論

效用的可度量性是一個(gè)輕率的假定。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用并不是指商品的使用價(jià)值，而是消費(fèi)者從商品消費(fèi)中獲得的滿足感，是一種純主觀的東西，這是無法度量的。與此不同，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論解決了商品價(jià)值量的計(jì)量問題：價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)，商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定的。

效用不能說明新價(jià)值的創(chuàng)造和舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移，無法解決價(jià)值的補(bǔ)償問題。

生產(chǎn)中耗費(fèi)的價(jià)值應(yīng)在交換中得到補(bǔ)償，否則商品生產(chǎn)無法進(jìn)行。對(duì)于這個(gè)問題，效用價(jià)值論認(rèn)為，效用是消費(fèi)者對(duì)商品帶來的滿足程度的評(píng)價(jià)，消費(fèi)者在評(píng)價(jià)某件商品的效用時(shí)，是絕對(duì)不會(huì)考慮生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料的效用是多少和勞動(dòng)消耗是多少。因此，效用根本不能轉(zhuǎn)移。至于他們認(rèn)為的，產(chǎn)品的效用決定生產(chǎn)它的生產(chǎn)要素的效用，產(chǎn)品的價(jià)值決定要素的價(jià)值。這在現(xiàn)實(shí)中是不成立的。而馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論成功的解決了價(jià)值轉(zhuǎn)移問題。生產(chǎn)商品的活勞動(dòng)創(chuàng)造新價(jià)值，物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移舊價(jià)值，產(chǎn)品的價(jià)值由這兩部分組成，并通過交換得到實(shí)現(xiàn)，這樣生產(chǎn)和再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。

邊際效用價(jià)值論完全忽視勞動(dòng)，極力貶低生產(chǎn)和勞動(dòng)的作用，片面強(qiáng)調(diào)消費(fèi)、需求、欲望和主觀心理作用。他們認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是個(gè)人的欲望和需求，它們?cè)谑袌錾虾驮谡麄€(gè)經(jīng)濟(jì)中起著決定性作用。消費(fèi)是主要環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過程僅僅起著從屬的作用。對(duì)于生產(chǎn)資料的價(jià)值決定，提出了“歸于論”，似乎生產(chǎn)資料本身沒有價(jià)值，只有消費(fèi)資料的價(jià)值才能夠最終決定生產(chǎn)資料的價(jià)值。

價(jià)格并不進(jìn)入效用函數(shù)是不符合現(xiàn)實(shí)情況的。價(jià)格是由效用函數(shù)推導(dǎo)出的需求曲線決定的，所以進(jìn)入不了效用函數(shù)。但價(jià)格不進(jìn)入效用函數(shù)說明價(jià)格不影響消費(fèi)者對(duì)該商品效用的大小。這與事實(shí)上的消費(fèi)決策是相違背的。消費(fèi)者在做決策時(shí)不僅要考慮該商品的有用性，還必須要考慮商品的價(jià)格。

第8篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵詞：香溪河支流；濾食性魚類；增殖放流；理化動(dòng)態(tài)；水華調(diào)控。

中圖分類號(hào)：Q178.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）13-3089-06

2003-2010年香溪河支流每年都有不同程度的水華發(fā)生，藻類水華暴發(fā)次數(shù)與面積逐年增大，范圍從幾公里擴(kuò)展至幾十公里，主要發(fā)生在三峽大壩西側(cè)水域。國務(wù)院三峽辦下達(dá)香溪河支流魚類增殖放流示范推廣項(xiàng)目，其目的是在香溪河支流開放型水域中開展鰱、鳙濾食性魚類增殖放流攝食浮游植物，通過生物調(diào)控法使水域藻類的密度下降或防止水華發(fā)生，以增加庫區(qū)漁民的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。本研究是根據(jù)香溪河支流氮、磷含量較高且極易發(fā)生水華的特點(diǎn)，在不同季節(jié)，依據(jù)水位線變化規(guī)律放流濾食性魚類苗種以調(diào)控藻類頻發(fā)，同時(shí)監(jiān)測并分析香溪河支流在放流濾食性魚類前后水域中的理化因子變化特征，為香溪河支流鰱、鳙濾食性魚類生物防治水華、投放數(shù)量與時(shí)間等提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置及采樣時(shí)間

2010-2012年在香溪河支流范圍內(nèi)從二級(jí)電站至西陵峽口與庫區(qū)相連處水域設(shè)置10個(gè)采樣點(diǎn)，如圖1所示，分為1號(hào)采樣點(diǎn)（二級(jí)電站），2號(hào)采樣點(diǎn)（高陽鎮(zhèn)），3號(hào)采樣點(diǎn)（大里溪），4號(hào)采樣點(diǎn)（峽口鎮(zhèn)），5號(hào)采樣點(diǎn)（高嵐河），6號(hào)采樣點(diǎn)（七里峽），7號(hào)采樣點(diǎn)（賈家店），8號(hào)采樣點(diǎn)（官莊坪），9號(hào)采樣點(diǎn)（喬家壩），10號(hào)采樣點(diǎn)（香溪河河口與長江西陵峽口主干道路結(jié)合部）。采樣頻率為每月中旬進(jìn)行1次常規(guī)監(jiān)測。

1.2 放流時(shí)間、批次、數(shù)量

2011年7月至2012年12月香溪河支流水域采用不同季節(jié)與水位線分7批次放流1 468萬尾濾食性魚類苗種。

1.3 監(jiān)測項(xiàng)目

常規(guī)監(jiān)測項(xiàng)目有：水深、水溫、溶解氧、透明度（SD）、電導(dǎo)率（Cond）、pH、總氮（TN）、氨氮（NH4-N）、亞硝酸鹽氮（NO2-N）、硝酸鹽氮（NO3-N）、總磷（TP）、正磷酸鹽磷（PO4-P）、總硬度（HD）、化學(xué)耗氧量（COD）、葉綠素a[1，2]。

1.4 采樣與監(jiān)測方法

水深以三峽庫區(qū)設(shè)定水位線標(biāo)柱為準(zhǔn)；透明度用塞氏盤法現(xiàn)場測定；水溫、pH、電導(dǎo)率、溶解氧采用多參數(shù)水質(zhì)分析儀現(xiàn)場測定；其他理化指標(biāo)均由0.5、2.5、5.0 m深取水樣的混合水樣實(shí)驗(yàn)室內(nèi)處理，用德國默克公司的Photolab 6100型分光光度計(jì)測定。

2 結(jié)果與分析

2010年4月至2012年12月三峽庫區(qū)香溪河支流水域主要理化指標(biāo)月平均值含量分析結(jié)果見表1。

2.1 無機(jī)氮（TN、NH4-N、NO2-N、NO3-N）

香溪河支流放流魚種前2010年4、7、9、12月及2011年1～6月水域TN、NH4-N、NO2-N、NO3-N月平均值分別3.10 mg/L， 0.421 mg/L， 0.048 mg/L， 2.869 mg/L； 2011年7月至2012年12月香溪河支流水域采用不同季節(jié)與水位線分7批次放流1 468萬尾濾食性魚類苗種，控制水域中浮游植物過分繁殖形成水華，水域TN、NH4-N、NO2-N、NO3-N月平均值分別為2.20 mg/L，0.065 mg/L，0.022 mg/L，1.643 mg/L，比放流濾食性魚種前有明顯下降，TN下降29.03%、NH4-N下降84.56%、NO2-N下降54.17%、NO3-N下降42.73%。與中國大多江河型庫、河流水域相似，無機(jī)氮中NO3-N占主要優(yōu)勢(shì)。

香溪河支流的TN含量受集水面源雨水量帶入農(nóng)業(yè)面源、沿岸人類活動(dòng)與生活、工業(yè)污染等影響。加之支流水流速變緩，庫區(qū)蓄水發(fā)電導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)沉積水體底層，每年3月水溫回升使TN的含量升高。2011年6月至2012年12月7批次放流1 468萬尾濾食性魚類苗種凈化水質(zhì)后，TN含量變化規(guī)律如圖2所示。

2010年4月至2011年6月香溪河支流放流濾食性魚類苗種前NH4-N含量較高，月平均值變化范圍為0.206～0.563 mg/L，平均值為0.421 mg/L。2011年7月至2012年12月 7批次放流濾食性魚種1 468萬尾后NH4-N含量t檢驗(yàn)其濃度極顯著下降（P

香溪河支流放流濾食性魚類苗種前NO2-N含量月平均值變化范圍為0.028～0.063 mg/L，平均值為0.048 mg/L。2011年7月至2012年12月7批次放流濾食性魚種1 468萬尾后NO2-N含量作t檢驗(yàn)其濃度極顯著下降（P

香溪河支流水體中NO3-N的含量占主要優(yōu)勢(shì)，約占總無機(jī)氮放流前的92.55%、放流后的74.68%。2010年4月至2011年6月放流前支流水體中NO3-N含量變化范圍為1.884～3.424 mg/L，平均值為2.869 mg/L。從表1可以看出，通過2011年7月至2012年12月7批次放流濾食性魚類苗種1 486萬尾后支流水體中NO3-N含量作t檢驗(yàn)其濃度極顯著下降（P

2.2 磷（TP、PO4-P）

香溪河支流與其他水域不同之處是該水體中磷的含量高，比其他水域要高出4倍以上，其原因是香溪河支流上游沿岸為我國三大磷礦之一，磷礦儲(chǔ)量3.57億t，沿岸磷礦碼頭較多，自然流失于水體，加上上游一個(gè)大型磷礦加工企業(yè)有廢水排出，導(dǎo)致香溪河水域磷含量高。

2010年4月至2011年6月香溪河支流放流濾食性魚類苗種前TP含量月平均值變化范圍0.408～0.642 mg/L，平均值為0.549 mg/L；2011年7月至2012年12月放流后TP含量作t檢驗(yàn)其濃度下降不顯著（P>0.05），月平均值變化范圍0.230～0.790 mg/L，平均值為0.495 mg/L。TP含量放流后比放流前下降9.84%。根據(jù)國家對(duì)地表水Ⅴ 類標(biāo)準(zhǔn)0.12 mg/L標(biāo)準(zhǔn)，香溪河支流超標(biāo)了3.13倍。導(dǎo)致支流水域較易產(chǎn)生藻類暴發(fā)性繁殖生長形成水華，TP含量變化如圖6所示。

香溪河支流水體中磷酸鹽磷（PO4-P）的含量較高，PO4-P是浮游植物生長促進(jìn)因子。2010年4月至2011年6月水域投放濾食性魚類苗種前PO4-P含量月平均值變化范圍0.171～0.454 mg/L，平均值為0.299 mg/L；2011年7月至2012年12月放流后PO4-P含量作t檢驗(yàn)其濃度極顯著下降（P

2.3 化學(xué)需氧量（COD）

2010年4月至2011年6月香溪河增殖放流濾食性魚類苗種前水體中COD含量月平均值變化范圍10.925～20.008 mg/L，平均值為16.563 mg/L，2011年7月至2012年12月放流后COD含量作t檢驗(yàn)其濃度下降不顯著（P>0.05），月平均值變化范圍5.282～12.600 mg/L，平均值為10.465 mg/L，濾食性魚類放流后水體COD的含量比放流前下降36.82%。COD含量變化如圖8所示。

2.4 葉綠素a

香溪河支流水域中葉綠素a含量隨季節(jié)水溫、營養(yǎng)物質(zhì)的變化而變動(dòng)，2010年4月至2011年6月放流濾食性魚類前葉綠素a含量變化范圍2.442～54.516 mg/m3，平均值為26.447 mg/m3。2011年7月至2012年12月7批次放流1 468萬尾濾食性魚類苗種后水體中葉綠素a含量作t檢驗(yàn)其濃度極顯著下降（P

2.5 透明度（SD）

香溪河支流經(jīng)過濾食性魚類增殖放流后對(duì)水體改善產(chǎn)生良好的作用，2010年4月至2011年6月放流前水域的透明度變化范圍為65.8～190.0 cm，月平均值為104.9 cm；2011年7月至2012年12月7批次放流魚種1 468萬尾后，水域透明度變化范圍為68.0～266.2 cm，月平均值為158.8 cm。放流后比放流前透明度有明顯上升，為51.38%，每年三峽庫區(qū)降低水位線至154 m后香溪河水域面積縮小至50%，5～9月透明度明顯下降，與雨季面源污染源、人類活動(dòng)增大有關(guān)，透明度變化如圖10所示。

2.6 其他理化指標(biāo)

2.6.1 水溫 香溪河支流水溫在水平空間分布上差異小，主要隨季節(jié)變動(dòng)， 變化范圍8.84～28.75 ℃，平均水溫19.81 ℃。

2.6.2 電導(dǎo)率 監(jiān)測期間香溪河支流電導(dǎo)率放流前月平均值變動(dòng)范圍為259.2～365.3 μS/cm， 平均值為319.2 μS/cm，放流后月平均值變動(dòng)范圍為292.6～386.0 μS/cm， 平均值為343.7 μS/cm。空間上電導(dǎo)率變化不大， 但隨庫區(qū)水位高低的變動(dòng)， 高水位170 m以上呈上升趨勢(shì)，165 m以下呈下降趨勢(shì)。這說明庫區(qū)高水位支流水體中污染源不能擴(kuò)散懸浮物導(dǎo)致溶解鹽含量增加，水位降低時(shí)支流水體中污染源擴(kuò)散使溶解鹽含量減少。

2.6.3 pH 監(jiān)測期間香溪河支流pH放流前月平均值變動(dòng)范圍為8.03～8.68， 平均值為8.25，放流后月平均值變動(dòng)范圍為7.94～8.71， 平均值8.46。

2.6.4 總硬度 監(jiān)測期間香溪河支流總硬度放流前月平均值變動(dòng)范圍為618～1 418 mg/L， 平均值為797 mg/L，放流后月平均值變動(dòng)范圍為215～554 mg/L， 平均值318 mg/L，支流生物凈化水域?qū)е骡}鹽含量下降。

2.7 富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)

根據(jù)TLI的計(jì)算公式分別計(jì)算TLI（葉綠素a）、TLI（TP）、TLI（SD）、TLI（TN）、TLI（COD）。相關(guān)加權(quán)卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI（Σ）計(jì)算公式為：

TLI（Σ）=■Wj·TLI（j）

式中，TLI（Σ）表示綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj表示第j種參數(shù)的權(quán)重；TLI（j）表示第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；m表示評(píng)價(jià)參數(shù)的個(gè)數(shù)。

據(jù)研究表明對(duì)于Aixaki等修正Carlson指數(shù)中的5項(xiàng)指標(biāo)，相對(duì)重要性有： COD>葉綠素a>SD>TP>TN；則相應(yīng)權(quán)重為W=（0.455，0.251，0.154， 0.086，0.054），據(jù)此權(quán)重計(jì)算TLI（Σ），結(jié)果見表2。

3 小結(jié)與討論

香溪河支流放流濾食性魚類苗種前月平均值的TLI為67.0，放流后月平均值的TLI為56.4，放流后比放流前下降15.82%，但是香溪河支流增殖放流后水域基本處于輕度富營養(yǎng)化（評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：TLI

2011年7月至2012年12月在香溪河支流7批次總計(jì)放流濾食性魚類苗種1 468萬尾，對(duì)放流前后支流水域理化因子變化規(guī)律分析結(jié)果表明，支流分批放流濾食性魚種后TN、NO3-N、TP、PO4-P、COD、葉綠素a主要理化因子分別下降29.03%、42.73%、9.84%、48.16%、36.82%、75.01%。

香溪河支流中TP的含量一直偏高，通過增殖放流前后的總磷月平均值分別為0.549 mg/L、 0.495 mg/L，下降幅度較小。可能與香溪河上游的磷加工企業(yè)排出的廢水經(jīng)過兩年多次檢測平均含量為1.35 mg/L有關(guān)。磷加工企業(yè)要進(jìn)行設(shè)備與工藝上的改造，減少排放廢水的含量。

根據(jù)富營養(yǎng)化指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)香溪河支流仍處于輕度富營養(yǎng)化，根據(jù)香溪河支流水域生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)，為了長期調(diào)控水華發(fā)生，建議每年定期投放濾食性魚種方可有效調(diào)控香溪河水域水華發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃祥飛.湖泊生態(tài)調(diào)查觀測與分析[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

第9篇：西方教育的利與弊范文

【摘要】目的：探討健康教育護(hù)理模式與傳統(tǒng)護(hù)理方法在緩解兒童哮喘發(fā)作中的作用對(duì)比分析。方法：將2007年7月至2010年7月在我院進(jìn)行治療的86例兒童哮喘患者隨機(jī)分兩組，觀察組實(shí)施健康教育護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理，比較兩組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)、急診次數(shù)和家屬滿意度。結(jié)果：觀察組在住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)、急診次數(shù)、家屬滿意度方面均優(yōu)于對(duì)照組，兩組患者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p

【關(guān)鍵詞】健康教育；傳統(tǒng)護(hù)理；哮喘；兒童

支氣管哮喘簡稱哮喘，是兒童期最常見的慢性呼吸道疾病，根據(jù)現(xiàn)代健康教育護(hù)理理念，在加強(qiáng)對(duì)患者一般護(hù)理的同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)患者的健康教育［1］。我院就2007年7月至2010年7月在我院治療的87例兒童哮喘患者進(jìn)行研究，取得良好效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料：將2007年7月至2010年7月在我院治療過的86例兒童哮喘患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，觀察組42例，其中男23例，女19例；對(duì)照組44例，其中男24例，女20例。年齡均為1至7歲，86例患兒均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組制訂的支氣管哮喘標(biāo)準(zhǔn)［2］，兩組患者在年齡、性別、病程等方面無顯著性差異，具有可比性（p>0.05）。

1.2 方法：對(duì)首次入院治療的患者隨機(jī)分組并建立檔案，觀察組實(shí)施健康教育護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理。根據(jù)情況隨訪患者家屬，記錄1年內(nèi)患者累計(jì)住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)和急診次數(shù)，對(duì)患者家屬的滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。觀察組在接受兒童哮喘常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行以下健康教育：1心理指導(dǎo)：患者年齡小，疾病的反復(fù)發(fā)作和緩解會(huì)對(duì)患者心理上產(chǎn)生不良影響，護(hù)士要積極與患者交流，使其保持良好的心態(tài)接受治療，同時(shí)鼓勵(lì)家屬多與患者溝通。2飲食指導(dǎo)：部分食物可成為哮喘發(fā)作的誘因，例如芒果、海鮮等，護(hù)士要教育家屬給患者增加營養(yǎng)，避免過敏食物。3運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)：適量運(yùn)動(dòng)可以提高肺通氣量，減少哮喘急性發(fā)作機(jī)會(huì)。因此在保證患者身體耐受的前提下鼓勵(lì)患者多運(yùn)動(dòng)，提高機(jī)體抵抗力。4發(fā)作時(shí)指導(dǎo)：讓患者及其家屬了解哮喘發(fā)作時(shí)的先兆表現(xiàn)和具體處理方法，例如咳嗽、胸悶等先兆癥狀，出現(xiàn)這種情況要及時(shí)用藥或前往醫(yī)院。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料，采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定為0.05，當(dāng)P＜0.05說明有差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的護(hù)理效果比較： 觀察組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間192天，發(fā)作次數(shù)131次，急診次數(shù)34次。對(duì)照組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間241天，發(fā)作次數(shù)174次，急診次數(shù)46次。兩組三項(xiàng)觀察指標(biāo)比較差異均存在顯著性(P

表1 兩組患者各觀察指標(biāo)比較

組別 例數(shù) 年平均住院天數(shù) 年平均發(fā)作次數(shù) 年平均急診次數(shù)

觀察組 42 4.57±1.52 3.12±0.72 0.81±0.24

對(duì)照組 44 5.47±1.60 3.95±0.71 1.05±0.26

2.2 兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意度比較：觀察組42例，滿意34例，不滿意8例；對(duì)照組44例，滿意27例，不滿意17例。.觀察組滿意率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2

表2 兩組患者滿意度比較

組別 例數(shù) 滿意率(%) 不滿意率(%)

觀察組 42 81.0 19.0

對(duì)照組 44 61.4 38.6

3 討論

哮喘是一種由多種細(xì)胞共同參與的氣道慢性炎癥性疾病，患者表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作的喘息、氣促、胸悶和咳嗽等癥狀，嚴(yán)重威脅人類的健康。兒童哮喘在國內(nèi)外發(fā)病率普遍較高，嚴(yán)重影響了兒童的正常生活和學(xué)習(xí)，同時(shí)給家庭和社會(huì)帶來了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。竇紅偉［3］認(rèn)為健康教育能讓患者變得樂觀，提高其依從性，增強(qiáng)患者與疾病作斗爭的信心和決心，提高治療效果。耿忠華［4］等人發(fā)現(xiàn)對(duì)患者進(jìn)行健康教育，發(fā)揮其發(fā)揮主觀能動(dòng)性，能使患者在治療過程中能處于最佳的生理和心理狀態(tài)。有研究表明［5］，哮喘患者在健康教育干預(yù)3個(gè)月后,臨床癥狀緩解率、治療依從性、肺功能測定指標(biāo)等均優(yōu)于未被教育者。本研究中，觀察組年平均住院天數(shù)、發(fā)作次數(shù)和急診次數(shù)均小于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p

綜上所述，健康教育護(hù)理模式不僅對(duì)緩解兒童哮喘發(fā)作有較好的護(hù)理效果，而且能夠提高患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度，是現(xiàn)代護(hù)理工作中較好的一種選擇，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 沈曉明,王衛(wèi)平.兒科學(xué)（第7版）.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010.

［2］ 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組,中華兒科雜志編輯委員會(huì).兒童支氣管哮喘診斷與防治指南［J］.中華兒科雜志,2008,46(10):745.

［3］ 竇紅偉.支氣管哮喘病患者的護(hù)理及健康宣教體會(huì)［J］.航空航天醫(yī)藥,2010,21(7):1225.

［4］ 耿忠華,李學(xué)萍,葛妍圻.支氣管哮喘患者的心理問題及護(hù)理對(duì)策［J］.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2010,4(10):183.

［5］ 王會(huì)容,陳美蘭,潘俊,趙雅麗.社區(qū)支氣管哮喘患者的健康教育［J］.社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2010,(24).