前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿易的本質主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿易的本質范文

[關鍵詞]技術性貿易壁壘　中日蔬菜貿易摩擦　肯定列表

1　技術性貿易壁壘對中國蔬菜出口的影響分析

中國是蔬菜生產大國，2000年蔬菜種植面積1467萬噸，約占世界總面積的35％；總產量4.4億噸，約占世界總產量的65％；當年出口245萬噸，占世界貿易量的7％。近年來中國蔬菜出口迅速增長，年出口額已超過15億美元，這引起了有關進口國的關注，并紛紛采取措施限制進口。中國加入世貿后，進口國采取的配額和關稅等傳統的歧視性貿易政策會相應減少，技術性貿易壁壘必然增加。

隨著國際貿易深入發展，國際市場競爭日趨激烈，一些發達國家為了保護自己國家的農業，竟相使用超標準的技術性貿易壁壘來限制從發展中國家的蔬菜進口。歐盟、美國、日本都對中國有過此類舉動，其中尤以日本為甚。日本對從中國進口的大蒜進行的殘留物檢驗項目，由1994年的56項增加至1998年的104項，到2001年又增加到114項。由于技術性貿易壁壘特有的合法性、隱蔽性、針對性，使中國蔬菜出口貿易受到極大阻礙。由于自2003年1月日本開始對從中國進口的蔬菜抽樣檢測指標從6項增加到了40多項，而且批批檢查，導致中國荷蘭豆、青花菜、大蔥等一些蔬菜輸出日本嚴重受阻，不少定單被取消。2002年4月，日本公布了新的蔬菜農藥殘留限量標準，規定菠菜的毒死蜱限量為0.01ppm，這是一個極為嚴格的農藥殘留標準，意味著菠菜在栽培過程中只要用過農藥，就不可能合格。菠菜是日本從中國進口量最大的蔬菜品種，每年其進口的4萬～5萬噸菠菜中有99％來自中國。這種明顯的貿易保護主義導致中國對日出口冷凍菠菜嚴重滑坡，2002年1-7月中國對日本出口冷凍菠菜價值1500萬美元，同比下降了30％。此外，由于日本加強對從中國進口蔬菜的檢疫，這使中國出口日本蔬菜因檢驗、通關時間延長而嚴重受阻，出口保鮮、速凍蔬菜數量也相應減少。

2　日本農產品技術性貿易壁壘現狀及其特點

日本的技術性貿易壁壘主要表現在：技術法規和標準、認證認可制度、農產品檢驗檢疫程序和包裝及標簽等綠色壁壘方面。主要表現如下：

首先是設置了日趨完備和嚴格的法律法規體系。日本從1947年起就開始著手制定有關食品衛生安全方面的法規。先后頒布了V食品衛生法)(1947年)、《農藥取締法)(1948年)、(營養改善法)(1952年)等一系列涉及農產品與食品的生產、加工和銷售等方面的衛生安全法規及條例，成為戰后早期實施食品衛生安全檢疫措施的法律文件。自1951年起，為防止類似因進口雜豆而導致的中毒事件再次發生，開始在國內主要港口派遣食品衛生監視人員，對進口食品實施安全檢疫，逐步形成了完備的食品安全檢疫體系。

其次是制定了苛刻而強制性的技術標準以及繁雜的檢驗檢疫手續。日本對很多商品的技術要求是強制性的，并且通常要求在合同中或信用證上體現：進口貨物入境時，由日本官員檢驗是否符合各種技術性標準，日本對進口食品主要分三個階段實施衛生安全檢疫：首先，由農林水產省的檢疫機關植物防疫所和動物防疫所，從動植物病蟲害的角度，分別對進口的新鮮蔬果、谷物、豆類以及家禽、家畜進行初步抽樣檢疫。對不合要求的，采取退回或銷毀的措施。第二步，由厚生勞動省管轄的各檢疫所及其派出的食品衛生監視員，對初步檢疫合格的進口動植物類農產品及其加工食品、水產品從食品衛生的角度再次實施衛生防疫檢查或審查。第三，對于需要再檢查的，則重新實施行政檢查或指定檢查機構自主檢查，

另外，日本還實施苛刻嚴密的認證認可制度以及包裝和標簽要求。據統計，日本目前有25項認證制度，不僅對進口產品實行動態調查，做出定性定量分析，還要對產品進行質量認證，或對其生產工藝和生產方法進行合格評定。同時，日本對進口產品包裝和標簽要求不僅是為了保證食品安全，而且還要求包裝對環境的影響減少到最低程度。

3　技術性貿易壁壘引發的中日蔬菜貿易摩擦以及日本的“肯定列表”制度

3.1　中日蔬菜貿易摩擦起因及其影響

日本一直是中國蔬菜產品的主要出口市場，但自2000年以來，中日蔬菜貿易摩擦頻繁。繼發生大蔥、鮮香菇、燈芯草的貿易摩擦后，日本有關部門還不斷加強對中國輸日蔬菜，尤其是冷凍菠菜的檢測檢驗。由于日本的農藥殘留標準要求極高，使中國對日出口的部分蔬菜農藥殘留量不符合日本的要求，加之日本媒體將這些殘留超標蔬菜等同于“毒菜”，致使中日蔬菜貿易嚴重受阻，據統計，2002年中國蔬菜1－6月份對日出口僅增長2.3％，7、8兩個月甚至出現－11％和－14％的負增長；2003年前7個月，中國對日出口的保鮮蔬菜和暫時保藏的蔬菜分別下降了20％和29％。除此之外，日本還頻繁利用技術性貿易壁壘手段對我國蔬菜出口進行限制，這違反了世界貿易組織非歧視原則和《技術性貿易壁壘協議》中有關對發展中成員的特殊而后差別待遇的規定，而且有愈演愈烈的趨勢。

3.2　日本“肯定列表”制度的出臺及其影響

2005年6月21日，日本厚生勞動省通過WTO向其他成員發出了G／SPS／N／JPN／145號通報，告知日本擬修訂

據FAO統計，日本是繼美國之后全世界第二大農產品進口國，也是我國農產品出口的第一大國際市場。2005年，我國對日出口農產品、食品79.3億美元，占我國農產品出口量的29.2％。2003年5月，日本修訂了《食品衛生法》，根據新修訂的《食品衛生法》，日本于2005年11月頒布并于2006年5月29日實施食品中農業化學品(農藥、獸藥及飼料添加劑等)殘留限量“肯定列表制度(Positiveust System)”。這一制度的實施將對我國出口到日本的農產品貿易產生重大影響。實施“肯定列表”制度是日本為了加強農產品中農業化學品殘留而采取的一項新措施，對我國農產品出口來講無疑是新的技術性貿易壁壘。

“肯定列表制度”對農產品、食品中所有農業化學品殘留物都有明確規定，其中15種農藥、獸藥禁止使用；對797種農藥、獸藥及飼料添加劑設定了53862個限量標準，包括現行標準和暫定標準；對沒有設定限量標準的，執行“一律標準”，即含量不得超過0.01ppm，只有68種天然和化學合成物質(主要是營養劑)作為豁免物質不設限量。從2006年5月29日起，只有符合”肯定列表制度”要求的食品、農產品才能進入日本市場。日本農業化學品管理制度的變化，將大大增加我國輸日農產品、食品的貿易成本，延緩通關速度，嚴重影響我國農產品、食品對日貿易的健康發展。

日本“肯定列表制度”對我國輸日農產品貿易的影響主要表現為：設限數量大幅度增加、限量標準更為嚴格、檢測項目成倍增加、通關速度大大減慢、出口成本大幅增加。

4　中國蔬菜產業應對日本技術性貿易措施及“肯定列表”的對策研究

國內學者有許多對這個領域做過研究，趙海燕(2005)指出，日本在對蔬菜貿易摩擦中對于其實施的限制措施，一般都聲稱依據了WTO有關協議的有關條款。如日本政府就2001年4月對中國發動的緊急限制進口措施，曾表示依據的是《農業協議》中的“特殊保障措施”條款。實際上，《農業協議》對成員國運用改條款限定了3個條件：一是由于國外價格低以及其他未能預見的事件而導致的進口增加；二是進口增加導致國內產業遭到重大損失，并能證明二者之間存在因果關系；三是國民經濟面臨緊迫性。然而就中日蔬菜貿易的實際情況而言，這些條件并不符合。

第2篇：國際貿易的本質范文

關鍵詞：國際貿易；生態化；全球經濟；協調

一、引言

國際貿易生態化也被稱之為國際貿易綠化，主要目的是把生態學的原則融入到國際貿易的所有活動方面，將環境、社會、人等不同元素融入到整個過程的世界貿易當中?？墒怯捎谌蚪洕惑w化的提高，隨著經濟的發展，人類和生態化的發展之間所具有的矛盾也逐漸凸顯。如何在完成國際貿易對經濟增長確保拉動、完成國際貿易的生態化及全球經濟協調發展的問題，已經變成國際貿易發展當中急需處理的問題。

二、國際貿易生態化的發展形勢

由于全球環境問題的日益嚴峻，國際貿易與環境相關的問題不斷涌現，且變成國際貿易發展的主要因素。對于國際貿易體制而言，環保已經變成貿易體系的主要宗旨。世界貿易組織法與有關的法律法規均在貿易的生態環境保護中具有明確規定，通過不同層面約束國際貿易，令其朝著生態化的方向前進。并且，也透過協議的形式對環境及資源的研發給予要求，以此保障國際貿易發展中環境保護的效應，從本質上加快生態化的發展。為了降低貿易對環境造成的危害，從本質上加快生態環境的可持續發展，也令貿易措施逐步構成，在某種程度上加快了貿易法的生態化。在環境與貿易發展矛盾惡化的狀態下，應當透過相關規定對行為進行約束，這也成為了社會發展的必然形勢。

三、國際貿易生態化與全球經濟發展中的矛盾

全球的經濟發展是為了透過資本、資源乃至金融在國家與地區間的貿易進行流動，最大程度符合各個國家百姓的所需，完成資源在全球范圍內的配置，從而提高全球各個國家的生活及福利待遇。所以，追尋全球經濟發展從本質上而言并未違反國際貿易生態化發展的標準，兩者并不具有必然的沖突。只是在當前的市場環境中，全球經濟提高所形成的發展效應、全球經濟增長結論，并未與國際貿易生態化發展的期望完全吻合，對于全球經濟的增長，各個國家在經濟力量方面也在持續轉變，國家和國家相互間的資源與資本正在改變平等性。并且，經濟發展所形成的資源與環境的耗費，也降低了地球的供養能力，地球不斷面臨著各種極限挑戰，令國際貿易與全球經濟發展正在朝著錯誤的方向發展。[1]

（一）全球經濟發展加大了國家和國家相互間資源的不平等性

在WTO加快全球經濟發展當中，需要國際貿易完成全球社會經濟的可持續發展，可是因為并未在發展經濟當中考量到地區的差異，以此變成一邊倒的狀況，令發展中國家和地區變成發達國家在經濟發展中的踏板，與全球貿易生態化的目標越來越遠。自WTO建立以來，在審察國際貿易生態化發展的實踐中，狀態并不樂觀，改變了國家與國家相互間資源的平等性。就時機而言，當前體制下全球經濟的提高并未妨礙發展中國家及百姓在全球經濟迅猛提高的過程中被邊緣化，反而加大了比重。發達國家人口只占全球人口的30%，可是耗費資源卻是全球每年產出資源的70%。而占世界70%人口的發展中國家和地區卻僅具有30%的資源。[2]如此明顯的差距不禁令人愕然。因此，長期以來大多發展中國家并不信任WTO提出的國際經濟貿易協調發展規劃。顯然，大部分發展中國家及地區在WTO對全球經濟發展與國際貿易生態化發展關系的處理方面并不滿意，重新創建新的國際經濟秩序，成為了大部分發展中國家的心愿。

（二）全球經濟發展加大了國家之間資本不對等的分配

因為經濟規模、國情乃至增長率的區分，全球各國在人力資源及物質資本方面具有較大差距。這類差距直接轉變了國家之間的資源分配，比如在生產力水平過高的國家中，集約化生產體現出他們能夠打價格牌，在貿易中具備成本優勢。資本流向大多依托于生產力的水平，隨著水平的提高，資本則更加雄厚。資本具備逐利性與流動性，而且總朝著生產力水平較高，具備絕對利潤優勢的方向靠攏。所以，對于全球經濟迅猛增長的局勢而言，國家相互間的資本分配機制并不對等，資本通常朝著生產力水平較高的國家靠攏，而這些國家卻都是發達國家，從而令發達國家與發展中國家的距離更加明顯。雖然也存在一些利潤誘因導致資本流向生產力較弱的國家，可是這些誘因通常要耗費過多的人力、物力、權益才可獲得，實則違背了國際貿易生態化發展的理念。

（三）全球經濟增長降低了地球供養生命的力量

國際貿易生態化發展需要經濟活動的執行以環境及資源承受力為條件，也可以說，發展經濟需與環境、資源保障相結合。例如，全球所有的國家對于發展經濟方面均嚴格控制二氧化碳的排放量，避免溫室效應加劇，損壞臭氧層。目前，大多數發達國家為了緩和本國的環境與資源緊張狀況，均透過國際貿易的形勢，將環境與資源服務通過進口的形式給予緩和，可是在某種層面來講，這一方式也加大了各國對進口環境、資源服務方面的依靠，形成反效果。所有國家均希望發展經濟，可是又不想擔負環境與資源保護的工作。當前，全球只有較少國家在環境承載力方面沒有達到上限，可以令其他國家進口這一承載能力。在當前的制度中，發達國家為了提高經濟，必定會大量進口這一承載能力，如此則會令各國均同時達到極限，這會令環境問題、資源問題更加嚴重。并且會令問題逐漸擴大，最終無法掌控，降低地球的供養力。

四、當前國際貿易生態化與全球經濟較難協調發展的原因

（一）國際貿易生態化發展與全球經濟發展在短時間目標沖突

國際貿易在生態化發展方面具備三點：其一，在經濟方面進行生態化發展，提升物質財富，提升供需能力；其二，社會的生態發展和進步，是為了解決中國人口問題，緩和社會的貧富分化；其三，環境與資源生態發展，主要是為了完成生態資源與經濟的發展，以此達到可持續發展的戰略目標。國際貿易在發展中不止提倡滿足人們生活所需，還需確保環境的應用，為后人提供使用與發展的根基，在國際貿易生態發展中，環境、經濟、社會的發展具有直接聯系，人們應當在發展經濟的過程中，關注我們所處的環境，想要短期內提升經濟增長效果，則需將與貿易生態化相互間的差距進一步明確。[3]

（二）WTO對國際貿易生態化與國際經濟發展欠缺協調的對策

WTO在國際貿易生態化與全球經濟發展方面并不具備正確的認知，這也使得其在重視程度方面尤為不足，不具備相關的對策平衡兩者之間的關系。在WTO環境中，經濟增長和環境相互間的關系被減弱，沒有注重生態化的引導效果及作用，也就在某種程度中忽略了生態發展所具備的經濟和社會層面的內容，加快了經濟和生態環境相互間的矛盾。并且，以此為觀點制定的WTO政策則欠缺科學性及公正性，較易形成經濟增長與國際貿易生態化相互間的問題。

（三）發達國家在生態化發展與經濟發展中建立雙重標準

發達國家在出口貿易中，為了提升本國的經濟，并規避經濟危機、資源危機等問題，則透過出口形式或在其他國家建廠的方式進行生產，將污染及危機轉移至他國，這樣的形式對發達國家而言尤為普遍。在國際貿易中，發達國家為了維護本身的利益，保護經濟的發展，則透過貿易壁壘的形式執行。雖然眾多綠色壁壘在保護環境、保護資源乃至可持續發展方面具有十分重要的意義，可是大多貿易壁壘僅透過生態化的方式，限定發展中國家的發展。

五、國際貿易生態化與全球經濟協調發展的優化方法

（一）在國際貿易生態化與全球經濟發展戰略中的協調優化

因為在追尋利益方面，國際貿易通常具有急功近利的特征?？墒菑拈L期發展而言，要想長期確保利益，則需將經濟、環境、社會相協調。在實踐當中，國際貿易將愈發注重環境的保護，可持續發展戰略也會變成經濟發展中的指導思想。由于時間的推動，保護環境遠比經濟發展更加關鍵，國際貿易生態化也會變成未來發展的新形勢。因此，對于國際貿易生態化發展而言，需要先對各個國家相互間的信息及技術進行積極溝通，將保護生態環境歸入國際貿易規劃當中，將可持續發展歸入法規體系與貿易政策中，創建國際貿易的生態化以及全球經濟發展戰略協調體系中，提高貿易政策對環境造成的影響評價，完成國際貿易的生態化與全球經濟發展協調的戰略對策。

（二）依照國際貿易生態化與全球經濟發展協調規則執行

除卻協調國際貿易生態化與全球經濟協調發展外，還要具備相應的法律法規，并且制定與國際貿易生態化發展相符的規則。在制定規則時，需要依照統籌兼顧的方式，對不同地區與國家經濟的差別方面進行考量，以確保規則可以符合更多人的要求，且具備公平、公正性。執行貿易活動時，所有必須遵守的國際公認準則，進行嚴格掌控。各個國家的國內立法需與本國貿易實際相融合，制定相應的法律法規。在完善資源與環境立法方面，需對WTO框架內有關對外貿易相關的制度進行嚴格掌控，對環境立法不夠完善的國家而言，需不斷完善國內法律，令其與國際標準相符。[4]

六、結語

國際貿易生態化與全球經濟協調發展成為國際經濟貿易的發展形勢，如果依舊沿用以往粗放型經濟增長形勢加快經濟發展，只會為環境及資源造成嚴重的危害，最終也會對各國經濟的發展形成阻礙。國際貿易生態化與全球經濟協調發展是依照時展所需，通過不斷努力，實現統一的規范體系，加快各國在生態較好的基礎上完成經濟增長，以此良好處理目前社會面臨的愈發重要的經濟、社會、資源環境等問題，并加快完成全球國際貿易生態化與全球經濟協調發展的所需。

作者:朱莉莉 單位:陽光學院

參考文獻：

[1]張漢林，劉光溪.經濟全球化、世貿組織與中國[M].北京：北京大學出版社，2010.12-13.

[2]石巖，李衛華.論美國國際貿易法院的行政性[J].山東社會科學.2014，（2）：89.

第3篇：國際貿易的本質范文

關鍵詞：馬克思經濟學；西方經濟學；國際貿易理論；比較

中圖分類號：F064.2 文獻標識碼：A

文章編號：1007—7685（2013）08—0060—06

一、馬克思經濟學的國際貿易理論

馬克思經濟學的國際貿易理論是馬克思、恩格斯在批判地繼承與發展古典國際貿易理論的基礎上建立的，科學地揭示了國際貿易、國際分工與世界市場的內在規律。

（一）國際貿易的動因是國際價值與國內價值之間的差異

馬克思在勞動價值論的基礎上提出了國際價值思想，揭示了國際價值與國內價值間的差異問題。在國內，商品的價值量是由生產該商品的社會必要勞動時間決定的，國內中等強度的平均勞動時間決定該商品的價值。“在一個國家內，只有超過國民平均水平的強度，才會改變單純以勞動的持續時間來計量的價值尺度”。國際市場則以“世界勞動的平均單位”作為計量尺度，即該商品在國際范圍內生產時所耗費的社會必要勞動時間。馬克思提出的國際價值是價值規律在國際市場的延伸。當資本主義生產方式得到進一步發展、資本主義經濟和非資本主義經濟同時存在時，國際價值規律才得以應用?！笆澜鐒趧印背蔀槭澜缡袌錾系囊话銊趧樱馕吨鴩H價值規律適用于國際貿易產品，國際交換的價值基礎是用于交換的貿易品在世界市場中的勞動消耗。因此，馬克思指出，“真正的價值性質，是由國外貿易才發展的，因為國外貿易才把它里面包含的勞動，當做社會的勞動來發展?！钡趬艛嗍袌龅臈l件下，國別價值對新產品的價值起著重要的決定性作用。這里的國別價值是國際價值的表現形式。承認國際價值的存在，承認在一定條件下國別價值會轉化為國際價值，能夠促使各國主動參與國際分工、引進先進技術，按照國際價值規律調整國內的經濟結構、產品結構和產業結構，以避免“貿易貧困化增長”問題的出現。正是由于國際價值與國內價值存在不同的價值尺度，導致一種商品在國際市場和國內市場上存在著價值差額，從而構成了國際貿易的直接動因。在正常的國際貿易條件下，不同國家利用這一價值差異，可以將包含較少勞動消耗的產品交換為包含較多勞動消耗的產品。

（二）國際分工是國際貿易的基礎

勞動分工是生產發展到一定階段的產物。勞動分工首先表現為勞動的自然分工，即按照勞動者的性別與年齡而產生的分工。馬克思認為：“在家庭內部、隨后在氏族內部，由于性別和年齡的差別，也就是在純生理的基礎上產生了一種自然分工?！弊匀环止さ某霈F使得不同性別和年齡的勞動力實現了合理的配置，一定程度上提高了勞動的熟練程度，使生產力得到了提高與發展。隨著生產力的進一步發展，出現了勞動的社會分工。“社會分工是由原來不同而又互不依賴的生產領域之間的交換產生的?！鄙鐣止け憩F為生產部門的相互獨立和分離。“作為獨立生產者的私事而各自獨立進行的各種有用勞動的這種質的區別，發展成一個多支的體系，發展成社會分工?！?/p>

而國際分工是社會分工超越國家的界限，在世界范圍內形成的分工形式。社會分工是商品經濟形成和發展的基礎，沒有社會分工也就沒有商品交換及其市場的形成。同樣，國際分工是國際貿易的基礎，沒有國際分工也就不會產生國際貿易和世界市場。馬克思經濟學的國際分工思想有兩個顯著特點：一是強調分工的社會性和自然性。二是強調分工是資本主義生產方式發展的必然結果。在社會分工向國際分工發展的過程中，機器生產發揮了重要作用：大規模的機器生產需要通過進口來滿足對原材料的需求，而機器生產的廉價產品具有低成本出口優勢。因此，國外市場成為機器生產的原材料供應地與產品銷售市場，適應機器生產的國際分工格局逐漸形成，并使世界的一部分成為從事農業生產的地區，以服務從事工業生產的國家。這一國際分工格局開始是通過暴力和強制手段實現的，形成了宗主國與殖民地的分工模式。

（三）世界市場是國際貿易的環境

馬克思指出，世界市場的本質是資本剝削工人進而自行無限增值和內在擴張。資本在國內取得統治地位后，國內市場規模限制了資本的繼續擴張，資本必須沖出國界才能取得新的發展。因此，世界市場是資產階級主導下的全球化的結果。為了獲得最大化的利潤，資產階級將其觸角伸向世界的每個角落?！百Y本一方面具有創造越來越多的剩余勞動的趨勢，同樣，它也具有創造越來越多的交換地點的補充趨勢；……創造世界市場的趨勢已經直接包含在資本的概念本身中。”當資本因為相對過剩而向外輸出時，產業資本會將整個剩余價值的生產推出國門，并形成全球性的生產體系。資本主義生產的全球化使得世界市場具有了資本主義的性質，即出現了資本主義生產方式和資本主義制度的國際化，使世界市場出現落后農業國和發達工業國的分工格局。資本主義生產具有無限擴張的趨勢，但有支付能力的需求的相對降低導致資本主義生產的相對過剩。為了克服這一矛盾，資產階級采取對外貿易和資本輸出的手段搶奪世界市場，通過對外貿易將大量的剩余產品傾銷到國際市場，使得其他國家出現或者加重了生產相對過剩問題。世界市場將資本主義的生產聯系起來，加深了資本主義國家生產相對過剩的程度，加速了資本主義經濟危機的爆發。而國際信用制度使這一趨勢得到了進一步的加強。原來在國內市場上孤立、分散地表現出來的國內矛盾，在世界市場中表現為全球范圍內的總危機。世界市場危機是資產階級經濟矛盾的綜合與強制平衡。同時，世界市場促進了資本主義生產力的快速發展，對世界資源的配置起基礎性調節作用，使各國形成互相依賴、互相依存的利益格局。作為國內市場的延伸，世界市場擴大了市場空間和原材料供應范圍，暫緩了一國國內危機的爆發。但世界市場緩解危機的作用十分有限，資本的擴張使世界市場也變得狹窄，危機從而變得更加頻繁和劇烈。

（四）國際信用制度是國際貿易的劑

國際商業信用是隨著國際貿易大規模發展而產生的，“殖民制度以及它的海外貿易和商業戰爭是公共信用制度的溫室。”“大規模和供應遠地市場的生產，會把全部產品投入商業手中；但是，要使一國的資本增加一倍，以便商業能夠用自由的資本把全國的產品買去并且再賣掉，這是不可能的。在這里，信用就是不可避免的了?！眹H信用制度是國際貿易的劑與加速劑，也是資本進行國際統治的重要手段，推動了世界市場的形成與統一。國際信用制度也使資本主義危機通過信用危機獲得了現實性。在世界市場上，國際信用使建立在世界市場上的大規模的商品進出口進一步突破再生產的各種限制，加深了生產與流通的分離?！霸谛庞弥?，資本主義生產方式為自己創造出適合于生產過程規模的、縮短流通過程的必要形式，而由這種生產方式同時形成的世界市場，有助于在每個個別場合把這種形式的作用掩蓋起來，并且為這種形式的擴大提供非常廣闊的余地。”同時，在世界市場上，由于市場距離和信用期限的延長，投資要素支配作用得到加強，進而造成信用的過度膨脹，而“一旦那些把貨物運銷遠處（或存貨在國內堆積起來）的商人的資本回流如此緩慢，數量如此之少，以致銀行催收貨款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經到期，危機就會發生。這時，強制拍賣，為支付而進行的出售開始了。于是崩潰爆發了，它一下子就結束了虛假的繁榮?！币虼耍瑖H信用的過度膨脹必然造成世界市場上商品的大量過剩，加速并加重資本主義經濟危機。

（五）國際貿易的結果是世界經濟危機

國際貿易將資本主義生產聯系在一起，使資本主義生產方式的內在矛盾得以集中體現。原來各國國內的矛盾“在局部的（按內容和范圍來說是局部的）危機中只是分散地、孤立地、片面地暴露出來”，而通過國際貿易，資本主義危機在世界市場中表現為世界規模的總危機，“資產階級生產的一切矛盾，在普遍的世界市場危機中集中地暴露出來?！薄半S著產品總量的增加，亦即隨著對擴大市場的需要的增長，世界市場變得愈來愈狹窄了，剩下可供榨取的市場愈益減少了”，從而危機“來得愈頻繁和愈劇烈?！蓖瑫r，國際信用的膨脹與生產的盲目擴大，使一國對外貿易規模迅速擴張?！耙粐M口過剩，在另一國就表現為出口過剩，反過來也是如此。但是，一切國家都發生了進口過剩和出口過剩?！薄爸Ц恫铑~對每個國家來說，至少對每個商業發達的國家來說，都是逆差，不過，這種情況，總是像排炮一樣，按著支付的序列，先后在這些國家里發生；并且，在一個國家比如英國爆發的危機，會把這個支付序列壓縮到一個非常短的時間內。這時就會清楚地看到，這一切國家同時出口過剩（也就是生產過剩）和進口過剩（也就是貿易過剩），物價在一切國家上漲，信用在一切國家過度膨脹。接著就在一切國家發生同樣的總崩潰。”可見，國際貿易的結果就是世界經濟危機。

二、西方經濟學的國際貿易理論

國際貿易問題一直是西方經濟學關注的重大理論和現實問題。西方經濟學已經形成了一個龐大的國際貿易理論體系。本文從古典國際貿易理論開始，對西方經濟學國際貿易理論進行梳理。

（一）古典國際貿易理論

古典國際貿易理論是在對重商主義批判的基礎上發展起來的，主要是從勞動生產率的角度闡述國際貿易活動。資本主義原始積累時期出現了以英國的托馬斯·孟為代表的重商主義國際貿易思想，認為金銀是財富的唯一形式，金銀數量的多少是衡量一國富裕程度的唯一標準，而獲得金銀的重要渠道就是國際貿易，即通過獎出限入求得貿易順差。重農學派主張經濟自由，認為自由貿易是市場均衡的重要保證機制。亞當·斯密在《國民財富的性質和原因的研究》中闡明了絕對優勢貿易理論，指出國際貿易的基礎在于各國生產商品時存在勞動生產率與生產成本的絕對差異，這種差異來源于先天的自然稟賦和后天的生產條件。每個國家應專業化生產自己具有絕對優勢的產品，并用其中的一部分交換具有絕對劣勢的產品，從而使各國資源都得到有效利用、各國都能獲得貿易利益。由經濟學家托倫斯提出并由李嘉圖發展了的比較優勢貿易理論認為，在國際貿易中起決定性作用的是比較利益，每個國家應遵循“兩利相權取其重，兩弊相衡取其輕”的原則，專業化生產并出口比較優勢較大的產品，進口比較優勢較小的產品，從而突破一國不具有絕對利益時不能參與國際貿易的限制。約翰·穆勒在《政治經濟學原理》中，從相互需求的角度研究了國際商品交換的價格問題，對比較優勢貿易理論進行了完善。穆勒認為，在比較成本決定的界限之內，商品交易價格是由彼此之間的需求強度決定的。若別國對本國商品的需求強度大于本國對對方商品的需求強度，交換比率將會接近對方國國內的交換比率；若本國對對方國商品的需求強度大于對方國對本國商品的需求強度，交換比率將會接近本國國內的交換比率。交換比率貼近哪一國家國內的交換比率，哪一國家在對外貿易中獲得的貿易利得就越少。馬歇爾將一般均衡方法推廣到國際貿易領域，在替代成本、貿易無差異曲線和消費無差異曲線的基礎上，以數學形式闡述了國際貿易的相互需求理論。

（二）新古典國際貿易理論

與古典國際貿易理論的假設一致，新古典國際貿易理論也假定產品市場屬于完全競爭市場。瑞典經濟學家赫克歇爾首次提出國際貿易的要素稟賦觀點，其學生俄林發展并完善了要素稟賦理論。要素稟賦理論認為，各國要素的不同豐裕程度和生產產品使用要素的比例不同，使各國在不同產品上具有比較優勢。各國應專業化生產并出口密集使用本國相對充裕要素的產品，進口密集使用本國相對稀缺要素的產品。由于出口商品的國際價格高于國內價格，導致商品生產規模不斷擴大，密集使用的生產要素的需求不斷增加、價格不斷升高；由于進口商品的國際價格低于國內價格，導致國內同類商品生產萎縮，本國稀缺要素的需求和價格不斷降低。因此，隨著國際貿易的不斷發展，各國稟賦要素的價格會趨于均等化。但美國經濟學家里昂惕夫使用投入產出方法，計算了美國商品貿易情況，得出與要素稟賦理論不同的結論：美國進口的是資本密集型商品，出口的是勞動密集型商品。這一結論被稱為“里昂惕夫之謎”。之后，新要素理論拓展了傳統要素的內涵和外延，從新要素的角度解釋國際貿易的基礎與貿易格局的變化。如，需求相似理論認為，兩國的貿易情況取決于需求偏好相似的程度，需求結構越相近，兩國之間的貿易量就越大。產品生命周期理論將比較優勢貿易理論與要素稟賦理論動態化，指出產品生命周期的不同階段對要素的要求不同，不同國家的要素豐裕程度決定了該國產品生產、出口和進口的狀況。

（三）新貿易理論

保羅·克魯格曼、埃爾赫南·赫爾普曼等提出的新貿易理論，從動態角度入手，以不完全競爭市場與規模收益為前提，用產業內貿易理論、國家競爭優勢理論解釋貿易現象。產業內貿易理論將商品分為同質產品與異質產品，認為除不同國家因技術因素產生的轉口貿易、跨國公司內部貿易等形成的同質產品的產業內貿易之外，由于產品存在水平差異、垂直差異和技術差異，并且消費者需求具有多樣性，生產者只生產有限的同類商品，從而獲得規模經濟效益，并通過國際貿易實現消費者的多樣化選擇，從而出現了基于異質性產品的產業內貿易。西方經濟學家相繼建立模型，從不同角度對產業內貿易進行探討：新張伯倫模型證明，在開放經濟條件下，當不完全競爭市場出現規模報酬遞增時，即使兩國沒有要素稟賦的差異，產品之間的水平差異和規模經濟效應也可以推動國際貿易；蘭卡斯特模型以消費者偏好的唯一占優選擇性解釋國際貿易，認為如果不存在貿易壁壘與運輸成本，在不同的消費偏好的影響下，經濟體間仍可以開展產業內貿易；垂直差異產業內貿易模型認為，在寡頭壟斷市場中，垂直型產業內貿易依賴于資源稟賦、收入分配對各個國家的相對影響。國家競爭優勢理論從企業加入國際競爭的角度解釋國際貿易，認為企業和行業的競爭優勢就是一國的競爭優勢，而企業和行業競爭優勢的形成依賴于主導產業的優勢，國家的創新機制和創新能力影響主導產業優勢的形成。生產要素、市場需求、關聯性產業、競爭環境四個基本因素以及市場機遇、政府作用兩個輔助因素都是影響國家競爭優勢的決定性因素。波特進一步根據以上因素構造了鉆石模型，闡述了各因素對國家競爭優勢的影響。

（四）新興古典貿易理論

以楊小凱等為代表的經濟學家采用超邊際分析方法，將古典經濟學的分工與專業化思想形式化，將生產者與消費者合二為一，研究技術和經濟組織的互動及其演進過程，使西方經濟學國際貿易理論的核心回到基于分工所引起的規模報酬遞增中去，將國際貿易理論統一在新興古典貿易理論的框架之內。新興古典貿易理論是一種內生的動態優勢理論。該理論認為，各種經濟現象都是由分工的內生演進引起的，貿易作為分工的一個側面，也可以從分工的角度來解釋。即使所有人天生都是相同的，沒有外生的比較優勢，但是只要專業化經濟存在，個人選擇不同的專業后就會產生內生的比較優勢。然而，生產專業化和消費多樣化之間存在著矛盾，這一矛盾只能通過貿易來解決。而貿易又會產生交易費用，當交易費用大于專業化收益時，貿易便不可能發生，在多樣化需求的強制下，每個人會回到自給自足的狀態。分工的收益大于交易費用是貿易產生的條件，這時每個人通過不同的專業分工及貿易，來滿足多樣化的需求。同時，以內生比較利益為基礎的分工提高了學習和訓練的投資利用率，而交易效率的改進也會推動分工的演進。伴隨分工的發展，每個人的專業化水平都得到了提高，貿易依存度也隨之增強，互相分割的市場會逐漸發展為一體化的市場，并為分享分工收益、解決交易費用問題提供了更大的便利。

三、馬克思經濟學與西方經濟學國際貿易理論的比較

（一）兩者研究對象的比較

馬克思經濟學的國際貿易理論研究的是資本主義國際交換關系中最核心的關系——世界市場中資產階級與無產階級的關系。其中，資本家占統治地位，無產階級處于從屬地位，而資本家又從屬于世界范圍的資本運動，“作為人格化的，有意志和意識的資本執行職能”。馬克思經濟學國際貿易理論研究的核心問題是資本主義交換的目的。剩余價值揭示了資本主義矛盾的根源，也是資本主義交換的最終目的。資本主義的交換是增殖后的價值的實現過程，當資本主義的交換跨出國界時，這一交換的目的也就決定了資本主義國際貿易的本質，剩余價值的生產、流通及分配決定了整個世界經濟運行的特征。因此，只有在生產的基礎上對剩余價值的實現過程進行分析，才能理解國際貿易的本質。而西方經濟學的國際貿易理論是出于為資產階級服務的目的，只是從世界范圍內資源優化配置的角度研究國際貿易，并為政府制定擴大國際貿易的政策提供依據，不僅忽視了國際貿易的本質，而且忽視了由國際貿易所導致的不發達國家畸形的產業結構。

（二）兩者研究方法的比較

首先，馬克思經濟學國際貿易理論采用的是總體研究方法，而西方經濟學國際貿易理論的研究方法則是片面、孤立的。馬克思將資產階級社會作為一個整體進行考察，而國際貿易是其發展中的一個環節。當資本主義發展到跨出國界、建立世界市場的階段時，資產階級的社會關系在這一廣闊的市場內便演變成為生產者的國家關系。西方經濟學對國際貿易的研究則采取孤立、靜止的方法，將國際貿易與資本主義經濟本質隔離開，把發達國家和發展中國家作為平等的主體，在此基礎上研究經濟體之間的貿易問題，因而未能發現國際貿易的本質和規律。其次，馬克思經濟學對國際貿易思想的論述采用的是從抽象到具體的方法，形成了邏輯統一的理論，而西方經濟學國際貿易理論缺乏統一的理論基礎。馬克思經濟學的范疇運動經歷了兩個階段：第一階段，將范疇綜合為資產階級社會的總體范疇，但仍限制在國家的范圍內；第二階段，在國家層次概括資本主義社會關系的基礎上，將貿易活動和資本輸出發展到世界市場范圍。世界市場除了原生的經濟關系外，還包括許多派生關系，是資產階級經濟關系的具體表現。西方經濟學的國際貿易理論雖然有著豐富的內容，但每個理論都只說明了國際貿易的一個方面，沒能發展為完整、統一的邏輯體系。如，要素稟賦理論論述了比較成本不同的原因，但沒有分析分工的演進過程；新貿易理論雖然找到了生產過程中成本變化的原因，但是沒有研究生產之外的關系；新興古典貿易理論的分工演進思想則未能考察國際貿易的整體演進過程。

（三）國際貿易推動力量的比較

西方經濟學的國際貿易理論認為，國際貿易的推動力是基于分工的貿易互利關系。雖然古典國際貿易理論和新古典國際貿易理論都強調貿易的直接利益，新貿易理論根據規模收益闡述了貿易的好處，新興古典貿易理論論述了基于專業化分工的貿易活動，但是可以看出，西方經濟學的國際貿易理論明顯脫離了現實，沒有討論貿易利得的分配問題，以及落后的發展中國家在國際貿易體系中一直處于不利地位的問題。馬克思經濟學的國際貿易理論則強調，資本的逐利本性是國際貿易的推動力，資本的獲利機制是現實國際貿易的決定機制，資本的運動是世界市場形成和擴大的根本動力。分工是資本利益實現的條件之一，歷史表明，資本家會不擇手段地追逐利益?！百Y本一方面具有創造越來越多的剩余勞動的趨勢，同樣，它也具有創造越來越多的交換地點的補充趨勢；……創造世界市場的趨勢已經包含在資本的概念本身中?！?/p>

（四）國際貿易中各國關系問題的比較

西方經濟學國際貿易理論認為，一國不僅可以通過國際勞動力轉移、資本流動、技術貿易等方式，將本國富余的要素與其他國家相交換，換取國內短缺的要素，促進國內要素的充分利用，還可以增加一國國內短缺產品的供給，為國內的過剩產品找到新的銷路，在一定程度上緩和供求矛盾、調節國內市場的供求關系。因此，國際貿易可以使各國在生產力不變的前提下提高要素使用效率和生產效率，協調和完善本國的產業結構，進而獲得更可觀的經濟效益、加速經濟發展。但實踐中，發展中國家在與發達國家的貿易中實際獲利很少，甚至因國際貿易而出現貧困化增長，這與西方經濟學國際貿易理論中的互利原則完全相悖。馬克思經濟學國際貿易理論認為，按照資本的擴張邏輯，國際貿易加深了資本主義的內在矛盾，一直到“資產階級的關系已經太狹窄了，再容納不了它本身所造成的財富了”。全球范圍的貿易并不意味著各國間經濟和政治的平等，而是意味著國家之間、資產階級之間、資產階級與無產階級之間的斗爭更加激烈。全世界政治、經濟發展極度不平衡，落后國家普遍依附于發達資本主義國家，成為資本主義經濟體系的附庸。

四、結語

國際貿易理論是馬克思經濟學與西方經濟學的重要組成部分。兩大理論體系從不同的階級立場，采用不同的方法論體系，對國際貿易問題進行了深入考察，并得出不同的結論。比較馬克思經濟學與西方經濟學的國際貿易理論的意義在于：首先，對理解馬克思經濟學國際貿易理論的科學性，以及借鑒西方經濟學國際貿易理論的科學成分具有重要的理論意義。當代西方經濟學國際貿易理論側重研究國際貿易與要素稟賦、技術差異、規模經濟之間的關系，而馬克思經濟學以歷史唯物主義方法為基礎，從整體視角全面系統地研究了國際貿易問題，形成了較為全面的國際貿易理論。但是通過比較可以發現，西方經濟學的國際貿易理論同樣得出了一些有益的結論，能夠在一定程度上解釋國家間貿易存在的基礎。這些有益結論對于發展和完善馬克思經濟學國際貿易理論具有一定的理論意義。其次，對我國加快轉變對外經濟發展方式具有重要的現實意義。當前，全球市場競爭日益激烈，人民幣升值和成本上升等問題凸顯，我國出口環境已經發生了很大變化；國內經濟增速放緩，面臨經濟發展方式轉型問題。面對國際國內經濟形勢的新變化，必須深刻理解馬克思經濟學國際貿易理論的重要思想，防止國際貿易中貧困化增長問題的出現，同時結合西方經濟學國際貿易理論中的科學成分，重視調節供求關系、動態調整比較優勢、完善產業結構等問題，以內外聯動為方向，以互利共贏為原則，加快轉變我國對外經濟發展方式。

參考文獻：

[1][3][4][5][16]馬克思.資本論：第一卷[M].北京：人民出版社，1975：645，407，408，56，174.

[2][7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972：496，822.

[6][17]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第46卷上[M].北京：人民出版社，1980：496，391.

[8][10][15]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1972：496，341，557.

[9]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第49卷[M].北京：人民出版社，1982：292.

[11][12]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第26卷[M].北京：人民出版社，1973：610.

[13]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第6卷[M].北京：人民出版社，1961：506.

第4篇：國際貿易的本質范文

關鍵詞：反傾銷；國際貿易實務；課程

【中圖分類號】G640

一、思考背景

韓國產業資源部最近公布的統計資料表明,從20世紀80年代末至今，中國遭受外國反傾銷的案件總計400余件,是全球遭受反傾銷案件最多的國家，對國內產業和經濟產生極大的負面影響，嚴重制約著我國經濟國際化進程和質量。造成這一問題的主觀原因主要是由于從事國際貿易的人員對國際貿易政策和規則不熟悉、不了解，特別是缺少專業對抗反傾銷訴訟案件的專家。

職業院校培養的國際貿易專業人才大多為國際貿易一線的業務人員，直接參與國際貿易活動，也是國際貿易紛爭的燃燒源?；谝陨峡紤]，緊跟國際貿易實事發展方向，及時調整職業院校國際貿易實務課程的內容是大勢所趨，亦是燃眉之急，同時為實現該課程新的教學目標，還必須從教學方法、教材內容和師資能力等方面三管齊下，重新對國際貿易實務課程進行定位和改革。

二、重新定位反傾銷在國際貿易實務課程中的地位

反傾銷作為國際貿易管理措施之一，一直被定位在知識目標中的理解層面，強調對傾銷與反傾銷含義的理解和把握，而弱化了對實際操作能力的要求。特別是在國際貿易市場反傾銷活動的淡季，反傾銷更是被教師作為重點詞匯束之高閣，學生也因為找不到與之對應的實際案例而倍感陌生和乏味，這種現象不是因為對反傾銷不重視，而是暫時用不到。

然而現如今的國際市場大不同于從前，從20世紀60年代開始,以美國為代表的發達國家，在國際貿易中的優勢地位逐漸被動搖，競爭優勢相對下降，宏觀經濟嚴重失衡，為保護本國產業和經濟利益，減少貿易逆差，反傾銷被作為最有效的保護工具廣泛運用在對我國的經濟貿易活動中。對于中國的企業而言，準確把握傾銷的構成要素，分析傾銷行為與損害的因果關系，成為在國際市場的生存能力之一，而作為國際貿易人才的培養基地，將傾銷作為國際貿易課程的重要知識點，將鑒別傾銷行為作為必備的專業能力勢在必行。

三、正視反傾銷事件潮，多角度重塑國際貿易實務課程

面對反傾銷事件潮，不能僅僅局限在單純地強化反傾銷知識，要以反傾銷實事為背景，從教學方法、教學內容、配套教材和師資建設多個角度進行國際貿易實務課程的改革。

1.以實事素材驅動多種教學方法，靈動課堂教學

國際貿易實務作為國際貿易專業的核心課程，兼顧理論性和實踐性，以反傾銷實事為依托，根據講授知識的角度和層面不同，選擇恰當的教學方法，能夠起到豐富教學，活躍課堂的目的。

僅以案例教學法和項目教學法為例：

（1）案例教學法

傾銷與反傾銷這一內容必然與貿易術語、關稅、國際貿易政策、國際貿易條約與協定等專業內容緊密相關，這些內容理論性強，枯燥抽象且又繁雜無序。如果傳承常規“教師講、學生聽”的課堂教學方法，容易使學生產生厭學抵制情緒，教學質量和效果都不理想。但如果在教學過程中，通過設計典型案例，引導學生在對案例的分析和討論過程中，習得知識、模仿技能、轉化整合、遷移應用，以達到事半功倍的教學效果。案例教學法使學生對實際的業務流程和全貌有了完整的認識和深入的理解，在解析案例的同時學會思考問題、分析問題和解決問題。而反傾銷事件潮剛好為案例教學法的運用提供了豐富的背景素材和研究資料，同時，與杜撰的案例情景相比，實事素材更具有真實性和可借鑒的優點，學生從解決真實問題中更能獲得成就感和職業信心。

（2）項目教學法

鑒別傾銷行為在國際貿易實務課程中屬于實務性很強的內容，要求對整個國際貿易程序非常熟悉，對各環節中的關鍵點非常清晰和明確，對于職業學生而言有一定的難度。對于這一內容的教學過程，采取項目教學法是非常適合的。教師可從各類的反傾銷事件中選取難度適宜的案件，通過對其進行處理加工，最終確立該案件為目標項目，確立學生以辯方專家的身份利用網絡資源和專業教材等輔助工具，搜集證據打贏官司。教師對于學生實踐過程正確性的把握，可依據真實案件中辯方呈現的各類證據、提出的突破點和最終的審判結果。

2.加強配套資源庫建設，充實現有教材

（1）搜集反傾銷事件潮中的經典案例，匯編成冊充實教材

雖然大量反傾銷案件的發生對我國的進出口貿易產生了不小的負面影響，但從豐富國際貿易反傾銷教學實例方面卻給予我們很多的素材和啟示。在積極對抗反傾銷訴訟案件中，形成了為數不少的成功案例，其中不乏經典案例的出現，特別是我國一些大型企業的應對措施和切入點，非常值得記載并廣泛傳授。通過編纂反傾銷案例集，將國際貿易實務中的成功案例、經典案例進行篩選和收集，并從實際教學需求的角度進行整理和編排，將傾銷的本質、傾銷的認定標準以及反傾銷行為的合理實施深入淺出地呈現給本專業的學生，幫助他們更加深刻的理解傾銷行為，指導他們合理運用國際貿易措施開展貿易活動，運用國際貿易政策法規規避風險和責任，實現貿易利益的最大化與合法化。這在很大程度上彌補了現有國際貿易實務教材理論性強、實操性弱的缺陷和配套案例素材匱乏的問題，發揮了反傾銷事件的積極作用。

（2）結合國際貿易實務模擬軟件，建立傾銷專題資源庫

目前使用的國際貿易實務模擬軟件大多通過模擬數據強調對貿易流程和環節的實訓，而對貿易政策的辨別與把握和對最佳貿易方式的選擇沒有涉及，特別是對像傾銷這樣的貿易政策沒有配套的相關資料加以補充練習。因此，將反傾銷實例與模擬軟件進行對接，建立配套資源庫，針對傾銷等專項政策進行模擬實訓，在鞏固相關知識和掌握相關技能的同時，還能夠幫助學生親身感受反傾銷措施的實施過程，加深對傾銷行為的理解，提高課堂教學的趣味性，讓學生獲得利用所學專業知識對抗不合理行為，維護自身利益的職業成就感。

3.與外貿企業深度合作，提高師資隊伍水平

教師在教學中是非常重要的角色，對教學質量的提高起著關鍵性作用，特別是對于像國際貿易實務這樣的專業程度高、實操性強的課程，擁有充足、多元的既精通理論又擅長實踐的雙師型教師更為重要。因此，要從根本上對國際貿易實務課程進行深度改革，就必須將提高教師隊伍的整體業務水平和實戰能力列入日程。

一方面，職業院校應積極尋求與實力型外貿企業的合作機會。這些企業在經歷了多年的國際貿易活動和貿易糾紛后，建立了一支擁有豐富實戰經驗和過硬業務能力的專家隊伍。職業院校通過訂單培養、項目共建等校企合作方式，將企業寶貴的專家資源“引進來”，或作為學科專家，圍繞本職工作內容和業務范疇對教師進行培訓，在交流中傳授實際工作經驗，例如聘請某位曾參與該公司反傾銷訴訟案件的專家現身說法，通過實際經歷來深層剖析傾銷與反傾銷的本質，加深對國際貿易政策的理解；或作為實訓指導師，參與到國際貿易專業實訓建設中來，立足實際工作崗位需要指導實訓室建設和實訓課程設計等。企業與學校的深度融合，將帶動整個教師隊伍專業能力和實戰能力的提高。

另一方面，推動國貿教師親身經歷實際外貿業務。目前為數不少的國際貿實務課程專業教師都是畢業后直接進入教師崗位的應屆大學生,雖然理論知識掌握較好,但是缺乏直接的外貿工作經歷,甚至講了多年實務課程卻沒有機會接觸真實的外貿業務環節,也沒有見過外貿業務中使用的各種單證，這樣的教師培養出的學生根本談不上“與實際崗位需要零距離”。因此，要實現國際貿易實務課程的改革，首先要讓專業教師“走出去”，要讓他們深入到國際貿易企業的一線，全程參與或階段跟進企業的某些項目后，國際貿易專業的實務能力會得到質的提高，對國際貿易實務課程的理解和把握也會有新的突破。

四、結束語

反傾銷案件的大量涌現，從另外一個側面反映出我國進出口貿易對國際市場的強烈沖擊和重要影響，合理運用貿易政策，積極應對反傾銷案件是我國企業做大做強走向國際化的必然途徑。作為國際貿易專業人才的培養基地，職業教育應緊跟國際貿易的發展形勢，及時調整培養方向、能力定位、課程內容以及教學方法，強化對學生職業能力的訓練和職業素養的塑造，培養出適應現代國際市場需求和企業要求的國際貿易專業人才，促進我國對外貿易事業的持續健康發展，實現國際貿易實務課程的真正價值。

參考文獻

[1]吳百福.進出口貿易實務課程[M].上海：上海人民出版社，2011

[2]費景明.進出口貿易實務[M].北京：高等教育出版社，2012[3]

[3]池本幸生.反傾銷案例:中國在對外貿易中如何應對棘手的問題[M].北京：經濟管理出版社，2013

[4]鮑曉華.反傾銷及其動因研究[M].上海：上海人民出版社，2013

第5篇：國際貿易的本質范文

關鍵詞:國際貿易 文化風險 文化差異

在國際貿易活動中，文化作為人們在社會實踐、習俗習慣中所形成的一種價值觀念、思維方式和行為模式，它以一種“共同理念”的形式影響人們的交易行為和消費偏好，促進或制約著國際貿易的生產和消費。因此，國際貿易與文化是不可分割地聯系在一起的，文化是影響國際貿易發生、發展的一個根本性因素。然而，綜觀現有的主流貿易理論，在闡述國際貿易的依據時，本質上都是從勞動、資源、產品、技術等純經濟要素來加以說明，幾乎沒有涉及文化稟賦問題，更沒有將文化作為一種根本性因素來深入分析國際貿易的發生和發展。在全球化大背景下，經濟、文化日益互為一體，文化對國際貿易的影響作用越發凸顯。離開了文化，我們就很難說明許多貿易現象的發生和發展，不能去把握貿易的本質和運行規律。因此，深入探討國際貿易的文化根源，揭示國際貿易發生、發展的文化依據，是很有必要的。同時，對國際貿易文化依據的分析，也為國際貿易中具體文化問題的考察，提供一個理論基礎。

■一、文化風險的根源

國際貿易中的“文化風險”概念旨在說明文化這一不確定性因素的影響給企業在國際貿易活動中帶來損失的可能。也就是在國際貿易活動中因不同的社會習慣而存在的產品市場差異，使人們難以預測哪種產品會在外國市場上受歡迎，哪些商品會得到當地國的抵制。為此，文化風險直接作用于出****易中的商品和商品貿易中的目標市場。

如果文化差異未得到合理控制或管理，將會沿著文化差異、文化沖突、文化風險、這一路徑產生文化風險，從而可能導致貿易公司運作的低效率，對貿易雙方產生破壞性影響。文化風險的根源是文化差異，并表現在三個層級上。首先，國家的主導文化對國際商務影響最大，不但影響商業交易的語言，還影響交易的性質與種類。不同文化背景的人們存在不同的行為方式，經常表現為:價值觀差異、種族優越感與種族歧視、對文化符號系統理解差異、政治文化的不同導向，以及不恰當地運用管理習慣。其次，文化風險還源于不同國家不同公司間不同的企業文化差異。企業文化是國家文化的反映，影響組織的各個方面，指導日常的商業交往。包括經理如何選拔與提升雇員、如何領導和激勵下屬、如何構造組織、如何選擇和制定戰略以及如何與其他商人談判等。再次，公司內部員工來自不同國家，他們身上都有本國文化的印記，組織中個體文化差異也會帶來文化風險。

■二、文化因素對國際貿易的影響

諾斯指出: “傳統的主流經濟學理論一直忽略了制度在經濟增長中的作用， 在那里， 制度至多是經濟增長的既定前提， 而不是原因。”按照新制度經濟學的觀點， 作為經濟增長既定前提的制度包括兩種: 一是正式制度， 即政治政策、經濟規則、契約等人們有意識創造的一系列政策法規; 二就是非正式制度。所謂非正式制度是指人們在長期的社會交往中逐步形成， 并得到社會認可的一系列約束， 包括價值觀念與風俗信仰、倫理道德、意識形態等。這些因素都可以統稱為“文化”。在制度對貿易體制的作用中， 正式制度當然占據主要地位， 但是非正式制度也是貿易活動賴以進行的影響因素， 它通過對人的行為選擇和激勵的作用， 以及對正式制度安排的制約， 對國際貿易的發展也產生著重大影響。文化因素就是作為這么一項非正式制度影響著國際貿易的發展的。作為非正式制度的文化因素可以分為以下幾個部分。

(一)價值觀念與風俗信仰

價值觀念是人們對一事物的總體看法和評價， 是人們基本的信念和判斷， 這種評價或判斷勢必影響人們的生活方式選擇， 從而影響人們對產品和服務的需求。比如人們對生命存在意義上的看法中， 認為平和安順為好的人追求安靜、保守的生活方式， 對新潮事物和產品不感興趣;而認為轟轟烈烈才不枉人生的人則追求有刺激的生活方式和時尚產品。前者看重歸屬感， 后者追逐成就或權力。由此推斷， 以前者為主流價值觀念的國家， 對外交流的欲望不會太強烈， 人們對外來產品和服務不甚欣賞， 所以不利于貿易自由化的發展， 而后者與之完全相反。

(二)倫理道德

道德通過教育和社會輿論等力量， 使人們具有善與惡、榮譽與恥辱、正義與非正義等觀念， 并逐漸形成一定的習慣和傳統， 以指導和控制人們的行為。在不同的民族文化中， 人們的道德觀念及其對人的約束力都不同。以中國傳統的儒家文化為例來說， 中國人倡導的“忠”、“義”、“孝”、“忍”、“穩”等觀念， 在社會正常運行中對人們的行為有極大的規范作用， 形成了東方社會生活中的道德約束特征， 這與西方建立在契約制度基礎上的社會文明有很大差別。西方文明在很大程度上是法制發展史的文明， 所以法律在人們行為中的規范作用特別大，人們以為守法就是道德， 即使一些很有人情味的東西， 都以法律來規范， 形成了法律約束的特征。順應道德觀念， 利用道德約束展開貿易活動， 對于外來者非常難， 因為對不同地域道德觀念的理解、掌握、運用是極其艱難而漫長的。所以， 各國不同的道德觀念對國際貿易無疑又是一個阻力。中國很多企業回避反傾銷訴訟， 中國制造的很多產品在國際市場上沒有取得應有的市場份額主要是由法律原因造成的， 而很多西方國家的產品在東方國家的滯銷則是由道德觀念的差異造成的。

■三、降低國際貿易中文化風險的措施

面對這種無形的文化因素對國際貿易的影響， 進一步推動世界貿易的自由化發展， 使世界各國都能充分利用自己的資源， 享受盡可能多的比較利益， 靠一種文化完全地壓制或征服另一種文化是不可能的。消除文化因素對貿易不利影響的最有效方法是推動世界文化的融合， 形成一種協調配合、相互尊重和補充、雜交而成的多元文化綜合體， 使文化因素對貿易的不利影響消失并推動貿易自由化的發展。為了實現這一局面， 以下一些策略是不可缺少的。

(一)建立國際性文化交流

為了消除文化差異， 最宏觀、最直接的方法就是建立國際性的文化交流組織和文化交流中心， 進行多層次、多形式的文化展示和交流， 以消除觀念、習慣、語言和藝術鑒賞等方面的貿易阻礙。文化是有傳統的， 但它也是可以交流的， 高層次的文化也是易于被世界各國人民理解和接受的。只要人們不懈努力， 文化大融合的一天終究會到來。近期中國舉辦的幾次國際性的文化展覽盛況空前， 充分說明民族文化的精華也是可以被人類所共賞的。通過這些文化展覽的成功舉辦， 世界各國對中國的了解一定會加深， 更會增加他們對中國產品的喜愛，最后帶動中國產品在世界貿易中銷量的上升。

(二)貿易策略與當地文化交融

國際貿易活動中最直接的主題就是企業， 當一個企業有志于開拓一個擁有不同文化的市場展開貿易活動時， 最為重要的就是其貿易策略的制定。企業在制定國際貿易策略的時候， 應該注意與當地文化的融合。創造為當地人接受又有吸引力的情境， 使文化滲透其中， 這是第一個步驟。然后是在整個經營設計過程中注意配合文化環境要求進行創新， 包括產品設計、定價、促銷和分銷等方面， 既要創造出適合銷售國文化的產品， 又要使定價的方式和程度為之接受， 還要找到適合當地習慣的渠道， 采取購買對象樂意接受的宣傳方式。這些環節缺一不可， 只有把他們都有機地結合起來， 才能達到破除壁壘的目的。

(三)文化交融的培訓與培養

為了與文化因素對貿易活動日益明顯的的影響保持同步， 需要進行多種方式的文化融合的培訓， 培養出推進文化融合的跨文化管理人才。通過文化融合促進國際貿易的自由化發展， 關鍵是具有文化融合意識和知識的管理人才的培養。為此， 應當進行這樣一些方面的培訓: ( 1) 文化理解的培訓。即介紹不同國家的人文狀況， 了解不同國家的風土人情、消費習慣、生活方式、制度法規等， 并與本國的相應方面作比較， 加深對國外文化的理解。( 2) 文化應用的培訓。讓被培訓者了解其他國家的價值觀、行為、態度， 清楚他們的價值觀、行為、態度，清楚針對他們的價值觀應該采用的獎勵方式， 并對當地的獎懲制度做出評價和改進的建議。( 3) 實地文化考察的培訓。派遣培訓人員到他們將來可能從事工作的國家進行實地的觀察和研究， 使他們在與當地消費者的直接接觸中理解他們的文化， 把握他們的動機。( 4) 相互交流的培訓。邀請不同文化背景的貿易管理者與被培訓人員進行適時的交流， 并經常組織有國外工作經驗的經貿人員進行交流， 互談感受， 加深他們對不同文化的理解。

(四)充分利用各民族的風俗習慣與偏好

在國際貿易活動中，盡管一些習俗禁忌可能會阻礙外來商品的進口，但只要規避得當，同樣會創造貿易需求，比如，絕大多數美國人喜歡藍色和杏紅色的家用器具，南歐人偏愛紅色容器，而荷蘭人則喜歡白色等，我公司面對這些風俗習慣偏好，制訂了滿足差異化需求的目標計劃，結果其產品2008年在海外銷量增加19%。文化差異對服務貿易的需求影響更是如此。當前，服務業已占世界貿易額的20%-30%，據估計它將以每年20%的速率增長，這意味著國際貿易中將越來越以精神文化和行為文化形態表現出來。盡管精神文化和行為文化不像貨物貿易中的物質文化易于移植，但其文化特質和文化個性更能影響服務貿易的需求。對于文化附加值很高的文化商品和知識商品而言，由于人們對異國民族文化的好奇和對高科技文明的追求，無疑是創造貿易需求的文化根源。對于一般的服務商品而言，服務供應商和消費者之間的社會關系、固有的感覺方式及其所有屬性的重要程度在不同文化間存在差異，但文化差異優勢能從根本上影響用戶的滿意度及服務商與消費者之間關系，文化因素仍是產生貿易需求的原因，例如，由于買方必須建立對賣方所售產品質量的信任，因而，服務的無形性使海外的服務貿易變得更加困難，但是一個公司品牌文化及良好的聲譽卻能改觀國外貿易現狀。

總之，國際貿易不僅僅是一個經濟活動過程，而且也蘊含著豐富的文化內涵，是一個經濟與文化互動的過程。這一研究為我國新時期國際貿易的發展提供了新的視角和新的啟示:文化具有單純的經濟戰略所不具備的優勢，在日益激烈的國際競爭市場中，如何發揮我國獨具特色的文化比較優勢，對我國國際貿易的長遠發展是至關重要的。為此，一方面，企業和外貿經營者要充分重視文化的價值，努力提高和優化貿易商品的文化品質;另一方面，中央政府、企業和行業協會要通力合作，確立正確的文化戰略，以文化力提升國際貿易的競爭力。

:

[1]胡惠林，李康化.文化經濟學.太原書海出版社，2006

任凈.文化差異對國際貿易的影響.中國流通經濟，2004

劉銳.文化視野中的國際貿易.理論界，2005

馮雙鵬.試論國際貿易中的文化影響力.理論界，2005

第6篇：國際貿易的本質范文

1.國際貨物貿易的多極化

第二次世界大戰后一段時期，國際局勢是以美國為唯一貿易核心的，美國的貿易總額占全球貿易總額的1/5，美國的出口額占全球出口總額的1/4。隨著全球經濟的復蘇，歐洲國家開始迅速發展，在1950～1960年，國際貿易格局呈現美國、歐洲雙雄稱霸、雙雄對峙的局面。這時歐洲的總貿易額占全球貿易總額的近1/10，歐洲出口總額占全球出口額的1/10，美國的總貿易額占全球貿易總額的1/10，美國出口總額占全球出口額的1/12。在1970～1980年，亞貿易格局呈現美、歐、亞多級發展的趨勢。

2.發達經濟體以及發展中經濟體的實力變化

20世紀50年代，發達經濟體與發展中經濟體在國際貿易額上所占的比重是6：3，在20世紀60年代，其比重發展為7：2，在20世紀80年代，其比重的變化微小，直到20世紀末，其比重始終維持在7：2的狀態。在21世紀后，其比重便出現了明顯的變化，發展中經濟體在國際貨物貿易中的比重越來越突出，占國際貿易比重的一半。且在國際貨物貿易額的比重上，發展中經濟體的貿易額逐年上升，發達經濟體的貿易額逐年下降。

3.國際服務的發展

20世紀80年代，全球服務貿易總的出口額達到4千億美元?，F今，全球服務貿易總額達到5千億美元，增長幅度明顯加大，從而使國際服務貿易的地位越來越高。美國、歐盟、日本、中國等主要經濟體的服務貿易出口額占全球貿易出口額的比重越來越高，服務貿易與貨物貿易的比重也在逐年增長。其中，中國的服務貿易出口額雖然在逐年升高，但服務貿易出口額的比重仍然低于全球貿易出口額的比重，且中國的貨物貿易雖然發展較快，但相較于其他主要經濟體的發展相對落后。

二、國際貿易秩序的演變

國際貿易秩序的建立基礎是規則與規范?，F今國際貿易的規則與規范首先是WTO組織建立的關于國際多邊貿易的規范，然后是區域或兩個國家間制定的關于對外貿易的規則與規范，最后是國家與區域制定的單邊的貿易管理制度。由于以上這些規則與規范都具有一定的強制性，因此，在制定相應的規則、規范時要充分體現其合理性。國際貿易秩序的演變，主要取決于國際貿易格局的基本狀況，以及經濟體之間的實力對比狀況、經濟體的內部經濟狀態和內部關于貿易的實施政策。就其本質而言，國際貿易秩序的演變可以充分體現國際貿易格局的發展狀況，在國際上，由于各個國家的逐步發展，國際貿易秩序也在發生著改變。

三、面對國際貿易的變革，我國發展國際貿易的策略

1.立足于國際貿易的新格局，維護多邊貿易秩序

我國的對外貿易迅猛發展，與WTO制定的多變貿易秩序聯系密切。遵守WTO的多變貿易秩序，是發展我國對外貿易的基礎。在WTO中，我國實現了參與制定新的國際貿易秩序的愿望，為解決我國的國際貿易糾紛問題提供了良好的制度保障。通過運用WTO制定的關于國際貿易的規則，可維護我國的正當利益，進一步減少貿易的摩擦?，F今多極化格局的出現，進一步弱化了WTO的職能，因此，我國應立足于國際貿易的新格局，主動維護多邊貿易的秩序，在多邊貿易的談判中發揮我國應有的貢獻。

2.要努力維系與東亞經濟體的區域貿易，制定新的發展措施

經歷了東南亞的金融危機后，在東南亞區域建立了東亞自由貿易區域。早期的東亞自由貿易區域包括東南亞十三國，發展至今，其區域增添了澳大利亞以及印度、新西蘭三個國家。建立這個區域的根本目的是促進東南亞各國的經濟發展與合作，減少貿易產生的摩擦，但現今這個貿易組織缺乏相應的管理體系，呈現松散的狀態，無法發揮其應有的作用。我國應制定新的發展措施，堅持一帶一路戰略，在建設基礎設施的同時加快軟件的開發與建設，促進東亞區域貿易的發展。

3.要實現良好的雙邊貿易

我國的對外貿易主要是對美國進行的貨物貿易，我國的廣闊的市場使多國對外貿易的依賴程度大大加深。但我國并未將自身的貿易實力轉化為對外關系的改善，反而使我國的對外關系變得越來越差，因此，我國要時刻堅持互利共贏的對外關系理念，充分調動自身的優勢，形成良好的國際互動機制。

4.進一步深化改革開放

我國經濟的發展已經進入新常態，我國對外貿易的貨物數量在逐年升高，因此，加快結構的升級、發展方式的轉型已經成為我國發展對外貿易的根本方法。我國要進一步深化改革開發力度，立足于全球化的發展趨勢，逐步推動對外貿易的轉型，以及服務貿易的發展。

第7篇：國際貿易的本質范文

關鍵字：比較優勢理論 假設前提 決定基礎 動態

作者簡介：劉培青(1976－)，女，湖北黃石人，南華大學經濟管理學院，講師，研究方向是國際貿易理論與政策。

基金項目：本文是湖南省衡陽市社科聯課題《我國外貿出口的動態比較優勢研究》（2006-HYSKJJ-ZC-024）資助項目

隨著國際經濟關系的日益密切和國際經濟交往的縱深化發展，作為指導國際商品交換的國際貿易理論----比較優勢理論受到了很多的質疑。作為一種國際貿易純理論，比較優勢理論發展到今天仍然沒有一種理論能夠捍動它在理論界的壟斷地位，它所揭示的科學內涵是不可替代的。下面就以爭議較多的對比較優勢理論的三種質疑的解釋來說明比較優勢理論的科學性。

一、假設前提無損比較優勢理論的科學性

許多人認為，比較優勢理論所構建的分析模型是建立在一系列假設前提的基礎之上的。比如說：完全競爭市場、需求偏好相同、規模收益不變、要素國際間非自由流動等?，F實經濟是一個錯綜復雜的綜合體，比較優勢理論所依賴的假設前提在現實經濟中并不存在，因此比較優勢理論的實踐指導意義有待檢驗，以它為指導所產生的經濟結果會與經濟目標相左。上面的質疑包括兩層含義：一是比較優勢理論需要一系列假設前提才能成立；二是這些假設前提與現實背離。

比較優勢理論的確要依賴一系列假設前提，這些假設可能與現實不符，但若據此否定比較優勢論，未免失之偏頗。對理論的闡述假定一些前提條件是一種分類分析方法，將完整的事物分解成不同的部分，通過每個部分的研究來揭示整體包含的規律、性質。這體現在經濟學研究的范式上就是在一定的假設下得出什么樣的結果。這種做法是研究方法的需要，目的是尋找事物內在本質的、規律性的東西。重要的是，一個理論若是經過正確的假設得到的，那么再把假設的因素一個一個重新考慮進去，該理論仍然具有科學性。需要嚴格的假設前提并非比較優勢理論所獨有，而是所有經濟理論賴以成立的必要條件。如古典經濟學的理論分析都是從制度既定、一般均衡的假定出發的，而現代經濟學更是建立在理這一基本假定之上的，可人的許多經濟行為是非理性的，但這絲毫無損于現代經濟學的科學性。因此，關鍵是判斷所假設的因素與考察對象之間的關系，而不是應不應該抽象的問題。一如在失重條件下考察人的生理機能，所抽象掉的若是重力，那就是合理的，若抽象的是人體的一部分，則就不合理了。比較優勢理論設立一些前提條件是合理的。李嘉圖的古典比較優勢理論的考察對象是勞動生產率差異與對外貿易的關系，要素稟賦理論考察的對象是要素稟賦的差異與對外貿易的關系，至于其它的假設條件對于要考察的關系并沒有實質影響。

比較優勢理論通過正確的分類分析法，該理論得出“兩優相較取其重，兩劣相較取其輕”的國際交換規律，在指導實踐的過程中只要抓住這一合理的本質內容，再把假設的因素還原，它仍然是指導當代國際貿易的科學理論。

二、新理論是對比較優勢理論的完善和發展

比較優勢理論到了H-O理論階段似乎十分完美，但里昂惕夫之謎的出現激勵著人們去大膽懷疑傳統理論并且從多角度解釋國際貿易產生的原因和國際分工模式。二戰以后，國際經濟領域也出現了一些新理論解釋一些新現象。因此，有人認為傳統比較優勢理論已經過時。

縱觀所有的國際貿易理論，它們都闡述了在國際市場上一國出口自己具有優勢的產品，進口自己處于劣勢的產品，通過國際交換獲取貿易利益。至于一國優勢的形成基礎是什么，各貿易理論所揭示的是不一樣的。亞當?斯密的絕對成本理論和大衛?李嘉圖的相對成本理論認為優勢的形成基礎是絕對勞動生產率的差異和相對勞動生產率的差異。H-O理論從認為是要素稟賦的差異。新要素理論認為，生產投入中的要素除了傳統的土地、資本和勞動之外，還有技術、人力資本、信息、研發、管理等新要素，不同國家在這些新要素稟賦上的差異也構成了一國比較優勢的基礎。技術差距論則認為技術獲得時間先后導致了不同國家在不同時期產品生產能力的不同。重疊需求理論第一次較系統地從需求的角度闡述了相似需求是商品生產和國際貿易發生的原因。干中學模型認為技術知識隨產量提高而不斷積累導致國家間比較優勢的不同。產品生命周期理論則具有了動態性質，認為產品要素密集類型的變化導致了不同國家在產品生命周期的不同階段具有比較優勢。產業內貿易理論從產品的異質性、規模經濟和相似需求三者綜合的角度闡述了比較優勢的決定基礎。保羅?克魯格曼的新貿易理論從規模經濟和市場競爭不完全的角度闡述了國際貿易的原因。波特的競爭優勢理論認為國家競爭力是一國比較優勢的形成基礎，從而更具統一性和說服力。楊小凱的內生理論從分工和專業化的角度闡述了比較優勢的基礎。還有些理論從產業集群、交易成本的高低、市場結構和企業的異質性等角度論證了國際貿易產生的原因。不同貿易理論只是從不同角度解釋了比較優勢的形成基礎，并沒有擺脫比較優勢理論所揭示的國際交換規律。

自李嘉圖于1817年出版《政治經濟學及賦稅原理》以來，雖然新的理論不斷產生，但至今沒有一種理論能夠動搖比較優勢理論的基礎地位，新理論不過是對它的補充和完善。隨著國際貿易的進一步發展，仍將需要新理論來解釋新現象。決定一國比較優勢的基礎會隨著生產和貿易的發展而不斷變化，但它們不能擺脫尋求差異進而產生比較優勢通過貿易來獲取利潤的本質，所以新理論最終屬于比較優勢理論的一部分，是對它的繼承和發展。正如克魯格曼所說：“傳統國際貿易理論至今沒有一個已經過時，它們在認識和理解當代產業政策和貿易政策中仍然很有用。例如，當許多國家在制定產業政策和貿易政策時，比較優勢理論仍然是基本原則” ①。

三、比較優勢陷阱不能歸咎于比較優勢理論

比較優勢陷阱是指一國，尤其是發展中國家，依據比較優勢生產并且出口本國具有比較優勢的產品，在于發達國家的貿易中總是處于不利的地位，出口越多反而越窮。批評者認為比較優勢理論是一種靜態理論，不考慮結構調整等因素，按此原則參與國際分工不利于發展中國家的經濟發展。

首先我們來看比較優勢理論的適用范圍。從李嘉圖的古典比較優勢理論到要素稟賦理論再到現代比較優勢理論，它們所揭示的都是經濟發展的一個方面――國際交換的規律而不是經濟發展的規律。反映經濟一個方面規律的經濟理論當然只能指導一個方面的活動而不能指導經濟總體的活動，如果用它來指導經濟總體就是沒有處理好局部利益和整體利益的關系，經濟發展出問題是遲早的事。一個國家尤其是發展中國家的經濟發展是一項復雜的系統工程，涉及到經濟的方方面面，單靠外貿的發展不足以帶動經濟的發展，在發展外貿的同時必須輔之以其它的經濟政策。發展中國家正是混淆了外貿發展和經濟發展兩者的區別，誤以為只要出口多經濟就會發展而盲目發展出口，最終導致了經濟的貧困化增長。如同我國，單純依賴外貿的發展而沒有其它的經濟推力能否促進經濟全局的發展就是個問題。

再次我們看比較優勢的動態性質問題。比較優勢具有動態性質，這種動態性質表現在隨著一國經濟的發展要素稟賦的變化上。比如，資本稀缺的國家可以通過一段時間的資本積累和引進外資來改善資本狀況。技術發展水平低的國家隨時間的推移可通過技術外溢、干中學和技術創新等多種方式提高技術能力，而不一定永遠處在低技術生產階段。當一國要素積累和競爭力不斷提升時，一國的比較優勢部門必然會發生轉變，也就是說比較優勢是動態變化的。一些陷入比較優勢陷阱的國家在參與國際分工時，沒有處理好眼前利益和長遠利益關系，固守一種傳統優勢和傳統產品的出口，獲得了眼前利益的最大化，但由于邊際收益遞減的作用，出口量的增加帶來的是價格的下降和貿易條件的惡化，喪失了經濟持續發展的長遠利益。陷入比較優勢陷阱的國家只看到了本國既定的比較優勢而沒有看到比較優勢的變化，忽略了潛在的比較優勢，沒有隨著要素稟賦的變化在不同時期發展不同產品的出口，從而使一國外貿的發展缺乏持續性。陷入貧困化增長的國家不是因為比較優勢理論是靜態的，比較優勢理論是靜態與動態的統一，而是這些國家沒有用發展的眼光動態地運用理論。今日的中國在為自己的產品只有價格優勢而沒有技術而苦惱時，而早就進入發達國家的美國卻為自己的產品沒有價格優勢對其他國家的產品窮追猛打，說明任何國家固守一種優勢都不可行，而應該尋求動態比較優勢。

任何一種理論都是實踐的抽象，都是向前發展的，作為靜態與動態統一的比較優勢理論是經濟學中最深刻的真理之一，那些否定比較優勢理論的國家在經濟發展方面將會付出沉重的代價。

注釋：

① Kurgman P. Trade in Differentiated Products and the Political Economics of Trade Liberalisation [M]. Import Competition and Response, edited by Jagdish N. Bhagwati, pp. 197-221. Chicago: University of Chicago Press, 1982

參考文獻：

[1]陳琦偉．《國際競爭論》[M]．上海：上海學林出版社，1986．15-75．

[2]大衛?格林納韋．《國際貿易前沿問題》[M]．馮雷譯．北京：中國稅務出版社，2000．1-129．

[3]李欣廣．《理性思維：國際貿易理論的探索與發展》[M]．北京：北京中國經濟出版社，1997．12-120．

[4]楊小凱，張永生．《新興古典經濟學和超邊際分析》[M]．北京：中國人民大學出版社，2000．8-250．

第8篇：國際貿易的本質范文

關鍵詞：國際貿易；國際貿易慣例；國際貿易公約；國際貿易合同

隨著我國經濟與世界經濟的逐漸接軌“， 國際貿易慣例”一詞的使用頻率日漸增多。但是，無論是理論界還是實務界，在國際貿易慣例的涵義、國際貿易慣例的法律屬性等問題上認識都較模糊，分歧頗大。由于國際貿易慣例對我國國際經濟法學科和現代化經濟建設有著重要的理論意義和現實意義，本文對這一問題做了探討。

一、國際貿易慣例要義闡釋。

《辭海》“對外貿易”一詞是這樣定義的：“一國或一個地區與他國或另一地區之間的商品買賣活動，即國際間的商品交換。對外貿易由進口和出口兩個部分組成，亦稱進出口貿易”，而國際貿易則是“各國對外貿易的總和”。[1 ] （P411） 如果認為商品分有形商品和無形商品，則這一定義并無不妥。但在國際貿易學界，占主流意見的觀點是，商品專指有形的物質產品，無形的產品即是服務。因此，國際貿易的對象不僅包括有形的物質產品，還包括無形的服務。長期以來，商品買賣一直是國際貿易的主要內容，而所謂國際貿易慣例大多指有關商品買賣或與商品買賣有關的各類服務的慣例，這也是本文的討論對象。具體而言，本文研究的是從買賣雙方貿易洽商到最終履約（或未能履約） 整個過程的有關國際貿易慣例，由于在這一過程中涉及到金融服務、交通運輸等所謂服務貿易范疇，因此源于有形商品的跨國交換，并為賣方交付商品和買方支付貨款提供便利或保障的有關服務也屬本文的研究范圍。慣例是一個經常使用卻又語義含糊的詞，也是一個在我國學術界備受爭議的用語（國外也有類似爭議） 。學術界對慣例應用的普遍性和實踐性有著大致相同的看法，但在涉及慣例的本質問題方面，則歧見頗大。

（一） 慣例是否需要成文化。

有學者認為，慣例需經過民間國際組織或貿易協會的編纂后才會有明確的內容，才能稱之為慣例。而大多數學者則認為，成文的國際貿易慣例固然是國際貿易慣例的主要形式，但不成文的卻又為人所知并廣泛采用的國際商業習慣做法也是國際貿易的慣例。[2 ] （P13） 筆者贊同后一種看法。從國際貿易慣例的發展歷史來看，國際貿易慣例常常起源于一些主要貿易口岸的大公司的實際做法。由于這些公司具有廣泛影響力，以及這些做法本身也具有減少貿易障礙等方面的作用，這些做法逐漸成為某一行業或某一地區的共同做法。但是不同行業、不同地區對同一問題的處理手法或對同一術語的解釋不盡相同，這就難免造成地區間或行業間的貿易障礙。為解決這一問題，一些組織擔當了統一解釋和編纂工作，這就形成了成文的國際貿易慣例。國際商會編寫的《國際貿易術語解釋通則》的發展過程便是如此。但是也有一些做法由于早已廣為所知并被普遍遵守或因其它原因而沒有載入成文的國際貿易慣例，如紡織界人所共知的一旦坯料被剪開即不能退貨的慣例。

甚至還有一些做法曾經被寫入一些組織編寫的國際貿易慣例，后因歧見消失、做法統一而又被撤出成文慣例。比如，國際商會在1980 年出版的《國際貿易術語解釋通則》關于CIF 術語賣方責任的表述中認為，賣方應提交清潔提單，但承運人在提單上對貨物的內容、重量、尺碼、品質等無所知的批注并不表明該提單是不清潔提單。但在1990 年實行的新的《國際貿易解釋通則》里則沒有這句話，這并不表明國際商會改變了看法，相反它正是顯示了貿易界及相關各界已認同了這一點，從而無需再用文字描述了。也就是說，這并沒有改變上述規定仍是國際貿易慣例的事實。[ 3 ] （P527 - 528）（二） 慣例的法律約束力。

慣例的法律約束力指的是不管合同當事人是否明示或默示甚至沒有表示是否接受有關國際慣例的約束，慣例自動約束有關當事人，即慣例具有強制約束性?！斗▽W辭典》持的是這一觀點。另一種意見則認為，國際貿易慣例的產生和發展不是國家意志的結果， 因而國際貿易慣例不是法， 不能對當事人進行約束。[4 ] （P7 - 8） 第三種觀點認為，慣例分兩類：一類是不需要當事人選擇都必須遵守的強制性規范，一類是經過當事人選擇才對其有約束力的任意性規范。[5 ] （P27 - 28） 其實，國際貿易慣例不是某國立法機關制定的正式文件，也不是國家間的國際公約，因而它不是法律；另一方面，由于慣例的廣泛適用性和長期實踐性，以及由此而產生的國際貿易合約當事人對自身及他人遵守慣例的心理期望，慣例對當事人各方又有一定的約束力。

這種約束力一般是在當事人明示接受慣例的情況下產生的，國際商會出版的《國際貿易條件解釋通則》（1990）在導言部分表達了這一觀點《， 跟單信用證統一慣例》（500）第1 條也闡述了這個意思，有關國際貿易慣例的這一規定符合合同當事人意思自治的原則。但是在一項國際貿易的契約中，不可能窮盡所有成文和不成文的國際貿易慣例的規定，因此就產生了所謂的“默示”做法?！堵摵蠂鴩H貨物銷售合同公約》第9 條第2 款規定：“除非另有協議，雙方當事人應視為已默認地同意對他們的合同或合同的訂立適用當事人已知道或理應知道的慣例，而這種慣例在國際貿易上已為特定貿易所涉同類合同的當事人所廣泛知道并為他們經常遵守?！焙灦ㄔ摴s的國家同意，何為慣例由法庭來決定。該款規定反映了國際貿易慣例一定程度上具有強制約束性（自動生效） 的一面，但是這也沒有改變慣例作為任意規范的特點，當事人可以通過明示的方法排除對某一慣例或某一慣例部分條款的適用。

以上分歧的主要表現是學者們對一些英文單詞的解釋不同，特別是對custom、usuage 的理解差異。有人認為custom 有約束力，應譯為慣例，而usuage 則沒有約束力，應譯為習慣；也有人認為custom 沒有約束力，應譯為習慣，usuage 有約束力，應譯為慣例。還有人有其它的看法。其實，翻查一下國際商會的出版文件我們會發現，國際商會對慣例的用詞并不考究，在不同的文件中可能采用不同的詞，甚至在同一份文件中也可能使用不同的用語。比如，在《跟單信用證統一慣例》中使用的是custom 和practice ，在《國際貿易術語解釋通則》使用的是usuage ，而在《托收統一規則》使用的則是rule 一詞?？梢姡瑖H商會對慣例的用詞并不看重，他們重視的是某一術語或某一做法在商業實踐中的狀況，只要這種術語或這種做法廣為人知（widely known） 和被業者經常遵守（regularly observed） ，它們即是慣例，而不管在國際商會或其它組織的出版物中用何詞來描述它們，或有沒有見諸文字。至于慣例對當事人有無約束力，則要看當事人在合同中的約定。通過以上分析，我們可以將國際貿易慣例定義為：在國際商品貿易和與國際商品貿易有關的服務實踐中形成的，某一地區或某一行業廣為人知并被經常遵守的任意性行為規范。

二、國際貿易慣例的淵源。

如上所述，國際貿易慣例有成文和不成文之分，也就是說，國際貿易慣例有兩個淵源：成文的國際貿易慣例與不成文的國際商業習慣做法。成文的國際貿易慣例指的是經過某一組織編撰和公示的規范化文件。編撰國際貿易慣例的主體可以是一些有影響的基于國家的國際組織，如國際商會；也可以是民間的國際組織，如波羅的海黑海航運公會；還可以是能對市場起到主導作用的商事組織，如通用汽車公司，它們的產出物因而也相應地表現為具有一定法規性質的文件。成文的國際貿易慣例一般依據過去已有而且現在仍然流行的商業做法而作出，其主要行為特征是必須有一個宣示的過程，因為比制訂規范文件更重要的，是它們必須廣為人知。國際商業習慣做法之所以成為國際貿易慣例的淵源之一，原因主要是多數國際貿易慣例從本質上講就是國際商業習慣做法的一個演進形式，而且是一個永不停止的過程。過去活躍在跨國或者說超國家或地區利益之上的國際商業習慣做法，通過編撰和公示之后變成了國際貿易慣例。今天的習慣性的商業做法還在重復著這樣一個過程。如果我們不這樣理解慣例的淵源，那么我們很可能會步入認識的誤區，或者認為慣例僅表現為成文化的規范，或者認為只能從過去的國際商業習慣做法中尋找慣例。這兩種僵化的認識不能反映現實，因而也不能指導發展中的國際貿易活動。然而需要指出的是，一國之內或地方性的商業習慣做法也有可能演變成國際貿易慣例，這主要取決于該習慣是如何整合（incorperated） 到國際貿易流程中去的。

例如，美國西海岸港口的碼頭工會為保護自身利益向集裝箱貨主收取近乎落地費性質的雜費，這種雜費被各國班輪公會列入班輪運價或班輪條款，因而這種做法就成了有關業者之間的國際貿易慣例。承認慣例的習慣做法淵源也有助于更好地把握國際貿易慣例的性質，因為從國際貿易慣例中體現的當事人意思自治的原則大都可以從習慣做法當中找到源頭。從商業道德的視角看，所有國際貿易慣例都來自于千百年來一直在支撐著川流不息的國際貿易活動的一套倫理體系，借助它可以形成關于對對方行為的預期；通過它的應用———即對己對人的約束，各方在此體系下的權利和義務得以區分、履行和保障。這套倫理體系的強化就形成了成文的國際貿易慣例，而未成文的慣例則歸于國際商業習慣做法一類。

國際貿易慣例和國際商業習慣做法雖同為國際貿易慣例的淵源，以對現有的國際貿易慣例的貢獻而論，由習慣而成文的國際貿易慣例占有絕對的優勢；但后者在當今技術創新的條件下開始顯露出重要性。

三、國際貿易慣例與其它法律規范的區別。

（一） 國際貿易慣例與國際貿易公約。

由兩國政府或多國政府簽定的有關國際貿易關系的規范稱為國際貿易公約。從公約法律約束力的角度，可以將國際貿易公約分為兩類：一類是有強制約束力的公約；一類是任意性的公約。前者包括調整國家間經貿關系的一般性公約及約束某一具體合同當事人權利義務關系的公約，如世界貿易組織的各項協定、聯合國國際貿易委員會制定的有關海上運輸合同的《漢堡規則》。強制性的公約要求締約方或接受公約的國家在本國的法律與公約沖突時，修改本國的法律，使之符合公約的規定；而且在處理國際貿易糾紛時以國際公約為準據法。既然強制性國際貿易公約的法律約束力大于國內法的效力，強制性國際貿易公約的效力當然優于沒有取得正式法律地位的國際貿易慣例。但是，國際貿易慣例與任意性的國際貿易公約的關系則不同。

任意性的國際貿易公約主要指有關國際貨物買賣合同的幾個公約，即1964 年的兩個海牙國際貨物買賣統一法公約———《國際貨物買賣統一法公約》、《國際貨物買賣合同成立統一法公約》及二者合并而成的《聯合國國際貨物買賣合同公約》。這些公約遵循合同自愿的一般原則，允許合同當事人在合同中采用或排斥這些公約的規定，即可減損公約條款的效力。在同為任意性規范的層面上，國際貿易慣例與任意性的國際貿易公約十分類似，但是兩者的法律地位不同，前者高于后者。對此《， 國際貨物買賣統一法公約》和《國際貨物買賣合同成立統一法公約》均有明確的規定?！堵摵蠂鴩H貨物買賣合同公約》雖未在這方面作具體規定，但它是由前兩個公約發展而來的，據此也可認為該公約持同樣的觀點。由此可見，在國際貿易慣例與上述3 項公約的規定發生沖突時，應優先考慮采用慣例的規定。

（二） 國際貿易慣例與國內法。

一般而言，國際貿易慣例是在與本國利益無沖突的領域發展起來的，其所規范的領域大多與本國法律的適用范圍沒有重疊。從這個角度上講，國際貿易慣例可以對國內法的不足起到補充的作用。但是，各國對國際貿易慣例拾遺補缺作用的態度是不同的。有些國家干脆把國際貿易慣例納入本國的法律體系，使之成為國內法的一部分，如伊拉克和西班牙就把國際商會制定的《國際貿易解釋通則》引入國內法。采取這種作法的國家不多，多數國家一般按照直接適用或間接適用的途徑運用國際貿易慣例。直接適用指的是當事人在合同中明示或默示接受國際慣例的約束，法院或仲裁庭依據當事人選擇的國際慣例進行裁決。法國、丹麥等國家采取這種方法。這些國家一般承認國際貿易慣例獨立于國內法律體系之外，國際貿易慣例可直接應用于國際經貿往來，無需國內法的指引。與采用直接適用的國家相比，采用間接適用的國家更多，我國也是采用間接適用的途徑。間接適用指的是國際貿易慣例不能脫離國內法而獨立運用，必須經過國內法的指引，而且國際貿易慣例的應用有賴于國內法對國際貿易慣例明示或默示的接受。明示接受指的是在國內法中明文規定，對特定的民事關系可采用國際貿易慣例處理。默示接受則是指在某國的國際貿易活動和法律實踐中普遍采用國際貿易慣例，從而可以推斷該國認可國際貿易慣例的。

我國采用的是明示的方法。《民法通則》、《涉外經濟合同法》、《海商法》等都明確指出，我國法律和我國締結或參加的國際公約沒有規定的，可以適用國際慣例。有人據此認為，我國法律的效力高于國際貿易慣例的效力。其實，這種認識是不全面的。國內法關于國際貿易的規定可分為強制性規范和任意性規范。國際貿易慣例不可違反國內法的強制性規范，但可與任意性的規范不一致。因為國際貿易慣例廣為人知并被經常采用，只要當事人未明示拒絕慣例的適用性，國際貿易慣例就自動成為合同的一部分，盡管這部分并未以文字形式在合同中表示。然而，國內法中的任意性規范則沒有自動成為合同一部分的效能。由此可見，國際貿易慣例雖然是國內法的補充，但其效力仍優于國內法中的任意性規范。四、國際貿易慣例對合同當事人的約束力這里所講的合同，指書面達成的合同。對于口頭達成的國際貿易合同，我國不予承認。對此，我國在1986 年核準《聯合國國際貨物買賣合同公約》時已表明了這一點。

合同當事人在合同中引用國際慣例的方法有3 種：其一，引用國際商會、國際法協會或其它民間組織的條款或術語，如買賣雙方以CIF 價成交。普遍認為，采用了某一成文慣例的條款或術語，對該條款或術語的解釋應以該慣例為準。多數情形下，對某一條款或術語的解釋只有一個國際貿易慣例，但也存在對某一條款或術語的解釋不只有一個國際貿易慣例的情況，并且各慣例的解釋不一致。如沒有對具體采用哪一慣例作出規定，這時候的解決方法一般是以與合同最有密切關系的國家所采用的國際慣例作為依據，而判斷這一點往往是不太容易的。比如，對貿易術語FOB 的解釋就有國際商會制定的《國際貿易術語解釋通則》和美國進出口商會等機構制定的《1941 年美國對外貿易定義修訂本》兩個慣例，這兩個慣例對賣方交貨地點等方面的解釋差異很大。為防止事后買賣雙方當事人就采用哪一慣例產生爭議，合同當事人最好在采用條款或術語的同時明確規定采用哪個國際慣例。其二，采用國際組織或行業協會制定的標準合同，如聯合國歐洲經濟委員會制定的關于成套設備和機器的出口合同、倫敦谷物交易協會制定的關于谷物買賣的合同。標準合同對合同全部或大部分條款都作了規定，一般只留出當事人名稱、貨價等項目供當事人填寫，當事人可通過協商對印定的條款作出修改或補充。這類合同試圖囊括有關合同關系的全部權利與義務，包括從合同的簽定到合同的履行、解除和違反合同的救濟的整個過程。由于在大宗貨物的買賣中廣泛采用標準合同，標準合同事實上已成為當事人普遍遵守的權威文件，是國際貿易慣例的組成部分之一。其三，在合同中明確表示接受某一慣例的約束，這種情況包括以下幾種類別： （1） 合同中采用了慣例規定的條款或術語，并且合同對這些條款或術語的解釋與慣例的規定相同，或合同直接引用慣例條款或術語并未另行解釋。在這種情況下，慣例與合同的規定并無二致。（2） 合同中某些條款與慣例的規定不一樣，此時應按照當事人意思自愿的原則，以合同的規定為準。（3） 合同中對某事項未作規定，但在合同的執行過程中，當事人會遇到這些問題。此時，當事人應按照慣例的規定履行合同或對合同救濟。

在上述情形以外，即當事人未在合同中明示遵守國際貿易慣例約束的情況下，則采用下列兩個標準：表示合同當事人真實意思的主觀標準；以國際慣例為標志的客觀標準。主觀標準似乎體現了合同當事人意思自愿的原則，但如當事人未在合同中以文字表示他們的意愿，以后在當事人發生爭議時，其真實意思在很多情況下是難以舉證或判斷的。可以想見，在實踐中應用主觀標準進行操作的難度很大。因此，在大多數國家的國際貿易實踐中往往采用所謂的客觀標準，客觀標準即是國際貿易慣例。采用國際貿易慣例這一客觀標準甚至也不以合同當事人知曉為條件。這就是說，即使合同當事人沒有表示接受慣例的約束，同時也未明示拒絕國際貿易慣例的適用，國際貿易慣例亦可自動地解釋和補充合同并對合同當事人構成約束。

參考文獻

[1 ] 辭海（經濟分冊） [ Z] . 上海：上海辭書出版社，1980.

[2 ] 李雙元。 國際經濟貿易法律與實務新論[M] . 長沙：湖南大學出版社，1996.

[3 ] 法學辭典（增訂版） [ Z] . 上海：上海辭書出版社，1984.

[4 ] 程德鈞等。 國際慣例和涉外仲裁[M] . 北京：中國青年出版社，1993.

第9篇：國際貿易的本質范文

1洋垃圾的危害

洋垃圾是對發達國家對發展中國家出口的固體、液體、化工、電子廢棄物的總稱，受到利益的驅使，洋垃圾已經形成了產業鏈條，局部區域甚至形成了洋垃圾村、洋垃圾鎮，嚴重影響了經濟、社會、生態和環境。從總的方向上看，洋垃圾以走私形式進入國境，由于沒有規范的檢驗檢疫程序和處理過程，洋垃圾造成了嚴重的污染，特別是洋垃圾中氣體、生化、重金屬等危害會長期、穩定、連續產生，不僅危害了洋垃圾產業鏈條中相關人群的健康，還造成了大范圍區域土壤、水源、環境和生態的污染。

2進口洋垃圾治理過程中的現實問題和困難

2.1科學發展理念普及不足。進口洋垃圾治理存在認知和理念上的問題，公眾和社會對進口洋垃圾治理不理解，這導致進口洋垃圾形成一個穩定而高效的產業鏈條，其中涉及地方政府、部分群眾、部分企業的利益和價值，導致進口洋垃圾治理工作不能有效而全面落實。2.2法制化進程滯后。進口洋垃圾治理沒有法律體系和法制機制作為基礎，不能有效調節進口洋垃圾治理過程中的利益糾紛和現實沖突，不能規范進口洋垃圾治理活動，不能體現進口洋垃圾治理的法制化剛性，最終形成進口洋垃圾治理工作功能和價值上的弱化。2.3公眾參與度不高。進口洋垃圾治理既是一項政府職能工作，同時也是社會公眾工程，當前進口洋垃圾治理工作不能取得治理區域內公眾的認可、參與，也就形成了進口洋垃圾治理范圍、力度上的問題，造成群眾對進口洋垃圾治理82工作的不理解，甚至在局部形成了公眾與進口洋垃圾治理工作的對立關系。

3加強進口洋垃圾治理，推進經濟轉型中國際貿易的方法和措施

3.1建立國際貿易和經濟轉型的綠色發展理念。發展理念的落后和價值觀的滯后不但影響著進口洋垃圾治理的進程、質量和效率，同時也會在國際貿易與經濟轉型的宏觀層面上形成負面制約和阻礙作用，解決進口洋垃圾治理的困難，實現國際貿易升級換代、實現經濟高效率轉型，必須將綠色發展理念融入具體的工作中。要讓“洋垃圾產業鏈條”中的群眾一方面看到洋垃圾的危害，認清眼前利益和長遠利益的沖突、困境和難題，另一方面，要樹立“洋垃圾產業鏈條”中群眾的綠色發展觀念，看到河流、土地、環境、生態嚴重污染帶來的長遠危害和發展制約，通過短期性和長遠性價值的對比，局部和整體的對照，將綠色發展理念真正融入社會和公眾的意識和共識中，形成對國際貿易更為準確的認知，認清經濟轉型中各種問題的本質。以進口洋垃圾治理為基礎建立的綠色發展理念可以有效推進國際貿易升級，使民眾和社會理解和認識到國際貿易升級的必要性和重要性。以進口洋垃圾治理為前提建立綠色發展理念，可以有效推進經濟的跨越式轉型，在公眾和政府的層面產生深遠的效果，這樣才能在有效斬斷“洋垃圾產業鏈條”的基礎上，實現對國際貿易和經濟轉型等重要任務的支持和加速功能。3.2加速國際貿易和經濟轉型的法制化進程。無論是進口洋垃圾治理，還是國際貿易或經濟轉型，市場經濟建設都需要法制化作為約束、引導和規范，應以進口洋垃圾治理為突破口，實現國際貿易和市場經濟的法律體系建設。應以進口洋垃圾治理的實際為前提，完善國際貿易和經濟建設的相關法律體系，解決與進口洋垃圾治理、國際貿易和經濟轉型中法律體系滯后、相互矛盾、彼此制約的部分和內容，提升社會主義市場經濟法律體系的系統性和可執行性，廢除與進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易相違背的內容和條款，確保立法、執法的系統性、前瞻性和合理性。確立進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易的執法主體，明確進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易的權利范圍和制約機制，實現法制層面對相關工作的全面約束、調整和控制功能，打造支持、保障進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易的法制化平臺。3.3完善國際貿易和經濟轉型的司法機制。社會主義市場機制的法律體系處于不斷完善的進程之中，特別在國際貿易的保障功能上和經濟轉型的導向作用上還存在較大的空間與可能。在進口洋垃圾治理過程中要將國家經濟形式和結構創新，國際貿易升級和換代看作更高的目標，依靠進口洋垃圾治理的法制化進程，實現對國際貿易和經濟轉型的司法機制的不斷完善。首先，要以進口洋垃圾治理為基礎健全國際貿易和環境公益的司法制度體系，以訴訟、調節、判決等司法實現實現對進口洋垃圾治理的有效監督，建立起國際新貿易、經濟加速轉型的司法制度基礎，在確保進口洋垃圾治理法律責任有效落實的前提下，提升進口洋垃圾治理的司法剛性，同時為支持國際貿易和經濟轉型提供法制化基礎。要以進口洋垃圾治理的涉外特定和經濟特點為基礎，通過司法機制的調整和完善實現對進口洋垃圾治理、國際貿易、經濟轉型等一系列目標和任務的覆蓋，更多地擴大社會主義法制的功能性，提升市場經濟法制化的有效性，緩解市場經濟建設中司法實踐不足和國際貿易與經濟轉型中司法資源不足的實際困難，做到對市場經濟法制化、規范化建設的有效支持。3.4促進公眾參與國際貿易和經濟轉型。治理洋垃圾需要公眾的廣泛參與，利用公眾的力量進一步提高政府的治理力度，同時也能夠有效提升法律打擊的有效性，這是形成社會主義市場機制和體系的基礎，也是提高國際貿易水平，加速市場經濟創新的強有力保障。因此，政府和職能部門要以進口洋垃圾治理為突破口，梳理進口洋垃圾治理和經濟轉型、國際貿易之間的關系，落實經濟增長方式的創新，加速國際貿易的變革。要發揮媒體、公眾和社會的參與熱情，通過多渠道監督和廣泛參與確保進口洋垃圾治理過程、數據、行為的合理性、科學性和透明度，打造國際貿易新的支撐平臺。

4結語

我們要重新認知洋垃圾的危害，加速經濟轉型，提升國際貿易水平，全面理解進口洋垃圾治理工作的價值和意義，推進進口洋垃圾治理的法制化進程，使公眾更為全面地參與進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易升級的過程，真正實現進口洋垃圾治理、經濟轉型和國際貿易升級的目標。

參考文獻:

［1］吳學安.將“洋垃圾”拒之門外［J］．防災博覽，2010，(06):95－96.

［2］陳宗明.解開“洋垃圾”入國門之謎［J］．探索與爭鳴，1997，(02):135－136.

［3］馮騁.我國“洋垃圾”污染問題剖析及防治對策初探［J］．法制博覽，2015，(11):51－52.