前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的近代自然科學的特點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：近代自然科學的特點范文

    古代所形成的關于自然的知識幾乎完全融于哲學之中,其既有經驗科學的特征又有哲學的思辨特點。正因如此,現代科學的古代知識才在哲學家的著作中流傳至今。文藝復興以來,科學在自然哲學的名義下生存。近代自然科學誕生時,人們已經從經院哲學的束縛下解放出來,不再援引神力(天啟)洞悟自然某種神秘的本質,而是憑借人本身固有的意識、理性能力(經驗和思維)認識他們所面對的客觀世界,但仍被看作是自然哲學的一部分,仍從屬于自然哲學。一方面,大的哲學家兼有科學家的身份,甚至科學的認識論和方法論原則也是哲學家制訂的。像哲學家笛卡爾和萊布尼茲,還是原創性的數學家和科學家,康德也寫過《宇宙發展史概論》,特別是培根的經驗歸納法和笛卡爾的理性演繹法,對自然科學的發展曾起過很大的推動作用;另一方面,伽利略、牛頓和拉馬克的論著都是標著自然哲學題目的自然科學著作,他們還都把自然科學隸屬于哲學或自然哲學之中。同時,自然科學中所體現的探索自然奧秘的求知精神、重視觀察和實驗的求實精神、通過精確量化而達到的確定性以及理解世界的機械圖式都深受哲學精神的影響。另外,英國皇家學會和法國科學院也都是科學家和哲學家的共同組織。啟蒙運動后,哲學與科學開始分離。近代自然科學以觀察方法、實驗方法和數學方法為顯著標志,逐步從自然哲學中獨立分化出來。如果說17世紀笛卡爾與萊布尼茲的形而上學還有某些積極的、實際的內容,如在數學和物理學方面他們都曾有過發現,那么18世紀的形而上學連這種僅有的世俗內容也消失了。因為實證科學已脫離了形而上學,有了單獨的活動范圍。自哥白尼開始,經過伽里略、開普勒和牛頓等人的努力,以力學為中心的實驗科學的成熟標志著自然科學從哲學中獨立出來。同時,包括力學在內的自然科學的各個分支學科,也相繼從包羅萬象的自然哲學中獨立分化出來。在15~18世紀這一歷史階段,經過斯涅爾、巴塞林和惠更斯等人的共同努力,光學得到了迅速發展;經過維薩利、塞爾維特和哈維等人的努力,生理學被確立為科學;經過波義耳、拉瓦錫等人的努力,化學逐步走向科學軌道。正如沃爾夫[15]所言:“科學和哲學這兩個自然知識領域還是逐漸地分離了,盡管這種分離并非總是在這兩種名義之下進行的,它把直接來自觀察或經驗事實的理論同離開這些材料較遠的進一步理論分別開來。”英國科學史家丹皮爾[14]稱:“在古希臘人看來,哲學和科學是一個東西,而在中世紀,兩者又和神學合為一體。文藝復興時,自然科學還是哲學的一個分支。文藝復興后,采用實驗方法研究自然,哲學和科學才分道揚鑣,同時當代科學也就很快對形而上學不加理會了?！笨茖W與哲學的分離是近代各種因素相互作用的結果,其原因具體表現在以下幾個方面:(1)哲學與科學研究對象和旨趣的區分是科學與哲學分離的主要原因。在研究對象上,亞里士多德在《形而上學》中認為,哲學研究的是“作為存在的存在”,即“存在”本身的一般性質,而其它科學則只研究“存在”的特殊方面和屬性。同時,哲學與科學的旨趣的確并不相同。哲學作為思辨的知識,其首要目標是探索關于本原、實體和本質的原則,追思最普遍的原理,因此她可以把目光投向大千世界,但結果卻是必須反求諸己,或者必須以思想自身為對象,揭示其構造和原則;或者必須以人生的意義和價值為鵠的,探索人生幸福的道路。而近代科學自從走出哲學母體之后,便開始直面由經驗和事實所構成的自然現象,尋找可靠的手段,以獲得有效的結果。近代科學逐漸形成了統一的范式和公認的原則,它的基本概念已經足夠清晰,從而排斥了其它類型的科學,明確定義了知識的涵義,劃定了知識的范圍,以至于在科學之外的“知識”都不成其為知識,不再具有“真”這一屬性?？茖W的統一預示著哲學的分裂,預示著科學與哲學以及哲學內部的緊張關系。(2)科學與哲學活動中心的錯位是哲學與科學分離的重要原因。據日本湯光淺朝統計,近代以來,世界科學中心發生了若干次轉移。

    16世紀科學中心在意大利,17世紀在英國,18世紀在法國,20世紀在德國。而世界哲學中心16-17世紀在英國和法國,18-19世紀在德國,20世紀在美國?？茖W中心與哲學中心的這種錯位,某種程度上使哲學脫離了科學的基礎,也使科學遠離了哲學的直接影響。如19世紀的德國哲學因建立在落后的自然科學基礎之上,所以它所得出的結論遠遠落后于當時世界上自然科學的實際發展過程,特別是黑格爾曾企圖運用思辨理性建立關于存在和認識的無所不包的形而上學體系。采取思辨方法研究自然,不但不能取得有意義的理論成果,還會自覺不自覺地束縛實證科學的發展,而他們卻企圖使自然科學服從于這樣的哲學。當然,這些哲學家所構造的凌駕于科學之上的可以囊括一切自然知識的自然哲學體系,被科學的進程所否定,他們的作為也產生了一種惡劣影響:從此使哲學成為一個被嘲笑的對象,普遍遭到科學家們的鄙視。德國博物學家洪堡直截了當地把當時德國科學遠遠落后于英國和法國的原因,歸咎于謝林和黑格爾自然哲學的流行。(3)科學活動與哲學活動的職業化發展是科學哲學分離的客觀原因。亞里士多德認為,哲學源于詫異,學習哲學的條件是閑暇和自由。近代以前,哲學家并未把哲學作為他們謀生的手段,而只是工作之余為享受精神上的快樂;近代之后,哲學家從事哲學已有了明確的功利目的,他們積極謀求經世濟用的智慧,想借助哲學來解決學術界、思想界和社會中的重大問題。他們認為,個人思辨與建功立業、滿足好奇心和對人類事業作貢獻是一致的,把哲學當成一種職業,研究的東西越來越專業。同時,科學也由古典時期非專業科學家的業余愛好演變為近代以來職業科學家的一種謀生手段或一種事業,科學家有獨立資產或可以依靠副業為生的時代早已過去,今天的科學家幾乎完全和普通的公務員或企業行政人員一樣是拿工資的人。社會上出現了專職科學家這一社會角色,科學研究變成一種有組織的社會活動,在特定的圈子內進行?？茖W家逐漸對沒有工具價值的東西失去興趣,現在科學專業的細分使每一科學家都被限制在狹窄的范圍內。不同“科學共同體”所形成的不同研究“范式”,使得自然科學領域內部不同學科和專業的科學研究人員,由于閱讀書目和交流范圍的不一致,導致互相之間沒有共同語言,更不可能有哲學那種宏觀的圖景式思考。在哲學內部亦是如此,現代哲學也由于研究的細分,連哲學家之間都不可能再溝通,羅蒂曾批評哲學已成為專業圈子內的活動,談不上對科學的影響。在知識學科化和知識分子專業化的要求下,哲學的地位越來越尷尬。至18世紀,自然科學在知識領域內贏得支配性地位,同時表現出它對哲學的擠壓和吞噬。自然科學更是不滿足于以往哲學對其合法性的論證,于是實證主義應運而生,從孔德、穆勒到斯賓塞,從馬赫主義到20世紀的邏輯實證主義,終于建立了科學的標準意識形態,打出了“拒斥形而上學”的響亮口號。

    至此,哲學與科學徹底分化,科學知識與哲學知識的區分是科學與哲學分離的現實原因。自狄爾泰和新康德主義以來,人類的整個知識體系被人為地劃分為兩種基本形態:一類是自然科學。自然科學知識被認為具有不受社會因素影響、不受歷史條件制約的客觀性、價值中立性和普遍一致性;另一類是精神科學或文化科學。人文和社會科學知識被認為是受到社會因素影響和歷史條件制約的知識,它不具有客觀性、價值中立性和普遍一致性。在自然科學家眼里,一方是具有確實性的知識(科學),另一方是想象性的,甚至是虛假的知識(非科學的知識)。自然科學把與任何價值都無聯系的事物和現象看作是自己的對象,其興趣在于發現普遍有效的聯系和規律。至于其它學科,除非能夠滿足經驗科學的基本方法,否則不在考慮之列,便在吞并之列。隨著實驗性、經驗性研究對于科學世界重要性的日益加強,哲學尤其是形而上學在自然科學家的眼里便日益成為神學的替代物,同樣因其先驗的真理斷言不可驗證而備受責難。

第2篇：近代自然科學的特點范文

關鍵詞：科普從業人員；科技史；科學素養；測評

中圖分類號：G32 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）04-0253-04

1 前言

科普事業的發展并非是自身獨立進行的，它與社會的經濟水平、政治制度、思想意識、哲學文化等等有著密切的關系，特別是與科學技術的發展水平是分不開的[1]?？茖W史獨特的研究視角決定了它在提高公眾科學素養中可以發揮其它學科無可替代的作用。根據科學素養五維度測評模型[2]，科技史是科普從業人員科學素養的重要組成部分，對科普從業人員科技史維度科學素養的細化研究，能為科普行業乃至學科發展提供更具針對性和有價值的參考依據。

2 相關概念界定

2.1 科學素養

科學素養是指科普從業人員掌握現代科學知識和方法、運用科學原理處理實際事務的能力，以及所達到的科學意識的水平。由科學術語、科學意識、科技社會功能、科技史、科技副作用五維度構成[2]。這五個維度雖然沒有包羅科學素養的方方面面，卻是基于國內外對“科學”含義的大致共識而來[3]，具有較強的相對性、比較性和通約性。由此而設計測評指標和問卷，能對包括科普從業人員在內的各類職業人群開展測評和比較研究。

2.2 科技史

科技史是關于科學技術的產生、發展及其規律的知識。科技史的創始人、英國著名學者薩頓說過，科技史是自然科學與人文學科之間的橋梁，它能夠幫助人們獲得自然科學的整體形象、人性的形象，從而全面地理解科學、理解科學與人文的關系[4]。因而，不同的科學觀往往從各自的角度出發，形成對科技發展歷史的不同看法。按照不同科學觀的視角，科技史又可分為科技通史、科技編年史、科技思想史、科技社會史、分科史、國別史等等。本文科普從業人員科技史的考察主要包括兩方面內容：一是對自然科學發展進程的了解，包含對有關物理學、化學、生物學等發展史的了解等；二是對有關科學事實的判斷和有關科學原理的判斷。對于普通公眾來說了解科技史是必要的，對于科普從業人員這樣的專業人員來說，科技史更是科學素養的一個重要組成內容。

3 研究方法

3.1 科技史維度權重值確定

按照“最小公約數”原則，由“科學”的共識性含義推導出科學素養的結構，分析提出科普從業人員科學素養五維度模型，在此基礎上，采用一種改進型的AHP，即運用模糊層次分析法（Fuzzy―AHP）并結合專家排序意見來確定各個維度的權重，分別為：科學術語0.20000、科學意識0.33333、科技社會功能0.26667、科技史0.13333、科技副作用0.06667。

結果表明，科技史作為科學素養基礎維度之一，與科學術語具有相似的功能定位，兩者的權重值也較為接近。為此，本文單就科技史維度作測評研究，以求更深入的研究結果。

3.2 調查問卷的設計及修訂

科普從業人員科學素養的測評體系，是由多級指標構成的?？茖W素養作為整體概念構成了測評的頂層目標，維度的選擇構成了一級指標，調查問卷的題目構成了二級指標。調查問卷的內容是整個問卷設計工作的關鍵環節，要根據國情適應性、國際比較性、科普行業特殊性等要求，設計具體的問卷題目內容。題目的來源和構思主要考慮3個方面，一是我國歷次科學素養測評中使用過的調查題目，這樣的題目便于理解及與其他測評的銜接；二是國外科學素養測評通常采用的國際通用題目，這樣的題目能夠從某些角度與國際對照；三是基于本課題研究目標而新編的題目，這樣的題目能夠根據測評需要反映目標要求。當然，對前兩類題目的選取，也是要從中選出符合科普職業特點的相關題目，這是問卷設計的基本要求。

3.3 樣本選擇與資料收集

本研究采取了隨機抽樣的方法，樣本選擇涉及多個單位，主要有：科技主管部門、中學、高校、科研院所、科學技術館、自然歷史博物館、國土資源博物館、濕地類博物館、專業科技博物館、水族館、天文館、自然保護區、文化宮、活動中心、動物園、植物園、標本館、圖書館、農業科普基地、其他類型科普基地、非科普行業等各類型科普單位。此次問卷共收集有效訪問樣本數630份，其中科普從業者524份，非科普從業者106份。

4 結果與討論

4.1 測評的綜合結果

調查形式采用了集中式問卷調查與限時問卷調查相結合的方法?？茖W素養的分值，采用綜合評價方法得出。我們在設計題目時基本上考慮到答案的唯一性，因而問卷題目的答對率去掉百分比的單位就是一個無量綱的分值，再用這個分值乘以相應維度的權重后經加權計算，就可得到科學素養的綜合得分。

測評結果表明，在科W意識維度上，科普從業人員和非科普從業人員的綜合得分分別為69.90、67.45，在科技史維度上，科普從業人員的綜合得分略高于對照人群，但是兩者得分都不高?？破諒臉I人員在科技史維度上沒有顯現出其專業優勢，與其他職業讓人群相當，這說明科普從業人員亟需加強科技史方面知識的學習。

表1表明，科技史維度的試題也有一些特別之處，在第1題采用了一道4選項的系列題目，這是考慮到各學科知識面而設計的。從統計結果可以看出，科普從業者對科技史維度13個問題的測評，答對率超過60%的只有3個，僅占到問題總數的23.08 %。因而從總體上看，科普從業者對科技史的認知程度亟待加強。

4.2 科技史各指標的測評結果比較

4.2.1 請您判斷以下幾個說法是否正確

（1）古希臘自然科學最大特點就是自然科學知識與哲學思想交織在一起。

表2表明，從表中可以看出，兩組人群認為“古希臘自然科學最大特點就是自然科學知識與哲學思想交織在一起”的正確答對比例都很高，分別達到93.70%和87.74%，說明對古希臘自然科學的基本情況認知程度普遍較高。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群存在顯著差別，有統計學意義?？破諒臉I者在該項指標的測評上略高于對照人群。

（2）19世紀末，物理學上出現了三大發現，即X射線、放射性和電子。

表3表明，從表中可以看出，兩組人群認為“19世紀末，物理學上出現了三大發現，即X射線、放射性和電子”的正確答對比例都較高，分別達到68.89%和70.75%，說明人們對近代科學發展的認知程度普遍不低。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群無顯著差別，無統計學意義。

（3）亞里士多德有句名言：“給我一個支點，我可以撬動地球”。

表4表明，兩組人群認為“亞里士多德有句名言：‘給我一個支點，我可以撬動地球’”是錯誤的正確答對比例都很低，分別只有66.60%和67.92%，說明人們對古希臘科學家名言的認知程度普遍較低。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群在該項指標的測評上沒有顯著差別，無統計學意義。

（4）英國科學家布朗是同位素的發現者。

表5表明，兩組人群認為“英國科學家布朗是同位素的發現者”是錯誤的正確答對比例都不高，分別只有57.63%和59.43%，說明對近代科學一些重要發現的認知程度普遍較低。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群在該項指標的測評上沒有顯著差別，無統計學意義。

4.2.2 請問以下哪一位被稱為近代科學之父

表6表明，兩組人群認為“近代科學之父”是伽利略的正確答對比例都很低，分別僅有53.44%和54.72%，說明對近代科學興起歷史的認知程度普遍不高。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群在該項指標的測評上存在顯著差別，有統計學意義。科普從業者在該項指標的測評上高于對照人群。

4.2.3 請問您知道近代科學誕生至今大概有多少年

表7表明，兩組人群認為“近代科學誕生至今”大概年數是400多年的正確答對比例都很低，僅有26.53%和19.81%，說明對近代科學誕生的認知程度普遍不高，缺乏哥白尼革命的知識。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群存在顯著差別，有統計學意義?？破諒臉I者在該項指標的測評上高于對照人群。

4.2.4 請問您知道電磁波是哪位科學家發現的嗎

表8表明，兩組人群認為“電磁波的發現者”是科學家麥克斯韋的正確答對比例都較高，分別達到63.93%和58.49%，說明對電磁波歷史發展的認知程度普遍較高。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群在該項指標的測評上存在顯著差別，有統計學意義。科普從業者在該項指標的測評上高于對照人群。

4.2.5 請問發現太陽系行星運動規律的科學家是

表9表明，兩組人群認為“發現太陽系行星運動規律的科學家”是開普勒的正確答對比例都很低，分別僅為50.00%和53.77%，說明對經典天文學和力學歷史的認知程度普遍不高。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群存在顯著差別，有統計學意義?？破諒臉I者在該項指標的測評上高于對照人群。

4.2.6 請問您知道以下哪一位是經典遺傳學階段的著名科學家

表10表明，科普從業者認為“經典遺傳學階段的著名科學家”是孟德爾的正確答對比例較高，達到56.49%，說明科普從業者對經典遺傳學歷史的認知程度比較高，而對照人群的答對比例僅為54.72%。統計檢驗結果也表明，科普從業者與對照人群無顯著差別，無統計學意義。

4.2.7 請問您知道著名的四體液說是誰創立的醫學觀點嗎

表11表明，兩組人群認為著名的“四體液說”是希波克拉底創立的醫學觀點的正確答對比例都較低，分別只有45.61%和44.34%，說明對古希臘醫學的認知程度普遍較低。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群無顯著差別，無統計學意義。

4.2.8 請問以下哪一項不屬于近代自然科學誕生階段的大事

表12表明，從表中可以看出，兩組人群認為“顯微鏡打開了微觀世界”不屬于近代自然科學誕生階段的大事的正確答對比例都很低，僅為 16.41%和17.92%，說明對近代自然科學誕生階段大事的認知程度普遍不高。統計檢驗結果表明，科普從業者與對照人群無顯著差別，無統計學意義。

4.2.9 請問您知道第一臺電子顯微鏡是什么時候問世的嗎

表13表明，科普從業者認為“第一臺電子顯微鏡”問世的時間是20世紀30年代的答對比例比較高，達49.81%，而對照人群的答對比例僅為45.28%。統計檢驗結果也表明，科普從業者與對照人群存在顯著差別，有統計學意義?？破諒臉I者在該項指標的測評上明顯高于對照人群，說明科普從業者對電子顯微鏡技術比一般公眾有更高的認知程度。

4.2.10 請問您知道是哪幾位科學家因為發現DNA雙螺旋結構而一起獲得1962年度諾貝爾生理W或醫學獎的嗎

表14表明，兩組人群認為克里克和沃森、威爾金斯“因為發現DNA雙螺旋結構而一起獲得1962年度諾貝爾生理學或醫學獎”的正確答對比例都不高，分別只有33.78%和40.57%，說明對DNA雙螺旋結構發現歷史的認知程度普遍較低。統計檢驗結果也表明，科普從業者與對照人群存在顯著差別，有統計學意義。科普從業者在該項指標的測評上高于對照人群。

5 結語

調查結果表明，科普從業人員的科技史素養普遍較低，這可能會成為推進科普發展的一個制約因素。在科技發展史方面，科普從業人員的總體認知程度較低，特別是對古希臘醫學的了解和把握、對近代自然科學誕生階段的大事以及科學史上的一些重要發現等的認知程度還有待大力提高。對科普從業人員來說，掌握科學傳播事業的發展規律，學習、認知、傳播科學思想、科學精神、科學方法，都離不開對科技史的了解和把握，這也是實現科普創新發展的主要根源之一。因此，大力加強科技史教育，是科普人才培養面臨的一項緊迫任務。

調查結果表明，科普從業人員對科技史的認知程度與對照人群相近，兩者都偏低。主要的原因可能是與我國文理分科過早的教育現實相關。科技史是典型的文理交叉、融合、滲透的學科，而文理分科過早則會造成學生知識結構殘缺，過于重視知識的學習而忽略了科學精神、科學思想和科學方法的教育，這就必將造成科技史認知的缺乏。因此，要改革大學課程、成人繼續教育課程，首先是科技史教育是當務之急，普遍開設科技史課程，也是最佳的補救方法之一。

參考文獻

[1]徐祥運，張祖貴.科學技術史教育的重要性[J].科技導報，1997（2）：29-30.

[2]王可煒.羊芳明.公眾科學素養與職業差異性[J]廣東科技，2011，20（24）：22-24.

第3篇：近代自然科學的特點范文

自然科學研究是人類最富有創造力的社會活動，這一探索過程是科學工作者不斷發現問題、提出問題和解決問題的過程。從某種意義上講，自然科學發展史就是一部發現問題和解決問題的歷史?？茖W研究活動作為一種探索和揭示自然界奧秘的過程，大體上可分為五個階段：第一階段是發現和提出問題；第二階段是搜集有關該問題的感性材料或經驗事實；第三階段是對搜集到的經驗事實進行分析整理；第四階段是在整理經驗事實的基礎上提出有關科學假說，對有關經驗事實進行統一解釋，即解決原先提出的問題；第五階段是對科學假說或解釋進行嚴格檢驗或驗證。科學研究過程的這五個階段密切聯系、環環相扣，并相互影響、相互作用，共同組成了自然科學的過程性系統?？茖W哲學家波普爾堅持認為，科學研究起始于問題，因為有了問題才能引發研究。當確定了所要研究的問題后，科學工作者為了解決問題，就要搜集盡可能多的感性材料或經驗事實。眾所周知，為了獲取解決有關問題的經驗事實，通常是運用觀察和實驗方法。實驗方法之所以成為近代科學研究的重要手段，是因為它本質上是科學工作者運用人工方法“創造”自然現象。由于這些自然現象是科學工作者根據一定理論的指導有目的、有意識地“創造”出來的，所以它可以為科學工作者提供系統的、精確的、典型的、純粹的、定向的、專業的經驗事實，從而使他們獲得科學研究所需的數量多、質量高的感性材料。事實上，今天科學研究所需的絕大部分感性材料或經驗事實都是通過實驗方法得到的?？茖W工作者獲得了大量有關經驗事實后，就必須運用歸納、演繹、分析、綜合、分類、類比、比較等方法對之進行整理加工，然后在此基礎上提出有關科學假說，對這些經驗事實作統一解釋和推演出有關結論（如定律、預言等）。那么，人們如何才能知道科學工作者提出的科學假說究竟是否正確呢？或者說，人們如何檢驗、判斷科學假說的對錯呢？不用說，只有通過經驗對照加以檢驗或判斷。如前所述，由于實驗方法能夠為科學工作者提供系統的、精確的、典型的、純粹的、定向的、專業的經驗事實，所以，今天絕大多數科學假說都要通過實驗才能得到嚴格檢驗?？茖W史上這樣的例子可以說是數不勝數。比如，生物界為什么總是遵循“種瓜得瓜，種豆得豆”的遺傳規律，無一例外，這一遺傳現象的背后原因究竟是什么？遺傳學的先驅和奠基人奧地利科學家孟德爾首先發現并提出了這一人們司空見慣的問題，并著手進行解決。為了搜集解決這一問題所需的感性材料，孟德爾用豌豆做雜交遺傳實驗，并進行了長時間的觀察，得到了系統、豐富的第一手科研材料。在此基礎上孟德爾對所獲得的這些感性材料進行了科學的比較、分類、分析、綜合和歸納，最后，他得出了奠定生物遺傳學的兩大基本規律：孟德爾分離定律和孟德爾獨立分配定律。這兩大定律在后來分子生物學的發展中得到了充分驗證，從而極大地推動了分子生物學的進步。20世紀美國生物學家摩爾根在他的基礎上進行了進一步研究，并最終搞清楚了生物的遺傳基因在生物遺傳中的決定性作用。很顯然，科學研究作為人類探索自然界活動的一種過程性系統，其五個組成部分是緊密聯系、不可分割的，它們共同構成了一個有機整體。

二、作為社會文化組成部分的自然科學系統

“科學是一種文化過程。”［3］1因此，“作為一種文化現象，科學同其他文化現象一樣，也表現出強烈的民族性”。從實際情況看也是如此。我們今天學習的科學（及其技術）是西方文化基因的產物，帶有非常濃厚、明顯的西方文化特色，就如同中醫學是中國文化基因的產物，帶有非常濃厚、明顯的中國文化特色一樣。中國人有目的、有意識、大規模地學習、引進、移植西方科學僅僅是從開始的，僅僅是基于“師夷長技以制夷”的考慮。既然科學是文化的一部分，那么它作為文化的一個子系統，其本身的各部分之間也是相互聯系、相互影響、相互制約的，而且它必然與其相應的文化基因吻合，并且相互匹配、相互協調一致。從總體上看，科學作為一種文化現象，作為文化的一個子系統主要由三個部分組成：其一，價值觀決定人們研究的目的和研究什么；其二，思維方式或哲學思想決定人們如何研究或用什么方法進行研究；其三，信仰信念決定人們研究的信心和如何看待其研究成果。之所以不同的科學形態之間存在重大差異或本質差異，正是由于自然科學作為一種文化子系統，其內部的基本文化要素，如人們的價值觀、思維方式、信仰信念等方面存在重大差異。首先，價值觀決定了人們是否研究、探索自然界奧秘或研究什么問題。以西方科學為例，其價值觀因素主要包括兩個方面：第一是古希臘人一開始就認為“求知是人類的本性”，因而探索自然界的奧秘、認識自然界，以達到驅除愚昧、滿足人類好奇心的目的是最有價值、最有意義的事。正如亞里士多德所說，“他們探索哲理只是為想脫出愚昧，顯然，他們為求知而從事學術，并無任何實用目的?！边@就是說，古希臘人認為探索自然界本身就是目的，就是人類最值得做的事。第二是古希臘人認為只有認識了事物背后的原因才算認識了該事物，僅僅認識事物的表象，只是感性知識，只是經驗，而感性知識或經驗是不可靠的。留基伯最先提出了“因果原則———沒有什么事情無緣無故而發生，一切事物的發生都有原因和必然性”。亞里士多德更明確地指出：“智慧就是有關某些原理和原因的知識”，因為“明白了原理和原因，其他一切由此可得明白”。正是在這種價值取向的引導下，從古希臘的自然哲學開始，直到文藝復興后近代科學的誕生及發展，西方科學始終都把探索自然現象背后的原因作為研究的主要指向，因而隨之也成了西方科學的本質和最主要特點。其次，思維方式決定了人們如何研究或通過什么方法、途徑研究自然界。作為文化子系統的西方科學的思維方式因素主要表現在其形而上學基礎和方法論兩個主要方面?？档略鞔_指出：“一切本義上的自然科學都需要一個純粹的部分，在它上面可以建立起理性在其中所尋求的無可置疑的確定性?！痹诳档伦约嚎磥?，這個作為基礎的純粹部分唯一地是作為形而上學的哲學。沒有這些哲學思想作為科學的形而上學基礎，科學將成為空中樓閣。方法論對西方科學的要求更為明顯和重要?？上攵M行科學研究如果不運用觀察實驗方法、數學方法、分析方法、分類方法、歸納方法、演繹方法、比較方法等適當的方法，科學將寸步難行。從科學史看，西方近代科學之所以從自然哲學體系中獨立出來，并得到迅猛發展，正是這些科學方法的功績。不言而喻，科學方法論本身就是哲學的一部分，正如所認為的，有什么樣的世界觀（哲學），就有什么樣的方法論，同時方法論也最能體現出一個民族的人或一種文化模式的思維方法。再次，信仰信念決定了人們進行科學研究的信心。西方科學的信仰信念前提主要基于兩類：一類是宗教的，另一類是世俗的?；浇陶J為，整個宇宙都是上帝創造的，因而是有序的、完美的、簡單的、和諧的、有規律的?；酵窖芯孔匀唤绫旧砭褪菍ι系鄣馁澝篮驼J識上帝的偉大。這就是說，“人們必須研究上帝的創造物以便更好地理解上帝本身”。實際上，西方絕大多數科學家集研究者和基督徒身份于一身，牛頓、哥白尼、孟德爾、愛因斯坦等都是如此。愛因斯坦甚至明確指出：“相信世界在本質上是有秩序的和可認識的這一信念，是一切科學工作的基礎。這種信念是建筑在宗教感情上的。”西方人在研究探索自然界奧秘的世俗方面的信心來自于畢達哥拉斯學派的思想。畢達哥拉斯學派認為“數”是萬物的本原，因為“數”是簡單的、有序的、有規律的，所以整個宇宙也是簡單的、有序的、有規律的。這種簡單性、有序性和規律性可以用“數學”精確地表達、反映出來。畢達哥拉斯學派的這一觀點直接影響了整個近代科學的發展過程，像哥白尼、開普勒、麥克斯韋、愛因斯坦等大科學家幾乎都是虔誠的畢達哥拉斯主義者。總之，科學作為一種文化現象，作為文化的一個子系統，其內部的幾乎一切要素都與文化基因，即人們的思維方式、價值觀、信仰信念密切聯系、相互吻合、相互協調，從而共同構成了一個有機的整體，使科學呈現出鮮明的文化特色。

三、作為社會活動領域的自然科學系統

作為一種社會活動領域的自然科學系統，主要包括三個組成部分：基礎性研究、應用科學知識的實踐和教育。這三個組成部分緊密關聯、相互作用、相互影響，共同構成了自然科學這一社會性系統，并與其他社會子系統密切聯系，相互協調一致，共同構成了整個社會系統。自然科學作為一種社會性系統或社會領域，基礎性研究是其核心或基礎。這是因為，自然科學系統之所以能夠發揮社會生產力功能，能夠推動社會物質文明和精神文明的進步，主要是由于它能夠通過對自然界的認識成果來指導人們進行技術發明、技術創造，從而使人們更加有效地進行社會實踐，而且能夠通過揭示自然界的奧秘以達到驅除愚昧，滿足人類求知的本性，使思想科學化的目的。從本質上看，科學的基礎研究過程相當于科學家在進行著“創造”知識的活動，即“創造”出人類以前不知道或還“沒有現實地存在”的知識，如牛頓“創造”出萬有引力理論，麥克斯韋“創造”出電磁場理論等等。而技術實質上是“應用”知識?？茖W是對自然界的認識，技術則是對自然界的有效改造和利用，是社會實踐。這就是作為社會活動領域的自然科學系統內科學與技術之間的本質關系。不過，科學家“創造”出來的關于自然界的知識要想得到應用或用來指導社會實踐，就必須被大多數人所掌握，否則，科學知識的應用也仍然是一句空話。那么，如何才能做到科學知識被大多數人所掌握呢？不言而喻，必須通過教育，沒有教育，自然科學系統既不能正常運行，也不能充分發揮其社會功能。因此，教育作為科學知識傳承、應用的必要和唯一途徑，必須包括在自然科學系統內。當然，把教育包含在自然科學社會性系統內并不僅僅是基于教育是科學知識傳承和應用的必然要求的考慮。從現實情況看，作為自然科學社會性系統一部分的教育的主要功能是為了科學知識的傳承和如何把科學家創造的知識應用于社會實踐，變為推動經濟發展或社會物質文明進步的杠桿，這就是國家普及教育、提高教育水平的主要目的。但教育的另一個重要功能是要培養出能夠“創造”知識的科學家來。很顯然，如果培養不出“創造”知識的科學家，自然科學系統“創造”不出新知識，那么知識的應用，即技術發明或技術創造就是一句空話，就是空中樓閣。所以說，教育作為自然科學社會性系統的一個組成部分，其重要功能有二：一是培養傳承和應用科學知識的人；二是培養“創造”科學知識的人。這充分說明，自然科學與教育的關系十分密切，這正是我們通常都把“科教”作為一個詞來使用和理解的重要原因。從以上的分析中我們不難看出，作為社會一個重要活動領域的自然科學社會性系統的三個組成部分，基礎性研究（即關于自然界知識的“創造”活動）、應用科學知識的實踐（即技術或對自然界的有效改造和利用）和教育（培養創造、傳承、應用科學知識的人）是密切相關的，它們共同構成了一個不可分割的有機整體。

四、啟示

第4篇：近代自然科學的特點范文

關鍵詞：科學；知識；學生

在高中階段，學生會學到“近代科學之父牛頓”“20世紀的科學家愛因斯坦”等內容，由于教師對光的兩大基本理論、相對論、光電效應等知識的理解不夠深入，結果，只能照本宣科，草草了事，這樣的課上起來課堂氣氛非常沉悶。

我進行了認真的思考，并通過反復的磨煉與實踐，對以下三個方面進行了總結：

一、拓寬知識面，提高專業素養

平時抽點時間留意相關自然科學知識方面的書籍、影視、網絡等資料，盡可能地擴大自然科學的知識面，這是得心應手地駕馭這類課堂的基礎。俗話說：“教師要想給學生一杯水，自己就必須要有一桶水?！蔽矣X得，這句話改一改或許更好：教師要給學生一杯水，自己就必須要有若干桶五顏六色的水！作為一名合格的教師，不僅要有扎實、豐富的本學科知識，還需要對其他學科的知識有所了解，尤其是與本學科有關聯的其他學科知識，更是應該做到心中有數。因為一切客觀事物發展的過程都可被稱為歷史，這就要求歷史教師上知天文地理，下知雞毛蒜皮，自然科學知識當然也不

例外。

二、充分發掘學生資源，把學生調動起來，讓他們成為課堂的主人

誠然，歷史教師的知識面應該要寬廣，應該盡可能多地了解一些其他學科的知識，但是，畢竟“術業有專攻”，教師不可能面面俱到。而高中階段的學生依然在學習物理，歷史教師可以充分利用學生的這種優勢，為教學服務。因此，可以考慮讓學生扮演教師的角色，把課堂交給學生，教師則扮演評委的角色，進行必要的

點評。

三、在不脫離教學目標的前提下，適當穿插一些相關的趣聞軼事，包括一些有意思的問題，激發學生的學習興趣，課堂效果會更好

例如，在學習愛因斯坦的相對論的相關知識時，我先提出一個有趣的問題，雙生子宇航難題：假定甲和乙是雙胞胎兄弟，甲搭乘一艘飛船以高速駛向附近的一顆恒星去旅行，然后折返飛回地球，旅行持續了一年，而乙只待在家里。當甲返回到地球，雙胞胎兄弟重逢之時，你覺得他們倆會有什么樣的反應？為什么？順勢引導學生認真閱讀課本上相對論的相關內容。問題一拋出，激起了學生濃厚的興趣和求知欲，不用我監督，個個迫不及待地認真閱讀相對論的相關內容，教學效果可想而知，在寓教于樂中完成了教學任務。

參考文獻：

第5篇：近代自然科學的特點范文

關鍵詞：主流心理學；科學主義；自然科學取向

分類號：B84-06

1　引　言

心理學中存在科學主義和人文主義兩種對立的流派。代表前者的構造主義、行為主義和現代認知心理學接受“原子論、還原論、客觀論、決定論、量化方法五個原則”(高峰強，2001)，，以較大的影響力，在心理學中占據了主導地位。主流心理學借鑒自然科學――包括物理學、化學、數學、生理學、醫學和計算機科學等，以機械自然觀為基本世界觀，以實證主義為基礎方法論，吸收了經驗主義、客觀主義、操作主義、價值中立等自然科學原則，并引進自然科學的研究方法、技術、設備和成果，建立了類似自然科學的方法論體系，來指導自身的研究。這種自然科學取向，盡管促進了主流心理學的獨立和發展，但也存在著明顯的弊端，造成了“心理學研究課題、研究方法和社會責任的迷失”(Bakan，1996)。

那么，為什么主流心理學選擇走自然科學之路呢?近20年來，盡管不少學者對這一取向的不合理性進行了批判，但是對于它產生的原因，尚未做深入分析。作者從歷史、社會、經濟、時代精神、學科建制的背景下，考察了主流心理學選擇自然科學取向的原因，其中包括：歷史上自然科學對主流心理學的影響、自然科學具備成熟的方法論和有利的時代精神、自然科學的實踐性優勢、社會需求對自然科學取向心理學的促進、主流心理學研究者的心理因素，以及心理學研究對象的復雜性。作者提出，隨著心理學科的成熟、社會的發展和科學觀的演變，人文社會取向的心理學研究將會受到更多的重視。

2　自然科學對主流心理學的歷史影響

2.1　自然科學幫助心理學獨立

人類心理一方面作為哲學思辨的主體和過程，另一方面又作為哲學研究的重要對象，這種主客體的雙重角色，使得心理學同哲學相互交織，難以分離，無法跨出哲學思辨式的研究方法，始終無法獨立。近代自然科學首先提出了獨立的心理學研究的要求，并貢獻出方法論、儀器和測量手段，幫助心理學擺脫了附庸哲學的地位，實現了獨立。

19世紀初期，天文學家被反應時間差異所困擾。貝塞爾總結了“人差方程式”，提出了反應時間這一研究課題。18世紀末到19世紀初，神經生理學、感覺生理學、腦機能研究涉及到了心理學領域。以醫學家布洛卡、維爾尼克和物理學家赫爾姆霍茨為代表的研究者們，研究了大腦機能、神經沖動和知覺等，創造了臨床法、切除法和電刺激法，促進了生理心理學的產生。19世紀30-60年代，生理學家韋伯研究了物理刺激與心理感覺之間的關系；物理學家費希納利用物理學和數學方法，創造了均差法、正誤法和最小可覺察法，創立了心理物理學。1879年馮特借鑒自然科學，建立了第一個心理學實驗室，心理學研究終于具備了客觀性、實證性、經驗性和可操作性，成為一門獨立的科學。

2.2　自然科學推動主流心理學發展

主流心理學在發展過程中，吸收了大量自然科學的原理和成果。艾賓浩斯以實驗方法控制記憶條件、觀察記憶結果，首次研究了高級的心理過程，推動了實驗心理學的發展。鐵欽納吸收經驗主義和聯想主義，秉承原子論，對注意、聯想、情緒和情感進行了研究，創立了構造主義心理學。行為主義采取實證主義、機械唯物主義、經驗主義和還原論，吸收了條件反射學說和生物進化論，以刺激一反應模型對行為進行了嚴格的實證性研究。新行為主義接受邏輯實證主義、操作主義和物理主義，采用數學和邏輯語言來描述人類行為。認知心理學吸納了信息論、控制論、系統論、數理邏輯、計算機科學，把人的思維看作物理符號系統來進行研究。盡管它反對行為主義對意識研究的忽略，但仍然繼承了經驗主義和實證主義原則。當今的主流心理學出現了生物神經學化的趨勢。它吸收了認知神經科學、生物遺傳學、習性學的研究成果，從生物決定論的視角，以基因、神經和激素等生物層面上來解釋心理現象。

如此看出，在心理學獨立和發展的過程中，自然科學起到了重要的推動作用。而人文社會科學的創立和發展，相對于自然科學來說比較晚。加之這些學科本身就不夠成熟，其對于心理學的影響也較為次要。

3　自然科學成熟的方法論和思想基礎

3.1　原則和方法論優勢

自然科學方法論建立在決定論、機械自然觀和客觀性原則上，追求普適性真理，采用實驗研究方法。與人文社會科學相比較，自然科學具有原則和方法論的優勢。

1)決定論：決定論假設存在著普遍的因果規律。這就意味著，一旦認識到事物發展變化的規律，人們就有能力對事件進行預測和控制。因此，決定論是科學研究和社會控制的前提。與決定論概念相對的是自由意志，它較多出現在人文社會研究當中。自由意志排斥因果關系，然而沒有因果關系，學科的實用性就大打折扣。

2)機械自然觀：機械自然觀把宇宙比做精密的機器。這種世界圖景具有簡明性、精確性、規律性、可預測性和可控性，有利于研究工作的開展和研究成果的應用。人文觀點承認心理的主觀能動性、復雜性和易變性，這就造成了研究的困難。

3)客觀性原則：自然科學家堅持客觀主義，盡可能地排除研究者主觀態度、信念和偏見對科學研究的影響，以期發現客觀真理?？陀^性原則還樹立了一元的真理標準，有利于研究者之間的交流和對成果的評判。

4)普適性：自然科學追求普適性的真理。自然科學家運用歸納和演繹的思維方式，來探索個別現象和普遍真理的聯系，這種方法有利于理論的產生、檢驗和推廣應用。

5)實驗方法：在實驗方法中，自然科學家通過控制變量來確定相關或因果關系，產生的結果具有必然性和較高的可信度。而人文社會科學的結論具有較大的或然性，可信度較低。

以上原則和方法的應用使自然科學具備了客觀性、普適性、準確性、一致性、可觀察性、可重復性和可操作性，形成了一個頗具吸引力的方法論體系。

3.2　有利的時代精神

科學的發展是特定的社會階段和時代背景的產物。因此?！皩π睦韺W發展史的理解必須考慮這一學科進化的背景，考慮學科中的流行觀念和那個時代的文化，以及時代精神或時代的思想氛圍”(Schultz&Schultz，2007)。近幾個世紀的多數哲學思潮、時代精神都是有利于自然科學的。

唯科學主義極大地提高了科學的地位。自文藝復興、科學革命開始，天文、數學、物理、生理、醫學等自然科學獲得了空前的成功，“科學取

代宗教成為最為突出的理智的權威，成為文明世界的世界觀的定義者、審判者和護衛者”(Richard，2007)。唯科學主義隨之誕生，它認為自然科學能夠解決一切問題，而其他知識都是不可靠的。在唯科學主義盛行的情況下，主流心理學作為新興的、具有爭議的學科，采取自然科學的定位是明智的選擇。

從物理屬性來闡釋人性的機械主義人性觀也隨著科學革命而盛行。另一方面，由于工業生產方式，“現代社會的一個特征是機械化，工業化和技術化代表了機器變成社會中心這一過程”(Griffin.1998)。在機械主義人性觀和機械化社會的影響下，主流心理學走自然科學的道路，是符合社會思潮和需求的。

19世紀開始流行的實證主義崇尚理性，強調經驗，提出科學研究必須采用假設、演繹、驗證和數學方法，以揭示事物運動的規律。這些思想是與現代科學精神相一致的。通過這些主張，實證主義提高了自然科學的權威，為其發展提供了有利的思想氛圍。

經驗主義是自然科學的基本原則。它主張人類知識起源于感覺經驗，而自然科學正是通過經驗性研究來實現的。與之相對的理性主義否認經驗的可靠性，也就貶低了科學的價值。在兩種哲學思想的交鋒中，經驗主義自13世紀開始占據上風，直至今天仍然處于主導地位。

現代工業文明由理性文化主導，這與自然科學的理性前提是一致的。現代經濟、政治、社會管理等基本活動都體現了理性精神，這一精神滲透到人們的思想意識當中，創造了有利于自然科學的文化氛圍。

除了剛提到的唯科學主義、機械主義人性觀、實證主義、經驗主義和理性文化之外，西方思想中的唯物主義、聯想主義、客觀主義、身心交感論、物理主義、操作主義，以及達爾文主義等哲學思潮，都推動了自然科學的發展，也吸引了主流心理學向自然科學靠攏。相比較之下，人文取向的思潮，如解釋學、現象學、存在主義哲學，則影響力較小。

4　自然科學的實踐性優勢

與人文社會科學相比，自然科學具有較多的實踐性優勢。這些優勢即吸引了主流心理學，也成功地推動了主流心理學的發展。

4.1　研究對象的性質

從研究對象的性質來看，自然科學的研究對象是客觀物質世界，具有客觀性、機械性、普便性、同質性和易操作的特點。在不同的時間和地點，不同的自然科學家能夠找到同質的研究對象，進行重復驗證。因此，自然科學易于積累、比較和評判研究成果。相比之下，人文社會科學的研究對象存在較大的主觀性、發展性、異質性、歷史性、文化性、倫理性和不穩定性，操作性也較差。人文社會學者很難找到同質的研究對象：很多人文社會現象隨著歷史推移而變化或消失；倫理性原則束縛了對研究對象的控制：社會現象、文化和人類個體較難作化研究。

從研究對象與外界聯系來看，自然科學的研究對象是相對孤立的，較容易確定因果聯系。而人文社會科學研究對象則處于宏大的社會文化背景、交互錯雜的關系當中，較難尋找到規律。因此，主流心理學偏重研究具有自然科學品性的心理現象。

4.2　研究方法

實驗方法是自然科學研究的重要手段。實驗方法有固定的程序，通過控制變量來確定不同變量之間的關系，容易得出較明確的結論。因此它也贏得了主流心理學的青睞。在《四十項改變心理學的研究》一書里，40項心理學研究中，有28項采用了實驗方法，其他研究方法――觀察法、調查法、臨床法、總結性研究和思辨方法全部加起來，才占了12項研究(Hock，2004)。

自然科學應用數學方法進行定量、統計和分析，以求客觀性、精確性和可操作性。主流心理學追隨了自然科學的數學化趨勢，以對其重要思想進行嚴密的闡述(Thurstone，1986)。數學方法的引用為心理學帶來“簡潔精確的形式化語言，數量分析和計算方法，推理工具和邏輯證明工具”(陳宏，2006)。相比之下，人文取向的研究則較少采用數學量化方法。而采用定性方法時，其定性的標準又多為主觀，難以確定。結果就造社會科學比自然科學更難出成果，卻更容易產生理論分歧。

另外，技術、設備的應用幫助自然科學家更好地觀察、測量和控制研究對象。主流心理學采用了大量類似的技術和設備：從記憶鼓、棒框儀、閃光融合器到迷津、斯金納箱、測謊儀，再到磁共振成像技術、正電子發射斷層掃描技術、事件相關電位研究技術等；近年來還出現了計算機化的研究趨勢。這些技術、設備的應用使自然科學成果產出穩定，相比之下人文社會科學較難應用技術、設施來輔助研究，故顯步履艱難。

4.3　研究成果的物質轉化

自然科學與物質進步直接相聯系，多數研究成果可以迅速投入到工業生產、生活消費當中，社會貢獻是外顯的。在實際運作當中，自然科學研究往往和農業、生產制造業、商業等聯系在一起，以研究成果換取資金支持。人文社會科學的成果則更多是非物質和隱性的，不直接貢獻于物質資料，較難投入商業運作，只能應用到政府、管理、學術界、藝術等有限領域，獲得的資金、政策支持也比較少。

4.4　社會認可度

自然科學研究具備客觀性和精確性，為社會作出顯而易見的物質貢獻，因此比人文社會科學受到更多的社會重視。從社會心態來看，由于自然科學距離生活常識較遠，大眾缺乏專業知識對自然科學進行批判。而人文社會科學貼近現實生活，大眾經常憑生活經驗對其進行批判，因此，它在大眾心目中的權威性不如自然科學。

5　社會需求對自然科學取向的促進

科學的發展受社會需求的推動?！翱茖W已經有意識地并直接地指向具體的領域，而且這些具體領域的選擇已經越來越不由科學家決定了……科學研究工作越來越多……受科學以外的機關或團體――工業和政府部門所組織起來的研究機關或團體所控制”(Mason，2005)。心理學的獨立和發展歷經了第二次工業革命、世界大戰、信息化、經濟發展和社會制度建設。這種社會經濟狀況對心理學的需求，更多表現在物質建設的層面。工業、商業、教育、醫療、軍事、科學等領域的需求，有力地促進了行為主義、認知心理學和心理測量等自然科學取向心理學的發展。

獨立的心理學研究的必要性，是由天文學、物理學和生理學等自然科學提出來的。主流心理學回應自然科學的需要，強調人的機械性和生物性，先天地與自然科學聯系到了一起。為了解決狗的腺體分泌遭遇干擾的問題，生理學家巴甫洛夫轉向了對條件反射的研究。行為主義建立在條件反射原理上，與生理學產生了必然的聯系。

1903年法國政府對智障兒童的關注，1905-1913年歐洲向美國的大規模移民，1917年美國加入一戰時大量征兵，都需要檢驗人們的心理素質和能力(Gregory,2006)，有力地推動了心理測量運動?，F代社會的多個領域――教育、醫學、企業、行政、學術研究等，都大量應用測量技術對人的心理進行評估。

美國工業革命完成后，大量涌入美國的移民需要接受訓練，以適應新的生活和生產方式；不同地區、群體之間的思想分歧需要被調和，以鞏固統一的國家觀念；工業的迅速發展要求培訓工人，以提高工作效率。這使得強調行為塑造、社會控制的行為主義被廣泛應用，占據心理學統治地位長達幾十年。

二戰后，戰爭的推動、計算機與航天科技的發展，都要求對人類認知進行研究。隨著西方國家從工業社會邁入后工業社會，或信息社會，知識產業、信息產業發展壯大，推動了現代認知心理學的發展(車文博，2007)。

縱觀歷史，心理學獨立之時，正是工業化、社會化生產蓬勃發展及社會制度完善的時期。工業社會更多強調的是經濟發展、制度建設的目標，而非人文的、精神的關懷。在以機器生產為基礎的工業文明中，“心理學服務于這些機器的設計，使得機器最大程度地符合人的能力和特征，同時確保人最有效地使用這些機器”(Denis，2007)。國際競爭造成了近代科學發展的一般傾向：“工業不大發達的國家總是在大力開展工業方面的科學研究，而工業比較發達的國家則把大部分撥款用在軍事科學研究方面”(Mason，2005)。自然科學取向心理學迎合了工業和后工業社會的需要。

但是，后現代主義思潮已經開始挑戰工業文明和理性主義，強調社會、文化環境當中的人的生存狀態，為人文取向的心理學開拓了空間。從歷史發展的進程來看，隨著人類社會的進步，物質生活的富足，人們將更加重視自身文化性、精神性的存在。人文取向的心理學也會隨之發展。

6　研究者的心理因素

6.1　研究者的學術偏好

庫恩指出，科學中的一些決定并不是出于邏輯思考。而是基于個人的喜好、價值、政治信念和科學共同體中的共識(Kashdan&Steger,2004)。Karl Lashley和Gregory Kimble分別提出，心理學家的學術取向更多是出于性情和世界觀，而不是理性思考(Hergenhagnn，2004)。Lashley把心理學家劃分為柔性思想和剛性思想兩種，以此解釋了他們選擇不同學術取向的原因：“這些純粹是由性情決定的。是基于性情而不是理性的選擇”(Lashley,1923)。Kimble選取APA成員和大學生進行調查，得出結論：不同分會的APA成員、不同學術水平的人士分別傾向于不同的學科取向(Kimble，1984)。

主流心理學的自然科學取向在相當程度上受到了學術隊伍組成的影響。在心理學早期的學術隊伍中，大批著名的心理學家，比如馮特、鐵欽納、詹姆士、高爾頓、卡特爾、麥獨孤和伍德沃斯等，都是從醫學、生理學或物理學轉向心理研究的。在心理學研究中，他們把大量的自然科學方法和成果帶入了主流心理學。在后來的發展中，主流心理學也大量吸收了生理學、醫學、計算機、數學等領域的人員。即使在今天。很多大學都鼓勵有醫學、數學或計算機基礎的學生報考心理學。接受自然科學世界觀和方法論的研究人員，在數量上遠遠超過了人文社會取向的研究者，這種狀況在相當程度上促成了主流心理學向自然科學方向的偏倚。

6.2　研究者的顧慮

在科學主義的影響下，將心理學建設成為一門自然科學，成為了無數研究者的夢想。但是，由于研究對象的特殊性，使得心理學誕生艱難，科學地位不鞏固，以至于研究者對心理學的合法性缺乏自信心。由于心理現象的主觀性和內隱性，早在17世紀，伽利略就指出心理學不能成為一門科學。由于心理現象在過去不能被實證研究，實證主義的創始人孔德拒絕把心理學列入科學的名單。由于不能采用量化研究，康德也認為心理學無法成為科學。心理學是否屬于科學的問題，至今仍在爭辯當中；近20年還出現了關于心理學合法性的危機論。

根據流行的英美科學體系，只有自然科學才是嚴格意義上的科學，社會學科只能勉強算是科學，而人文研究則只是“學科”，不是科學。因此，為了確立心理學的科學地位，多數心理學家選擇了自然科學而不是人文社會科學的取向。很多心理學家對自己的研究方法心存顧慮，于是盡力遵循自然科學方法論：“以方法中心為根基的正統觀念鼓勵科學家保持‘安全、明智、穩妥一(馬斯洛，1987)。

哲學式的思辨成了主流心理學研究的大忌。Teo指出，“在20世紀，對哲學式思辨的指責成了對心理學家的死刑宣判”；在建立自己理論的時候，馮特、華生、斯金納和喬姆斯基紛紛批評前人對哲學思辨方法的依賴(Teo，2008)。為了避免哲學化之嫌，華生否認把意識作為研究對象，而是將心理現象還原為肌肉活動和腺體分泌的物理、化學現象。在斯金納的激進學說中，理論研究甚至被完全拋棄(Hergenhagnn，2004)。主流心理學家服從自然科學的權威，忽視了心理學研究對象的特點，造成了自然科學化的取向。

7　心理學研究對象的特點

7.1　早期的自然科學取向

心理學的研究對象有著復雜的屬性：物質性、生物性、社會性和精神性并存。這四個范疇之間有依存性和時間性的遞進關系：在依存性上，序列中前者是后者的基礎，后者由前者演進而來。在時間上，存在無機物、有機生命、社會、意識先后發生的時間關系。由于這四種屬性中占據前位的相對客觀、機械、靜止和外顯，所以研究起來比較容易。這就決定了學科自下而上的發展規律。學術研究從基礎性的對象開始，這樣不僅有利于進行根源性的探索發現，也有利于知識在由低到高的層次上積累和發展。另外，這種研究順序也符合人類社會由低級向高級的發展規律，從而順應了社會需求。

由于人類機械性與主觀能動性、生物遺傳與社會文化影響、物質性與精神性并存，心理研究面臨很大困難。剛誕生不久的心理學不具備完善的方法論對如此復雜的研究對象展開全面研究，只能從低級的心理現象入手。所以，機械性和生物性的心理現象受到了主流心理學的青睞。

7.2　未來的整合趨勢

主流心理學選擇自然科學取向盡管是明智之舉，但是也為此付出了代價：“理論和方法通過忽視不能被數量化的現象來獲得流行”fLalvor,2003)。心理學研究應該遵循這樣的規律：從機械性到能動性，生物性到社會性、精神性，靜止到動態，外顯到內隱，由片面研究到整體研究，決定范疇到自由王國，功利追求到審美追求，從服務經濟到以人為本，從關注人的生存需要到發展需要。當心理學逐步成熟時，人文社會取向的心理學將獲得較大的發展，與自然科學取向心理學進行整合。Henriques指出，心理學面臨的困難是整合關于人的不同層面的知識的困難，并且提出了一個與上述觀點相似的樹形知識結構(由四個維度：物質、生命、思維和文化組成)，來整合知識系統，從而解決心理學分裂的問題(Henriques.2008)。

洪曉楠從科學哲學角度闡述了科學與人文進行整合的必要性：

“科學只是揭示了人的生活世界的一個維度或幾個維度，……人對世界的把握并不僅僅限于科學認知，意義的追問和探求總是多向度的，這就需人文的探索和揭示來完成。只有科學與人文的互補整合，才能完整地表達人的存在的全面性和人的本質的豐富性”(洪曉楠，2008)。主流心理學將人機械化和生物化，忽略了人的社會、文化和精神維度，是不足以窮盡心理現象的豐富內涵的。一個更為宏觀、整合的范式才可以對人的心理現象進行全方位的探索。

8　結語――個宏觀的范式

由于以上原因，主流心理學在發展初期走自然科學化的道路，有其必要的學科建設意義。但是“近年來，我們已經觀察到逐漸上升的對科學心理學方法論，以及其相應的理論思考的不滿”(Toomela.2007)。采用自然科學方法論的心理學研究已經被批評為“解答問題的方法論與所提出的問題之間的不匹配”(Toomela，2007)。心理學中有很多問題并非經驗性問題，而是關于意義、理解、道德、文化等宏觀的問題，并不僅僅限于因果關系的描述上(Stam，2006)，自然科學模式不能完全滿足心理學研究的需求。另一方面，科學方法論是由哲學規定的，并且在提出假設、建構理論和解讀數據的時候，哲學思辨是不可或缺的。因此，哲學思辨不應該成為心理學的禁忌。

第6篇：近代自然科學的特點范文

一、自然哲學復興的背景

然而，隨著自然科學的進一步發展和科學哲學、自然觀的深入研究，人們發現，形而上學的幽靈是無法驅除的。在自然科學方面，相對論否定了牛頓的絕對時空觀，而以時空四維連續統以及物質消弭于幾何結構的觀念代之，量子論在微觀領域引入了不確定性和概率，修正了牛頓—拉普拉斯完全決定論的自然觀，表明規律在宏觀上具有必然性，在微觀層次，具有偶然性；熱力學引入了物理過程的不可逆性，表明了時間的方向性；系統科學探索復雜性，強調自然界的整體性，反對將整體還原為部分之和，這與牛頓自然觀強調自然的簡單性，原子構成性形成對照；自組織理論、耗散結構論和超循環、混沌學探索從混沌到有序的自組織過程，表明了自然過程的生成性。就自然科學內部重建其形而上學基礎而言，生命科學強調層次性，堅持用物理化學的方法研究生命大分子，但反對將有機體還原為純粹的物理化學過程。生態危機與生態學的發展使人們認識到，人類與其生存的環境是一個有機的整體，其中任一環節的缺失或破壞，都將危及人類自身。傳統的人與自然主客二分的認識模式，在理論上，受到了現代物理學的挑戰，現代物理學把人、把觀測者引入到認識自然的背景、乃至圖景中，而人與自然主客二分的認識模式在實際中誤導了人與自然的關系，把自然當作其征服和掠奪的對象。從而受到了自然界的報復，人們在痛定思痛后認識到，中國傳統的“天人合一”，主張人與自然和諧有序的思想是一種大智慧，是我們處理人與自然關系的根本準則。

在科學哲學的研究中，人們發現科學理論有一個本體論的承諾問題，對這一問題的深入研究表明，我們的自然圖景，是作為人的認識又包含了對人的認識，是內在于自然的對自然的認識，是一種本體論的框架又具有認識論的本性、根源和局限性。認識主體由于本身也是客體的一部分，也參與客體的顯現，也規定著客體的基本特征，因而與客體本質上不可截然區分。認識的這種人類學特征和內在特征，也決定了傳統科學追求終極主體地位和絕對客觀性的不可能性?？茖W哲學作為哲學最首要的任務是，追究科學的存在論基礎，科學在近代的支配性，科學的有效性全系于此。對此的遺忘已引起科學整體上的危機。正是在這樣的背景下，近年來，國內自然哲學的研究重新熱了起來。

二、關于自然哲學的研究對象

任何一門學科，都有其相對獨立而又確定的研究對象，自然哲學當然也不例外，在自然科學昌明的今天，那么自然哲學的研究對象又是什么呢？

吳國盛認為，自然哲學有兩種含義，第一，指一門以自然為研究對象的學科領域，這個學科是哲學的分支學科，是第二哲學；第二指某種哲學理論形態或哲學思考的某種趨勢和傾向，這個意義上的自然哲學不是第二哲學，而是第一哲學，如謝林的自然哲學。他本人主張第一哲學，認為不必以自然科學的目標和價值取向為自己的目標和價值取向。哲學不再是求知的事業，它不再創造關于實在的知識體系，而是透過知識與文明的厚厚積淀層，追尋人類之根、生命之源、宇宙之本。自然哲學不再是關于外在自然的概念體系和知識體系，而是在技術時代意欲追根溯源，正本清源的沉思者的事業。

李章印認為自然哲學的復興需要轉換“范式”——從對象到家園，舊自然哲學，無論是亞里士多德的自然哲學、牛頓的自然哲學，還是黑格爾的自然哲學，都是把自然作為外在的對象來把握，也可以說作為存在者來認識，然而，以存在者為對象的認識早已成為科學的專利，近代以來科學的發展和進步使得思考存在者的哲學成為多余的了。作為第一哲學的新自然哲學不能象作為第二哲學的舊自然哲學那樣，以自然物為對象，也不能把自然本身作為對象。那么，以思考自然本身為己任的自然哲學，怎么能不把自然作為對象呢？哲學不能局限于對象性的科學認識，在對象性思維以外，還有人與自然的另外的關系，在這另外的關系中，人不是作為主體，自然也就不是作為客體，從而人與自然的關系就不是主客關系或對象性關系。非對象性的關系就是“天人合一”的關系，就是人融入自然之中來領悟自然，就是人把自然作為家園。這種家園是人的寄托和歸宿，心靈對這種家園的追尋、認可、領悟和回歸就是自然哲學的事情。

胡新和認為新的自然哲學必須立足于人與自然的關系，立足于二者互相規定、包容、依賴的關系來構筑自然觀念和圖景，也必須不僅涵蓋人類對自然的理論認識，更關注人類對自然的實踐活動，為制定人類與自然和諧相處的行為準則提供框架和背景；在認識上，人類作為自然中的特殊（具有智能）的一員而與之構成對話者的關系，這種對話關系，提供了人類認識自然的一種新的視野、新的模式；在實踐中，人類與自然則是共生共榮，互相依賴的伙伴和朋友。

三、關于歷史上的形而上學理論

張華夏認為歷史上的形而上學也即自然哲學，是指研究存在的性質及其變化的知識領域，根據其所用的表達方式和研究方法的不同，我們大體上可以區分出四種形而上學：（1）模糊形而上學，其特點是用模糊不清的概念和語言來表達本體論的問題，因而它的語言是違反清晰的邏輯語法的。（2）思辨形而上學。形而上學是關于存在的最高概括，嚴格經驗主義的方法失效，此種形而上學強調思維的自由創造與想象。這種想象性的普遍化有經驗根據，同時受邏輯一貫和系統協調的約束。（3）分析的形而上學或語言定向的形而上學。由于語言系統本身包含有某種本體論的承諾和本體論的預設，因此，通過語言分析，我們能夠得出有關世界的一般性的特征。通過語言分析來研究本體論，我們稱作語言定向的形而上學，它是分析哲學的一個新的分支。（4）綜合的形而上學。通過概括各門系統科學，建立系統哲學，首先是系統本體論，系統本體論的產生，不是直接思辨的產物，也不是一門自然科學概念的推廣，而是通過系統科學找到跨學科的共同語言，來建立描述一般物質、一般系統、一般事物的理論模型，運用這個模型綜合各種自然科學描述物質世界的一般特征及其一般進化圖式。所以我們可以將這種新的形而上學叫做綜合的科學的形而上學。拉茲洛的廣義綜合進化論和邦格的系統世界觀主要屬于這種形而上學，是一種更加接近數學自然科學方法的形而上學。

張華夏主張拒斥作為包羅萬象的知識體系的思辨的而又模糊的形而上學，贊成思辨的但卻清晰的形而上學，贊成分析的以及綜合的形而上學，后面三種形而上學的發展和整合，便是當代新形而上學或當代新自然哲學的興起。

四、國內自然哲學研究中提出的部分理論觀點

金吾倫提出了生成哲學。象系統整體論那樣的整體論雖然力圖擺脫以實體主義為基礎的構成論，但仍帶有構成論的色彩。系統只是放大了的實體，基礎還在要素的分離與結合。整體論不同于構成論的地方只是，前者考慮到了要素間的聯系與相互作用，后者忽略或不考慮這些聯系與相互作用。但那些要素卻是實存的。生成論與此不同，它強調那些要素是生成的，把“生成”概念提到最本質的地位。沒有生成就沒有要素。其自然科學依據是：（1）宇宙是生成的；（2）粒子也是生成的；（3）定律也有從無到有的過程。生成論的最基本概念是生成，最本質特征是動態性和整體性。這兩個基本特征由以下幾個方面體現出來：（1）潛在性；（2）顯現性；（3）全域相關性；（4）隨機性；（5）自我同一性。生成論認為宇宙及宇宙間的一切都是一個生成過程；這個生成過程是整合的，即從潛存到顯現過程中將相關因素都整合在其中，從而生成具有個體性的新事物。生子論是生成論的精髓，生子是生成的因子。它是瞬時持續的，空間是非定域的。生子不是物質，不是能量，不是精神，但它能轉化成物質和能量。生子具有自主性和自組織性。這種自主性和自組織性是宇宙自身所具有的，且是演變的。生子與原子的區別在于：（1）原子是實存的，生子則是潛存的；（2）原子是空間上定域的，它在空間中通過某種作用力而運動，生子是非定域的，它能自己運動。（3）原子運動的改變要靠外力，它自己不會發生變化；（4）事物的變化是由組成它們的原子分離和結合的結果；生子自身具有內在的能力，事物的變化是由生子的生成、轉化的結果；（5）原子是機械論的，生子是有機性的，由原子構成的是一只機械大鐘，生子則組成一個有機整體。

宇宙萬物及我們人類自身處在不斷的生成，演化過程中，這個生成過程的機制大致為：潛在的道實在具有雙重結構，生子就在其中孕育。用物理學語言說，它是對稱的，尚未破缺，生子的形成就是生成的開始。生子不是實體，它在時序上先于實體。它可以生成實體。當全局存在在一定條件下“凝聚”到某一點時，實體生成了，生子就轉成實體。

朱葆偉認為20世紀科學中發生的一個根本性變化，是用機體的模型取代機械的模型作為理解和解釋世界的基礎，并廣泛采用了“關系—功能”分析方法。上述變化的一個直接后果是使得一種廣義的“價值”成為把萬事萬物聯結成一個有機整體的組織因素和自我發展的內在驅動力量進入世界科學圖景乃至一些學科的基本概念、假設和問題中，這直接影響了哲學價值論的研究。但所有這些不能為價值研究中的自然主義提供充分的支持。有機論科學圖景的深刻啟發意義在于提供了一個可以容納目的性、自主性、能動性、選擇、反饋等關于活動的機制和邏輯的啟發性概念框架。這一概念框架更為接近人的活動的實際，但不足以完整描述人的活動的實際，借助于它，我們可以更為深入地理解人類實踐的機制和邏輯?！翱赡苄钥臻g中的選擇”和“反饋”這兩個范疇的引入是十分重要的。正是活動和活動結果的相互作用、反饋循環，使得活動系統參與到所在的世界中，通過活動本身不斷地為自己開辟新的可能性，也通過反饋—放大機制不斷地為自身確立存在的條件和根據。這一活動結構中展示了一種類似于艾根“超循環”的特殊邏輯，也即“活動實踐的邏輯”。在這里，活動本身成為實在的要素，成為可能向現實、偶然向必然，以及實然向應然、未來、理想推移、轉化的必要環節：對于活動——參與者來說，現實實在不僅是以往活動的結果和制約我們現實選擇的可能性空間，而且是要聯系于不確定的未來，聯系于我們的目的和價值觀念才能獲得確定的意義；另一方面，未來不是給定的，人的活動、實踐參與在現在向未來的推移過程中實在地起著作用，它使可能性轉化為現實，并納入合乎目的、需要和理解的軌道，理想、價值、規范等也就在此而聯系于現實事實，轉化為現實事實，這種邏輯的另一個基本內容，是兩個在邏輯上相互獨立的因素求真和趨善自我確立，又相互生發、催化。

羅嘉昌認為把時間觀念放到重要位置上，這是現代文明的顯著特征。當代哲學所以對時間問題表現出強烈的興趣，有兩方面原因：一是傳統的時間和宇宙概念業已受到相對論等現代科學的猛烈沖擊；二是急劇的社會變動和人與自然關系的變化使不少哲學家把人的問題，存在的歷史真實性問題視為哲學的中心問題。分別受這兩方面的影響，當代哲學在時間問題上形成了對立的兩派和兩種觀點：一是以邏輯實證主義為中心的唯科學主義觀點；另一種是直覺主義、現象學、存在主義和生命哲學等人本主義流派的非理性主義、非科學主義觀點。前者認為，關于時間，凡能理解的，都只能從自然科學特別是物理學中去了解；后者則斷言，真正的時間是科學所無法了解的。近年來，一些物理學家提出時間可能并不是基本的物理量，而是更基本的量生成的次生量。進而否定時間是物質存在的基本形式。羅嘉昌認為在時間哲學見解中，非理性主義傾向和唯科學主義傾向都是片面的。我們必須越出各個具體學科和領域的界限，走向對時間的整體理解。他主張時間是無限的、客觀的，宇宙是開放的。

胡新和認為現代物理學的基本特征是：（1）從實體論轉向關系論；（2）從基元論轉向整體論；（3）從構成論轉向生成論；（4）從決定論轉向隨機性；（5）從可逆性轉向不可逆性。自然界的關系特征和整體特征揭示了作為自然界一部分的人類與自然之間的本質上相互規定、相互作用的關系，關系者脫離了關系就失去其意義，部分也不可能獨立于整體而存在；而自然界的生成性、隨機性和不可逆性，則顯示出人類在其自身及其他生命過程中非常熟識的特征，揭示了自然界的某種內在統一性。

主要參考文獻：

①吳國盛：《自然科學的復興——一個歷史的考察》，《自然哲學》第1輯，1994年。

②李章印：《自然哲學的復興需要轉換范式》，同上。

③吳國盛：《第二種科學哲學》，載《自然哲學》第2輯，1996年。

④張華夏：《舊自然哲學的衰落和新自然哲學的興起》，載《自然哲學》第1輯，1994年。

⑤金吾倫：《生成哲學導論》，同上。

⑥朱葆偉：《機體與價值》，同上。

第7篇：近代自然科學的特點范文

關鍵詞：考古學；意義；發展歷程；計算機應用

考古學是通過古代遺存來研究古人的生活和社會發展。與其他人文社會科學相比，考古學與自然科學的聯系最密切，其研究方法，比如考古層位學、考古類型學都是自然科學中借鑒而來的?？脊艑W不僅對研究過去的歷史有重要作用，而且對現代社會也有指導意義。

一、考古學在歷史研究中的意義。

（一）考古學在歷史研究中的作用。

中國的近代古代學起始于20世紀初。在大量古籍和歷史證據的存在下，中國考古學對考古學的發展提出不同意見和批評，但考古學在研究歷史中所起到的作用是不可代替的。

考古學可重建和復原中國的古代史。歷史研究者可以從考古學中獲得大量資料，比如出土文獻和大量考古實物，它們包含著很多歷史信息。通過考古學家對文獻和實物的解釋，更有利還原當時的社會和人們的生活，把歷史展現在我們面前。

考古學可以證明文獻的真偽。歷史學家研究歷史，主要通過遺留下的文獻，考古學與遺留文獻的結合，可以解決很多難辨真偽的歷史問題。有的考古發現可與文獻相對照，彌補了文獻的不足或者從根本上彌補了文獻的缺失。

考古學的出現，擴大了歷史研究的領域?？脊艑W還沒有盛行以前，歷史學家只是從文獻中尋找解決問題的方法。近代考古學出現后，一些史學家將目光轉向考古學，希望從考古中找出歷史問題的答案。

（二）考古學促進了歷史研究的進步。

現代考古技術的發展和大量應用，考古信息的采集方式更加多樣化，這樣從考提取的信息也會大量增加，就不斷的為歷史研究提供新課題。今天來，計算機技術被引入到考古學中，考古材料的管理更加方便和電子化保存考古數據。

考古學家經過多年的努力，考古學文化的編年和譜系在多數地區基本完成?？脊艑W家還應該應積極引入外國考古學理論與方法，提高自己的理論水平，未來考古更加注重材料的綜合理解和解釋。

二、考古學的發展。

（一）萌芽期。文藝復興至19世紀20年代是考古學的萌芽期，其主要特點是搜集和研究古代文物、調查古跡。中國的考古萌芽是從宋代開始的，但只是研究古物，并未涉及古代遺跡的研究。

（二）形成期與初步發展期。19世紀20年代至20世紀20年代是考古的形成期，是北歐學者西蒙森和湯姆森相繼提出的“三期說”，即石器時代、銅器時代和鐵器時代。在這一時期，考古學者開展了一系列考古發掘，如對意大利龐培遺址的發掘。

（三）初步發展期。初步發展期大約處于1867年至1918年前后，考古發掘逐漸科學化。此時，出現了“考古類型學”，就是根據遺物的形狀和紋飾的不同，對其進行分類研究，研究和發現這些遺物之間內在的關系?？脊艑W理論則是運用與考古相關學科的傳播論和進化論。

（四）基本成熟期。20世紀20年代初至50年代末是考古學的基本成熟期，可分為前后兩個階段。前期從20世紀20年代初至30年代末，其主要標志是考古學理論的豐富和創新、考古工作范圍的擴展，在這一時期，重大的考古發現的增多。后期從20世紀40年代至50年代末，其主要標志是考古學理論的改進。主要表現在以下幾個方面：由注重研究遺物的形式向將年代學與遺物的功能研究相聯系的轉變；根據遺跡和遺物研究古人的行為；注重研究文化變化與環境之間關系等。

（五）轉變期。20世紀60年代至70年代是考古學的轉變期，其最主要的特征是新考古學，即“過程考古學”的興起。在這一時期，中國考古學由于與外界缺少聯系，國外的各種流派對中國考古學的影響很小。

（六）全面成熟期。

20世紀80年代至20世紀末，是考古學的全面成熟期?？脊沤缧纬闪艘恍┬聦W派和理論，如社會考古學、認知考古學、中程理論等，它們中的大部分也往往被統稱為“后過程考古學”。

在這一時期，自然科學技術手段被用于考古學，如DNA分析、物理探測和化學成分分析等。同時，中國考古學界與國際學術界的聯系增加、交流不斷加強。中國考古學的研究成果增多，中國的考古學在國際影響日益擴大。

（七）繼續發展期。進入21世紀，考古界各學派之間不再彼此排斥，而是呈現相互包容、百花齊放的局面。這一時期，中國考古學體系也逐步完善，自然科學技術手段的應用也越來越多，考古發現層出不窮。

三、計算機在考古學中的應用。

（一）對數據的處理。計算機的出現，為考古信息的管理帶來了極大的方便，還可對發掘的信息進行智能化技術處理，在考古過程中，有些工作僅憑人腦是難以完成的。比如，利用算機綴合卜甲碎片。計算機還可以對各種儀器分析的數據進行綜合處理，以及利用信息進行模擬試驗等。

（二）對遺址的勘探。有考古工作，考古人員不能實地工作的時候，比如對日軍731部隊遺址考古時，發現了在被日軍自毀的地下建筑遺跡里，有些地下通道和人體細菌實驗的罪證物還不知道其用途。勘探人員利用現代地球物理勘測技術進行了先期勘測，然后利用計算機繪圖技術對遺址群進行繪圖，考古人員則根據勘測數據顯示的重點區域進行考古鉆探工作。

（三）數字建模處理。在考古遺址發掘中，所有關于遺跡、遺物的一切信息，是考古學研究的重要基礎。在考古過程中，傳統的繪圖、照相以及文字記錄手段限于某種因素，已無法適應現在考古的發展，也無法準確地記錄遺跡信息和提供完整的資料。隨著計算機技術的發展和在考古工作的應用，如GPS、數字相機等一些新技術手段，在很大程度上提高了考古遺址信息獲取的能力。

四、結語

隨著考古學的發展，在原有考古經驗的基礎上，新的科學技術會越來越多的被應用。由于考古學受到越來越多的人關注，全世界的考古學家的數量也在迅速地增長，考古討論會的舉行也大量增多。未來的考古學將進一步科學化、規范化和現代化。為實現這些目標，全世界的考古學家要共同努力，也需要人文社會科學和自然科學學科的積極參與和配合，只有這樣，考古學才能不斷的發展。

參考文獻：

[1]弗雷德?T?普洛格，陳虹.考古學研究中的系統論[J].南方文物，2006（4）.

第8篇：近代自然科學的特點范文

【關鍵詞】近代教會大學；民辦高校；啟示

1 中國近代教會大學產生的背景

中國近代教會大學產生于19世紀末。上海圣約翰書院是我國第一所教會大學。1900年的給帝國主義在華傳教勢力以沉重打擊，他們吸取教訓，開始采取“以華制華”的政策。一是力求與儒家文化相協調；二是推行天主教的“中國化”；三是利用庚子賠款大力辦教育。1900年以后，教會和教會學校迅猛發展，學習西方新的教育制度一時成為社會和時代的需要。維新派力主廢科舉，興學堂，在華的各派教會也順應這一潮流，客觀卻促進了中國文化教育的發展。雖然教會學校在中國受到廣泛的批評和沖擊，但是，它的規模仍然呈上升趨勢。前期教會學校重點是中小學教育，從20世紀初開始興辦高等教育。1914年，基督教教會學校共有12000余所，學生總數為250000名。至1952年，外國教會在中國創辦的被公認為屬于高等教育機構的教會大學有近20所。教會大學在中國教育乃至社會近代化過程中起到舉足輕重的作用，值得后世的深思和借鑒。

2 中國近代教會大學的辦學經驗

2.1 教育工作的專業化和系統化

1877年，有126名傳教士聚聚上海，舉行了第一屆傳教士大會。會議主要議題是教會教育的專業化問。美國長老會傳教士狄考文在會上發表《基督教會與教育的關系》，文章引起了廣泛關注。第二屆傳教士大會則把重心移到了提高教會學校的辦學質量上，發展教會高等教育成為一個新的引人注目的話題。

2.2 管理體制嚴密、高效化

教會大學設立之初，就注意借鑒和移植西方大學中先進的管理模式，在此基礎上建立了獨特的管理體制。教會學校建立了自己的一整套系統學制，從育嬰堂、幼稚園、初小、高小、初中、高中、大學到研究生教育。從學校性質劃分，包括普通教育、特殊教育、職業教育、師范教育、函授教育和女子教育。教會大學的入學手續、修業年限、管理手段、層次結構都具有特色。教學管理上實行學分制、學院制，此兩項措施在近期我國高校才開展。

2.3 重視教學質量，嚴格考試制度和學位授予制度

教會學校課程設置門類齊全，適應性較強。教會學校所開設的課程既包括“圣經”這類的宗教課，又包括植物、數學之類的自然科學科目。不僅包括中國的傳統科目，而且增加了大量西方自然科學和社會科學課程，同時還設有詩歌、體操和鋼琴課，德、智、體、美均所兼顧。這是中國學校培養學生素質教育的開始，在教育史上具有的劃時代的意義。教會大學從建立之初，就考慮學位授予問題，并對學生獲得學位規定了一套嚴格的審核考試程序，且設有專門監督機構。學位制度在中國教會大學的努力下不斷走向成熟，對現代大學教育產生了深遠的影響。

2.4 重視實踐，注重科研與推廣工作相結合

很多教會大學都要求學生有主系和輔系，主副可以跨院。文學院學生也要選修兩門社會科學和一門自然科學，同時要求學生掌握除英語之外的第二外國語，還有一門全校共同必修課―――生理衛生。教會大學還十分強調學生自治，注意培養學生群體意識，組織學生自治會和各級社團。教會大學普遍重視教學、研究、推廣三者相結合，并將之作為學校教育的主要任務，從而具有了培養人才、發展學校、服務社會的功能，在教育職能上促進了中國高等教育的近代化。

2.5 加強校際間的聯合辦學，提升學校價值

在第二屆傳教士大會上，學校教科書委員會擴大為“中國教育會”，確立“促進在華的教育興趣，增強從事教育工作的人員間親密的合作” 的宗旨?！爸袊逃龝钡墓ぷ鲀热萆婕懊婧軓V，不僅是編輯教科書，還是為更多地體現對整個中國的基督教教育事業，發揮協調、組織和推動的作用?！爸袊逃龝边€吸引一些中國學術界名流到校任教，鼓勵學生赴英美留學，這些留學生在國外學習了大量科學知識，為中國現代化建設做出了巨大貢獻。

3 教會大學對中國現代高等教育的啟示

現代民辦高等教育，作為隨著我國在改革開放中發展起來的新事物，與中國近代教會大學有著許多相似之處。通過對中國近代教會大學的辦學經驗及特點的分析，我們可以得到以下啟示：

3.1 建構科學的管理制度

3.1.1 建立董事會領導下校長負責制

董事會領導下的校長負責制是當前國際民辦教育機構普遍采用的管理制度，也是民辦高校建立科學管理制度的核心。由學校主要股東代表與高級管理人員組成學校董事會，對學校工作實行宏觀調控，對重大問題作出決策。這種制度能有效地利用專家治校，避免外行管內行。同時，也有利于維護學校股東的合法權益，有利于民辦高校的良性發展。

3.1.2 堅持“以人為本”的管理原則

“以人為本”首先要突出教師是民辦高校教育的核心力量，只有重視教師隊伍的建設，充分發揮廣大教師的積極性，為高校提供廣大的智力資源，民辦教育的發展才有希望?！耙匀藶楸尽逼浯误w現在以學生為中心，讓學生通過模擬練習、實地考察、社會調查等多種方式，提高學生的動手能力和分析能力，引導學生養成獨立觀察和思考的習慣。

3.2 拓寬多渠道的資金來源

中國近代教會大學成功的重要原因之一，就在于較多的辦學經費及其來源的多渠道。可靠而穩定的經費來源，是民辦高校得以健康發展的經濟保障。同時要倡導經費來源的多樣化，拓寬資金的渠道，建立穩定可靠的經費保障機制，以此來滿足我國民辦高等教育發展所需的經費。

3.3 實行合作與聯合辦學

地域接近、辦學方向類似的、規模小、師生比低的民辦高校，可以通過聯合辦學或者合并達到資源共享、生師比提高、辦學實力增加和規模有效增長的目標。通過校際之間的密切聯系，有利于先進的辦學思想和經驗的交流和傳播。

3.4 將教學、研究、推廣三者相結合

教會大學普遍重視教學、研究、推廣三者相結合，并將之作為學校教育的主要任務，從而有了培養人才、發展學校、服務社會的功能，在教育職能上促進了中國高等教育的近代化。民辦教育機制靈活，除組織專門人員進行研究外，還可以發動教師利用課余時間開展研究?？蒲幸膊还饩窒抻谧匀豢茖W領域，在人文社科領域也取得了豐碩的成果。同時也應注重教學科研成果的推廣，設立了推廣機構進行具體實施。

3.5 加強人文精神的建設

教會大學思想上相對自由、文化上相對開放，師生關系較為平等，注意營造“大家庭”氣氛，同時還開展豐富多彩的社團活動。教會大學啟示我們，民辦高等教育要有真正的發展，必須具有人文精神的內涵。承載大學人文精神的不僅是大學的專業知識，而且包含一脈相承的“兼容并包”的學術傳統風氣與社會個人觀念，還有大學社團活動、卓越教授的個人魅力、社團活動等，還有大學的自然環境與學術氛圍等。只有把科學素質和人文素質結合起來，才能形成大學的品位，增強高等教育發展的內涵和動力。

【參考文獻】

[1]朱毅蓉.國外民辦高校的成功經驗及啟示[J].教育發展研究，2004（11）.

[2]郭石明.民辦高校教育現狀、問題與趨勢[J].浙江社會科學，2004（01）.

第9篇：近代自然科學的特點范文

維也納學派究竟從維特根斯坦那里得到了什么？江怡 (8)

論三類科學的劃分及其人文內涵王鴻生 (16)

意向性觀念的祛魅與重構高新民 殷筱 (22)

科學革命與近代早期形而上學的轉型李紅 韓東暉 (27)

試論哈金的實體實在論成素梅 (32)

系統生物學范式：中西醫結合路徑探討葉立國 (37)

克里普克語義學及其指稱關聯趙軍 劉偉偉 (43)

從數學到科學研究——關于拉卡托斯與皮克林的一個比較研究鄭瑋 (48)

哲學視野下主客體關系的嬗變賀天平 (53)

第十四屆全國科學哲學學術會議征文通知 (47)

中國科學技術哲學界的一次盛會——2008年全國博士生學術論壇（科學技術哲學）召開李全喜 (108)

“利益、風險與工程倫理”——全國第二屆科學技術與工程倫理學術研討會第一輪通知 (110)

解讀新盧德主義對新時代的技術特征分析陳紅兵 (57)

安德瑞·高茲的“后馬克思”技術觀——資本主義技術和分工批判湯建龍 張之滄 (61)

環境倫理內涵指向王妍 劉猷桓 (66)

宋代易學“氣化”理念研究——簡析丁超五的易學自然觀辛翀 (70)

“秋石方”藥性考孫毅霖 (77)

波?；パa性與等價性之爭——哥本哈根學派關于波粒二象性的歷史爭論周富國 (84)

繼承與超越：科恩的科學史研究特征蘇玉娟 魏屹東 (89)

略論無縫之網王漢林 (95)

大科學與小科學的爭論評述申丹娜 (101)

ABSTRACTS (111)

《科學技術與辯證法》第三次入選“全國中文核心期刊” (F0002)

《科學技術與辯證法》網上投稿須知及稿件編排規范 (F0003)

論情境化潛意識表征——評德雷福斯的無表征智能理論魏屹東 裴利芳 (1)

心身問題與物質觀變革維之 (8)

會話分析：尊重語言事實的社會學研究方法于國棟 李楓 (14)

時間之矢問題及其某些科學與哲學的回應梁棟 (18)

《工程研究》創刊 (22)

當代人工智能表征的分解方法及其問題殷杰 董佳蓉 (23)

科學解釋的語境相關重建閆坤如 桂起權 (29)

“洞問題”與當代時空實在論程瑞 郭貴春 (34)

論迪昂論點與奎因論點的差別王陽 (39)

牛頓科學研究方法的修辭學意義朱麗君 (43)

論技術使用者的三重角色陳凡 陳多聞 (49)

諾伯格-舒爾茨的建筑現象學述評鄧波 羅麗 楊寧 (54)

技術文化的“意義危機”及其拯救曾鷹 (60)

古希臘哲學中的復雜性思想鄔焜 (65)

科學與自然哲學辨析錢兆華 徐玄 (70)

郭嵩燾科技觀初探楊小明 甄躍輝 (75)

近代知識分子對公理性質和來源的解讀過程及其影響林振武 (80)

兩型社會與技術創新的生態化易顯飛 (86)

工程共同體的社會功能張秀華 (90)

理工學科與諾貝爾經濟學獎的不解之緣——探尋諾貝爾經濟學獎得主的物理學背景與經濟學的關系張朋 高策 (96)

2008年全國博士生學術論壇（科學技術哲學）優秀論文選登

意向性與因果性——基于干預主義因果論進路的意向因果性的研究李珍 (101)

靈石旌介青銅器鑄造工藝分析韓炳華 (106)

ABSTRACTS (111)

中國人文社會科學核心期刊（2008年版）入選通知 (F0002)

《科學技術與辯證法》網上投稿須知及稿件編排規范 (F0003)

霍根的“語境語義學”思想分析及其意義郭貴春 劉偉偉 (1)

改革開放30年來中國數學哲學研究概述黃秦安 (8)

現象與知識的增長沈順福 (14)

社會建構論視角下的數學哲學——大衛·布魯爾的數學社會建構論研究陳群 萬小龍 (22)

康德第三類比的拓撲結構意義袁建新 成業興 (27)

理論不能靠術語的多重定義來取勝——G．A．柯亨的分析哲學方法管窺李華榮 (31)

范·弗拉森的科學說明觀孫林葉 成素梅 (36)

物理學中的三個“妖精”及其簡單性和復雜性思想意蘊王有腔 (43)

人的空間性存在的技術維理解尚東濤 (47)

論芒福德技術哲學的研究視角管曉剛 (53)

威廉斯“文本”與“解碼”的傳播技術思想研究許繼紅 (58)

西方技術認知的發展歷程：從邊緣走向中心盛國榮 (64)

為什么要對大自然和遙遠的后代負責——漢斯·約納斯的價值論解釋方秋明 (71)

留學生與中國近代化學體制化的研究張培富 (77)

黎曼的幾何思想及其對相對論的影響閻晨光 鄧明立 (82)

抗戰時期晉陜邊區的自然科學研究楊常偉 楊小明 (86)

走向科學的實踐研究——后SSK的自然主義選擇閻莉 劉美玲 (91)

日本的PUS及其相關概念研究江洋 劉兵 (97)

唐娜·哈拉維的女性主義技科學思想探析楊艷 蔡仲 (102)

科技奧運的思考陳安平 王冕 (107)

ABSTRACTS (111)

《科學技術與辯證法》網上投稿須知及稿件編排規范 (F0003)

人的發展困境與實踐智慧陳俊 (1)

實踐理性范式下科學精神的人文復歸廖清勝 (6)

風險社會視域下的科技理性批判何小勇 (9)

論普列漢諾夫的有關自然科學唯物主義思想鄒紹清 任國華 (13)

理論物理學前沿中的哲學問題——從規范場論到弦論賀天平 高策 (18)

行為理性：互惠利他理論的前提預設及局限郭菁 (24)

西蒙的科學發現模擬工作是重新“發現”嗎？——對幾個主要質疑的剖析王小紅 (28)

參照系與科學理論的建構和創新蒙愛軍 吳媛姣 (34)

評克里普克論規則遵循郭貴春 趙曉聃 (38)

文化關系和文化過程：認識活動在語境中的語言一符號確定性韓彩英 (44)

談談范式的認知功能——從基于規則的推理到基于范例的推理何兵 (50)

科學研究：在認知導向與組織制約之間劉小玲 曾國屏 (54)

生態女性主義的科學觀李鷺 殷杰 (60)

人的技術化之合理性辯護李美鳳 李藝 (66)

從自主的技術到自由的倫理——埃呂爾的技術倫理思想初探梅其君 陸勁松 (71)

芬伯格人道主義技術思想探析朱鳳青 (76)

系統視野下的工程倫理李潤珍 武杰 程守華 (81)

試論口述科技史的客觀性李濤 (87)

墨家科學興衰對于中國古代科學發展的影響童恒萍 (91)

略論納米技術雙刃性及對策張邦維 (98)

自主創新之根——本土資源連冬花 (105)

ABSTRACTS (111)

《科學技術與辯證法》第九屆編委名單 (F0004)

走出人類中心與非中心主義之爭的困境萬長松 (1)

從人的“對象性”到環境倫理學的“合法性”孫道進 (6)

科學主義反思與構建和諧社會李麗 (11)

科學烏托邦主義的歷史合理性解讀鄔曉燕 紀磊 (15)

羅爾斯頓環境倫理學的生態性拓展楊英姿 (20)

試論創造性思維的定義、特點、分類、規律孔慶新 孔憲毅 (25)

有限論：解決歸納問題的一種社會學嘗試——從冥王星降級事件談起常春蘭 (32)

量子測量理論的認識論發展及新趨向——從多心解釋到退相干解釋與量子統計的結盟李宏芳 賀天平 (36)

波普爾的理解理論與證偽主義方法論艾戰勝 (41)

意義不是實體嗎榮立武 (45)

評杜威的實用主義科學觀趙麗 王良濱 (51)

理解技術知識趙樂靜 (55)

現代技術形成、發展的哲學思想基礎李宏偉 (62)

網絡的技術意蘊、特性與網絡倫理張運松 (66)

技術系統的結構——休斯的技術系統觀評析鄭雨 (71)

論技術法律控制的現實困境及根源蘇建 陳凡 (76)

夏平科學編史學思想的兩個來源劉海霞 (81)

梁武帝的蓋天說模型袁敏 曲安京 (85)

科學學與科學管理

科協組織與公民科學素質建設俞國女 (90)

科學中的規范與反規范——默頓學派對默頓科學規范論的豐富和發展徐夢秋 歐陽鋒 (97)

科學建制的不同類型及其知識產權樣態?？∶?(101)

基于國家高新區“二次創業”的區域創新體系建設楊忠泰 (105)

ABSTRACTS (111)

量子力學中的隱喻思維郭貴春 王凱寧 (1)

論后經驗主義科學哲學發展的實踐論視域賈向桐 (7)

論自然科學的詮釋學特征杜建國 (12)

自然科學是如何可能的？——哈貝馬斯對自然科學及其認識興趣的反思鐵省林 王維先 (17)

實證主義與社會科學米俊絨 殷杰 (21)

文化的視域和結構——關于西方的哲學-科學理性的歷史反思韓彩英 (26)

馬克思技術思想的特點與研究路徑王伯魯 (33)

技術概念與技術文化的建構陳凡 陳玉林 (39)

人的時間性存在與技術尚東濤 (46)

從技術設計視角看當代人類生活方式的重構張秀武 劉曉東 (51)

技術可能世界的哲學解讀巨乃岐 邢潤川 王志遠 (55)

對稱性破缺創造了現象世界——自然界演化發展的一條基本原理武杰 李潤珍 程守華 (62)

生態學視野中的經典歷史唯物主義吳苑華 (68)

知識生態標準語境下的倫理決策實踐陳翔 陳愛華 (75)

從張量概念到張量分析黃勇 魏屹東 (80)

晚清時期中日科技傳播模式比較分析高建明 李斌 (84)

紙幣防偽技術與山西票號業的發展成艷萍 (90)

產業哲學視野中全球生產方式的演化及其特征——從福特制、豐田制到溫特制王蒲生 楊君游 李平 張宇 (96)

法律視野中的“大科學”肖芳 胡新和 (102)

區域科技核心競爭力：概念與理論框架張克軍 (107)