離婚財產分割協議精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的離婚財產分割協議主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：離婚財產分割協議范文
(1)當事人的身份證明,委托人需提交授權委托書和身份證明;
(3)公證員認為應當提交的其他證據。
財產分割協議應具備以下內容:
(1)協議各方的基本情況,包括姓名、性別、出生日期、身份證號、住所地等;
(2)協議當事人之間的關系、形成共有的原因和分割理由;
(3)被分割財產的物理現狀和權利現狀;
(4)分割財產的原則、方式、方法、標準;
(5)各協議人分得之財產的物理現狀和權利現狀;
(6)分割后財產的交付和轉移條件;
(7)價格補償和債務承擔問題;
第2篇：離婚財產分割協議范文
離婚協議中對財產分割應如何約定
一、對有貸款的房屋的處理。
一般而言，只要夫妻雙方就房產分割達成離婚協議而變更主貸人，銀行一般會同意，并配合辦理貸款合同變更手續。但是，有些夫妻貸款周期較長，比如三十年還貸期間，并且每個月還款額較高，比如四千元以上，而變更后的還貸人月工資收入不足貸款金額的二倍，銀行一般不會同意變更主貸人或減少共同抵押人，除非當事人另行提供擔保人，或采取其他保險措施。因此，夫妻在協議分割房產前要注意銀行對變更主貸人或減少共同抵押人是否同意。
另外，在辦理銀行貸款變更手續中，銀行一般會嚴格要求當事人雙方到場，一方到場銀行會拒絕辦理變更手續。如果一方當事人不到場，可以委托人（包括律師）委托辦理變更手續，相關委托書必須辦理公證。
如果不涉及銀行貸款，當事人到房地產交易中心辦理產權變更手續，房地產交易中心一般也要求夫妻雙方均到場。因此，離婚協議的簽訂固然重要，但離婚協議的執行更為重要。離婚后的雙方當事人應當以誠信為本，相互配合。但在很多時候誠信只是一句空話，因此，離婚協議中應該明確一方沒有履行義務的懲罰措施，這樣，才能促使義務人履行義務。比如，逾期不支付房屋對價的懲罰辦法、不配合辦理產權變更手續的法律后果等。
最后提醒一點，根據國家稅務總局關于離婚后房屋權屬變化是否征收契稅的批復（國稅函〔1999〕391號1999年6月3日）的規定，夫妻共有房屋屬共同共有財產。因夫妻財產分割而將原共有房屋產權歸屬一方，是房產共有權的變動而不是現行契稅政策規定征稅的房屋產權轉移行為。因此，對離婚后原共有房屋產權的歸屬人不征收契稅。因此，如果因為夫妻離婚房屋產權人變更，是不用交契稅的。這樣，就可以避免房價1.5%-3%的契稅。
二、對銀行存款的處理。
夫妻共同生活中，一般銀行存款主要存在一方名下，而另一方，有時往往還不知道家里的積蓄被存于哪個銀行，甚至家里有多少存款都不知道。為了使財產分割透明化，以及防止財產的漏分，在離婚協議中明確共同存款的數額，以及現存于誰的名下、存于哪一個銀行也是非常有必要的。如果給付義務方在離婚后不履行義務，另一方也好及時到法院，根據離婚協議記載的存款信息及時查到存款的支取情況及錢款的去向。
在很多離婚協議中，對于銀行存款的處理往往這樣約定：“各自名下的存款歸各自所有”。我們認為這樣約定不太好，因為如果一方還有另一方不知道的存款，這樣約定處理方法后，即使離婚后另一方又知道一方還有銀行存款，也很難要求分割，畢竟，已經同意“離婚時各自名下的存款歸各自所有”，因此，這樣的約定對隱瞞者有利。為達到公正公平的目的，我們還是建議夫妻在離婚協議中，將截止到離婚協議簽訂之時，雙方名下的銀行存款情況詳細列出，包括開戶行、開戶名、賬號、存款余額、幣種等。這樣，離婚后一方若發現另一方沒有記載在離婚協議上的存款，便可以通過訴訟形式要求分割甚至要求故意隱匿一方予以少分甚至不分。
三、對股票的處理。
離婚協議中，當事人一般只會籠統地約定一方名下股票的總市值，這樣，如果一方不履行給付義務，而另一方再到法院，由于不知對方的具體股市信息，查詢起來就會比較麻煩和困難。因此，在離婚協議時，如果寫明股東代碼、賬號，以及在何證券交易所開戶，將會大大省去不必要的麻煩。
另外，現實中常常有請他人代為炒股的情況，即夫妻一方用共同財產炒股，但不是以自己的名字開戶，而是借他人的名義，在他人賬號下用夫妻雙方共有的資金進行股票炒作。很多當事人在離婚協議中注意到這一點，并明確約定這部分股金為共同財產。但是，這樣的約定不能被法院直接采納，如果代炒人不承認代炒關系或戶頭借用關系，或對代炒的資金數額、股票種類有異議，法院將很支持夫妻一方的要求。因此，在離婚協議中，制訂必要的條款讓代炒人簽字，甚至另行制訂一個關于股票情況的協議由三方簽字，是完全必要的。
四、對公司股權的處理。
如果遇到夫妻一方或雙方在公司擁有股份時，通常的作法是，夫妻共同約定一方持股，給予另一方對價補償。如果這樣約定，只需雙方協議并書面明確價款及支付方式即可。但是，如果夫妻雙方經過約定，決定將一方擁有的公司股權部分或全部給付另一方的，還必須符合《公司法》的相關規定。
最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋（二）規定，審理離婚案件中，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
(一)、夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
(二)、夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
第3篇：離婚財產分割協議范文
關鍵詞: 離婚 協議 效力
離婚協議是夫妻雙方就解除婚姻關系及相關事項所達成的一致的意思表示，其效力存在爭議的情形主要表現為以下三點:(1)離婚登記前，離婚協議是否生效; (2)登記離婚后財產分割條款可否撤銷或變更;(3)離婚協議對第三人是否生效。筆者擬通過案例對離婚協議效力的上述三個問題作出分析。
一、登記離婚前離婚協議的效力
離婚協議是登記離婚的前提，當事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財產分割、子女撫養等事項達成的協議。當事人達成離婚協議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過訴訟途徑。此類訴訟中，當事人曾經達成的離婚協議稱為訴前離婚協議。訴前離婚協議的性質及效力問題，往往成為案件爭議的焦點，“同案不同判”的現象時有發生，例如以下兩個案例。
案例1:劉某(男)與田某(女)系夫妻，劉某向法院提起離婚訴訟，并請求依法分割財產。田某同意離婚，但請求按雙方簽訂的離婚協議分割財產。法院認為，離婚協議雖系雙方自愿簽訂，但當事人并未依該協議登記離婚，原約定歸一方所有的財產現仍應按雙方共有財產分割。
案例2:李某( 男) 與畢某( 女) 系夫妻，雙方達成離婚協議，約定離婚后房屋歸李某所有，李某補償畢某26萬元，但雙方沒有辦理離婚登記。畢某向法院提起離婚訴訟，并請求按離婚協議分割財產。李某認為協議未經民政部門確認，無法律效力，且對自己顯失公平。法院判決雙方離婚，按協議分割財產。[1]
關于離婚協議的效力，我國《婚姻法》并未作出明文規定，但是司法解釋則有所涉及，例如最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 (二)》(以下簡稱《解釋二》)第8條第1款和第2款的規定。第1款規定了兩類協議:(1)離婚協議中關于財產分割的協議;(2)因離婚就財產分割達成的協議。后者達成于離婚之時，應視為與離婚登記同時完成、同時生效，因此對男女雙方之“法律約束力”，只能指離婚后的效力。前者達成于離婚登記之前，究竟于登記前生效，還是登記后生效，法無明文規定。但是，如果結合第2款來看，可以推斷，這一協議對男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。因為，第2款的適用范圍是“履行上述財產分割協議”。而依約分割財產是離婚后的事情。
最高人民法院的相關釋義也明確了這一點。釋義指出:(1)適用本條司法解釋的前提條件是當事人在婚姻登記機關協議離婚，并就財產分割問題達成了協議; (2)明確規定在當事人向婚姻登記機關提交的離婚協議中有關財產分割問題的條款及作為離婚協議組成部分或附件的財產分割協議，對離婚的雙方當事人都具有法律約束力;(3)離婚后一年內，男女雙方因履行上述協議發生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應當作為民事案件受理。[2]可見，現有司法解釋也并未涉及訴前離婚協議的效力問題。
然而，司法實務中對訴前離婚協議效力的爭議時有發生。由于缺少明確的法律依據，部分省市法院以《審判業務指導意見》的形式作出規定，主要有兩種意見。(1)主張離婚登記前，離婚協議有約束力，除非協議本身欠缺生效條件。如深圳市中級人民法院的“指導意見”規定:“當事人在婚姻關系存續期間為離婚而達成離婚協議或財產分割協議后，一方反悔而不同意辦理離婚登記，另一方起訴請求離婚并請求按照離婚協議中關于財產分割的條款或者財產分割協議處理夫妻共同財產問題的，人民法院原則上應予支持，但協議內容違反法律、行政法規的強制性規定或者該協議所列財產不存在而客觀上不能履行的除外。財產分割條款或協議未涉及的夫妻共同財產，人民法院可另行依法判決。”[3](2)主張離婚登記前，離婚協議無約束力。如上海市高級人民法院的“指導意見”規定: “夫妻共同生活期間或者分居期間達成的財產分割協議，當事人無證據證明其具有無效或可撤銷、可變更的法定情形，或協議已經履行完畢的，應認定協議對雙方有拘束力。如果財產分割協議以離婚為前提條件，而雙方未離婚的，應允許當事人反悔。”[4]審判機關的“指導意見”截然相反，“同案不同判”現象自然難以避免。
對離婚協議效力認識的分歧，源于對離婚協議性質認識的分歧。關于離婚協議的性質，學界主要有兩種觀點:(1)認為訴前離婚協議雖然包括身份關系的解除以及財產分割、子女撫養等多方面內容，但實質上只是一個涉及人身關系的行為，該行為以登記為生效條件，未經離婚登記的訴前離婚協議不具有拘束力;[5](2) 認為訴前離婚協議的性質是一種混合合同，關于自愿離婚和子女撫養的內容屬于人身關系的性質，而財產及債務處理屬于財產關系的性質。離婚協議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關于子女撫養及財產分割的條款則在當事人意思表示一致時即行生效，不以婚姻登記機關辦理相應手續，或者婚姻登記機關頒發《離婚證》為生效要件。[6]上述觀點都認為離婚協議中解除婚姻關系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據離婚協議要求對方履行離婚登記手續或訴請法院根據協議判決準予離婚，但對離婚協議中財產分割條款的效力則有不同看法。
筆者認為，離婚協議從性質上分析，是一種民事法律行為，應當適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財產協議不同，它是親屬法中的行為，對其效力的分析必須立足于身份法律行為的特殊性。對訴前離婚協議性質和效力的認定應明確以下三點。
第4篇：離婚財產分割協議范文
原告：戴某某。
被告：秦某某。
被告辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由被告撫養，因離婚協議書是在原告的脅迫下簽訂的，故不同意按離婚協議分割財產。
[審判]
本案的主要爭議焦點是，原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協議是否生效，是否應當按照該協議的內容判決分割原、被告的財產。
姜堰市人民法院審理后認為，關于原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協議，本院認為，該協議是以雙方協議離婚為前提的，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養、財產分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下，該協議并沒有生效，對原、被告均不產生法律約束力，其約定不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據。且如果按照該協議分割財產也有悖于公平原則，違背保護婦女和兒童合法權益的法律精神。因此，原告要求按照該協議分割財產的主張本院不予支持，原、被告的夫妻共同財產應依法進行分割。
姜堰市人民法院作出判決后，原告不服，持理由上訴至泰州市中級人民法院。在二審法院審理過程中，經調解，原、被告達成協議。
[評析]
正確認定原、被告婚內簽訂的離婚協議的效力狀態是審理本案的關鍵。
所謂婚內離婚協議，是指男女雙方在婚姻關系存續期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產分割及子女撫養達成的協議。目前，我國法律及司法解釋對此類協議的效力未有明確規定，司法實務中，對此類協議的效力認定亦頗多爭議。2005年5月，江蘇省高級人民法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會，在這次研討會上，與會代表認為，婚內離婚協議是以雙方協議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養、財產分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下，該協議沒有生效，對雙方當事人均不產生法律約束力，其中關于子女撫養、財產分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據。
婚內離婚協議有如下特征：
1、協議內容的復合性。
婚內離婚協議的內容不是單一的，而是復合的，其內容涉及夫妻身份關系的解除、有關財產的分割、子女由誰直接撫養及撫養費的承擔、探視權的約定等等，既包括人身關系，也包括財產關系。
2、生效條件的特別性
一般情況下，民事合同只要符合法律規定的民事法律行為應當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人產生法律拘束力。離婚協議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。我國《婚姻法》第三十一條規定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機關申請離婚。第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據上述法律規定，解除婚姻關系有兩種方式，即協議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或者由人民法院以民事調解書的形式賦予其效力，否則即使當事人具有離婚的合意，也不發生解除婚姻關系的法律后果。
3、婚姻關系解除效力的前置性。
本案中，原、被告雙方在婚內達成了離婚協議，從協議的內容來看，訂立協議時當事人選擇了協議離婚這一解除婚姻關系的方式，解析原、被告的意思表示，應包括兩項內容，其一，雙方解除婚姻關系；其二，通過登記的方式解除婚姻關系。因此，到婚姻登記機關辦理離婚登記不僅是當事人共同選擇的解除婚姻關系的方式，也是離婚協議發生效力的必經途徑。而本案原告最終選擇了訴訟離婚的方式，此與雙方訂立協議時選擇的離婚方式及法律規定的解除婚姻關系的方式不符，不能啟動雙方離婚協議的效力。故此，在訴訟過程中，如果調解不成，法院不能根據雙方尚未生效的協議的內容作出判決。
有一種觀點認為，我國法律規定的夫妻財產制度有約定財產制和法定財產制，本案離婚協議中有關財產分割的內容可以視為雙方對夫妻財產的約定，基于此，法院可以根據該約定作出分割財產的判決。筆者認為此種觀點有失妥當，夫妻約定財產制中的約定與離婚協議中分割財產的約定是有區別的，約定財產制中的約定針對的是將來取得的財產的權利歸屬，而分割財產的約定是針對已經取得的現存財產的處置，兩者并不能等同，法院不能將離婚協議中分割財產的內容視為夫妻約定財產制中的約定，并進而根據此約定的內容作出判決。
注釋：
第5篇：離婚財產分割協議范文
[析案]
有觀點認為：離婚協議中關于房屋的財產分割，系雙方真實意思表示，且不違反我國法律的規定，應適用《合同法》關于贈予合同的規定，確認李某享有單獨撤銷該房屋贈予的權利。
筆者認為：離婚協議中涉及財產贈予內容不能撤銷。理由如下：
首先，離婚協議屬于身份關系的協議，財產分割的內容是離婚協議的附屬約定，屬于《婚姻法》調整的內容。依據最高法院《婚姻法》解釋的規定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因婚姻就財產分割到成的協議，對雙方具有法律約束力。
其次，離婚協議是夫妻雙方以離婚為前提對夫妻雙方婚姻存續期間各方面關系的一種處置，如：子女撫養，財產分割等達成的一系列協議，離婚協議中財產處理內容不能看做是單獨的財產性質的協議，協議的內容與人身關系具有關聯。
第6篇：離婚財產分割協議范文
我與張某婚后感情較好。但今年初，我發現他與女同事有不正當關系后，一氣之下簽訂了離婚協議書。協議寫明：我與張某離婚，女兒由我撫養，房子歸張某。協議簽訂后我即帶女兒回父母家。待冷靜下來，我覺得不僅財產分割非常吃虧，而且，我父母房子很小不能長住家里，我在工廠打工收入不高，連撫養女兒都成問題，更不用說買房。我找張某要求重新分割財產并要求他承擔女兒一半生活學習費用。但張某卻以協議是雙方自愿訂立的，簽字后就已經生效為由，拒絕重新分割。請問：未辦離婚登記手續的離婚協議是否有效?
讀者：汪**
汪**讀者：
你與張某未到法定機關辦理離婚登記手續，簽訂的離婚協議無效。一般情況下，民事合同只要符合法律規定應當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方產生法律約束力。離婚協議屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。你來信反映與張某所簽協議是以在婚姻關系存續期間，以解除婚姻關系為基本目的，并就財產分割及子女撫養達成的協議，屬于婚內離婚協議。《婚姻法》第三十一條規定：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。”由此可見，協議離婚是指夫妻雙方自愿離婚，并對離婚后子女撫養及財產分割等達成協議，而依一定行政程序，向婚姻登記機關申請離婚，并辦理離婚手續。由于離婚協議既涉及夫妻身份關系的解除，又涉及有關財產分割、子女直接撫養人及撫養費承擔、探視權約定等，除夫妻雙方同意離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或由法院以民事調解書的形式賦予其效力。否則，即使當事人具有離婚的合意，也不發生解除婚姻關系的法律后果。到婚姻登記機關辦理離婚登記或向法院訴訟不僅是當事人共同選擇解除婚姻關系的方式，也是離婚協議發生效力的必經途徑。離婚協議中解除婚姻關系部分未生效之前，其中關于子女撫養、財產分割的約定當然也不能生效。同時，從來信反映情況看，你與張某簽訂的協議中對財產的分割也違背保護婦女和兒童合法權益的法律精神，有悖公平原則。雖簽訂離婚協議，但未到婚姻登記機關進行協議離婚登記，協議不能生效，你與張某仍應為夫妻關系。《婚姻法》第三十二條還規定：“男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。”所以，依當事人對離婚所持態度不同，除協議離婚外，還有訴訟離婚方式。因此，如重新達成協議，你們也須到婚姻登記機關登記離婚。如協商不成，你可向法院離婚并依法分割夫妻共同財產。
延伸閱讀：
第7篇：離婚財產分割協議范文
《婚姻法》第三十二條規定：“男女一方要求離婚，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟”，是指訴訟離婚。
訴訟離婚是指夫妻單方提出離婚，另一方不同意離婚或者雖然雙方都同意離婚，但在共同財產的分割或對子女的撫養、教育等的問題上未達成協議，離婚訴訟當事人可向人民法院遞交離婚訴訟狀，人民法院受理后一般采取兩種方式解決：一是調解離婚，是指離婚的雙方當事人在法院的調解下，就財產分割、子女撫養等問題達成一致，人民法院批準其離婚并制作離婚民事調解書，作為雙方當事人的離婚法律文書。二是判決離婚，是指人民法院在調解無效的情形下，就離婚案件的具體情況就夫妻共同財產和子女撫養等作出離婚判決。
對于協議離婚和訴訟離婚，當事人如何進行選擇呢?
一、民政部門協議離婚程序便捷，當事人可首先考慮。
但是協議離婚的前提條件是雙方都同意離婚，并且對子女撫養、財產分割、債務承擔等各種問題必須全部達成一致意見，否則，民政部門不予辦理協議離婚手續。
根據《婚姻登記條例》第十條 內地居民自愿離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。第十一條 辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：
(一)本人的戶口簿、身份證;
(二)本人的結婚證;
(三)雙方當事人共同簽署的離婚協議書。
離婚協議書應當載明雙方當事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。
第8篇：離婚財產分割協議范文
(一)關于婚姻關系是否解除的保證
婚姻自由既包括結婚的自由,也包括離婚的自由。對于離婚自由,《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協議離婚與訴訟離婚作了專門規定。其中,夫妻雙方協議離婚除了有離婚的合意外,還必須到婚姻登記機關進行登記,取得離婚證,雙方的夫妻關系才能正式解除。因此,即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內保證書上的允諾,但之后雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記或登記離婚未果,而是進行訴訟離婚,人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標準,查明案件事實,判斷雙方是否達到法定離婚條件,判決是否準許離婚。
(二)關于子女撫養問題的保證
雖然民法堅持意思自治的原則,《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養問題,自行協議解決,但是此時的“協議”由于已經進入到了訴訟程序,人民法院應依職權對雙方協議的結果進行審查。如果夫妻雙方就子女撫養問題協議的結果,不利于子女身心健康和保障子女的合法權益,人民法院可不予準許。例如,1993年《最高院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條規定,父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實,撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用,影響子女健康成長的,不予準許。因此,夫妻雙方在訴訟前關于子女撫養問題的保證并不當然具有法律效力,只能作為人民法院在處理子女撫養問題時的一個參考因素。
(三)關于財產如何分割處理的保證
在婚內保證書中,關于財產如何分割處理的保證,本質上是過錯方對無過錯方所做的損害賠償保證,即夫妻一方若違反保證,則要對另一方進行經濟上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規定了四種損害賠償情形,本文認為,對于夫妻雙方就其他導致感情破裂的情形(如賭博、吸毒等),作出損害賠償約定的,人民法院經審查系保證人的真實意思表示,不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形,且不違法法律或社會公共利益的,人民法院應予支持。
第9篇：離婚財產分割協議范文
誤區一：“各自名下的存款歸各自所有”
上述條款對有錢隱匿不報者有利，因為一方要舉證證明另一方簽訂離婚協議時隱匿銀行存款相對困難。
在離婚協議中，應當將截止到離婚協議簽定之時、雙方明下的銀行存款情況詳細列出，包括開戶行、開戶名、帳號、存款余額、幣種等。一方離婚后不履行，另一方可以根據離婚協議記載的存款信息，及時查到存款的支取情況及錢款的去向。
誤區二：“財產已分割完畢”
離婚協議涉及的財產分割內容應當具體、明確，具有針對性和指向性。
現實中，雙方在對住房、存款等財產的歸屬約定后，往往結尾加上一句“財產已分割完畢”，該表述應理解為系針對前述財產而言，不能毫無依據的無限制地進行擴大解釋和理解。在雙方對具體的、重大財產的分割僅部分作了明確約定，另外部分沒有明確約定的情況下，僅以離婚協議中有“雙方財產已自行分割完畢”的表述及一方已實際掌控該重大財產的情形，而認定該未作明確約定的重大財產權益已進行分割的主張于法無據。
誤區三：“男女雙方名下其他財產歸各自所有”，“男女雙方無其他財產爭議”
在協議離婚時，雙方是在已知曉對方財產情況下、形成一致的意思表示而簽訂了離婚協議書的。若依據上述條款，離婚后一方發現另一方隱匿了房產或存款，極有可能失去了索要隱匿財產的勝訴機會。
誤區四：僅僅約定“婚后按揭購房歸一方所有，該方還貸”
婚后按揭購房，夫妻作為共同還貸人，僅憑《離婚協議書》并不能當然解除一方對銀行的還貸義務，必須向銀行要求減少共同還貸人。否則，該方會因未清償貸款而不能貸款購房、投資等。
在辦理銀行貸款變更手續時，銀行一般會嚴格要求當事人雙方到場;事先了解銀行是否同意變更主貸人;變更后的還貸人月工資收入不足貸款金額的2倍，銀行一般不會同意變更主貸人或減少共同抵押人，除非當事人另行提供擔保人或采取其他擔保措施。
誤區五：離婚協議中將夫妻共同房產贈與子女
上述共同房產系已取得房屋產權證明的房屋，離婚后房產過戶給子女前，任意一方均可撤銷共同房產個人份額的贈與。
在去民政局登記離婚前，可以先辦理房屋過戶手續，或者公證《離婚協議書》，如此上述贈與才具有不可撤銷的效力。
誤區六：分割房產的同時忽視戶口遷移的約定
離婚協議約定房產歸屬一方，另一方在離婚后拒絕將戶口遷出的，一方要求強制另一方遷出戶口的(侵權)，法院一般不會受理;公安機關往往答復此類請求不符合強遷的法律規定。
在《離婚協議書》中可以約定，一方在離婚手續辦理完畢后的一定期限內，自行將戶口遷出，逾期應當支付不便補償(非違約金);因一方戶口不能遷出的原因給另一方轉售房屋房價產生不利影響的，該方應賠償差價部分。