前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的追加被告申請書主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：追加被告申請書范文

一、商標確權程序中的當事人

商標確權程序的當事人是指以自己的名義參加商標確權案件審理程序，在商標確權案件審理中享有程序權利、承擔程序義務，并受商標評審委員會做出的終局裁決書約束的自然人、法人或其他組織。

根據我國現行《商標法》的規定，國家工商總局商標評審委員會行使對商標確權案件的終局裁決權。鑒于商標評審委員會是隸屬于國家工商總局的行政機構，而審理案件又采用委員投票表決的方式，帶有某種準司法的性質，因此，我國現行的商標確權制度是作為一種特殊的行政裁判制度而存在的。商標確權程序既有類似于訴訟程序的特點，也有若干特殊之處。具體到商標確權案件的當事人，與民事訴訟的當事人在很多方面就既有相同點又有區別。

兩者的相同點表現在：都是民事主體（需要強調的是，只有民事主體才能成為商標確權案件的當事人，否則，因為當事人的不合格，事實上不能形成一個案件，也就不應引起商標確權程序的發生），都以自己的名義參加有關審理程序，并在案件審理中享有相應的程序權利與義務，都受主管機關裁判的約束。商標確權程序不適用民事訴訟法，但根據《商標法》、《商標法實施細則》及《商標評審規則》的規定，商標確權案件當事人的程序權利與義務，在基本的方面與民事訴訟當事人是類似的。例如，商標確權案件當事人享有撤回申請權、委托人權、申請回避權、提供證據權、查閱案卷權等，另外，商標確權案件當事人必須按照規定的時限、形式提交證據材料，自覺履行商標評審委員會做出的法律文書中確定的義務。

從現行法律規定的角度看，商標確權案件的當事人與民事訴訟的當事人也有著顯著的區別。

其中最主要的區別之一就在于對當事人合格與否的限制不同。

在民事訴訟中，當事人須與案件有著直接的法律上的利害關系。一般認為，訴訟最直接的目的是要解決權利義務爭議，因此，訴訟的當事人應當也必須是與所爭議的權利義務關系有著直接的法律上的利害關系的人，換言之，他們是訴訟的權利享有者或義務承擔者。如果與案件沒有法律上的直接利害關系，并非為保護自己的合法權益，而僅是基于道義而支持他人起訴，就不能成為民事訴訟當事人。

在商標確權程序中，當事人與案件卻不一定有直接的法律上的利害關系。《商標法》第27條規定：“已經注冊的商標，違反本法第八條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。”《實施細則》第25條規定：“任何單位或者個人認為商標注冊不當的，可以將《撤銷注冊不當商標申請書》一式兩份交送商標評審委員會申請裁定。”根據上述規定，申請撤銷注冊不當商標的當事人可以為任何人，法律并不要求其對被申請商標具有直接的利害關系。

二、商標確權程序中的申請人

一般來說，申請撤銷注冊不當商標的理由有兩種，即絕對理由和相對理由。前者是指認為已經注冊的商標違反了商標法有關禁止注冊情形的強制性規定而申請予以撤銷。后者則是指當事人以其自身的權利、利益受到商標注冊人不正當注冊行為的侵害為由申請撤銷。

（一）基于絕對理由的申請

基于絕對理由的申請通常援引《商標法》第8條的規定。對于違反禁用條款的注冊商標，商標局可以依職權主動予以撤銷，也允許社會上的任何人向商標評審委員會申請撤銷。在這類案件中，申請人對于被申請商標往往沒有“法律上的直接的利害關系”。一些情況下，有人出于維護社會公共利益的目的，申請撤銷那些“有害于社會主義道德風尚”的商標；更多的情況是，由于本商品（服務）的通用名稱、圖形或者其它公知共用的表示本商品（服務）特點的文字被人注冊為商標，商標注冊人又據以排斥同行業其他經營者的正常合理使用，從而妨害了公平競爭的市場秩序，其他經營者出于維護自身經濟利益的考慮申請予以撤銷。在后一種情況下，申請人對于案件當然有著“直接的經濟上的利害關系”，但很難因此得出結論說也具有“法律上的直接的利害關系”。

在商標確權領域允許任何人基于絕對理由申請撤銷注冊不當商標，應當說，這是由商標的特點決定的。人們常說商標權是一種“私權”，但卻是一種公開化、社會化的私權。商標作為一種工商業標記，從誕生之日起就是為了向社會公眾宣示其所代表的商品或服務的來源，并非單純作為其所有者的私產而存在。在現代市場經濟條件下，商標的功能不斷的豐富與拓展，商標不僅區別產源，而且“表彰使用人的身份與品味”，甚至還在一定程度上確立市場競爭的秩序。商標與社會公眾利益始終密切相關。如果有違反禁用條款規定的商標獲準注冊，將會造成不良的社會影響，妨害公平合理的市場競爭秩序。因此，法律賦予不特定的民事主體以基于絕對理由的申請撤銷權是十分必要的。

（二）基于相對理由的申請

基于相對理由的申請，主要有以下幾種情形：

①當事人基于馳名商標提出的申請。前提是當事人是馳名商標的擁有者，并認為被申請商標是對其馳名商標的抄襲與模仿；

②當事人基于在先權利提出的申請。這里的在先權利主要包括著作權、姓名權、肖像權、商號權等等；

③當事人以惡意注冊為由提出的申請。所謂惡意注冊，也可稱為欺詐性注冊，是指明知或應知是他人在先使用的商標而加以注冊的行為。大多數國家都在商標法中普遍地禁止惡意注冊。如果主張被申請人的注冊行為出于惡意，需要證明被申請人明知或應知自己一方在先使用有關商標的事實。

從上述3種情形看，這里的當事人的范圍，就不再是不特定的社會公眾，而是與案件有著“直接的法律上的利害關系”的人，即由于被申請人的不當注冊商標行為，而使自己的權利或利益受到侵害的人。事實上，由于所謂的“相對理由”只發生在特定的當事人之間，社會上的其他人，或者由于并無利益牽扯而缺乏告訴動機，或者由于身處局外而缺乏舉證能力，因此不大可能成為此類商標確權案件的當事人。因此，就基于相對理由的申請而言，現行《商標法》有關任何人均可申請撤銷注冊不當商標的規定是值得商榷的，應在今后的商標法修改中加以解決，將基于相對理由的申請人的范圍限制為具有法律上的直接的利害關系的人，并對“直接的利害關系”作出具體的界定，以保持私權與公共利益的平衡，防止公權對私領域的過度干預，并避免國家行政與司法資源的不必要的耗費。

以上的討論側重于商標確權案件的申請人方面，在商標確權案件的被申請人方面，也有需要探討的問題。

三、商標確權程序中的被申請人

一般來說，商標確權案件的被申請人是明確的。例如，撤銷注冊不當商標案件的被申請人通常就是被申請商標的注冊人。但在不少案件中，被申請商標經過了一次或多次轉讓，在這種情況下如何確定被申請人是值得研究的。